«¿Usted cree en los discos voladores? Una ama de casa del municipio de Itabaiana no sólo jura haber visto uno en el fin semana, sino también afirma haber sacado una foto de él. Verdad o mentira lo cierto es que el rumor de la supuesta visita de la nave extraterrestre corrió el municipio y el asunto no sólo fue el más discutido, sino que también dividió opiniones».
Consulte el artículo publicado por noticias locales:
Horas después de publicada, Milton Aloísio del Grupo de Estudos de OVNIs indicó que la fotografía tomada por Cleonildes Lima este fin de semana en Itabaiana, Sergipe»¦
Es sólo la fotografía de la portada de la edición de febrero de 2007 de la revista UFO.
Note como el relato de la supuesta testigo, con referencia a «ventanas todas coloridas» y en especial a «si me hubiera quedado, creo que habría sido aspirada por él» es una dramatización exacta de lo que representa la ilustración original de Luca Oleastri. No resta duda razonable de que la historia contada por Cleonildes Lima hoy deriva de la ilustración artística.
La imagen de Oleastri está disponible en la red y ya fue utilizada en otras publicaciones, pero la fotografía divulgada por Lima es muy probablemente de la propia edición de la revista UFO brasileña, lo que puede ser notado porque los límites de la imagen coinciden justamente con un encuadre que deja de fuera los cuadros secundarios de la portada, que dejarían aún más evidente su origen.
El caso es interesante al ilustrar la aparente convicción de la presunta testigo, así como averiguar la reacción de entusiastas del tema, que inicialmente manifestaron su fe en la historia, incluyendo comentarios sobre la sencillez de la presunta testigo – sugiriendo así que sería incapaz de inventar tal historia.
En cuanto el fraude fue revelado, sin embargo, pasaron a atacar vehemente a la misma testigo. De heroína simplista, pasó la villana encubierta. Si la testigo no hubiera captado la imagen que denunciaría el origen fantasioso de su historia, sin embargo, es probable que éste fuera un caso inexplicable con un relato emocional y convincente para muchos.
Sí, la «Autopsia Extraterrestre» ya fue más que disecada en su fraude. No habrá ninguna novedad aquí, pero la inclusión de estas imágenes es obligatoria porque esta es una de las más conocidas imágenes alienígenas – y definitivamente el más exitoso fraude en la historia de la ufología.
El éxito de la «Autopsia extraterrestre» se puede medir tanto por el número de telespectadores en todo el mundo (más de 32 países), por el beneficio que generó a sus creadores (más de un millón de dólares) o por las repercusiones que tuvo en el área (extendiendo hasta hoy).
A los que no vivieron los mediados de los años 1990, un breve resumen. En la estela del éxito de la serie «Expedientes X», que renovó el interés popular por los extraterrestres y los discos voladores, el productor inglés Ray Santilli buscó crear lo que sería el Santo Grial de la Ufología: la prueba definitiva de la caída de un disco volador en Roswell, 1947.
Después de un primer intento fallido, Santilli involucró al profesional de efectos especiales John Humphreys, y el resultado no fue malo. De hecho, fue lo suficientemente bueno para que el canal FOX – no por coincidencia, el mismo que producía Expedientes X – comprara los derechos. Con ese y otros acuerdos, Santilli se convertiría en uno de los más exitosos exploradores de los mitos ufológicos. En agosto de 1995 la «Autópsia Extraterrestre» ganaba el mundo.
Más de diez años después, Santilli finalmente confesaría el fraude. Por un buen motivo: estaba ahora produciendo una comedia basada en su historia, revelando cómo las filmaciones no se hicieron en Roswell, sino en un apartamento improvisado, con un muñeco de látex relleno de tripas de carnero y otros productos de la carnicería local.
Justo es decir que Santilli no admitió todo el fraude. En la película y en entrevistas, dijo que creó la película falsa basado en una supuesta filmación verdadera que sin embargo se habría vuelto polvo. Literalmente, Santilli dice que pudo comprar y asistir a una autopsia alienígena verdadera, pero que la película pronto se deterioró, llevándolo a recrear lo que vio con tripas de carnero. La explicación exime más comentarios.
Un comentario relevante aquí es que Humphreys fue probablemente inspirado en una ilustración del caso Aztec, de William Steinman:
Para los brasileños, es especialmente importante recordar que el «Caso Varginha» explotaría pocos meses después del furor con la «autopsia extraterrestre». Los mismos vehículos de prensa que promocionaron la «autopsia extraterrestre» a finales de 1995 promoverían el «Caso Varginha» a principios de 1996. ¿Será sorprendente que las historias sobre Varginha pronto se convirtieron en una trama que involucra la caída de una nave espacial, la captura de extraterrestres llevados a hospitales y examinados (quizás autopsiados), para luego ser enviados a los Estados Unidos? Sí, tenemos extraterrestres. Algunos ufólogos hasta hoy gritan que el caso Varginha sería tan bueno, o «mejor», que el caso Roswell.
Al final, Santilli muestra lo que todos deberíamos estar haciendo. ¿Cuántas otras personas pueden decir haber quedado millonarias gracias a la ufología? Algunos vinieron a la locura, otros tuvieron carreras destruidas y legaron al extremo del suicidio, en buena parte debido a su implicación en esta área.
Obviamente estaban haciendo ufología de la manera equivocada. Santilli, millonario y con una película producida sobre su aventura, nunca fue castigado.
«Una figura misteriosa parecida a un ser humano fue vista en un estacionamiento de Corniche en Doha (Katar), de acuerdo con un relato publicado en un periódico local en árabe (Al Watan). El relato está basado en la declaración de una señora árabe expatriada que dice haber visto la extraña figura cerca de la estatua de Oryx, cuando caminaba en el área. Citando a la mujer, el periódico dice que ella captó la imagen a pesar de estar terriblemente asustada. «Luego ella fue rodeada por muchas personas que también atestiguaron el hecho que ella había visto. Pero luego la criatura desapareció de la vista cuando intentaron aproximarse a ella», informó el relato» (Gulf Times Mysterious figure «˜spotted»™).
La fotografía es interesante a pesar de parecer un diseño. La criatura recuerda un curioso animal que, principalmente cuando es pequeño, también tiene grandes ojos brillantes y apariencia humanoide. Al final, es un primate. Es el «Aye-Aye» (Daubentonia madagascariensis) natural de la isla de Madagascar.
Hay, sin embargo, varias diferencias anatómicas entre la «figura misteriosa» de Doha y el adorablemente extraño Aye-Aye. Esto porque, como un lector de Cryptomundo noto, la «figura misteriosa» era solo un juguete:
El caso es digno de notar tan sólo por ser la oportunidad de presentar el curioso Aye-Aye (claque para ver un video), bicho real mucho más interesante que la figura misteriosa, pero también para recordar cómo las explicaciones más simples y prosaicas están comúnmente en el origen de las fotografías de criaturas monstruosas.
En todos estos ejemplos, se puede notar que estuvieron involucrados periódicos y otros medios árabes, diseminando estos dudosos «misterios». ¿Será más crédula la cultura árabe? Tal vez, pero no por coincidencia son rumores y distorsiones originadas en países sin libertad de prensa. Es triste constatar que no sólo los rumores ridículos encuentran repercusión «“también eso ocurre en la completa libertad de información en Internet- sino que los lectores de los periódicos probablemente jamás conocerán las aclaraciones al respecto.
Aprecie el derecho de saber que una foto ridícula en Internet era sólo un juguete de gusto cuestionable. Es algo que sólo muestra su valor cuando no se tiene. (Vía Erueru, Cryptomundo)
Whitley Strieber llamó la atención sobre dos videos de «formas de vida idénticas y muy extrañas que habían aparecido en dos países diferentes. Ambos muestran extrañas «figuras de palo» que no se ven como ningún «vídeo de extraterrestres» jamás hecho. Uno fue tomado en Fresno, California (arriba) y el otro en Santa Rosa de Quives, cerca de Lima, Perú (abajo)».
Para Strieber, «la extraña naturaleza de las figuras, la forma rara en que se mueven, y lo distinto a cualquier cosa que se haya ofrecido antes como «vídeo extraterrestre», sugiere que se trata de imágenes reales de criaturas bípedas desconocidas, cuya morfología corporal es tan radicalmente diferente de lo que ha evolucionado en la tierra que la conclusión es casi inevitable: son extraterrestres».
Sin embargo, sugiere que podrían ser falsificaciones digitales. Greg Bishop en UFOMystic también lo sugiere. Siga leyendo nuestras investigaciones ordinarias, con más figuras de palo extraterrestres y algunas evidencias para resolver al menos algunas de ellas.
Invasión de figuras de palo
El video anterior, titulado «Película extraterrestre «“ Zoológico mexicano» también muestra una «anomalía» en la parte inferior de la imagen. Pero también es más claro que se trata del «tallo de una planta fuera de foco que va de un lado a otro por el viento», como alguien ya señaló en los comentarios. Eso no impide que haya llegado a recibir cerca de un millón de espectadores.
Tenemos que ser de mente abierta y no limitarnos a los extraterrestres. También hay fantasmas, como el del vídeo a continuación, con más de 1,500,000 espectadores:
Que en realidad es agua (o tierra) en el parabrisas. Es posible que encuentre que estos dos son muy poco notables, a pesar de que han impresionado a muchos. El «extraterrestre de Quives», como se está promoviendo, parece más desconcertante. De hecho, lo es, porque combina ambos efectos.
El vídeo del extraterrestre de Quives
He tratado de estabilizar el video peruano, pero como todo lo que tenía para empezar eran versiones en Youtube de baja calidad, que a su vez fueron tomadas de una pantalla de televisión (de ahí el parpadeo), el resultado final no fue mucho mejor.
Sin embargo, de la versión anterior ligeramente estabilizada, usted puede darse cuenta de algunas cosas, y lo importante es que durante el tiempo en que el «extraterrestre» parece estar en movimiento, la cámara tiembla mucho. Recuerde este hecho. Otra cosa importante a tener en cuenta es que el «extraterrestre» está justo allí, aparentemente congelado, algunos momentos antes de que empiece a moverse. Regresaremos con él.
Ahora. Parece que hay algo como un hilo en la parte superior izquierda del vídeo. Incluso parece que jalan de ella justo antes de que el «extraterrestre» empiece a moverse. Ver un clip aquí. ¿Está el extraterrestre atado a una cuerda que jala el camarógrafo? Eso es lo que yo pensaba inicialmente.
Me equivoqué.
Ver esta segunda versión estabilizada:
Justo al inicio se puede ver que la «cuerda» es en realidad parte de una fina rama cerca de la cámara. Y entonces, el investigador mexicano Luis Ruiz Noguez me dijo que el extraterrestre es, de hecho, sólo parte de una planta que se encuentra cerca de la cámara. El movimiento aparente se debe al paralaje.
Si ven el vídeo de nuevo con esto en mente, se pueden dar cuenta de cómo todos los movimientos del «extraterrestre» se deben al movimiento de la cámara, y es por eso que la cámara tiembla mucho cuando el «extraterrestre» está en movimiento: el camarógrafo (no el extraterrestre) está caminando.
Preste atención a la forma en que el extraterrestre sube cuando el fondo baja. Una vez que te das cuenta de que la cosa está realmente cerca de la cámara, no detrás del hombre, al igual que el «fantasma» del parabrisas, todo tiene sentido. Es la perspectiva. El «extraterrestre de Quives» es sólo parte de un arbusto.
Por supuesto, usted también puede haber notado que en algún momento, el hombre de blanco parece estar frente del extraterrestre/planta. Esto es probablemente debido al hecho de que el hombre lleva ropa brillante y la fina planta no tiene suficiente contraste para ser vista por la terrible calidad del video. Es decir, el hombre está en realidad detrás de la planta, pero esto no puede ser visto en el vídeo. Por desgracia, no creo que vayamos a ver el vídeo original pronto para ver si hay alguna pista de la planta frente al hombre.
Sin embargo, estoy de acuerdo con Noguez y creo que el «extraterrestre» de Quives es una combinación de los dos efectos en los vídeos que hemos visto antes: una planta cerca de la cámara («Película extraterrestre «“ Zoológico mexicano») y paralaje dando la apariencia de movimiento («Fantasma cruzando la calle»). Es una planta.
Lo que nos lleva al video de Fresno
El extraterrestre de Fresno
Al igual que el vídeo de Quives, sólo vemos estos videos en Youtube, y son videos de videos. Eso no es bueno. Arriba, otro video de un video de la película de Fresno. El hombre que promociona esto es Víctor Camacho, un locutor de radio paranormal con sede en California. Su sitio web promueve y vende de todo, desde las abducciones a los fantasmas. Eso tampoco es bueno. Camacho mismo menciona que muchos cuestionan el video como una falsificación. Eso no es bueno en absoluto.
Todo esto es circunstancial, y no puedo, lamentablemente, presentar nada, aparte de la evidente impresión de que los extraterrestres pueden ser reproducidos simplemente jalando pedazos de tela con una cuerda, mostrando algún movimiento pendular. Pero ¿podrían estas aparentes cuerdas y movimientos ser arenques rojos como en el video de Quives? ¿Estos videos podrían ser errores honestos? ¿Incluso podrían ser reales?
Lo dudo, pero, soy muy escéptico de esas cosas. Yo espero que el video de Fresno se libere abiertamente y sea debidamente analizado. Camacho menciona a Maccabee en algún momento.
Sin embargo, si hay una cosa que espero haber demostrado con estas investigaciones ordinarias, es que todas estas «figuras de palo» no se deben a la misma causa o fenómeno.
Uno de ellos era sólo el tallo de una planta, y el otro agua en el parabrisas. Otro muy probablemente sea sólo una planta filmada por alguien caminando con una cámara de mala calidad. Y el último puede ser una cruda falsificación.
Agrupando todas ellas pueden parecer naturales, o incluso razonables, pero como los entusiastas de lo paranormal deben saber, las apariencias engañan. No hay invasión de figuras de palo extraterrestres, sólo la interpretación de varios vídeos con diferentes explicaciones, sólo eso.
Por más que nuestra ciencia tradicional avance produciendo computadoras, sensores y métodos para estudiar el universo microcósmico y microcósmico de todo lo que nos rodea, todavía se encuentra una fila de varios fenómenos extraños esperando ser explicados.
Uno de esos sorprendentes misterios se encuentra en la India, en la ciudad de Shivapur donde dos enigmáticas piedras reposan junto a un santuario. Están ahí, al alcance de la mano de los que quieran tocarlas, filmarlas y fotografiarlas.
Una pesa 55 kilos, y la otra, 41 kilos.
Hasta ahí, nada raro. El mundo está lleno de piedras de todos tipos y tamaños.
Pero la parte realmente «GUMP» de estas piedras, surge cuando once hombres tocan la piedra mayor; y nueve (no ocho, ni diez. Sólo funciona con nueve) tocan la piedra menor mientras entonan una misteriosa frase mágica. En este momento ocurre lo imposible:
Las dos piedras se elevan en el aire hasta dos metros de altura, como si la gravedad dejará de existir.
El enigmático e inexplicable fenómeno es citado en el periódico Pravda.ru, el mismo que promueve la historia del bebé extraterrestre Aleshenka (o Alioshenka), entonces debe ser verdad.
Cualquier cosa que haga, no vea el video del evento. Podría destruir sus sueños de salir levitando con este mantra.
Es algo similar al viejo truco de «levitar» a una persona en una silla. Se podría decir que «la unión hace la fuerza» y que el esfuerzo combinado obtiene mejores resultados.
«Dueña de casa dice haber visto el disco volador»
La imagen de Oleastri está disponible en la red y ya fue utilizada en otras publicaciones, pero la fotografía divulgada por Lima es muy probablemente de la propia edición de la revista UFO brasileña, lo que puede ser notado porque los límites de la imagen coinciden justamente con un encuadre que deja de fuera los cuadros secundarios de la portada, que dejarían aún más evidente su origen.
