Archivo de la categoría: Cultura

‘Muchas historias, pero muy pocos hechos’: los escépticos se oponen al popular documental sobre ovnis

‘Muchas historias, pero muy pocos hechos’: los escépticos se oponen al popular documental sobre ovnis

The Age of Disclosure fue proyectada en Capitol Hill y rompió récords de alquiler digital, pero ¿realmente ofrece pruebas de vida extraterrestre?

15 de diciembre de 2025

David Smith en Washington

imageSe ha aclamado como un punto de inflexión en la actitud del público hacia los ovnis, poniendo fin a una cultura de silencio en torno a afirmaciones que antes se descartaban por considerarse cosa del pasado de los teóricos de la conspiración y los chiflados

La Era de la Divulgación ha cobrado impulso en su esfuerzo por trasladar el debate sobre extraterrestres de la marginalidad al mainstream con una proyección en el Capitolio y un considerable éxito comercial. Rompió el récord del documental más taquillero en Amazon Prime Video en tan solo 48 horas desde su estreno, según informó Deadline esta semana.

Pero no todo el mundo está impresionado por las afirmaciones de la película de que los ovnis, ahora llamados FAN (Fenómenos Anómalos No Identificados), son reales y que los gobiernos han estado ocultando pruebas durante décadas. Varios escépticos han recurrido a internet para contraatacar a La Era de la Divulgación, argumentando que se ha exagerado y no presenta pruebas nuevas o convincentes

En su versión, el documental tiene valores de producción sofisticados pero repite videos infrarrojos granulosos de hace décadas y testimonios anecdóticos de pilotos que son insuficientes para respaldar afirmaciones extraordinarias de tecnología extraterrestre.

Michael Shermer, el editor fundador de la revista Skeptic, dice por teléfono desde Santa Bárbara, California: «Todo lo que tenemos son fotografías borrosas, videos granulados y anécdotas de personas que dicen que conocen a alguien que sabe algo, o que conocen a alguien que dijo que vio la nave espacial, tocó a los extraterrestres o trabajó en la ingeniería de las naves espaciales, etc.

Pero si preguntas quién era la persona con la que hablaste, respondes: «Bueno, no puedo decírtelo». ¿Dónde estaba la nave espacial? «No puedo decírtelo». ¿Tienes fotografías? «No, pero aquí está este video granulado de esta mancha que le tomó un piloto de la marina hace 14 años en la costa de San Diego. Es un poco raro. Es difícil decir qué es, pero podrían ser extraterrestres».

Shermer, quien durante 30 años impartió cursos universitarios de pensamiento crítico y ha escrito libros como «Por qué la gente cree cosas raras», añade: «Desde un punto de vista científico, nada de esto tiene valor, salvo que, bueno, podría haber algo interesante aquí; vamos a averiguarlo. No es diferente de toda la búsqueda de Pie Grande, Yeti, todo eso».

Dirigida y producida por Dan Farah, La Era de la Divulgación afirma un encubrimiento global de 80 años sobre vida inteligente no humana, así como la recuperación secreta y la ingeniería inversa de tecnología extraterrestre. Incluye entrevistas con 34 personas del gobierno, el ejército y los servicios de inteligencia de Estados Unidos.

Entre ellos se encuentran el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, Marco Rubio; la senadora Kirsten Gillibrand de Nueva York; el senador Mike Rounds de Dakota del Sur; y el exdirector de inteligencia nacional, James Clapper. Su presencia se considera que le da peso a la película y ayuda a reducir el estigma que desde hace tiempo sufren los presuntos testigos de FANI.

En una entrevista la semana pasada en Fox News, le preguntaron a Rubio sobre su afirmación en el documental de que entidades desconocidas han estado operando en el espacio aéreo sobre instalaciones nucleares restringidas. No atacó el documental ni intentó desautorizar sus comentarios, pero sí intentó aportar contexto.

“Antes que nada, no lo niego”, dijo Rubio. “Fue una entrevista que se hizo hace unos tres o cuatro años, cuando estaba en el Senado. Así que no fue reciente. El segundo punto que quisiera mencionar es que estaba describiendo las acusaciones que se han presentado… Estaba describiendo lo que me dijeron, no cosas que yo supiera de primera mano al respecto. Un poco de edición selectiva, pero está bien porque se trata de vender un espectáculo”.

Los escépticos argumentan que los avistamientos de FANI se explican mejor por una combinación de identificación errónea de objetos mundanos (globos, satélites, drones), errores de percepción en entornos con poca información, tecnologías terrestres secretas y fenómenos ópticos y de sensores mal comprendidos.

Jason Colavito, autor de The Cult of Alien Gods: HP Lovecraft and Extraterrestrial Pop Culture, comenta: “Si bien no puedo dar una sola explicación para los ovnis, o decir categóricamente que ningún ovni ha sido una nave espacial extraterrestre, todos los ovnis que se han identificado han resultado ser un objeto prosaico, ya sea natural o creado por el hombre, y no hay razón para sospechar que alguno de los objetos vistos en esa película sea otra cosa que eso” .

Colavito no se enteró de nada de The Age of Disclosure. «Me pareció que la película era básicamente un episodio de Ancient Aliens con mejor iluminación», dice. «Fue una repetición de material que ya se ha usado muchas veces. Pensé que era material antiguo con un nuevo y elegante empaque. Muchas de las personas que viste entrevistadas ya han aparecido en Ancient Aliens, en NewsNation y en otras plataformas diciendo lo mismo».

Lo único sorprendente fue que, de hecho, recurrieron a algunas de las afirmaciones pseudocientíficas más extremas y ridículas que hacen sobre cómo no podemos fotografiar ovnis con claridad porque se encuentran en una burbuja cuántica de espacio-tiempo que distorsiona toda la luz a su alrededor, impidiendo que los veamos. Obviamente, esa es una explicación ex post facto. Estas son cosas que personas muy inteligentes se han engañado a sí mismas creyendo ciertas para justificar la creencia de que ya habían entrado en el proceso.

Colavito señala que la película ha contado con una extensa y costosa campaña publicitaria, incluyendo un estreno al estilo Hollywood. La considera parte de una sofisticada campaña mediática destinada a conseguir financiación gubernamental para contratistas de defensa y centros de investigación asociados.

imageUna imagen de The Age of Disclosure. Fotografía: YouTube

Una de las cosas que me sorprendió fue cuánto de la película parecía ser un anuncio para invertir en la investigación energética con temática ovni. Ahí es donde hay que analizar cuántos de los presentadores del documental tienen vínculos con el gobierno, no solo porque trabajaron en él, sino porque actualmente se benefician de su labor de promoción de los ovnis.

Luis Elizondo [un autor y activista de divulgación de FANI que también se desempeña como productor ejecutivo de la película], por ejemplo, trabaja para una empresa contratista de defensa, o al menos lo hizo hasta hace poco, y muchos de los otros también tienen vínculos actuales o anteriores con contratistas de defensa y otras empresas y entidades que ganan dinero con contratos gubernamentales e inversión gubernamental”.

Pero a pesar de todos los titulares y la atención televisiva, Colavito duda que el interés perdure. «Ya está perdiendo protagonismo», dice. «Este tipo de cosa tiene una gran campaña publicitaria previa, pero luego, una vez que la gente empieza a ver el producto final, el interés decae rápidamente porque no hay nada nuevo ni convincente en la película. Hay muchas historias, pero muy pocos hechos».

Joshua Semeter, director del Centro de Física Espacial de la Universidad de Boston, solo vio el tráiler de The Age of Disclosure y no le impresionó. «Supongo que el mundo está decepcionado al ver que su principal evidencia son todos estos videos infrarrojos granulados», dice. «Se puede ganar mucho dinero manteniendo las cosas en la categoría de espeluznantes. Eso es básicamente lo que está pasando aquí».

Semeter, quien formó parte de un equipo de la NASA que estudia el origen de los FANI, cree que es poco probable que la película genere un cambio cultural duradero ni una aceptación generalizada de sus afirmaciones. Más bien, es la culminación de un período reciente de mayor interés en los FANI.

Hemos pasado por una burbuja de FANI durante los últimos ocho años, y muchas de las pruebas que presentan los aviadores son muy antiguas, de la década del 2000. Estamos en la recta final. Esta producción fue un esfuerzo por aprovechar los últimos fragmentos mientras salimos de la actual burbuja de FANI.

https://www.theguardian.com/film/2025/dec/15/the-age-of-disclosure-ufo-documentary

Sospechas de Spielberg

Sospechas de Spielberg

Mientras Steve prepara el estreno de su película ovni de 2026, repasamos las reacciones de ufología a sus películas pasadas.

11 de diciembre de 2025

0f91cda6-552d-4b98-8155-c7aa27077c00_311x552Mientras los cines de todo el país se preparaban para el estreno de la película éxito de taquilla de Steven Spielberg de 1977, Encuentros cercanos del tercer tipo (CE3K), uno de los boletines más influyentes de ufología emitió una grave advertencia.

En un artículo para UFO Investigator de NICAP, el Dr. Richard Haines temía que la próxima película pudiera “contaminar” la integridad de los informes ovni.1 Temía que surgiera una avalancha de relatos poco fiables después de que masas de personas se vieran inundadas con escenas de la película.

imageEra una preocupación legítima: Spielberg acababa de dirigir la película más lucrativa de todos los tiempos, Tiburón, y millones de cinéfilos esperaban con entusiasmo su próxima película.

Como contramedida al “evento mediático potencialmente tendencioso”, el Dr. Haines emitió tres llamados a la acción.

La primera acción consistió en contactar a los cines locales y solicitar datos de asistencia para correlacionarlos con cualquier aumento en los avistamientos de ovnis. La segunda acción requirió que los investigadores tuvieran un conocimiento profundo de la película para detectar su influencia en los informes de los testigos. La tercera acción fue un llamado a los investigadores de ovnis para que evitaran mencionar la película al entrevistar a los testigos. Adoptar estas normas podría ayudar a contrarrestar los efectos perjudiciales de la película en los informes de ovnis.

El investigador George Earley expresó una alarma similar, preguntándose si estábamos al borde de «un escándalo de avistamientos de platillos voladores de proporciones sin precedentes, provocado por muchos cinéfilos con una imaginación excesiva».2 Testigos influenciados por los extraterrestres y las naves que se ven en CE3K dificultarían la detección de la verdad. Earley también abordó un tema que seguiría a las películas de ovnis de Spielberg durante décadas: la sugerencia de que forman parte de una operación psicológica cuidadosamente planificada para revelar la existencia de extraterrestres. Como Earley especuló en su momento: «Quizás el gobierno esté planeando usar discretamente esta película para preparar al pueblo estadounidense para la realidad de los visitantes extraterrestres de otros mundos de nuestra galaxia».

484c3c05-f663-46a6-bad8-57b3b3751269_1543x605Las lamentaciones sobre la ufología finalmente dieron paso a la incertidumbre. Después de Encuentros Cercanos, los informes de ovnis no aumentaron, sino que «se desplomaron a mínimos históricos prácticamente en todas partes».3

La destacada ufóloga Jenny Randles argumentó que esta caída se debía a la disminución de la fascinación de la sociedad por los objetos voladores no identificados tras verlos en la gran pantalla. «La fantasía cinematográfica de Spielberg permitió a millones de personas desahogarse mentalmente de golpe con el simple hecho de ir al cine».4 Sea cual sea la razón, la oleada prevista de informes confusos sobre ovnis nunca se materializó. En lugar de revitalizar el tema, «la película de Spielberg parece haber acabado con los ovnis».5

Quizás todo era parte del plan.

d51e3a91-a242-43a7-86a0-9893f09fe7f7_653x681Acusar a Spielberg de estar en connivencia con una camarilla secreta para filtrar gradualmente la verdad sobre los extraterrestres es una tradición consagrada que surge cada vez que el director grita «corte» en una nueva película de ovnis.

Algunos sospechan que sus películas forman parte del esfuerzo de la camarilla por revalorizar a los extraterrestres. El ufólogo británico Brinsley Le Poer Trench supuso que este «programa educativo a largo plazo» comenzó en 1954, cuando seres espaciales se reunieron con el presidente Eisenhower.6 Temerosos de la histeria que se desataría si se descubría la verdad, ambas partes consideraron que lo mejor sería divulgar la existencia de los extraterrestres de forma lenta y estratégica. Consideraron a Hollywood como el socio perfecto para difundir su mensaje. De hecho, Brinsley informó posteriormente que los visitantes participaron activamente en la operación, supuestamente visitando a Spielberg en el set para inspirarse.

Como era de esperar, Spielberg se burló de la idea de que los bondadosos extraterrestres de CE3K tuvieran como objetivo influir en los sentimientos de nadie: «Es estrictamente una película de entretenimiento. No pretendo educar al país ni ilustrar a la gente, ni obligarlos a razonar de otra manera. Pero me gustaría que miraran al cielo de una manera un poco diferente, con un poco más de curiosidad y una mente abierta».7

También descartó la idea de que la Revelación tuviera un impacto significativo en el comportamiento, lo que se aleja de las preocupaciones tan recurrentes hoy en día sobre el shock ontológico: «Si hoy se anunciara que los extraterrestres han contactado con nosotros, o nosotros con ellos, no me sorprendería. No sufriría dislocación social». ¡Ciertamente, suena exactamente como lo diría alguien que quisiera apaciguar a las masas!

De hecho, si el objetivo era normalizar la presencia extraterrestre, CE3K dio en el clavo con un investigador que afirmó que eso “elevaría la conciencia pública a tal nivel que los ovnis se convertirían en una parte integral de nuestras vidas”.¡ Música para los oídos de la camarilla!

0557d9c7-a005-4b2b-b1ea-3804cb0684db_416x368¿Amigos?

La ufología volvió a mirar con recelo a Spielberg en 1982, cuando ET volvió a poner el tema en el candelero. Los guionistas de ovnis repitieron sus acusaciones anteriores, citando a los amables extraterrestres de la película como prueba de la implicación del director en una campaña para suavizar la percepción social de los extraterrestres. Con su personaje principal pacífico y no humano, y una trama empática con la difícil situación de los seres extraterrestres, algunos observadores vieron a ET como una herramienta en la larga negociación entre el secretismo ovni y la revelación.

El Boletín APRO criticó ambas películas por su efecto pacificador en las masas. Intencional o no, llevar el tema a la gran pantalla implicaba que la cuestión ovni estaba zanjada. Caso cerrado. Fin de la historia. «Creen que Spielberg les ha dado la respuesta, y punto».9

Las películas no solo aliviaron artificialmente las tensiones colectivas en torno al fenómeno, sino que lo hicieron al mismo tiempo que presentaban a los extraterrestres como hermanos espaciales inofensivos: “Estas últimas películas han establecido firmemente en la mente del público que ‘nosotros’ (al menos Steven Spielberg cree que lo sabe) sabemos que los ovnis son viajeros amables y benévolos del espacio exterior”.

Si bien APRO no llegó a afirmar que Spielberg era parte de una operación psicológica encubierta, sí denunció el impacto que Hollywood estaba teniendo en la “investigación real”.

imageOtras voces importantes dentro de la ufología no fueron tan contenidas.

Cuando una encuesta del National Enquirer reveló que solo el 21% de los estadounidenses estarían «descontentos» con el aterrizaje de un ovni en la Tierra, el periódico recurrió a Brad Steiger y al Dr. Leo Sprinkle para contextualizar. El dúo no se anduvo con rodeos en su evaluación, explicando a los lectores que se estaba llevando a cabo un esfuerzo coordinado para condicionar a la población. El «extraterrestre adorable» de ET fue un ejemplo de este plan.10

Steiger implicó tanto a actores humanos como no humanos en la trama, calificándola de «campaña de relaciones públicas del espacio exterior». Haciéndose eco de las especulaciones previas de Brinsley sobre CE3K, Steiger atribuyó la premisa de la película a extraterrestres telepáticos, afirmando que «Spielberg recibió la semilla de ET en el cerebro por extraterrestres que usaban señales psíquicas del espacio».

El Dr. Sprinkle coincidió en que se estaba gestando una colusión intergaláctica, pero no le incomodó el enfoque engañoso del gobierno. Convencido de que los visitantes actuaban en nuestro beneficio, el psicólogo estaba entusiasmado con el resultado: «Ahora el amor y la amistad reemplazarán el miedo y la violencia cuando una nave espacial extraterrestre aterrice en la Tierra».

Los entusiastas de los ovnis no fueron los únicos que impulsaron la sospecha de Spielberg. El LA Times entrevistó a ocho experimentadores (seleccionados personalmente por la encantadora ufóloga Ann Druffel) para conocer sus reacciones ante ET. La mayoría del grupo creía que la película tenía como objetivo preparar al mundo para la Revelación, viéndola «como parte de un esfuerzo mucho más amplio (que involucra a Spielberg, al gobierno y quizás incluso a los propios extraterrestres) para familiarizar a la gente con la probabilidad (algunos dicen certeza) de una visita extraterrestre y evitar el pánico mundial cuando tal visita ocurre».11 Creían que la película con clasificación PG fue diseñada intencionalmente para niños como un medio para preparar a la generación más joven para la llegada de ET.

df34f749-ab5a-4648-b436-431e718681eb_299x432Spielberg participó en otras producciones relacionadas con extraterrestres después de CE3K y ET, pero no provocaron la misma indignación en la ufología. Esto resulta un tanto sorprendente considerando cómo se representa a los «visitantes» en proyectos como Hombres de Negro (extraterrestres malvados que intentan conquistar el mundo), La Guerra de los Mundos (extraterrestres malvados que intentan conquistar el mundo), Cielos Caídos (extraterrestres malvados que intentan conquistar el mundo) y Venganza (los extraterrestres no son malvados, pero aun así se meten con los humanos).

¿Qué pasó con los afables extraterrestres característicos del director? ¿Cambió algo en la estrategia de lanzamiento al mercado del «programa educativo»? ¿Nos decían los responsables que estas entidades no eran tan amigables después de todo? Los ufólogos no parecieron inmutarse por la nueva dirección de Spielberg, a pesar de las posibles implicaciones.

2ce65b19-8d54-4bb9-96b5-ba3717b16a99_614x405Dado su polémico historial sobre el tema, ¿cómo sería una nueva película de Spielberg sobre ovnis en una época de denuncias, reclamaciones de rescate de accidentes y audiencias en el Capitolio? No tendremos que esperar mucho para descubrirlo. El director terminó recientemente el rodaje de su próxima epopeya de ciencia ficción y se espera que se estrene en junio de 2026. La valla publicitaria ya está instalada en Times Square y se inclina hacia la perspectiva de la «revelación».

Se sabe poco sobre la trama, pero los informes confirman que involucra ovnis, con algunas escenas filmadas en Nueva Jersey, sede de la invasión de ovnis y drones del otoño pasado. Fragmentos vistos por expertos de Hollywood muestran a los personajes principales siendo perseguidos por «figuras amenazantes en autos negros sin distintivos».12 Es posible que la historia involucre a agentes del gobierno trabajando para detener una revelación extraterrestre. Quizás Spielberg incorpore guiños a proyectos negros del gobierno, tic-tacs recuperados y vehículos transmedia. Quién sabe, ¡quizás la coprotagonista Emily Blunt forje una conexión psíquica con naves no humanas usando protocolos CSETI!

Dado que la película está rodeada de secreto, predecir la postura de Spielberg sobre la cuestión ovni es complicado, pero una entrevista en 2023 podría dar una pista de su perspectiva actual:

? Él cree que cualquier extraterrestre que visite la Tierra sería amigable: «Se trata de curiosidad y ciencia, no de agresión».

? No cree que el gobierno nos esté contando todo lo que sabe sobre los ovnis: “Hay algo que está pasando y que no nos están revelando”.

Hasta el estreno de la película, solo podemos especular sobre su impacto. ¿Aumentarán artificialmente los avistamientos o escasearán los ovnis como sucedió tras CE3K y ET? ¿El interés público volverá a presionar a los legisladores o la interpretación actualizada de Spielberg satisfará la curiosidad colectiva? ¿La revelación vendrá de Hollywood o de Washington?

Sea cual sea el resultado, el regreso de Spielberg a los cielos garantiza que los ovnis volverán a ocupar un lugar destacado en nuestra imaginación cultural.

https://theobservermagazine.substack.com/p/spielberg-suspicions

Misteriosos afiches de la nueva película sobre OVNIS de Steven Spielberg aparecen en Los Ángeles y Times Square

Diciembre 10, 2025

By La Voz del Norte

Spielberg-Pelicula-696x704Screenshot

Un sorprendente movimiento publicitario llamó la atención este miércoles cuando enigmáticos carteles relacionados con la próxima producción de Steven Spielberg aparecieron en dos de los puntos más concurridos del mundo: Los Ángeles y Times Square (Nueva York).

Los afiches, minimalistas y sin imágenes reveladoras, muestran únicamente una frase que ha generado una ola de especulaciones entre fanáticos y medios especializados:

“TODO SERÁ REVELADO EL 06/12/2026”.

Hasta ahora no existe confirmación oficial del estudio ni del propio Spielberg respecto al proyecto. Sin embargo, fuentes de la industria han señalado que un avance exclusivo podría debutar junto a los tráilers de Avatar: Fire and Blood, alimentando la teoría de que el director ya tiene planificada la presentación global de su nuevo film.

La estética de los carteles —oscura, enigmática y con guiños al misterio— ha llevado a muchos a especular que se trataría de una nueva historia de ciencia ficción, posiblemente con temática extraterrestre, un género que Spielberg ha marcado profundamente con obras icónicas como Encuentros Cercanos del Tercer Tipo y E.T. Por ahora, la única certeza es que Spielberg prepara un anuncio de gran magnitud, uno que ya comenzó a encender la conversación global.

https://www.lavozdelnorte.cl/2025/12/misteriosos-afiches-de-la-nueva-pelicula-sobre-ovnis-de-steven-spielberg-aparecen-en-los-angeles-y-times-square/

BUGONIA, el loco y profético ovni de Yorgos Lanthimos

BUGONIA, el loco y profético ovni de Yorgos Lanthimos

12 de diciembre de 2025

Flavien CARRÉ

BUGONIA es una comedia negra nihilista y un estudio antropológico de la humanidad. Yorgos Lanthimos revela el lado oscuro de la humanidad, donde la risa es solo una fachada contra el horror que la habita.

Tras Eddington y Batalla tras Batalla, Bugonia concluye una trilogía informal de películas dedicadas a las teorías de la conspiración. Dado que la filmografía de Yorgos Lanthimos se compone principalmente de películas relacionadas con ovnis, esta es una elección lógica, sobre todo porque la película trata sobre extraterrestres. Sigue la polémica de Kinds of Kindness. Probablemente era hora de que el director griego mirara a las estrellas para recuperar el éxito.

El verdadero rostro de la humanidad

Dos personajes que capturan a un tercero, un tropo que Yorgos Lanthimos nos dejó en el último segmento de Kinds of Kindness y que retoma en su nueva película, con la diferencia de que, esta vez, es Emma Stone la que es secuestrada.

Aunque tratada con humor, BUGONIA es una comedia negra nihilista, incluso un estudio antropológico de la humanidad. Con sus característicos planos generales con una distancia focal corta, Yorgos Lanthimos espía a sus personajes, pero, al igual que la pantalla convexa, ofrece una versión distorsionada de la humanidad, al menos visualmente.

Al igual que el rostro de Teddy, que se contorsiona de dolor e ira, el director expone únicamente la naturaleza autodestructiva de la humanidad. Si en la vida cotidiana se oculta tras el estoicismo o una sonrisa, aquí se esconde tras el humor.

Un conflicto de ideas más que un conflicto físico

Aunque Yorgos Lanthimos retrata el fin del mundo mediante teorías conspirativas, al principio no es así. Teddy y Don aparecen primero como figuras acérrimas contra el sistema, y les creemos por completo.

El director transmite su resentimiento mediante un montaje paralelo, mostrando a los dos hombres y a Michelle Fuller, directora ejecutiva de una empresa farmacéutica donde trabaja Teddy y a quien quieren retratar. Estas tomas en paralelo revelan vidas cotidianas similares, diferenciadas por sus posesiones materiales.

Compartimos entonces sus sentimientos, en particular en el caso de Teddy, quien es solo un engranaje, trabajando para la «reina» Michelle Fuller. Su deseo de derrocar el sistema parece, por lo tanto, legítimo, hasta que nos damos cuenta de que su verdadero objetivo es demostrar que las mujeres son extraterrestres.

Atribuir la culpa a una quimera en lugar de a una causa tangible debilita su argumento, aunque ya era inestable desde el principio. De hecho, el paralelismo entre sus estilos de vida en los primeros minutos subraya un punto esencial: son iguales.

A pesar de sus diferencias sociales, ambos bandos desean alcanzar el mismo objetivo, salvo que uno de ellos no lo comprende. Teddy y Michelle son gobernantes, uno de las abejas y el otro de los humanos.

La escena de la comida casi recuerda a una reunión de jefes de estado, donde la cámara filma de nuevo a Teddy y Michelle de la misma manera. La divergencia entre ambos es ideológica, pues mientras uno busca un chivo expiatorio, el otro busca una solución tangible.

El apicultor cree que está haciendo lo correcto, pero está destruyendo el trabajo de la mujer y, en consecuencia, el de aquellos a quienes protege como apicultor.

La circularidad del mal

De forma extremadamente nihilista, Yorgos Lanthimos nos dice que el mal es innato en la humanidad y solo puede conducir a su caída. Teddy es el ejemplo perfecto, la personificación misma de este mal.

A primera vista, parece un hombre seguro de sí mismo y de sus convicciones. Lo demuestra especialmente cuando está en contacto con Don, su primo, que solo existe a través de él.

A pesar de esta aparente confianza, Teddy sigue siendo humano y, por lo tanto, falible. Sus vulnerabilidades provienen de su pasado con su madre y su exniñera, y no puede contenerlas.

Para representarlos, Yorgos Lanthimos utiliza la colocación de la cámara para describir sus estados de ánimo: el perfil izquierdo encarna la confianza, reforzada por el uso del ángulo contrapicado; el perfil derecho es sinónimo de emoción; finalmente, cuando vemos a Teddy de frente, la realidad se le impone, pero nunca logra mantenerse centrado.

Esta dinámica se desarrolla a lo largo de la secuencia de la comida, alternando los personajes para enfatizar el dominio de Michelle. Los roles se invierten más adelante, cuando Teddy regresa del hospital y queda bajo su control.

Este juego de perfiles refleja la propia sociedad, basada en la dominación. Aunque Teddy lo detesta, utiliza este método para promover sus propias ideas.

BUGONIA muestra así la circularidad del mal que conduce al colapso de la sociedad humana, lo que provoca el regreso de las abejas al final de la película.

Activismo hipócrita

Las acciones de Teddy nos llevan a hacernos una pregunta, pero no la que esperábamos. Que tenga razón sobre la identidad de Michelle es irrelevante.

Está claro que Teddy no está capturando a su jefe para salvar a la humanidad. Él, que acusa a los activistas de egoístas, es el ejemplo perfecto de lo que denuncia.

Otro detalle revelador: su consumo. Teddy se posiciona contra las grandes empresas al comprar productos procesados de grandes firmas, algo que Yorgos Lanthimos expone deliberadamente en la imagen.

No aprender de los propios errores

Aunque conocer la verdadera identidad de Michelle no es esencial, Yorgos Lanthimos ofrece una respuesta. Descubrir que es una extraterrestre confirma la importancia religiosa de BUGONIA.

La película está llena de referencias religiosas, especialmente cristianas, llegando incluso a evocar la Lamentación sobre Cristo muerto, por Andrea Mantegna.

La antigua creencia de que las abejas nacen del cadáver de un buey aclara el significado del título. En este caso, nacen de cuerpos humanos.

El Apocalipsis ya está aquí, y no podemos quejarnos porque nosotros mismos lo buscamos.

Yorgos Lanthimos no se limitó a contemplar las estrellas: las usó para iluminar su arte. BUGONIA nos lleva a través de un espectro de emociones, pero una vez mezcladas, solo queda el negro.

https://www.leblogducinema.com/critique/critique-film/bugonia-65535095/

El corto ‘Segundo contacto’ de Carlos Godoy gana la 13.ª edición de Navarra, Tierra de Cine

El corto ‘Segundo contacto’ de Carlos Godoy gana la 13.ª edición de Navarra, Tierra de Cine

diciembre 15, 2025

por Admin

El segundo premio ha sido para Cruce de caminos de Bárbara Fernández; la Mejor Fotografía ha sido para Pluvia del director navarro Iñigo Floristán y el premio del Público ha sido para A fuego lento de Adriana Pueyo, entre otros galardones.

imageFoto de familia de los ganadores de la 13.ª edición de Navarra, Tierra de Cine.

El cortometraje de ciencia ficción Segundo contacto, rodado en Arguedas por el director andaluz Carlos Godoy, ha sido el ganador de la 13.ª edición del certamen de cortometrajes Navarra, Tierra de Cine. Ha recibido el primer premio valorado en 2.500 euros.

En su pieza, Godoy utiliza el misterioso avistamiento OVNI en 1980 en las Bardenas Reales para vehicular su historia. Cuarenta años después, Álvaro está convencido de que el fenómeno volverá a repetirse y arrastra a su mejor amigo Marcos para documentarlo.

Mientras, el segundo galardón más importante, valorado en 1.000 euros, ha sido para Cruce de caminos, rodado en Viana por Bárbara Fernández.

Por su parte, Pluvia, también rodado en Arguedas por el director navarro Iñigo Floristán, ha conseguido el premio a la Mejor Fotografía (500 euros). El premio Especial del Jurado (500 euros) ha sido para Txoriak de Sandra Iraizoz, rodado en Mendavia, y el premio del Público (500 euros) ha sido para A fuego lento de Adriana Pueyo, rodado en Allo.

Marta Ruiz, la actriz protagonista de Inmaculada —rodado por Guillermo Rojo y Jesús Cardiel—, ha sido reconocida con la Mejor Interpretación (200 euros). En la cinta es elegida para custodiar la capillita de la Virgen de un pequeño pueblo navarro, pero lo que parece un honor, se convierte en una odisea absurda y clandestina cuando la imagen desaparece misteriosamente de su casa.

El jurado ha decidido conceder también una Mención Especial a la Banda Sonora de Corazón distinto, cortometraje rodado en Ribaforada por Gabriel Mansilla.

Por último, la organización ha otorgado este año a Alberto Cañada, responsable de programación de la Filmoteca de Navarra, el «Navarra, Tierra de Cine de Honor«, galardón que reconoce la labor de personas o entidades que han destacado en su apoyo a la cultura audiovisual y su relación con la región.

Los galardones se dieron a conocer en el transcurso de una gala celebrada el pasado sábado en el Auditorio del Centro Cultural Kulturgunea de Tafalla, en una ceremonia conducida por el actor Pablo del Mundillo y la actriz Marta Casielles, y que contó con las actuaciones musicales de Asun Calvo y de Alberto Navascués.

Jurado de la edición 2025

El jurado encargado de conceder los galardones ha estado compuesto en esta edición por Eva Gamallo, directora, guionista, miembro de la Academia de cine español, socia de CIMA, DAMA, DOCMA y de la Plataforma de Nuevos Realizadores (PNR); Elena Bru, productora, coordinadora de Producción del Skyline Benidorm Film Festival, y miembro de la Coordinadora del Cortometraje Español; Juan Morali, director de Análisis Social de Contenidos (TV, Cine y Media), productor y director artístico de narrativas sonoras; Javier López Perea, director y productor, y programador en el Festival Internacional de Cine de Sitges de la «Sección Imagen Death» de Brigadoon; y Paco Arasanz, director, guionista y productor.

https://rubik-audiovisual.com/el-corto-segundo-contacto-de-carlos-godoy-gana-la-13-a-edicion-de-navarra-tierra-de-cine/

685. Dean Alioto

685. Dean Alioto

8 de ago. de 2025

04a1367e4b759d7000b6236794eb4af3Descripción

Martin entrevista al galardonado cineasta Dean Alioto, quien regresa con «Vida más allá de la Tierra», la esperadísima secuela de su innovador documental «La Perspectiva Alienígena». En esta impactante nueva película, Alioto profundiza aún más en el fenómeno ovni y extraterrestre, explorando las descargas inteligentes no humanas, las verdades tras la revelación y el significado cósmico de nuestro planeta.

Presentada por la reconocida académica en estudios religiosos Diana Walsh Pasulka, la película presenta perspectivas convincentes de expertos como Travis Taylor, Dave Foley, Paul Hynek y otros cuyas historias desafían todo lo que creemos saber sobre la vida en el universo.

LA NUEVA PELÍCULA «LIFE BEYOND EARTH»

THE ALIEN PERSPECTIVE – SITIO WEB OFICIAL

¡Apoya el programa y mantente conectado!

Únete a nosotros en Patreon: obtén episodios de podcast sin publicidad (para cualquier reproductor multimedia) por tan solo $2 al mes:

https://www.patreon.com/MartinWillisPodcastUFO

Merchandising de Podcast UFO (camisetas, gorras y más): https://tinyurl.com/mrybmnwb

Suscríbete GRATIS a nuestro boletín semanal: obtén actualizaciones sobre próximos invitados, publicaciones de blog y más: http://eepurl.com/LPHKD

Síguenos en las redes sociales:

Twitter (X): https://x.com/PodcastUFO

Facebook: https://www.facebook.com/PodcastUFO

Suscríbete en YouTube (¡es gratis!):

https://www.youtube.com/user/PodcastUFO?sub_confirmation=1

Contacto:

producer@podcastufo.com

https://www.spreaker.com/episode/685-dean-alioto–67295949