Físico de partículas ofrece 75 razones por las que no vemos extraterrestres
Pero el Future of Humanity Institute de Oxford ofrece grandes probabilidades de que seamos los únicos seres inteligentes en la galaxia.
21 de noviembre de 2020
Recientemente, hemos estado mirando la admirable colección de hipótesis de Matt Williams sobre por qué no vemos extraterrestres inteligentes, a pesar del tamaño de nuestro universo.
Pero el físico de partículas Stephen Webb recopiló muchas más tesis de este tipo, en un libro publicado en 2002, If the Universe Is Teeming with Aliens «¦ WHERE IS EVERYBODY?: Fifty Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life (2002). Springer, una gran editorial científica, publicó una edición revisada en 2015, que ofrece 75 hipótesis.
Webb llama a su colección de hipótesis, las «soluciones de Fermi», en honor al físico italiano Enrico Fermi (1901-1954), cuya famosa pregunta fue «¿Dónde están?»
«Fermi se dio cuenta de que cualquier civilización con una modesta cantidad de tecnología de cohetes y una inmodesta cantidad de incentivos imperiales podría colonizar rápidamente toda la galaxia», dijo en su sitio web el Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) en Mountain View, California. «Dentro de diez millones de años, cada sistema estelar podría estar bajo el ala del imperio. Diez millones de años pueden parecer largos, pero en realidad es bastante corto en comparación con la edad de la galaxia, que es aproximadamente diez mil millones de años. La colonización de la Vía Láctea debería ser un ejercicio rápido».
Webb, bastante seguro de que en la inmensidad del universo, deben existir, se dispuso a buscar tantas razones por las que podríamos no verlas como pudo encontrar, tratando de evitar la parcialidad hacia una hipótesis determinada. Como dice un escritor científico,
Muchas de las hipótesis recopiladas por Webb sugieren que los extraterrestres viven donde no estamos mirando, hablan de cómo no estamos escuchando o se parecen a algo que no hemos buscado. Quizás a los extraterrestres les gusta enviar mensajes o señales usando neutrinos, partículas casi sin masa y apenas allí que no interactúan mucho con la materia normal, o taquiones, partículas hipotéticas que vuelan más rápido que la luz. Tal vez utilicen las transmisiones ópticas o de radio más convencionales, pero en frecuencias o en una forma que los astrónomos no han buscado. Tal vez una señal ya esté almacenada en los servidores de datos, sin ser notada. Tal vez los extraterrestres alteren sutilmente las emisiones de sus estrellas estables, o las pulsaciones blip-blip-blip de las estrellas variables. Tal vez pusieron algo grande, un Megamall, un disco de polvo, frente a su sol para bloquear parte de su luz en una especie de anti-Beacon. Quizás sus cielos estén despejados y, en consecuencia, no les importa la astronomía o la exploración espacial. O, escuche a Webb, tal vez conduzcan ovnis, lo que significa que están aquí, pero no en una forma que los científicos normalmente reconocen, investigan y toman en serio.
Es suficiente para hacer enojar a los esperanzados observadores del cielo, ya veces eso se nota un poco;
Dado el hecho de que hay quizás 400 mil millones de estrellas solo en nuestra galaxia, y quizás 400 mil millones de galaxias en el universo, es lógico pensar que en algún lugar del Cosmos de 14 mil millones de años, haya o hubo una vez civilización al menos tan avanzada como la nuestra. La enorme enormidad de los números casi exige que aceptemos la verdad de esta hipótesis. ¿Por qué, entonces, no hemos encontrado ninguna evidencia, ningún mensaje, ningún artefacto de estos extraterrestres?
Pero no todo el mundo está seguro de que la pura probabilidad funcionará. En un paper de acceso abierto, el Future of Humanity Institute de Oxford, repleto de futuristas, adoptó un enfoque sombrío en 2018;
Un nuevo estudio del Future of Humanity Institute (FHI) de la Universidad de Oxford, acertadamente titulado «Disolver la paradoja de Fermi», sugiere que la humanidad está sola en el universo observable, lo que pone un freno a la teoría de que hay vida inteligente fuera de la Tierra.
«Cuando el modelo se reformula para representar distribuciones realistas de incertidumbre, encontramos una probabilidad sustancial de que no haya otra vida inteligente en nuestro universo observable y, por lo tanto, debería haber poca sorpresa cuando no detectamos ningún signo de ella»; dice el resumen del estudio.
«Este resultado disuelve la paradoja de Fermi y, al hacerlo, elimina cualquier necesidad de invocar los mecanismos especulativos por los cuales la civilización inevitablemente dejaría de tener efectos observables sobre el universo».
Intentaron reducirlo a números:
El nuevo estudio utiliza una distribución de probabilidades para capturar el escenario más probable, en lugar de asignar un valor único.
Los autores encontraron que la probabilidad de que la humanidad esté sola entre las civilizaciones inteligentes de nuestra galaxia es del 53% al 99,6%, y en todo el universo observable es del 39% al 85%.
«En realidad, no deberíamos sorprendernos tanto de ver una galaxia vacía», escribieron los autores Anders Sandberg, Eric Drexler y Toby Ord.
Pero eso, por supuesto, es una diferencia bastante amplia: 39% a 85%. En cualquier caso, no se puede probar fácilmente un negativo de ningún tipo. Así que al final, Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) sigue buscando y seguimos escuchando.
También puede disfrutar de estos relatos de por qué no vemos a los extraterrestres:
1) ¿Están los alienígenas que nunca encontramos obedeciendo la Prime Directive de Star Trek? La Directiva es que no interfieras en la evolución de sociedades alienígenas, incluso si tienes buenas intenciones. Suponiendo que existan los extraterrestres, tal vez sea mejor, en general, si quieren dejarnos en paz. En su lugar, podrían querer «arreglarnos» …
2. ¿Cómo podemos estar seguros de que no somos solo una simulación de ET? Varios libros y películas se basan en la idea. ¿Deberíamos creerlo? Tomamos una decisión basada en la fe de que la lógica y la evidencia juntas son guías razonables de lo que es verdad. La posibilidad lógica por sí sola no hace que una idea sea verdadera.
3. ¿Las máquinas inteligentes destruyeron a los alienígenas que las inventaron? Esa es la hipótesis de Berserker. Un arma mortal inteligente bien podría decidir prescindir de su inventor y, sin una guía moral, destruir todo lo que esté a la vista. La extinción de una civilización muy avanzada por su propia tecnología letal puede ser más probable que la extinción por desastre natural. Podían controlar la naturaleza.
4. Investigadores: Los extraterrestres existen pero están durmiendo»¦ Y los despertamos bajo nuestro propio riesgo. La hipótesis de Aestivation es que extraterrestres inmensamente poderosos están esperando en una forma digitalizada que el universo se enfríe por el calor que emiten sus computadoras.
5. Tal vez haya muy poco aliens ahí fuera»¦ La hipótesis de las tierras raras ofrece razones científicas de que la vida en el universo es rara. Incluso si la vida es rara en el universo, la Tierra puede ser especialmente adecuada para la exploración espacial, como sugiere la hipótesis del Planeta Privilegiado.
6. ¿La ciencia ficción insinúa que en realidad estamos condenados? Esa es la implicación de una teoría influyente de por qué nunca vemos extraterrestres. Dependiendo de cómo leamos la escala de Kardashev, las civilizaciones desaparecen en algún lugar entre donde estamos ahora y el estado avanzado necesario para los viajes intergalácticos.
7) Los extraterrestres podrían estar mirándonos. Usando los métodos que usamos para detectar exoplanetas. Pero si están tecnológicamente avanzados, ¿no estarían aquí ahora? La conjetura de Hart-Tipler (no existen) es, por supuesto, muy impopular en la ciencia ficción. Pero enfrentémoslo, aunque solo sea para pasar a especulaciones más prometedoras.
8. ¿Se cierra la ventana breve para encontrar ET? De acuerdo con algunos escenarios, podríamos haber pasado nuestra fecha de caducidad para contactar extraterrestres. Por supuesto, aquí estamos asumiendo una ley de la naturaleza sobre cuánto duran las civilizaciones. ¿Alguien puede establecer esa ley? ¿Cómo se deriva?
9. ¿Qué pasa si no vemos extraterrestres porque aún no han evolucionado? Desde este punto de vista, no solo emergimos durante un momento favorable en la historia del universo, sino que podríamos terminar reprimiéndolos. La hipótesis del Primogénito (logramos la inteligencia antes que los extraterrestres) se alinea con la opinión de que los humanos son únicos, pero ve ese estado como temporal.
10. Los extraterrestres existen, pero evolucionaron hacia la realidad virtual a nanoescala. Esa es la hipótesis de la trascendencia, la última de nuestra serie sobre hipótesis de ciencia ficción sobre por qué no vemos extraterrestres.
Desde este punto de vista, después de una singularidad, los extraterrestres se convierten en inteligencias virtuales, explorando el espacio interior a una escala indetectablemente pequeña.
https://mindmatters.ai/2020/11/particle-physicist-offers-75-reasons-we-dont-see-aliens/
