Los productores de Giant Rock The Movie una epopeya de suspense ovni basada en el fenómeno del contacto/abducción, han adquirido los derechos del guión Giant Rock de Chad C. Meek el sobrino del fallecido legendario pionero ovni estadounidense George Vantassel. El actor veterano de Hollywood y productor Kevin Gage y que ha actuado con Robert De Niro, Demi Moore, Tom Hanks y Johnny Depp en el pasado dice «esta tiene que ser la historia más grande jamás contada».
Kevin Gage también afirma: «Es notable cómo los gobiernos occidentales dieron un trato siniestro a los contactados ovni durante los años 50 y 60. Hay muy pocas personas que están vivas hoy como Chad C. Meek que tuvieron un asiento de primera fila a los acontecimientos que se produjeron en Giant Rock. Es a través de los ojos de Chad que esta historia se desarrollará y la película valdrá la pena el precio de admisión».
Giant Rock La película se basa en el período turbulento justo después del incidente ovni de Roswell en 1947 y a través del flap de platillos sobre Washington D. C. que Vantassel había anunciado previamente como resultado de sus sesiones de canalización de ovnis del espacio. Este pre-anuncio que se documenta a través de cartas certificadas para el Gobierno y los principales periódicos, finalmente lo puso en la portada de la revista Life y en la vanguardia del naciente movimiento ovni que se inició en el Desierto de Mojave.
El interés por el fenómeno contacto/abducción ovni va en aumento con un estimado de 50 millones o más de personas que escriben blogs sobre el tema. Según el productor asociado de Giant Rock, Millard Artenberry 50 millones de personas escriben blogs sobre ovnis se puede extrapolar a una audiencia grande. Artenberry prosigue afirmando que es necesario hacer largometrajes exitosos como Encuentros cercanos del tercer tipo con Richard Dreyfus, Contact, protagonizada por Jodie Foster para satisfacer al público creyente en los ovnis.
Chad C. Meek recuerda como Howard Hughes el pionero de la aviación estadounidense visitaría a menudo el pequeño restaurante y aeropuerto para repostar su avión y probar algunos de los pasteles de su tía. «A veces Giant Rock tenía un gusto a Woodstock para los miles de personas de todos los ámbitos de la vida que se congregaban allí cada año para estar en comunión con otros creyentes en los extraterrestres». El rodaje comenzará el 21 de diciembre de 2012. No hay fecha prevista de lanzamiento. www.GIANTROCKTHEMOVIE.COM.
El título me recuerda al de un cuento de ciencia ficción que se llama «La Sartén Voladora»… un cuento moderno de gnomos. Pero éste del que vamos a hablar es de otra índole: fue un canto de Sirenio. Porque el falsificador -presunto para no buscar líos- fue un tal Sirenio García Chávez, quien trató de «colocar» al mejor postor una fotografía «sensacional» de un ovni, calificándola como la más nítida de cuantas se habían tomado.
La fotografía de la lámpara voladora. Muestra de lo que creen algunos «expertos mexicanos».
Resultó ser tan nítida, que al ampliarla fue visible la marca comercial del foco. Pero quizá lo más grave de todo -aunque al final se volvió de risa loca- fue la credulidad de un investigador de esos que se creen todo lo que los demás desechan, quien avaló contra viento y marea la autenticidad de la imagen. Su apasionamiento llegó a tanto -no se si seguir llamándole así o usar otro calificativo- que nuestro héroe se negó a creer los análisis por computadora que él mismo había mandado a hacer. Estuvo a punto de acusarnos a todos de ser MIB (Men In Black) o agentes de la CIA.
UNA HISTORIA PARA CRÉDULOS
El caso llegó a mis manos por intermedio de Luis Andrés Jaspersen -fotografía y entrevista al autor-, cuando me dedicaba a investigar ovnis para la revista Contactos Extraterrestres.
Según Luis Andrés, el señor Sirenio García, había tomado la fotografía accidentalmente: se trataba de «ovnis invisibles» nada menos que tres, que se encontraban sobre el casco de la hacienda de San Juan Ixtimalco, en Hidalgo. El autor de la foto -en la entrevista de Luis Andrés- afirmaba haber tomado la foto el 12 de abril de 1975. Posteriormente, varias copias de la misma se habían distribuido entre investigadores. Lo primero que me saltó a la vista fue la nitidez de la imagen… demasiada para un «ovni invisible», bueno tres. Se lo hice notar a Luis Andrés. El asunto quedó en suspenso. Cuando se amplió la imagen -el original había sido una transparencia- resultó que mientras los presuntos ovnis se encontraban en foco, los edificios del fondo no. Eso sólo podía indicar que el fotógrafo había enfocado perfectamente a los «ovnis invisibles» porque estaban más cerca que los edificios, los cual era un error de perspectiva, o que tales objetos «invisibles» estaban reflejados sobre una superficie plana, como el vidrio de una ventana.
UNA IMAGEN MUY CONOCIDA
En esas andaba cuando llegaron de visita dos investigadores aficionados -así se autodenominaron- Eduardo Donath Hernández y Juan Manuel Vargas Hernández de la ciudad de Jalapa, Veracruz, para mostrarme ¡oh sorpresa!, la misma fotografía, avalada por el análisis de un laboratorista local: José Luis Herrera Flores, quien la consideraba lo máximo. La foto obsequiada a los jóvenes por Sirenio García tenía una dedicatoria en donde -de su puño y letra-, afirmaba haberla tomado el 4 de marzo de 1974; once meses antes de lo que había dicho a Luis Andrés Jaspersen. ¡Ojo! ¿Puede alguien olvidar la fecha en que tomó una foto tan especial? Quizá pueda haber equivocación por uno o dos días, pero ¿por once meses?
Ya para entonces era claro que la foto no era «derecha», pero aún faltaba más.
Un acercamiento al ·»ovni-lámpara» fotografiado en la hacienda de San Juan Ixtimalco, en Hidalgo: «Un evidente truco fotográfico».
Resultó que mi viejo colega Fernando J. Téllez ¡también tenía la foto! Hizo una ampliación y apareció la marca de la lámpara. Jaspersen se enojó mucho con nosotros, él estaba seguro de que tenía en sus manos la prueba última de los ovnis. Su enojo lo llevó a mandar su material a William Spaulding de la Ground Saucer Watch, para su análisis por computadora «“lo más moderno en aquel entonces-, con eso probaría que Téllez y yo estábamos equivocados. Esperamos.
Cuando llegó el resultado Spaulding había llegado a las mismas conclusiones que nosotros»¦ No hacía falta una computadora. Y, Luis Andrés no tuvo más remedio que aceptar su error, aunque creo que por bastante tiempo siguió enojado con nosotros.
Desgraciadamente, como tuve oportunidad de comprobarlo muchas veces, los «investigadores» creyentes, siguen siendo proclives a sacar conclusiones con idéntico apresuramiento. El caso más reciente es el de un «contactado», Carlos Díaz, quien fotografía ovnis todos los fines de semana en Tepoztlán. Lo curioso es que aparentemente sólo él los ve, que es fotógrafo profesional, amigo de los ET y, sólo como detalle adicional, también trató de venderme una de sus fotografías en 1980, era tan parecida a la lámpara de Ixtimalco que ni el office boy de Contactos Extraterrestres se la creyó. Todo lo anterior parece bastante obvio, excepto para los creyentes actuales quienes entre otras cosas adoran a los vendedores de videos. El contactado en cuestión es su héroe más actua1,
En el caso de Ixtimalco, el capítulo final se escribió en el periódico La Prensa del 13 de noviembre de 1978, en una nota en la página 12, del reportero Julio Villarreal titulada «Ovnis sobre Hidalgo». Después de la consabida historia de cómo fue tomada la foto: enorme imagen a todo color -la impresión en papel de diario borraba la marca del foco- se explicaba candorosamente que el negativo o las copias de la fotografía estaban a la venta -no se mencionaba el precio- en la dirección tal, de la ciudad tal, con la persona tal. ¡Que tal!
No recibimos reportes de incautos que hayan sido estafados… pues aunque a nadie le gusta que le vean la cara, mucho menos, que se sepa.
Quienes ponían la lámpara a la venta, eran las hijas del autor de la foto.
Pero los crédulos pueden estar tranquilos, el fraude de Ixtimalco ya es historia pasada, pero quedan a la venta los actuales videos con la más selecta variedad de globos de todo tipo y muchas sorpresas… Stultorum infinitum est numerus.
[1] Publicado originalmente en Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre 1994. Págs. 48-49.
Religión ovni busca mujeres en topless para el Rally de Missouri
Por Chad Garrison vie, 10 de agosto de 2012
GoTopless anima a las mujeres de Columbia a liberar sus, mm»¦ mentes
Libera tus pechos, y seguirá tu mente tu mente. Tal es el mantra de GoTopless.org, una rama de un movimiento religioso vinculado a los ovnis que llevará su lucha por los senos desnudos a Missouri a finales de este mes.
«Cuando una mujer se quita la parte de arriba en público, hay una reacción química en su cerebro que es muy poderosa», explica Donna Newman, una sacerdotisa raeliana y portavoz de GoTopless.org. «Es algo que los hombres nunca entenderán. Queremos que en la Constitución este escrito que las mujeres deberían poder ir sin camisa en público. Éramos seres humanos antes de que nos separara el género».
Newman espera que decenas de mujeres se unan a la causa el 26 de agosto, en un mitin en el Parque de la Paz de Columbia. Ella dice GoTopless ya ha estado en contacto con el departamento de la policía de Columbia y recibió garantías de que el grupo no estará violando ninguna ley. La ciudad al parecer no tiene ninguna ordenanza sobre que las mujeres vayan en topless.
«Se trata de los derechos humanos y la libertad», dice Newman, minimizando la asociación de GoTopless con el Movimiento Raeliano – una religión que cree que los extraterrestres crearon a la humanidad. «No se trata de un proceso de reclutamiento (para la religión)».
Los raelianos tienen sus orígenes en 1973, cuando Claude Vorilhon, un periodista francés y piloto de carreras, dijo que fue secuestrado por los extraterrestres en su país natal. (Por cierto, alrededor de 2007, los extraterrestres se parecían mucho a Michael Jackson, de acuerdo con las imágenes en el website de esa religión) Después de pasar una semana en su platillo volador, Vorilhon afirma que los extraterrestres le devolvieron a la Tierra con la orden de difundir la verdad acerca de la creación así como su mensaje de amor. Vorilon más tarde cambió su nombre a Rael. Los principios del Movimiento Raeliano incluyen la meditación sensual, la masturbación y – sí – el topless femenino.
Esto marca el quinto año consecutivo en que los raelianos y su grupo organizan manifestaciones GoTopless en los Estados Unidos. Newman, quien vive en Florida (y juró que estaba en topless, cuando Daily RFT le llamó por teléfono), dice que la organización ha decidido añadir Columbia este año, después de leer un artículo de noticias sobre las leyes laxas en Columbia sobre la desnudez pública, de lo que muchas mujeres pueden no saber nada al respecto.
«Este es un llamado a todas las mujeres de Missouri a defender sus derechos», dice Newman.
Sin embargo, eso puede ser más difícil de lo previsto. GoTopless aún está buscando a un organizador local para el rally de Columbia. Señoras interesadas (u hombres), pueden enviar un mail a GoTopless aquí.
Níqueles extraterrestres están fuera de este mundo
8/07/2012
Paul Caridad
¿Te has preguntado alguna vez cómo podrían ser nuestras monedas si los extraterrestres invadieran nuestro planeta y por alguna extraña razón decidieran integrarse en nuestra cultura en lugar de destruir todo? Esta selección de monedas extraterrestres incluye algunas de las monedas de cinco centavos más intrigantes de la Tierra. Si usted no está familiarizado, los níqueles son cualquier moneda, no sólo monedas de cinco centavos, en las cuales las esculturas originales han sido alteradas.
La práctica de mutilar las monedas se remonta a 1750 es cuando un hombre daba una «prueba de amor» a su dama, suavizando la moneda y añadiendo sus iniciales. El arte del niquelado tuvo un aumento de popularidad después de que salió el níquel Buffalo ya que la gran cabeza del indio ofrecía la cantidad perfecta de espacio para la creación de un nuevo escenario y la gente tenía un montón de tiempo en sus manos debido a la falta de puestos de trabajo durante la Gran Depresión.
Esta moneda desfigurada forma parte del arte popular y es tan popular que incluso hay una Original Hobo Nickel Society. La colección de monedas de cinco centavos de cráneos en Atomik fue una inspiración para profundizar y conocer más acerca del pasatiempo que llevó a esta colección extraterrestre. Sería bastante espeluznante / imponente recibir una de estas monedas sobrenaturales como cambio. Para obtener más información sobre níqueles, echa un vistazo a la mini lección al final del curso de Joe Paonessa: Talla de monedas 101.
El último secreto de Socorro finalmente contado: Nuevos detalles del famoso engaño ovni de 1964
9 de agosto 2012
Derechos de autor 2012, InterAmerica, Inc.
Durante más de cuatro décadas y media muchos en todo el mundo se han preguntado acerca de la verdadera naturaleza del avistamiento de un objeto volador no identificado que el oficial Lonnie Zamora informó que aterrizó en el suelo y luego despegó en Socorro en 1964. En el otoño de 2009 la investigación de este autor reveló que el agente había sido víctima de un engaño perpetrado por los estudiantes del New Mexico Institute of Technology.
Ahora, tres años más tarde, un relato más completo de la broma por fin ha surgido incluyendo:
– La manera sorprendente en que se llevó a cabo la broma
– El número de personas involucradas en el fraude
– Por qué ellos no se dieron a conocer
– Notable película que visualmente documenta cómo los estudiantes universitarios construyeron y volaron la nave, según el presidente de la universidad
– La preocupación colectiva de los autores y el presidente de la universidad de que la estela de una locura de juventud se convirtiera en una bola de nieve fuera de control
Regreso a Socorro
La historia del avistamiento ovni de Socorro por Zamora, las consecuencias y la solución del engaño del avistamiento fueron reportados por este autor en una serie de tres partes en el sitio web UFO Iconoclasts:
Socorro Hoax Exposed (Famous UFO Sighting Was a College Prank)
La investigación y las entrevistas habían producido:
1) La confesión después de 45 años del renombrado físico de Los Alamos Dr. Stirling Colgate, que fue el ex presidente del New Mexico Institute of Technology (NMIT), de que el evento fue un engaño de estudiantes que él conocía. También confirmó que él había explicado estos a su amigo de toda la vida, investigador ovni secreto, el Dr. Linus Pauling.
2) Un reconocimiento del profesor de NMIT y filántropo Dr. Frank Etscorn (quien fue el inventor del parche de nicotina) de que se trataba de un engaño
3) Una confirmación de un líder del laboratorio Energetics de la escuela (que fue estudiante allí, a mediados de 1960) de que era una broma.
4) Varios ex alumnos y un administrador de información pública de la escuela ofrecieron información sorprendente sobre una larga tradición de bromas técnicas e incluso una «sociedad» dedicada a la búsqueda. (Por supuesto, uno debe preguntarse por qué tantos administradores de NMIT y hombres ilustres de la ciencia implicarían a su propia escuela después de haber sido abordados, si no fuera así)
5) Informes oficiales poco conocidos en el momento se aparecieron que mostraban la presencia de cartón quemado, huellas y pruebas de ignición pirotécnica en el lugar del ovni.
Colgate ahora aclara más las cosas
El Dr. Stirling Colgate es tal vez el físico vivo más grande en el mundo. Un socio de Edward Teller, a los 86 años Colgate sigue reportándose diariamente para trabajar ayudando a llevar la física avanzada de una de las instituciones científicas más apreciadas del planeta, Los Alamos National Laboratory.
Colgate fue ex presidente del NMIT y era conocido como muy afable, administrador simpático que estaba muy cerca de sus alumnos. Tanto es así que se ha informado que a menudo compartía bebidas y chismes en el Capitol Bar de Socorro. Es en este aspecto de convivencia académica que Colgate se enteró de la participación de sus estudiantes en el engaño de Zamora.
Cuando se descubrió un documento en los archivos de Pauling que Colgate escribió a su amigo multi ganador del Premio Nobel, Dr. Linus Pauling, que el avistamiento de Zamora era un engaño, este autor se puso en contacto con Colgate. Colgate confirmó el contenido de la carta a Pauling y, entre otras cosas:
1) Él todavía sabía que el incidente había sido un engaño 2) Él sigue siendo amigo de uno de los falsificadores 3) Esa persona «no quiere ser identificada» y que 4) hacer la broma «fue muy simple».
Ahora, hace muy poco tiempo, Colgate ha hecho las cosas mucho más claras.
En las respuestas de correo electrónico recibidas por este autor del Dr. Colgate de fechas 1 de agosto de 2012 y 8 de agosto de 2012 a más preguntas que yo tenía para él, se aprendió mucho acerca de las «razones» y las formas del engaño.
El Dr. Colgate creo, verdaderamente y en su legado, ahora amablemente me comunicó una mayor comprensión sobre el escenario del engaño. En sus palabras:
«Fue una broma y yo estaba muy preocupado por el Oficial Zamora».
«Nadie iba a presentarse por esto, todos estaban avergonzados».
«Hay tantas cosas que me estaban presionando y siguen presionándome acerca de esto».
«No sentí que yo pudiera añadir nada al presionar a los estudiantes, y la reconocí como una broma».
«Los estudiantes se sentían incómodos sobre el posible daño que podría haber llegado a Zamora (por la broma)».
«No hay comunicación adicional con Pauling (en esto)»
«Él también pudo haber estado avergonzado».
Colgate me dijo más en otro correo electrónico, cuyas respuestas adicionales se indican a continuación. Pero podemos aprender de los comentarios crípticos que Colgate y sus cohortes reconocen lo obvio, porque ellos también son humanos:
Ellos se sintieron presionados acerca de qué hacer, se sintieron avergonzados de lo que habían hecho, y se sentían preocupados por Lonnie. Lonnie podría haber posiblemente sido despedido de la policía, psicológicamente marcado de por vida u otras cosas negativas.
Los bromistas deben haber estado incómodos, llenos de remordimientos acerca de todo esto. Nunca se pensaron que la historia se hiera tan grande. No pensaron en una bola de nieve por el estilo.
Ellos estaban confundidos acerca de qué hacer y se avergonzaron toda la vida acerca de lo que habían hecho. Y de verdad, ¿quién desea recordar a amigos, familiares y asociados las locuras de juventud que todos desean que nunca hubieran sucedido? ¿Deberían estos autores (que ahora son adultos mayores jubilados), voltear de cabeza su mundo y hacerlo público simplemente por nuestra satisfacción?
También encontramos que Pauling también perdió el interés y nunca sacó el tema de Socorro con Colgate, porque él también no quería sufrir ningún potencial tipo de vergüenza profesional, de ser de alguna manera asociado con Socorro. Confirmando a Colgate, una nueva revisión de los archivos de Pauling muestra que de hecho no había tenido más interés en el tema por Pauling.
Colgate y cómo los estudiantes engañaron a Lonnie
La belleza se encuentra a menudo en la simplicidad. Y lo mismo sucede con Socorro. Para todas las especulaciones sobre el engaño que implican cosas tales como correas, control remoto y lanzallamas -no son necesarias y no lo fueron.
En el correo electrónico del 8 de agosto de Stirling Colgate, él se abrió incluso un poco más acerca de cómo los estudiantes habían engañado a Lonnie. Yo por supuesto siempre había querido saber de él exactamente cómo se había hecho. ¿Cómo lo hicieron los estudiantes?
Le dije a Colgate que él debía saber cómo lo hicieron y le pregunté directamente:
«¿Cómo lo hicieron? ¿De qué estaba hecho el aparato?»
Su breve pero reveladora respuesta:
«Una vela en un globo. No era sofisticado».
También le pregunté a Stirling cuántos estaban «en el engaño». Una vez más, una breve respuesta recibida:
«Yo diría que alrededor de 3-6»
Aquellos que todavía firmemente se adhieren a otras explicaciones que no sean el «engaño» para el avistamiento de Zamora, sin duda, rechazaran lo dicho por Stirling.
Sin embargo, un sorprendente vídeo de dos estudiantes del Reino Unido en edad universitaria (publicado pocos meses después de mi serie sobre el engaño de Socorro) nos puede dar la documentación visual de exactamente a la broma que se refiere el Dr. Colgate y cómo se llevó a cabo.
Los escépticos de mi trabajo sobre este simplemente no quieren aceptar la verdad de que Lonnie Zamora primero informó por radio a su compañero de la policía que el objeto blanco «parecía un globo».
Aquí en el vídeo a continuación, dos jóvenes británicos muy inteligentes nos muestran lo que quiere decir Colgate de como una simple «vela en un globo» también puede ser un engaño extraordinariamente eficaz y un efecto aéreo (se puede avanzar a 1:17, si desea ir directamente al lanzamiento):
Ahora, Colgate no sólo dice que fue un asunto de una «vela en un globo», sino también dice que hubo un número muy pequeño de estudiantes universitarios que estaban involucrados, tal vez tres a seis.
Y él de nuevo está bien.
Dos lanzadores:
Dos estudiantes pequeños en monos blancos (en realidad trajes de laboratorio blancos) actuaron como «extraterrestres» y lanzaron desde el terreno el «ovni» aterrizado de Lonnie. Lonnie nunca dijo que vio a las personas de baja estatura entrar en el «vehículo». En ese momento él estaba escapando o planificando su fuga para notar lo que eran realmente.
El corredor:
Un estudiante adicional que se necesitaba era un estudiante corredor para llevar a Lonnie fuera de la ciudad y cerca de donde lo esperaban los dos «extraterrestre». Esto debería haber sido el indicio más evidente de todo un engaño: Lonnie de alguna forma tuvo que haberse dado cuenta de la broma, y que era, un estudiante de primer año en un coche como el de arriba.
La pirotecnia
Otro estudiante fue utilizado para crear la explosión que había desviado Lonnie a un camino directo a la «zona de concentración». Este estudiante puede también haber creado los sonidos rugientes y de tono alto que Lonnie informó que se emitan desde el ovni. Los sonidos que Lonnie reportó fueron en realidad resultado de «silbidos pirotécnicos», según el presidente de la principal asociación mundial de fuegos artificiales (ver artículos anteriores). Todo este material estaba disponible en el Laboratorio de Energética de la escuela que patrocinaba los fuegos artificiales del 4 de julio.
Así que Colgate está en lo cierto que alrededor de al menos 3-6 estudiantes estuvieron involucrados en la ejecución de la broma.
Un gran globo blanco con vela (con un símbolo rojo dibujado al lado) lanzado por estudiantes vestidos con trajes de laboratorio adecuados fue lo que Lonnie vio. Los zumbidos fueron proporcionados tanto por el chisme de la llama del globo como por los silbidos pirotécnicos. Como se muestra en el vídeo del Reino Unido anteriores, tales dispositivos, incluso cuando son más grandes, pueden viajar muy alto, lejos y rápidamente.
La percepción lo es todo
Muchos aún insisten en que nadie puede ser engañado por un globo iluminado. Pero hay que considerar varias cosas sobre el único testigo del caso:
Lonnie estaba confundido, agitado y asustado:
En la pequeña ciudad de Socorro, al Oficial Zamora se le encargó a menudo «hacer frente a» los estudiantes de la escuela. Un estudiante corredor trató de «mostrar» su vehículo a Lonnie y Lonnie lo persiguió. Esto seguramente no era lo que Zamora deseaba para pasar una tarde de primavera, persiguiendo a los estudiantes de la escuela, y tener que perseguir a un chico inteligente y corredor. Entonces Lonnie se sobresaltó al oír una explosión «como de una choza de dinamita». Él estaba confundido por la cosa voladora desconocida y se agachó temeroso de la llama, el rugido y los silbidos.
Lonnie era débil visual y necesitaba lentes correctivos, que perdió:
No sabemos si Lonnie llevaba lentes normales o bifocales, pero las imágenes que disponemos de él muestran lentes muy gruesos. Tales lentes significan que la visión del usuario se ve seriamente comprometida en relación con la capacidad para estimar correctamente la distancia. Y en un punto crítico de ver el «ovni», sabemos que el asustado Lonnie había sacudido las gafas, las dejó caer al suelo, y se inclinó para localizarlas, los encontró, los colocó de nuevo en la cabeza y volvió a ajustar su posición para localizar el ovni para verlo de nuevo.
Lonnie informó las cosas como él las vio, hizo su mejor esfuerzo para responder a las preguntas que le hicieron y fue una buena persona. Pero como todos nosotros, él tenía sus defectos… incluyendo las fallas en sus poderes de percepción de ese día oscuro. Él no era «San Zamora del Socorro». No era ni un hombre culto, ni un hombre elocuente ni sobre todo inteligente, como graciosamente señaló el Dr. J. Allen Hynek de la Fuerza Aérea en su informe de la entrevista de Zamora. Lonnie probablemente nunca había visto algo tan inusual y su percepción falló ese día, permaneciendo honesto y completamente confuso. Y recuerde también el contexto de la época de 1964, una época en que los satélites eran como la ciencia ficción y el hombre apenas si había estado en el espacio, y aún no había ido a la luna.
Combinando todas estas cosas, es fácil ver cómo este testigo único en el arroyo pudo imaginar que estaba viendo algo verdaderamente notable. Pero en realidad no era así en absoluto.
La verdad toma su tiempo
Si apelas continuamente a la verdad, la historia a veces da sus frutos. Tal persistencia en perseguir obstinadamente esos viejos para encontrar la verdad de la historia a veces me mete en problemas en estos casos antiguos. Algunos me han llamado demasiado agresivo y «líder». Digan lo que digan, pero a menudo da respuestas y soluciones a los misterios. Me acerco y me re-enfoco en los testigos de Roswell y en toda mi investigación ovni. Cuando el programa de televisión «Columbo» Peter Falk resuelve los crímenes es siempre al final, después de tomar algún tiempo, y siempre con un «re-enfoque» de alguien con quien ya había discutido el crimen. Esperar unos años quizá lleve al Dr. Colgate a pensar que ya es hora de decir gran parte de la verdad como pueda.
Y lo mismo sucede con Socorro. El tiempo finalmente ha contado todo.
http://www.visualnews.com/2012/08/07/hobo-nickles/
