Archivo de la categoría: Ovnis

Una forma de divulgación de FANI en China ocurrió en 2010

Una forma de divulgación de FANI en China ocurrió en 2010

8 de agosto de 2024

Richard Geldreich, Jr.

imageWang Sichao (Reseña de Pekín)

El 23 de agosto de 2010, el astrónomo e investigador planetario chino Wang Sichao (???, 1937–2016), investigador del Observatorio de las Colinas Púrpura (también conocido como el Observatorio Astronómico Zijinshan en la Montaña Púrpura al este de Nanjing) de la Academia China de Ciencias, dijo (sobre los FANI) que tienen debilidades. “Uno de los directores del famoso Observatorio Astronómico de la Montaña Púrpura de China, el profesor Wang Sichao, ha admitido públicamente que los ovnis son reales y que los extraterrestres están visitando la Tierra y que el observatorio ha observado sus naves muchas veces”.

imagePeople’s Daily Online, 23 de agosto de 2010

Una copia de seguridad de lo anterior está aquí.

A continuación se incluye una entrevista con él en Beijing Review (las URL completas están aquí y aquí).

Seguimiento de ovnis – Beijing Review

Recientemente, se han producido con frecuencia informes sobre objetos voladores no identificados (OVNI) en China. El 7 de julio de este año…

www.bjreview.com.cn

Los puntos clave revelados en 2010:

imageAquí hay otro artículo (copia de seguridad aquí), que está en chino. Aquí está la traducción de chatgpt 4o:

“El astrónomo Wang Sichao: 39 años rastreando ovnis, cree firmemente en la existencia de extraterrestres

26 de julio de 2010, 08:29 — Fuente: Qianjiang Evening News — Interactivo (0)

Wang Sichao es un caso atípico entre los astrónomos. Después de graduarse en 1963, comenzó a trabajar en el Observatorio de la Montaña Púrpura de la Academia de Ciencias de China. Aunque su principal foco de investigación eran los planetas, más tarde desarrolló un profundo interés por los ovnis y comenzó a estudiar avistamientos de ovnis aparentemente extraños. Este seguimiento e investigación han durado 39 años.

En una entrevista, Wang Sichao admitió con franqueza su firme creencia en la existencia de extraterrestres. Dijo: “En la comunidad científica, la mayoría de la gente cree en la existencia de extraterrestres. El mayor debate no es si existen, sino cuándo se pondrán en contacto con nosotros”.

Entre los miles de incidentes ovni que ha estudiado en China, Wang estima que en un 20% se puede descartar básicamente la existencia de causas humanas. Esta cifra es cuatro veces mayor que la probabilidad del 5% estimada por los observadores de ovnis extranjeros. En entrevistas con los principales medios de comunicación, incluida la CCTV, siempre se ha esforzado por demostrar la existencia de extraterrestres. Hace años, el destacado personaje Fang Zhouzi lo criticó por carecer de pruebas. A pesar de ello, Wang, graduado de la Universidad de Pekín, sigue abordando cada incidente ovni con una mentalidad investigadora única. Fue el primero en el mundo en realizar un análisis científico cuantitativo de los ovnis, y sus trabajos se presentaron en el Congreso Mundial Ovni.

En relación con el reciente aumento de avistamientos de ovnis, incluido el acalorado incidente en el aeropuerto de Hangzhou en julio, Wang atribuyó el fenómeno a la ansiedad provocada por el ambiente apocalíptico de la película “2012”. Bromeó diciendo que cuando se trata de fenómenos ovni, uno debe “plantear hipótesis con valentía, pero razonar con cuidado”.

39 años dedicados al seguimiento de ovnis

Wang Sichao se encontró por primera vez con el fenómeno ovni en 1972.

Ese año, en la zona de Gaoyou, en Jiangsu, alguien informó de un avistamiento de ovnis. Tras encontrarse con el informe por accidente, Wang comenzó su investigación. Lo que comenzó como una investigación casual se convirtió en un estudio de 39 años de duración, con más de mil casos analizados.

Lo que más le intriga son los ovnis con forma de espiral y de abanico. Señaló que este tipo de ovnis ha aparecido casi 20 veces en China, y que el suceso más significativo ocurrió el 24 de julio de 1981, cuando personas de 15 provincias y ciudades de todo el país lo presenciaron. Podría ser el suceso ovni más observado del mundo. Desde entonces, ha recibido más de 70 informes de testigos oculares sobre este incidente y ha llevado a cabo más de 20 años de investigación al respecto.

Wang Sichao dijo: “En los 39 años que llevo investigando informes de observación de alta calidad, ha habido siete u ocho casos en los que es muy probable que se trate de naves espaciales extraterrestres”. Por ejemplo, el 19 de octubre de 1998, a las 23:30 horas, se detectó un objeto que se movía rápidamente a 33 kilómetros sobre el suelo en Hebei. Los ejercicios militares habían terminado por la noche y había pocos vuelos nocturnos. Los pilotos locales intentaron interceptarlo, pero no pudieron igualar su velocidad y tuvieron que regresar.

Señaló que, si bien hay muchos sucesos ovni, hay pocos con numerosos testigos y datos completos. Además, casi la mitad de los casos pueden explicarse razonablemente en media hora, a menudo con cometas, globos aerostáticos o aeronaves, y algunos de ellos también se deben a fenómenos naturales como la refracción de la luz.

“Los objetos voladores no identificados que no se pueden confirmar son muy raros. Calculo que en aproximadamente el 20% de los incidentes con ovnis se pueden descartar causas humanas y naturales. He estudiado algunos casos interesantes durante muchos años”, afirmó Wang. “Para analizar los ovnis, hay que captar detalles como su proceso de descubrimiento, ubicación, tiempo, duración, tamaño, forma, cambios de brillo y velocidad”.

Él cree que cada incidente ovni es como un caso que requiere pensamiento investigativo: formular hipótesis audazmente pero razonar cuidadosamente sin hacer suposiciones.

Aunque se retiró del observatorio hace diez años, Wang sigue activo en la comunidad de investigación ovni y actualmente está investigando el incidente ovni de principios de julio en Hangzhou.

Aún no hay conclusiones sobre el incidente ovni de Hangzhou

El 7 de julio por la tarde, se avistó un ovni sobre el aeropuerto de Hangzhou Xiaoshan, lo que provocó el cierre temporal del aeropuerto. Wang Sichao encontró este incidente muy interesante y se puso en contacto con testigos que habían tomado fotografías, obteniendo información relevante para su investigación. Afirmó que en la actualidad es difícil determinar qué era el objeto debido a la falta de datos de la investigación y de registros originales de la Administración de Aviación Civil.

Algunos testigos describieron el ovni sobre el aeropuerto de Hangzhou Xiaoshan como un punto brillante que desapareció rápidamente. Las autoridades involucradas en la investigación aún no lo han localizado. Debido a que el ovni tenía cinco puntos brillantes, posiblemente luces de navegación de un avión, algunos sugirieron que se trataba de un avión.

Wang Sichao expresó sus dudas sobre esta explicación. Dijo que, basándose en los cálculos que suponían que los puntos de luz provenían de las luces estroboscópicas blancas de un avión, el ovni debería haber estado a menos de 3,000 metros de los testigos, pero no se escuchó ningún ruido de motor. Además, el radar no detectó el ovni.

Wang Sichao dijo: “Según las fotos y los videos tomados por testigos, el objeto no identificado en Hangzhou es algo similar en tiempo y lugar a un ovni esférico de color naranja rojizo visto sobre el Aeropuerto Hongqiao de Shanghai en 1991. El objeto no identificado de ese año todavía tiene tres posibles explicaciones: aeronaves, fenómenos naturales u objetos voladores especiales”. El 24, un equipo conjunto de expertos de Beijing y Shanghai publicó el primer informe de investigación, sugiriendo que el incidente del ovni del Aeropuerto de Xiaoshan podría haber sido causado por un encuentro inesperado con una aeronave. Debido a la información limitada, actualmente no hay evidencia que vincule el incidente del ovni del Aeropuerto de Xiaoshan con naves espaciales extraterrestres.

Los extraterrestres no vendrían a la Tierra a robar petróleo

En la película “Avatar”, los humanos invaden el planeta natal de los Na’vi, Pandora, en busca de recursos. Recientemente, el famoso científico Stephen Hawking afirmó que “los extraterrestres podrían ser hostiles hacia la Tierra y deberíamos evitar el contacto con ellos”. Sin embargo, Wang Sichao dijo que cree en la existencia de extraterrestres y también cree que los extraterrestres no vendrían a la Tierra a robar petróleo.

La existencia de extraterrestres es un tema de debate. En 1960, comenzó el “Proyecto Ozma”, que marcó la búsqueda de vida extraterrestre por parte de la humanidad, pero hasta la fecha no se ha encontrado información definitiva al respecto.

Wang Sichao dijo que los escépticos argumentan que si los extraterrestres existieran, ya habrían entrado en contacto con los humanos en la Tierra, pero como no lo han hecho, los extraterrestres no existen. “Este es un razonamiento silogístico típico, que es muy arbitrario”, dijo. “Incluso si los extraterrestres vinieran a la Tierra, es posible que no se pusieran en contacto directo con nosotros. Es como cuando observamos nuevas especies en la Tierra sin interferir”.

En opinión de Wang Sichao, la Vía Láctea tiene 200 mil millones de “hermanos” del Sol, y los científicos ya han descubierto 150 estrellas con planetas orbitando alrededor de ellas. Wang especula que si una de cada diez estrellas tiene planetas, podría haber 20 mil millones de planetas “hermanos” de la Tierra en la Vía Láctea, con entre 100,000 y 150,000 planetas que podrían albergar vida, lo que podría conducir al desarrollo de vida inteligente y civilizaciones.

Él cree que, si bien algunos dicen que la distancia es demasiado grande para que los extraterrestres vengan a la Tierra, esto se basa en nuestro nivel tecnológico actual. Es similar a cómo la gente de Banpo hace 6,000 años podría imaginar la tecnología humana actual. Sin embargo, dijo que si los extraterrestres son amigables u hostiles hacia los humanos solo se puede saber si realmente nos encontramos con ellos.

Los temores apocalípticos desencadenan una oleada de ovnis

Desde principios de este año, los incidentes ovni han aumentado repentinamente.

Anteriormente, un fotógrafo británico capturó un objeto verde brillante en Norfolk; hubo rumores de que la NASA fotografió miles de “ovnis” cerca del Sol; y también han aparecido ovnis en Nanjing, Chongqing, Sichuan, Xinjiang y Hangzhou en China…

Wang Sichao comentó que, en cierta medida, esto se debe al “estado de ánimo apocalíptico” que generó la película “2012”, que hace que la gente relacione cualquier fenómeno desconocido o extraño con los extraterrestres. Dijo que los incidentes ovni deben seguir estudiándose racionalmente.

Agregó que “los rumores que circulan en Internet sobre que la NASA ha captado un ‘súper grupo de ovnis’ cerca del Sol son completamente absurdos. Estas fotos son principalmente imágenes ultravioleta de la corona solar y puntos de luz tomadas con filtros”.

“Dada la situación actual, la investigación sobre ovnis debe adoptar un enfoque científico para ser convincente”. Wang Sichao cree que necesitamos una mentalidad más abierta. Dijo que en un futuro cercano, la humanidad podría lograr la tecnología de cohetes de fusión de deuterio, con velocidades que alcanzan 0.1 veces la velocidad de la luz, lo que haría posible los viajes interestelares dentro de un siglo. Tal vez para entonces, la humanidad sea capaz de proponerse encontrar ovnis y extraterrestres.

Reportado por Wang Xiyu”

Otros artículos encontrados en la web (estos ya estaban en inglés):

Shanghai Daily, China, 29 de junio de 2008:

Investigador astronómico: los ovnis no son raros, sino habituales…

BEIJING, 29 de junio — Un investigador astronómico estima que los ovnis han estado visitando Nanjing, la capital de la provincia de Jiangsu, cada cinco a diez años durante las últimas tres décadas, informó ayer el periódico local Modern Express.

Wang Sichao, investigador del Observatorio de la Montaña Púrpura en Nanjing, ha estado estudiando ovnis durante más de 30 años y dice que hay explicaciones para muchos de ellos, especialmente aquellos con forma de estrellas fugaces, puntos brillantes, estrellas y bastones.

Por lo general se trata de fenómenos naturales u objetos creados por el hombre, dijo Wang.

Pero otras siete formas, entre ellas espirales, abanicos, círculos, husos y objetos en forma de V, siguen siendo inexplicables, dijo.

Estos ovnis bien podrían provenir del espacio exterior, afirmó Wang.

El primer informe de un ovni en China fue en Nanjing en 1892, cuando una pintura de Wu Youru, un artista de la dinastía Qing (1644-1911), mostró multitudes reunidas cerca del Templo de Confucio de Nanjing, mirando una “bola de fuego” en el cielo, dijo Wang.

La última visita de un ovni a la ciudad de Jiangsu ocurrió alrededor de las 5 p.m. del 10 de enero de 2006, cuando un ovni naranja con forma de V y una cola larga fue visto cerca del lado norte de la Montaña Púrpura y sobre los distritos de Jiangning y Jiangpu de la ciudad, dijo Wang.

El 14 de enero de 1999, un ovni con forma de bastón apareció durante casi cuatro horas en el cielo de Nanjing, el avistamiento de ovnis más prolongado registrado en la ciudad. Los testigos dijeron que el objeto rojo brillante, que medía unos 10 kilómetros de alto y tres kilómetros de largo, se movía lentamente por el cielo y sus luces se apagaban gradualmente a medida que pasaba sobre la ciudad.

“Fuente: Agencia de Noticias Xinhua — Pekín, China http://tinyurl.com/672rtl

Fecha: 29 de junio de 2008

Título: Investigador astronómico: Los ovnis no son raros, sino habituales

Sitio web: www.chinaview.cn

BEIJING, 29 de junio — Un investigador astronómico estima que los ovnis han estado visitando Nanjing, la capital de la provincia de Jiangsu, cada cinco a diez años durante las últimas tres décadas, informó ayer el periódico local Modern Express.

Wang Sichao, investigador del Observatorio de la Montaña Púrpura en Nanjing, ha estado estudiando los ovnis durante más de 30 años y dice que hay explicaciones para muchos de ellos, especialmente aquellos con forma de estrellas fugaces, puntos brillantes, estrellas y bastones. Estos suelen ser fenómenos naturales u objetos creados por el hombre, dijo Wang. Sin embargo, otras siete formas, incluyendo espirales, abanicos, círculos, husos y objetos en forma de V, siguen siendo inexplicables, dijo.

Estos ovnis bien podrían provenir del espacio exterior, añadió Wang.

El primer informe de un ovni en China fue en Nanjing en 1892, cuando una pintura de Wu Youru, un artista de la dinastía Qing (1644-1911), mostró multitudes reunidas cerca del Templo de Confucio de Nanjing, mirando una “bola de fuego” en el cielo, dijo Wang.

La última visita de un ovni a la ciudad de Jiangsu ocurrió alrededor de las 5 p.m. del 10 de enero de 2006, cuando un ovni naranja en forma de V con una cola larga fue visto cerca del lado norte de la Montaña Púrpura y sobre los distritos de Jiangning y Jiangpu de la ciudad, dijo Wang.

El 14 de enero de 1999, un ovni con forma de bastón apareció durante casi cuatro horas en el cielo de Nanjing, el avistamiento de ovnis más prolongado registrado en la ciudad. Los testigos dijeron que el objeto rojo brillante, que medía unos 10 kilómetros de alto y tres kilómetros de largo, se movía lentamente por el cielo y sus luces se apagaban gradualmente a medida que pasaba sobre la ciudad.

Fuente:

Editor del diario de Shanghai: Du Guodong”

https://medium.com/@richgel99/uap-disclosure-in-china-happened-in-2010-1f2918d30647

El jefe del Pentágono para el estudio de ovnis revela un nuevo programa de recuperación de datos de accidentes con “tecnología extraterrestre” del ejército estadounidense

El jefe del Pentágono para el estudio de ovnis revela un nuevo programa de recuperación de datos de accidentes con “tecnología extraterrestre” del ejército estadounidense

1 de noviembre de 2024

Por Matthew Phelan, reportero científico senior de Dailymail.com

El ex investigador jefe de ovnis del Pentágono ha revelado un nuevo y sensible programa gubernamental para recuperar “supuesta tecnología extraterrestre” en caso de un “derribo”.

El Dr. Sean Kirkpatrick, un científico de la CIA que dirigió durante mucho tiempo la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del ejército estadounidense dedicada a la persecución de ovnis, admitió la existencia del programa cuando se le presionó durante una nueva entrevista.

Los protocolos del programa de recuperación eran para “cualquier recuperación de FANI” que involucrara “todo, desde globos hasta drones y supuesta tecnología extraterrestre”, como dijo el Dr. Kirkpatrick al presentador del podcast John Michael Godier.

En los últimos años, los altos mandos del Pentágono, los expertos de la NASA y los académicos han redefinido lo que antes se llamaba “platillos voladores” como “fenómenos anómalos no identificados” (FANI).

La revelación es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos reconoce oficialmente un programa de recuperación de FANI u ovnis, a pesar de décadas de especulaciones y testimonios de denunciantes de que Estados Unidos ya ha estado en posesión de naves extraterrestres durante décadas.

También se produce en medio de múltiples investigaciones federales sobre ovnis “nodriza” sobre sitios militares clave de EE. UU., liberando ovnis “enjambre de drones” difíciles de identificar, y mucho menos de capturar.

Esta semana, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) del Pentágono admitió que las instalaciones militares estadounidenses se han visto plagadas, desde 2022, por al menos 600 incursiones de los llamados “drones”, muchas de ellas aún sin explicación.

imageEste modelo de un submarino soviético K-129 hundido y deteriorado fue creado por la CIA durante su misión AZORIAN de 1971-74, una de las misiones terrestres de “recuperación de accidentes” más elaboradas llevadas a cabo en secreto por la comunidad de inteligencia de los EE. UU. y ahora desclasificada.

imageEl ahora director retirado de la oficina ovni del Pentágono, el Dr. Sean Kirkpatrick (arriba), pasó 2023 enfrascado en acalorados enfrentamientos públicos con denunciantes de ovnis sobre supuestas recuperaciones de naves espaciales extraterrestres que datan de la era de la Guerra Fría.

Documentos clasificados sugieren que el nuevo programa de recuperación de accidentes ovni comenzó a principios de 2023, con un enfoque en “respuesta, recuperación y transferencia de material”.

El Dr. Kirkpatrick inició reuniones de alto nivel para formalizar la versión de AARO de un programa de recuperación de accidentes ovni en enero y febrero de 2023, según los documentos redactados publicados en septiembre pasado a través de la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos (FOIA).

Como explicaba un correo electrónico de programación: “El propósito de la reunión es discutir la disposición de la financiación dentro del contexto de las implicaciones de seguridad y protección de los FANI”.

Establecer “un punto de recepción” para todo el material ovni recuperado fue un tema clave a abordar, añadió el memorando de la reunión.

“El problema es que ese tipo de actividades ya están cubiertas por la Recopilación y Análisis de Material Extranjero”, como dijo el Dr. Kirkpatrick a Godier y a los oyentes de su podcast Event Horizon el jueves.

“Ya existe un proceso y procedimientos establecidos para muchas de estas cosas”, continuó. “Así que esta conversación realmente tenía como objetivo comenzar [a preguntar]: ¿Cómo documentamos eso para los FANI? ¿Y qué tipo de procedimientos debemos implementar?”

Al menos desde el comienzo de la Guerra Fría, Estados Unidos ha tenido programas de recuperación de accidentes, liderados por la CIA, pero que abarcan todas las ramas del ejército estadounidense.

Estos programas se crearon principalmente para adquirir tecnología rusa y china, incluido el rescate ultrasecreto por parte de la CIA de un submarino soviético hundido con equipamiento nuclear en 1974.

“Igualmente importante fue recuperar los fragmentos estadounidenses que habían caído en naciones extranjeras para evitar que los soviéticos los recuperaran y explotaran”, según el curador James E. David, del Museo Nacional del Aire y el Espacio del Smithsonian.

imageimageLa última revelación del Dr. Kirkpatrick agrega contexto a una intrigante publicación de 78 páginas de planes redactados entre AARO y el Comando Espacial de EE. UU. (arriba), donde el físico se había desempeñado anteriormente como subdirector de inteligencia de 2019 a 2021.

El Comando Espacial fue sólo una de las ramas que AARO consultó.

Los líderes del Estado Mayor Conjunto de la Casa Blanca también opinaron sobre el esfuerzo de recuperación de ovnis, incluidas sus direcciones de inteligencia (J2), operaciones (J3), estrategia y política (J5).

“El Congreso ha ordenado a AARO que elabore no solo procedimientos de informes estándar, sino también procedimientos de mitigación y respuesta en caso de derribo o recolección de cualquier tipo de FANI”, dijo el Dr. Kirkpatrick.

“Para lograr esa mitigación y respuesta, así como para la elaboración de informes estandarizados”, añadió, “se llevarán a cabo a través de todos los comandos combatientes”.

“Porque ya tienen gente allí que se encargaría de recogerlos [los accidentes]”.

“Por ejemplo, si derribáramos otro globo chino de gran altitud, ese equipo iría a recogerlo, ¿no? Son esos procedimientos y procesos los que determinan cómo se notifica y cómo vamos a buscarlo”.

Los registros del Comando Espacial obtenidos a través de la FOIA muestran que el Dr. Kirkpatrick tuvo reuniones para establecer la versión de AARO de un programa de recuperación de accidentes específico de ovnis el 10 de abril con el general Glen D. VanHerck, comandante del Comando Norte de los EE. UU.

El general VanHerck, quien dirigió la misión para derribar el famoso globo espía chino en febrero de 2023, también ha adoptado una postura firme respecto de los casos de ovnis nacionales.

“Si hay objetos desconocidos en América del Norte”, dijo sobre la reciente ola de desconcertantes enjambres de drones sobre bases estadounidenses, “salgan e identifíquenlos”.

imageDavid Grusch (centro), veterano de la Fuerza Aérea y de la agencia de inteligencia, testificó bajo juramento ante el Congreso en julio de 2023 denunciando ilegalidades generalizadas derivadas de un programa secreto de “recuperación de accidentes” de ovnis. Grusch y el Dr. Kirkpatrick se enfrentaron públicamente por estas afirmaciones ese verano.

imageLos denunciantes con conocimiento de un programa clasificado de “ingeniería inversa” de ovnis han optado por testificar ante el comité de inteligencia del Senado, en parte debido a su supuesta desconfianza hacia el Dr. Kirkpatrick y su oficina de ovnis del Pentágono. Arriba, una página del Proyecto 1794 desclasificada en 2012

El general VanHerck, que también tiene un papel de liderazgo en NORAD, ha pedido al Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, que autorice más equipos de escucha electrónica para resolver los graves misterios de seguridad nacional relacionados con los ovnis no tripulados.

Pero el general también ha reconocido que existen reglas estrictas que rigen el uso de este nivel de tecnología de espionaje en suelo estadounidense.

Aunque el Dr. Kirkpatrick dijo a los oyentes de Event Horizon que no encontró evidencia de que el gobierno de los EE. UU. haya recuperado previamente una nave espacial extraterrestre a través de sus programas de recuperación de accidentes pasados, varios de sus predecesores han contradicho sus afirmaciones.

El Dr. James Lacatski, ex analista de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y experto en misiles que dirigió un programa centrado en ovnis entre 2008 y 2012, ha afirmado que Estados Unidos no solo ha recuperado naves espaciales extraterrestres, sino que sus funcionarios han entrado en una de ellas.

“Estados Unidos”, como escribió el Dr. Lacatski en un libro de 2023 sobre ese programa, “estaba en posesión de una nave de origen desconocido y había logrado acceder con éxito a su interior”.

Esta nave, como informó al entonces líder de la mayoría del Senado estadounidense Harry Reid en 2011, no tenía “entradas de aire, escape, alas ni superficies de control […] ni motor, ni tanques de combustible, ni combustible”.

El libro del Dr. Lacatski, “Dentro del programa encubierto ovni del gobierno de Estados Unidos: revelaciones iniciales”, fue coescrito con el periodista de investigación George Knapp, radicado en Las Vegas, y el bioquímico Dr. Colm Kelleher.

El Dr. Kelleher había trabajado junto al Dr. Lacatski desde el lado de contratistas privados del otrora altamente secreto programa ovni de la DIA, el Programa de Aplicación de Sistemas Avanzados de Armas (AAWSAP).

Cuando el cineasta documentalista sobre ovnis Jeremy Corbell le preguntó si él mismo había entrado en este ovni recuperado, el Dr. Lacatski respondió: “No puedo responder a eso”.

DailyMail.com se ha puesto en contacto con el Dr. Lacatski para solicitarle comentarios y actualizará este artículo si responde.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14026121/pentagon-ufo-chief-military-alien-crash-retrieval-program.html

Este caso de abducción extraterrestre poco conocido ocurrió en el patio trasero de Los Ángeles. Tu guía para el “semillero de ovnis” en el Cañón Big Tujunga

Este caso de abducción extraterrestre poco conocido ocurrió en el patio trasero de Los Ángeles. Tu guía para el “semillero de ovnis” en el Cañón Big Tujunga

27 de octubre de 2024

Por Roberto Garrova

imageGran cañón de Tujunga al atardecer. Ilustración de ‘Los contactos del cañón de Tujunga’ (cortesía de Anomalist Books)

(Robert Garrova / Laist)

En marzo de 1953, dos mujeres que dormían en una zona remota del Gran Cañón Tujunga se despertaron al ver una luz brillante que inundó su cabaña. A continuación se produjo una pérdida de tiempo inexplicable, un relato de una abducción extraterrestre y años de búsqueda de respuestas.

Este fue el primero de una serie de relatos de ovnis que una investigadora local llamó “Los contactos del Cañón Tujunga”, convirtiendo este desolado paisaje a unos 30 minutos al norte del centro de Los Ángeles en lo que ella llamó un semillero de encuentros con ovnis.

Los investigadores en el campo señalan el incidente como una de las primeras experiencias de secuestro en la era moderna, pero incluso en la ciudad que nos dio Encuentros cercanos del tercer tipo, no es una historia que muchos angelinos hayan escuchado.

Entidades delgadas y rayos de luz.

En una cabaña aislada en el Cañón Big Tujunga, dos mujeres estaban aterrorizadas por una experiencia que habían tenido a partir de las 2 am del 22 de marzo de 1953. Según las mujeres, luces brillantes y un silencio sepulcral fueron seguidas por una abducción extraterrestre en la que una de ellas dijo que fueron llevadas a bordo de un ovni por entidades delgadas con caras alargadas, como máscaras.

imageUno de los dibujos de Sara Shaw de ‘The Tujunga Canyon Contacts’ (Cortesía de Anomalist Books)

Los relatos de ambas mujeres —y de varios otros— se describen en detalle en el libro The Tujunga Canyon Contacts, de Ann Druffel y D. Scott Rogo. Para protegerlas de las reacciones negativas, en el libro, publicado por primera vez en 1980, se utilizaron los seudónimos Sara Shaw y Jan Whitley.

Shaw y Whitley se sometían a sesiones de hipnosis regresiva para intentar extraer recuerdos del incidente de su memoria. La sesión de hipnosis de Shaw estaba dirigida por el Dr. Martin Reiser, quien fundó los Servicios de Ciencias del Comportamiento del Departamento de Policía de Los Ángeles en 1968.

En una segunda sesión de hipnosis con un médico diferente llamado Bill McCall, Shaw recordó su experiencia de secuestro en 1953:

Shaw: Estoy empezando a flotar. Estoy empezando a flotar hacia él.

McCall: ¿Cómo que estás empezando a flotar hacia él?

Shaw: Bueno, están caminando conmigo, pero mis pies no están en el suelo.

McCall: Estaban en el suelo cuando saliste de la casa. ¿Cómo es que no están en el suelo ahora?

Shaw: Bueno, hay un rayo de luz. Es como, es casi como un…

McCall: ¿Ahora ves un rayo de luz?

Shaw: Estoy en el rayo de luz…

(Extracto de “ The Tujunga Canyon Contacts”, Anomalist Books)

Shaw recordaría que las entidades la examinaron a bordo de la nave espacial con algún tipo de escáner. Dijo que incluso le dieron una cura para el cáncer.

imageOtro dibujo de Sara Shaw de ‘Los contactos del Cañón Tujunga’ (Cortesía de Anomalist Books)

Druffel, que murió en 2020, investigó exhaustivamente estos relatos y varios otros en la zona del Cañón Tujunga. De hecho, el encuentro de Shaw es anterior a una de las primeras y más estudiadas historias de abducción extraterrestre de la actualidad, la de Barney y Betty Hill en las Montañas Blancas de New Hampshire en 1961.

“Es absolutamente un caso muy temprano en el panteón de las abducciones extraterrestres”, dijo Rob Kristoffersen, el presentador con sede en Nueva York podcast Our Strange Skies, donde estudia los encuentros con ovnis a lo largo de la historia.

“No es un caso del que se hable mucho… pero creo que es uno de los casos más importantes que se deberían analizar más”, dijo Kristoffersen.

Entonces, ¿por qué no ha habido más gente, incluso en Los Ángeles, que haya oído hablar de este secuestro ocurrido en nuestro propio patio trasero?

https://laist.com/news/la-history/alien-abduction-case-ufo-hotbed-big-tujunga-canyon

UAS: talla única

UAS: talla única

La FAA advierte de un aumento “dramático” de los encuentros con pilotos

30 de octubre de 2024

Billy Cox

15340d1c-b3db-40b7-91a8-53cdf05ce03c_1080x810En una declaración de política que tomó un giro equivocado en su camino hacia el siglo XXI, la Administración Federal de Aviación no sólo sigue utilizando el acrónimo “ovnis” con el que no quiere tener nada que ver, sino que también ordena a los testigos oculares que lleven esos informes desordenados a otra parte. Llévenlos al Centro Nacional de Informes Ovni, que carece de personal para investigar. O, si la vida y la propiedad están amenazadas, llamen a la policía y tal vez un par de balazos de una Glock 22 lo arreglen. Pero no los traigan aquí.

Sin embargo, por necesidad, la FAA ha creado un margen de maniobra para un acrónimo más aceptable: UAS, por Unmanned Aircraft Sightings (avistamientos de aeronaves no tripuladas). O tal vez signifique Unmanned Aircraft Systems (sistemas de aeronaves no tripuladas). La terminología parece ser un poco fluida.

De cualquier manera, según la FAA, un UAS es “una aeronave que se opera sin la posibilidad de intervención humana directa desde dentro o sobre la aeronave”. Es tan simple y amplio que las autoridades federales han estado utilizando UAS desde al menos 2009; además, han estado elaborando informes de incidentes durante los últimos 10 años. Y si viajas con frecuencia, es mejor que prestes atención.

Noticia de última hora: los propietarios de drones, a los que se les prohíbe por ley operar a más de 400 pies sobre el nivel del suelo, están fuera de control y tal vez a un incidente con muchas víctimas de un gran escándalo. En su Informe de avistamientos de UAS más reciente, que abarca desde julio hasta septiembre, la agencia registró 401 incidentes relacionados y emitió una advertencia:

“Los informes de avistamientos de aeronaves no tripuladas (UAS) por parte de pilotos, ciudadanos y fuerzas del orden han aumentado drásticamente en los últimos dos años. La FAA ahora recibe más de 100 informes de este tipo cada mes. La agencia quiere enviar un mensaje claro de que operar drones cerca de aviones, helicópteros y aeropuertos es peligroso e ilegal”. Etc., etc.

Analizando la ensalada de palabras

Entre quienes controlan la base de datos de UAS se encuentra Ralph Howard, investigador de la Coalición Científica para Estudios de FANI. Howard analizó las estadísticas de la FAA desde julio de 2020 hasta marzo de 2021 y se sintió obligado a compartir los resultados con el Instituto Americano de Astronáutica y Aeronáutica en 2023. El noventa y tres por ciento de los 1,235 casos que estudió Howard (en su mayoría enviados a las fuerzas del orden por los pilotos) involucraron avistamientos por encima del techo legal; 156 informes, o el 13 por ciento, fueron a 8,200 pies o más. El veinte por ciento de los avistamientos de UAS se registraron como aproximaciones cercanas, acercándose a 500 pies de una aeronave. La mayoría de ellos, o 160, se acercaron a 300 pies o menos. “Dirán cosas como, ‘está a 100 pies de la punta del ala’, ‘50 pies verticalmente por encima’, ‘moviéndose rápidamente hacia el este directamente frente a nosotros’, ‘directamente encima’”, dice Howard. “Uno dijo ‘a 20 pies del ala’, pero la mayoría de estos ni siquiera se reportan como NMAC”.

En nueve casos, los pilotos se vieron obligados a realizar maniobras evasivas y seis más fueron reportados como casi colisiones aéreas o NMAC, lo que significa que pasaron demasiado tarde para que los pilotos pudieran siquiera desviarse.

Lamentablemente, las entradas de la hoja de cálculo son escasas en detalles. Fechas, lugares, horas, códigos de aeropuerto, altitud y tipo de avión involucrado están todos ahí, pero las descripciones reales de los UAS son esquemáticas, con poca información sobre formas y tamaños. Solo el 16 por ciento de los informes de UAS bajo el escrutinio de Howard van más allá de una mención superficial del color; de los 197 informes que lo hacen, 165 de los intrusos se describen como cuadricópteros, y los drones de ala fija y los globos representan la mayor parte del resto.

En total, desde hace 10 años, la FAA ha recopilado más de 17,000 incidentes con UAS, aderezados con tanta “ensalada de palabras” que Howard y la SCU han tenido que usar modelos GPT “para extraer el lenguaje que aclare qué diablos está pasando allí arriba, porque algunas de las altitudes son ridículas”. La actualización del tercer trimestre de 2024 presenta 17 encuentros a más de 10,000 pies, uno de ellos a una altura de hasta 17,500 pies. Y esas vertiginosas alturas hacen que el veterano del ejército y ex director estatal de MUFON para Georgia se pregunte si está pasando algo más.

Celebrando la negligencia

“Sospecho que hemos hecho que sea extremadamente fácil llevarse algo con lo que un piloto cree que podría colisionar”, dice Howard, “y le hemos dado una manera de informarlo sin tener que usar nunca la palabra ovni”.

La controversia sobre los drones ha vuelto a resurgir recientemente con la cobertura del Wall Street Journal sobre los fantasmas no identificados que invadieron el espacio aéreo restringido en las instalaciones militares de Virginia y Nevada el año pasado. El periódico detalla las muy publicitadas incursiones sobre la base aérea de Langley, que fue blanco de ataques durante 17 días seguidos el pasado mes de diciembre, junto con noticias de aparentes vuelos de reconocimiento sobre el Centro de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía, en las afueras de Las Vegas. Los comités del Congreso se han reunido para expresar abiertamente su preocupación por el tema, pero los culpables aún no han sido identificados.

Mientras tanto, como informó el bloguero Douglas Dean Johnson a principios de este mes, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes (el mismo organismo que escuchó el testimonio incomparable sobre ovnis del denunciante David Grusch y sus compañeros veteranos David Fravor y Ryan Graves el año pasado) publicó una lista de los mayores éxitos de su 118ª sesión del Congreso. En ella se enumeran 59 logros, como por ejemplo “Investigar los esquemas de tráfico de influencias de los Biden” y “Exponer la agenda ambiental radical de Biden-Harris”, pero ni una palabra sobre sus audiencias sobre ovnis, ni sobre ningún esfuerzo por seguir las pistas de Grusch sobre proyectos clasificados.

Si a esta negligencia se suma la incapacidad del Capitolio para agregar algún texto investigativo a una próxima votación sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2025, queda claro que la transparencia está descartada para otro ciclo de votaciones. Los optimistas se están consolando con las audiencias sobre ovnis y FANI programadas para los subcomités de Seguridad Nacional y Cibernética de la Cámara de Representantes el 13 de noviembre. ¿Qué tal si llamamos a Eric Davis y al almirante retirado Thomas Wilson para que testifiquen bajo juramento? ¿No? ¡Guau!

Plan B: activismo ciudadano

En vista de que el sistema está fallando, un par de eventos ocurridos el mes pasado están preparando el terreno para la acción directa. Un elenco internacional de personas influyentes –desde nombres conocidos como Lue Elizondo, Richard Dolan y Ross Coulthart, hasta investigadores activos en India, Portugal, Hong Kong y otros lugares– se reunieron de forma remota el 20 de octubre para un mitin de motivación de tres horas transmitido en vivo. La idea era incitar a los oyentes de todo el mundo a exigir responsabilidades a sus líderes. Según Kevin Wright, del patrocinador New Paradigm Institute, los primeros resultados fueron alentadores:

“Podemos decir, de manera conservadora, que más de 10,000 personas vieron el evento, y hubo más de 50,000 visitas en X y más de 13,000 en YouTube, a pesar de que la transmisión en vivo se eliminó después del evento para realizar ediciones de posproducción”.

Pero tal vez las semillas de una reunión anterior, también coordinada por el NPI, podrían resultar incluso más impactantes, especialmente si Spookworld alguna vez espera recuperar el control de una narrativa creíble. Un seminario sobre divulgación de FANI en la Universidad de Yale el 27 de septiembre intentó incitar a los estudiantes universitarios en los EE. UU. y en el extranjero a dejar de lado la indecisión y comenzar a hacer lobby.

En colaboración con la emergente Sociedad de Estudiantes Ovni de Yale, en la que unos 100 estudiantes (en su mayoría) iban y venían durante el evento que duró todo el día, los oradores ofrecieron un curso intensivo sobre este tema increíblemente enrevesado a los presumiblemente no iniciados. Y si, de hecho, el Teach-In realmente fue su introducción a la controversia, es fácil imaginar el chasquido, el crujido y el estallido de los circuitos neuronales quemándose por la sobrecarga de información.

En menos de 90 minutos, por ejemplo, el profesor de física de la Universidad de Albany, Kevin Knuth, presentó una retrospectiva de nuestra relación con las “naves tecnológicamente avanzadas”, junto con nuestra impotencia como especie para abordar los fenómenos con rigor intelectual. Vigilancia nuclear y manipulación de armas, comportamientos transmedio, velocidades aplastantes, el aprovechamiento, concentración y explotación de cantidades imposibles de energía –salvo algunas risas nerviosas, la acusación de Knuth de la evasión y negación por parte de la ciencia establecida de las capacidades de los ovnis que rompen la física dejó a su audiencia en silencio. También los inundó con testimonios en video de astronautas y veteranos militares, ninguno más convincente que una repetición del relato de un testigo ocular del piloto retirado de la Fuerza Aérea peruana Oscar Santa María Huerta en el Club Nacional de Prensa en 2007.

Todo el cesto de la ropa sucia

En 1980, Huerta y su Sukoi-22 intentaron atacar a un ovni con forma de globo y forma de cúpula que invadía una zona de exclusión aérea militar. A 8,000 pies, interceptó al fantasma con un “muro de fuego” que hizo llover más de cinco docenas de proyectiles de 30 mm sobre su objetivo. “Los proyectiles no rebotaron, probablemente fueron absorbidos”, recordó Huerta. Al quedarse sin combustible, abandonó la persecución a 53,000 pies y regresó a la base de Arequipa. Como se burlaba de sus perseguidores, el objetivo regresó y se estacionó a plena vista sobre la base durante las siguientes dos horas.

Sin embargo, Knuth dejó la tarea de interpretación a los cofundadores de NPI, Jim Garrison, y al abogado Danny Sheehan, el asesor principal del grupo. Ambos elaboraron sus argumentos en el contexto de la “crisis existencial” que se está imponiendo a los Millennials y la generación Z.

Garrison declaró que, en un momento en que el planeta bombea gases de efecto invernadero a la atmósfera a una tasa equivalente a “dos bombas de Hiroshima” por segundo, la inteligencia no humana que se esconde detrás de los ovnis se ha estado manifestando desde la erupción de la era nuclear. Garrison prometió que, preocupado por los “eventos de extinción” que amenazan la “inusual diversidad biológica” de la Tierra, el NHI está “dispuesto a ayudar a la humanidad en la medida en que estemos abiertos a ello”.

Sheehan habló con la certeza de la autoridad gubernamental, a la que su activismo político durante toda su vida se ha opuesto a menudo desde la Guerra de Vietnam.

Sheehan denunció que cinco especies no humanas están interactuando con los terrícolas. Secuestran a los desprevenidos para recolectar esperma y óvulos y crean híbridos que ahora caminan entre nosotros. Su función, dice, es integrar y disuadir a los responsables políticos de su curso militarizado de colisión con la catástrofe global. Sin embargo, en un giro de ciencia ficción, la tecnología armamentística estadounidense está empezando a dar vuelta la situación al derribar ovnis y detener a sus pilotos para interrogarlos.

¿Podrá el mundo académico seguir el ritmo?

“Sólo les estoy contando lo que las agencias de inteligencia de Estados Unidos saben que está pasando, ¿de acuerdo?”, dijo Sheehan. “Y no les están diciendo nada al respecto y están ocultando la información”.

“Tenemos que levantarnos, tenemos que organizarnos, tenemos que educarnos sobre esto, tenemos que hacer seminarios en las distintas universidades, como este”.

Pregunta: Los evasivos que acumulan información sobre ovnis, ya sea con uniformes de oficiales o trajes a medida con pañuelos en los bolsillos, ¿están de acuerdo con este tipo de acusaciones y exhortaciones potencialmente imprudentes que circulan por ahí? ¿Y si estas narrativas son terriblemente inexactas? ¿Cuánto más problemática sería una nueva generación más cínica que la anterior? ¿Y si los seminarios y la acción ciudadana realmente se popularizan en los campus universitarios?

El año pasado, en el Journal of Humanities and Social Sciences Communications, un estudio aprobado por la Universidad de Louisville encuestó a 14 disciplinas en 144 “universidades de investigación importantes” para un artículo titulado “Percepciones de la facultad sobre los FANI”. Apenas 1,549 (o menos del 4 por ciento) de los 39,784 instructores consultados se molestaron en participar. Algunos de los profesores, en su mayoría anónimos, que decidieron unirse a la conversación agregaron adendas de correo electrónico como estas: “El estigma en torno al tema es tan grande que pensé que su solicitud inicial para participar era spam”. “La titularidad puede ser complicada para usted: buena suerte” y “La censura de este tema es ridícula. El estigma que rodea a este tema es negativo y aún más en el ámbito académico”.

Sin embargo, el estudio sugiere que existe un nivel significativo de interés entre los académicos y que “la curiosidad supera al escepticismo o la indiferencia” para la mayoría. Más del 64 por ciento afirmó que era “muy importante” o “absolutamente esencial” que el mundo académico desempeñara un papel en la investigación relacionada.

“Soy escéptico respecto de la acción directa liderada por estudiantes en el contexto de los FANI”, replica el profesor de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Ohio Alexander Wendt, un defensor desde hace mucho tiempo de la transparencia ovni. “El tema es demasiado abstracto e intangible para realmente hacer que la gente se ponga a trabajar, y… el ‘apetito por la alfabetización’ en esta área todavía es demasiado bajo”.

En 2008, Wendt y Raymond Duvall, de la Universidad de Minnesota, publicaron un ensayo seminal en el que sostenían que la “ansiedad autoritaria” nunca podría dar cabida a una investigación seria sobre el fin del antropocentrismo. Sin embargo, durante los últimos siete años, se ha estado desarrollando una versión superficial de ese debate, incluso en un Congreso en gran medida desapasionado. Pero sigue siendo un enigma cómo lograr que el mundo académico lo acepte abiertamente.

“No veo ningún daño en tratar de generar conciencia sobre el tema de cualquier manera que podamos, y eventualmente el secreto extremo del nuevo régimen de FANI del USG puede ser contraproducente, ya que el número de casos oficiales inexplicados pronto se acercará a las decenas de miles”, afirma Wendt en un correo electrónico. “A medida que ese número siga creciendo, la gente puede comenzar a hacer más y más preguntas, pero hasta entonces no veo ningún interés entre mis colegas por involucrarse con FANI”.

Tal vez una colisión de un avión de pasajeros con un UAS a 17,500 pies sería la solución.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/uas-one-size-fits-all

Un informe destaca el interés del ejército suizo por supuestos avistamientos de ovnis

Un informe destaca el interés del ejército suizo por supuestos avistamientos de ovnis

imagePiedra angular / Anthony Anex

Desde los años 50, muchos países han estado rastreando posibles casos de objetos voladores no identificados (ovnis), llegando incluso a establecer programas secretos de investigación. Suiza no es una excepción; su ejército también ha recopilado información sobre supuestos avistamientos de ovnis. La televisión pública suiza, RTS, obtuvo acceso a los archivos de “platillos volantes” de la Fuerza Aérea Suiza.

30 de octubre de 2024

François Ruchti, RTS

El edificio de los Archivos Federales de Berna, la capital suiza, alberga millones de documentos, entre ellos expedientes oficiales, informes administrativos y secretos federales. Entre ellos, archivos relacionados con supuestos ovnis, elaborados por el ejército, la policía cantonal y las embajadas suizas en todo el mundo. La mayoría de estos registros han sido digitalizados y están disponibles en línea.

En los archivos federales se pueden encontrar varios expedientes de la Fuerza Aérea Suiza, organizados en carpetas verdes descoloridas con el título “Fliegende Teller” (platillo volante). Un expediente, con el nombre de código E5465B de 1954, contiene instrucciones del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea para pilotos y oficiales sobre cómo informar sobre avistamientos de ovnis en Suiza. Dice: “Instrucciones sobre la elaboración de cuestionarios sobre objetos no identificados (…) No es nuestra tarea investigar la composición, el origen o el destino de estos avistamientos. Nuestra tarea es, más bien, registrar estos fenómenos sistemáticamente”.

También se desarrollaron formularios de informe de observación en tres idiomas para registrar con precisión los avistamientos de ovnis. Estos incluían campos como “posición del ovni / dirección / elevación (…) tamaño relativo al disco lunar / propulsión aparente (por ejemplo, humo) / forma / velocidad”.

imageUn ejemplo de uno de los archivos de inteligencia ovni. RTS / François Ruchti

RTS se puso en contacto con ex pilotos del ejército suizo, de los cuales unos diez confirmaron que estos formularios se utilizaron hasta los años 90. Sin embargo, sólo unos pocos de estos documentos fueron archivados y la mayoría fueron destruidos.

Un misterioso avistamiento en el invierno de 1971

Entre los documentos archivados se encuentran informes de militares y funcionarios del Ministerio de Defensa. El caso más notable se remonta al invierno de 1971, cuando el mismo caso ovni fue reportado en tres documentos militares.

En el primer informe, dos oficiales a bordo de un avión Mirage III observaron un punto de luz brillante que se movía de forma inusual sobre Interlaken, en el centro de Suiza, durante un vuelo nocturno el 23 de febrero. El movimiento del objeto fue descrito como imposible para cualquier avión militar de la época: “El objeto luminoso se movió con un movimiento ondulante, similar a una serpiente, y luego desapareció”.

Un segundo informe describió que otro piloto había avistado el mismo supuesto ovni sobre Winterthur horas después. El informe incluía un diagrama que ilustraba el tamaño y los movimientos del objeto. El avistamiento duró varios minutos. Finalmente, tres días después, otro piloto de Mirage III observó el mismo objeto, confundiéndolo inicialmente con un avión con luces de aterrizaje antes de darse cuenta de que estaba estacionario. Describió una estela distintiva y un ángulo de luz en forma de cono antes de que desapareciera.

No hay explicación científica

A pesar de estos informes detallados, no se ha proporcionado ninguna explicación científica. Para aumentar el misterio, los documentos originales han desaparecido. La biblioteca de la plaza Guisan, antigua biblioteca militar federal, solo conserva una copia; no se ha podido encontrar el original. Además, los funcionarios federales han anonimizado el documento y han eliminado los nombres de los pilotos.

RTS encontró a Michel Perdrisat, un ex piloto de Mirage III que estaba activo en ese momento, quien recordó discusiones entre colegas. Una teoría era que los supuestos avistamientos de ovnis podrían haber sido una reentrada de satélite, pero señaló que las observaciones fueron demasiado prolongadas para esta explicación. “Es un verdadero misterio, aunque eso no significa que fuera un platillo volante”, dijo. “Somos pensadores cartesianos; debe haber una explicación racional”.

Único pero no extraterrestre

El ex comandante Ernst Gmünder, otro piloto que estuvo involucrado en el caso, recuerda el incidente pero sigue siendo escéptico sobre un posible origen extraterrestre. Ahora, más de 50 años después, admite que los detalles se han desvanecido de la memoria, al igual que la respuesta militar a su informe.

imageAlgunos informes se titulan “Fliegende Teller” (platillo volante). RTS / François Ruchti

Oficialmente, las Fuerzas Armadas suizas afirman que nunca se han interesado por los ovnis. La portavoz del Ministerio de Defensa, Delphine Schwab-Allemand, explicó: “Las [Fuerzas Armadas suizas] no tienen ni han tenido nunca una misión específica para recopilar información sobre ovnis. Después de cada vuelo se lleva a cabo una sesión informativa y posteriormente se clasifican los distintos informes. Es en este contexto en el que deben entenderse los archivos federales sobre ovnis”.

¿Dispositivos espía o globos meteorológicos?

En los archivos no hay fotos ni videos de platillos volantes. Más allá de los archivos militares, la administración ha conservado cartas y documentos de ciudadanos, incluidos los que expresan inquietudes sobre la presencia extraterrestre y ofertas de ayuda para la detección de ovnis.

En la mayoría de los casos, los avistamientos tienen una explicación sencilla. Por ejemplo, un archivo titulado “Ausländische Luftraumverletzungen” (Violaciones extranjeras del espacio aéreo) documenta aeronaves extranjeras que ingresaron involuntariamente al espacio aéreo suizo en 1981, incluidos aviones militares franceses, italianos y estadounidenses. Sin embargo, en algunos casos, no se pudo determinar el origen de las aeronaves y las sospechas a menudo apuntaban a aviones espía rusos o estadounidenses durante la Guerra Fría. En 1975, por ejemplo, un informe detallaba que una aeronave estadounidense realizó experimentos no autorizados sobre Suiza.

imageEste supuesto ovni en el cielo de Marsella era en realidad el reflejo de la lámpara de la cocina del fotógrafo. RTS / François Ruchti

La verdad está en otra parte

El ejército a menudo respondía a avistamientos públicos u oficiales de ovnis, señalando en una ocasión: “Hemos enviado su carta sobre la observación de fenómenos extraterrestres al servicio de aviación y antiaéreo, que examina cuidadosamente todas esas comunicaciones”.

Los globos meteorológicos y las radiosondas suelen dar cuenta de estos avistamientos, aunque muchos informes de ovnis civiles y militares siguen sin resolverse. Por lo tanto, parte del misterio perdura en los archivos federales, con la posibilidad de que “la verdad esté en otra parte”.

https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-abroad/report-reveals-swiss-militarys-interest-in-alleged-ufo-sightings/87865501