El curioso caso del Incidente 88 del Proyecto Libro Azul
23 de mayo de 2022
Jazz Shaw
Aquí en The Debrief hemos analizado los detalles más profundos de varios registros históricos de ovnis del Proyecto Libro Azul y examinado algunas de las similitudes entre estos registros mucho más antiguos y los avistamientos modernos que actualmente está investigando el gobierno de los Estados Unidos. Algunos son muy conocidos en el campo de la ufología, como el “Incidente 17”, más conocido como el encuentro de Kenneth Arnold de 1947.
Pero otro registro de los días de las investigaciones del Libro Azul que ha recibido mucha menos atención se registra en la categoría de “Incidente 88”. (Siga el enlace para la recopilación de registros del Archivo Nacional de este evento). A veces se lo conoce como el “evento Hackensack” porque se informó el 3 de agosto de 1947 en Hackensack, Nueva Jersey.
El archivo del Libro Azul contiene 19 registros asociados con el Incidente 88 y, a primera vista, es fácil ver por qué los investigadores podrían descartar este evento como una parte poco interesante de la historia de los ovnis. El informe original del Libro Azul contiene poca información, lo que sugiere que dos hombres en Hackensack informaron haber visto un “disco volador” mientras regresaban caminando de un día de vacaciones. Los hombres, un soldado estacionado en Fort Dix llamado William Truex y su amigo, Charles Casella, un residente local, presentaron un informe a la policía local, describiendo un objeto en los cielos que era un “disco”, de aproximadamente 200 yardas en el aire y “girando lentamente”.
El evento fue recogido en un artículo de un periódico local, pero poco más se mencionó al respecto en ese momento. El informe del Libro Azul describió el informe como que contiene “información tan escasa que poco más se puede decir”. En la evaluación de J. Allen Hynek de los casos del Proyecto Libro Azul, calificó el Incidente 88 como “no astronómico sin explicación evidente” y la “falta de evidencia impide la explicación”.
Pero el incidente en Hackensack solo se menciona en los primeros cinco artículos de esta colección. Después de esas entradas, todas las menciones del avistamiento en Hackensack terminan. Los últimos documentos se relacionan con un informe del Comandante General de las Fuerzas Aéreas del Ejército en Washington de agosto de 1947. Incluyen una foto brillante de “especímenes” supuestamente de un evento de “platillo volador” en Danforth, Illinois en agosto de 1947 y una explicación militar de la naturaleza terrestre de las muestras. Las cartas contienen la curiosa negación de que el material “no tenía conexión alguna con nada que ver con el proyecto Mogul”. Esto sugiere una investigación sobre el Proyecto Mogul, que luego fue culpado por los reclamos del accidente de Roswell.
Esta foto, de la exhibición del documento presentado, es de un informe de un avistamiento de ovnis en Riverside, California, el 23 de noviembre de 1951. (Archivos Nacionales, Registros de la Sede de la Fuerza Aérea de EE. UU. [Personal del Aire])
DISCOS VOLADORES SOBRE WILDWOOD
Sin embargo, son el resto de los documentos de esta carpeta los que pueden resultar de mayor interés. Los elementos 5 a 15 no sugieren ninguna conexión con el avistamiento de Hackensack, Nueva Jersey. Todos giran en torno a la correspondencia entre una mujer de Wildwood, Nueva Jersey, que había estado informando avistamientos de platillos voladores sobre esa zona costera a la Fuerza Aérea y había recibido numerosas respuestas a sus informes. Su nombre está tachado en la mayoría de los documentos archivados, con la excepción de un caso en el que se hace referencia a ella como “Sra. Evans”.
Llegaremos a la identidad real de la “Sra. Evans” en un momento, pero el contenido de sus cartas de ida y vuelta con el gobierno cuenta una historia notable. La Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson se puso en contacto con ella con respecto a sus informes de platillos voladores sobre Wildwood, Nueva Jersey, y los rollos de película que envió a la Fuerza Aérea supuestamente documentando sus avistamientos. La Fuerza Aérea le aseguró en repetidas ocasiones que sus informes se estaban tomando en serio y que su patriotismo era apreciado, y le pidieron que siguiera presentando cualquier nueva evidencia que reuniera. Esta correspondencia continuó hasta casi fines de 1948. En un momento, ella mencionó que su hijo había sido testigo de los platillos voladores con ella desde su patio y otros en el área habían informado lo mismo.
En ese momento, los registros del Libro Azul finalizan y no se ofrece una resolución final. Esto condujo a nuestra propia investigación sobre la identidad real de la Sra. Evans y cualquier registro público de avistamientos de ovnis informados sobre Wildwood, Nueva Jersey durante ese período. Esta investigación continuaría durante meses, involucrando múltiples solicitudes de FOIA y búsquedas en archivos de periódicos. Los resultados hasta la fecha han producido muchos indicios notables, pero también muchas preguntas que quedaron sin respuesta.
¿QUIÉN ERA LA SRA. EVANS?
Para investigar a fondo los eventos informados en estos documentos, primero fue necesario encontrar la identidad del corresponsal que estaba enviando todo este material a la Fuerza Aérea en Wright-Patterson. ¿Quién era la Sra. Evans? Con la ayuda de la buena gente del Centro de Estudios Ovni (CUFOS), nos enteramos de que existen versiones no tachadas de estos documentos. El nombre completo del corresponsal era Sra. Ethel Evans. Pero el trabajo diligente de CUFOS reveló además que ese no era su nombre legal. Su verdadero nombre era Ethel Rodman. Evans era un seudónimo, ya que fue autora de varios libros sobre tejido de punto y ganchillo. Ella era algo así como una celebridad menor en ese sentido y tenía lazos adicionales con celebridades a través de su familia. Su hermano, E. Ray Goetz, era productor de películas de Hollywood y esposo de la estrella de teatro Irene Bordoni. El famoso compositor Irving Berlin era su cuñado.
Su nombre completo de casada figuraba como Ethel Mary Goetz Rodman, y falleció apenas un año después de su última correspondencia con la Fuerza Aérea el 28 de julio de 1950 en el Hospital de Atlantic City. En casi todos los muchos obituarios que se publicaron en todo el país después de su fallecimiento, se afirmó que ella también era la nieta de un hombre que alguna vez fue alcalde de Buffalo, Nueva York. Parecía que alguien con ese tipo de conexiones debería ser bastante fácil de rastrear y determinar si se podían descubrir más noticias sobre sus avistamientos de platillos voladores.
Intentando identificar su línea familiar, comenzamos investigando a su famoso abuelo. Pero una búsqueda en la lista de alcaldes anteriores de Buffalo reveló que ninguno de ellos había llevado el apellido de Rodman, Goetz o algo parecido. Trabajando con los archivistas del Museo de Historia de Buffalo, nos enteramos de que todos los obituarios de la Sra. Rodman habían sido inexactos. El alcalde en cuestión se llamaba Philip Becker y el apellido de soltera de su esposa era Sarah Goetz. La pareja no tuvo hijos. Ethel Rodman era en realidad la sobrina nieta del exalcalde, no su nieta. Su hijo, Edward H. Goetz, era el padre de Ethel.
Crédito de la imagen: Museo de Historia de Buffalo
UN RASTRO FRÍO Y MUCHAS PREGUNTAS
Ethel Rodman y su esposo tuvieron al menos un hijo, un hijo al que llamaron Rodman. (Dándole el curioso nombre de Rodman Rodman). Falleció en 1984 y está enterrado en un cementerio en las afueras de Buffalo, Nueva York, cerca de la tumba de su madre. Sin embargo, búsquedas prolongadas en archivos de periódicos en Florida (donde el hijo vivió en sus últimos años), Nueva Jersey y el área de Buffalo básicamente no arrojaron registros públicos de ningún tipo. Sin embargo, la escasez de registros va mucho más allá.
En la correspondencia de la Sra. Rodman con la Fuerza Aérea, menciona haber sido visitada por oficiales militares. También hace referencia a una cita que tuvo con la oficina del FBI en Filadelfia, Pensilvania, en abril de 1948. Sin embargo, aparte de esta pequeña colección de documentos en los archivos del Libro Azul, no parece existir ningún otro documento que la mencione. Las solicitudes de FOIA tanto a la Fuerza Aérea como al FBI han sido infructuosas hasta el momento.
Además, la Sra. Rodman menciona en sus cartas que otras personas en Wildwood habían visto los “platillos” y los denunciaron a la policía local. Ella describió a “personas que pueden ser identificadas” por haber informado tales avistamientos. Y, sin embargo, una búsqueda exhaustiva de los archivos de periódicos que cubrían el sur de Nueva Jersey y Filadelfia durante ese período no produjo ningún artículo sobre avistamientos de platillos voladores, ovnis o cualquier descripción similar en el área de Wildwood. Recuerde que todo esto estaba ocurriendo un año después de que la historia de Kenneth Arnold explotó en los medios y los informes de platillos voladores inundaron los periódicos de todo el país. Si hubo tanta actividad, ¿cómo no se informó nada de eso?
LOS ARCHIVOS DEL INCIDENTE 88 SON UN MISTERIO O UN DESASTRE
Toda esta investigación nos lleva de vuelta a la pregunta de cómo esta colección de documentos terminó siendo categorizada bajo el título de Incidente 88. Una búsqueda prolongada no reveló ninguna conexión entre William Truex o Charles Casella y el clan Rodman. Truex no la menciona ni nada que ver con Wildwood durante su interrogatorio por parte del FBI. Rodman tampoco hace referencia a ninguno de los hombres ni a nada que tenga que ver con Hackensack en su correspondencia con la Fuerza Aérea. ¿Y qué tiene que ver todo esto con los supuestos “escombros ovni”?” encontrados por un granjero en Danforth, Illinois en 1947? La Fuerza Aérea hizo repetidas menciones de “los avistamientos de Wildwood” en su correspondencia con la Sra. Rodman. ¿Estaban realmente investigando casos en esa área o simplemente estaban bromeando con una mujer que puede haber imaginado todo el asunto?
¿Todos estos informes están relacionados de alguna manera que nunca se ha aclarado? ¿O simplemente la Fuerza Aérea los tiró a todos en el mismo archivo porque no había otro lugar obvio para ponerlos? Quizás los informes de Hackensack y Wildwood se combinaron porque ambos eran de Nueva Jersey, pero parece una forma ineficaz de categorizar los registros. En cualquier caso, a menos que salgan a la luz los rollos de película perdidos de la Sra. Rodman o las copias de sus fotos, es posible que nunca sepamos mucho más sobre esta parte de la historia.
Tenemos múltiples solicitudes de FOIA y apelaciones en proceso, pero es probable que pase bastante tiempo antes de que esas solicitudes se resuelvan finalmente. Si surge alguna información nueva de ese proceso, publicaremos una actualización de esta cobertura
https://thedebrief.org/the-curious-case-of-project-blue-book-incident-88/
