¿La OTAN contempla el tráfico espacial de ovnis?

SCU insta a la alianza a crear una base de datos de código abierto

23 de enero de 2023

Billy Cox

Una concepción artística del aspecto que tendría el Planeta Buttwipe para las tripulaciones ET que se preguntan si perder o no su tiempo averiguando qué hace tan grande a la Época Antropocena. (Imagen de la NASA)

Sospecho que pasarán unos cuantos millones de años como mínimo antes de que las fuerzas gravitatorias hagan girar la chatarrería metálica que hemos erigido alrededor de nuestro planeta hasta convertirlo en algo parecido a los icónicos anillos de Saturno. Pero estamos trabajando en ello. Ahora mismo, la Red de Vigilancia Global del Pentágono está rastreando 27,000 trozos de basura orbital fabricada por el hombre.

Según la NASA, más del 85% de esa basura -satélites muertos, propulsores gastados, escoria de misiones descargadas, etc.- es del tamaño de una pelota de softball o mayor. Si a esto añadimos otro medio millón de fragmentos del tamaño de la punta de un lápiz, más unos cien millones de partículas artificiales a escala micrométrica, las probabilidades de que se produzcan despliegues seguros y sin incidentes en la órbita terrestre baja (LEO) son cada vez menores.

Durante más de 40 años, un porcentaje incierto pero creciente de esos residuos se ha vertido intencionadamente, como resultado de experimentos con armas antisatélite (ASAT). Más recientemente, en noviembre, Rusia estrelló un proyectil ASAT contra una de sus plataformas desaparecidas, Cosmos 1408, que esparció otras 1,500 piezas de obsolescencia destrozada en la LEO. Los restos de aquella colisión obligaron a la tripulación internacional de la ISS, entre la que se encontraban dos rusos, a realizar maniobras evasivas.

Pero Rusia no es el único infractor: Estados Unidos, China e India han desplegado ASAT con éxito para destruir objetivos en órbita. China parece ser el líder mundial de la basura, rociando 40,000 piezas de chatarra en las vías orbitales cuando destrozó uno de sus antiguos satélites meteorológicos en 2007.

Dada la acelerada vulnerabilidad de tantos activos internacionales a la tecnología ASAT (por no mencionar la susceptibilidad a la piratería informática desde tierra), puede resultar sorprendente que la OTAN no reconociera formalmente el espacio como un “nuevo dominio operativo” hasta 2019. Fue entonces cuando la alianza militar occidental acordó adoptar las directrices de la Política Espacial para “mejorar su conciencia del dominio espacial y la comprensión común del entorno espacial, incluidas las amenazas y los riesgos”. Después de todo, sería bueno saber de antemano si un ataque ASAT ruso, chino o de cualquier otro tipo contra los satélites de un miembro de la OTAN debería obligar legalmente a los firmantes del tratado a tomar represalias colectivas.

¿Como pastorear gatos?

El año pasado, después de seguir las animadas discusiones sobre ovnis en la conferencia de la Coalición Científica para el Estudio de los Ovnis en Huntsville, Alabama, un empleado del Departamento de Defensa quedó lo suficientemente impresionado como para ponerse en contacto con el cofundador de la SCU, Rich Hoffman, con una propuesta. El Mando Aliado de Transformación de la OTAN estaba patrocinando otra ronda de debates sobre política espacial. Ésta se celebraba en Italia, con el inocuo título de taller “El espacio: explorando la última frontera de la OTAN”. Pregunta: ¿Estarías interesado en asistir e intervenir?

Hoffman: “No sólo dije que sí, sino que por supuesto que sí”.

Un pequeño problema. Abordar el tema de los UAP/UFO no figuraba en la agenda del programa de la OTAN. El Gran Tabú tendría que deslizarse en un bloque de tiempo dedicado al impacto económico de la expansión de la esfera de interés de la alianza hacia el espacio. Pero estaba bastante claro que al menos algunas partes interesadas querían ampliar los márgenes de la OTAN; después de todo, también invitaron a Ryan Graves a hablar en Italia.

El ex piloto de la Armada F-18 ha hecho públicos los repetidos incidentes con ovnis que casi se pierden durante los ejercicios de entrenamiento sobre el Atlántico, hablando con el NY Times en 2019. Como orador principal del año pasado en la conferencia SCU, Graves denunció el acaparamiento de datos ovni por parte de los militares a expensas potenciales de la seguridad de las aerolíneas comerciales. Poco después, Graves se unió al Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica para copresidir su investigación de la Comunidad de Interés UAP.

Ahora, dos meses después de la conferencia de dos días de la OTAN celebrada a mediados de noviembre en Bolonia, Hoffman ofrece una rápida explicación sobre la fractura de los aliados en torno a los ovnis como interés compartido.

“Hay que tener en cuenta que la OTAN está financiada por todos los países”, dijo Hoffman, “y que sólo unos 8 de los 30 miembros han pagado realmente su factura completa. Muchos de los demás países tienen dificultades para pagar el dos por ciento (de su PIB en defensa) que se les exige. Ahora mismo, con Rusia en Ucrania, y Ucrania queriendo entrar en la OTAN, el Artículo 5 (un ataque a uno es un ataque a todos) va a recibir la mayor atención ahora”.

“Así que podría darse una situación en la que la OTAN esté interesada en los UAP pero otros países simplemente no estén a bordo y decidan ignorarlos. No es como en Estados Unidos, desde el contexto de nuestro gobierno, que dice que quiere hacer algo al respecto y luego consigue el apoyo de todos para seguir adelante”.

Defender la seguridad de los vuelos

Hoffman y Graves dispusieron de 10 minutos cada uno para exponer sus puntos de vista sobre la parte empresarial del sector espacial, pero hubo mucha más espontaneidad durante las extensas sesiones de preguntas y respuestas. Hoffman, arquitecto empresarial del Arsenal Redstone, Centro Marshall de Vuelos Espaciales, explicó que la misión era mostrar cómo los ovnis y la economía se entrecruzan en la cuestión de la seguridad de los vuelos. Porque cuando se trata de volar -en la atmósfera o en el espacio- ambos entornos se enfrentan a carriles de circulación peligrosamente saturados.

De los más de 8,200 satélites en órbita, apenas la mitad están activos. En 2022 se lanzó la cifra récord de 180 cargas útiles a las alturas, con SpaceX a la cabeza con un lanzamiento cada seis días. Se prevé que otros 58,000 satélites estarán operativos en 2030. Impulsada por visiones catastróficas de colisiones a más de 15,000 mph en gravedad cero, la FCC ordenó recientemente que las plataformas agotadas se programaran para su incineración atmosférica en un plazo de cinco años tras el desmantelamiento, frente al largo y lento plan de muerte de 25 años.

“Es una locura la cantidad de cosas que suben”, dijo Hoffman. “Y si lo consideramos desde el punto de vista de la protección del planeta, ni siquiera sabemos todo lo que se está enviando ahí arriba: los rusos no nos van a decir lo que están tramando, ni sus intenciones. Así que, en consecuencia, eso es una amenaza, en términos del DoD”.

Más recientemente, Rusia anunció que había derribado “un ovni en forma de bola” sobre su región de Rostov Oblast el 3 de enero. ¿Se trataba de un dron ucraniano, de un error de identidad o de BS fabricada para vigilar el nivel de interés de los servicios de inteligencia estadounidenses? Los medios de comunicación de Putin no han emitido ninguna respuesta.

En cualquier caso, el reto de Hoffman consistía en mostrar a la OTAN un camino para incluir el fenómeno en su lista de preocupaciones espaciales y medioambientales. Aprovechando el comentario de Graves sobre el hecho de que tantos escenarios de casi accidentes contribuyeron a la creación de la Oficina Militar de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, Hoffman instó a los oyentes a no cometer el error de descartar los ovnis como una anomalía atmosférica. Lo ilustró con el famoso incidente de Teherán de 1976, en el que dos cazas iraníes perdieron brevemente potencia mientras perseguían a un ovni.

“Si nos fijamos en el caso de Teherán, nuestro satélite DSP-1 rastreó el objeto que venía de fuera antes de que lo rastrearan sobre Teherán y se produjeran los dos encuentros con los F-4”, explicó. “Luego pasó por la torre de control y tuvo efectos electromagnéticos no sólo con los dos F-4 y sus sistemas de navegación y misiles, sino que también repercutió en el aeropuerto de Mehrabad”.

Impulso con la ONU

Dadas las remotas posibilidades de que la OTAN incluya los ovnis entre sus prioridades a corto plazo, Hoffman confía en haber dejado en el público al menos ideas dignas de consideración.

“Como mínimo”, dijo, “pueden ayudar a la alianza entre la OTAN y Estados Unidos informando de sus encuentros, de las cosas que puedan ver con sus aviones u otros sistemas, y haciendo que esa información se incluya en una base de datos de código abierto. Su capacidad para compartir lo que han detectado nos dará una idea de la magnitud de este fenómeno mundial. Hay que dejar de pensar que es un problema de Estados Unidos, porque no lo es. Y antes de que podamos hacer nada, tenemos que comprender el alcance de lo que estamos viendo”.

Casualmente, las perspectivas de cooperación internacional dieron otro paso adelante la semana pasada cuando la diminuta República de San Marino, de 34,000 habitantes, votó a favor de proponer formalmente la creación de una sección permanente de investigación sobre UAP en las Naciones Unidas. Situada en el noreste de Italia, San Marino también se ofreció a albergar una sede para los debates multinacionales en curso y el intercambio de datos.

Queda por ver si la iniciativa de San Marino suscitará o no el interés de la alianza occidental, pero a finales de este año está prevista otra conferencia de la OTAN sobre su futuro en el espacio. En cualquier caso, Hoffman afirma que la SCU sin ánimo de lucro y su ecléctica lista de científicos voluntarios están deseosos de colaborar en los estudios globales:

“Propuse al Mando Supremo Aliado de Transición que, si querían desempeñar un papel en cualquier tipo de recogida de datos, sin duda podríamos, como organización, ayudar a dar forma a esa dirección y hacerla realidad”.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/nato-contemplating-ufo-space-traffic

San Marino aprueba el Proyecto Titán: Los ovnis se discutirán en las Naciones Unidas por primera vez desde 1978

19 de enero de 2023

Christopher Sharp

Hoy, el Parlamento de San Marino ha votado a favor de participar en el Proyecto Titán, lo que significa que San Marino presentará una propuesta a la ONU para la creación de una oficina permanente encargada de la preparación de conferencias mundiales periódicas dedicadas al estudio científico de los ovnis, también conocidos como Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs).

En total, 25 miembros votaron a favor del proyecto, mientras que dos se abstuvieron y dos votaron en contra.

La propuesta se presentará ahora al Secretario General de la ONU antes de someterse a un examen y debate preliminares. A continuación, la propuesta se someterá a votación en la Asamblea General.

Si se aprueba con éxito, las Naciones Unidas gestionarían la nueva oficina, que organizaría conferencias periódicas en San Marino, convirtiéndose en la Ginebra de los estudios mundiales sobre FANI. Las conferencias serían accesibles a investigadores y organizaciones privadas y estatales.

También conocido como Proyecto Titán, la propuesta fue creada y gestionada por Paolo Guizzardi en nombre del Centro Ufologico Nazionale de Italia (CUN), la principal organización ufológica italiana, y la International Coalition for Extraterrestrial Research (ICER).

En declaraciones a Liberation Times sobre la aprobación del Proyecto Titán por San Marino, Guizzardi comentó:

“Hoy, la nación de San Marino ha tomado una decisión trascendental, lo que significa que el fenómeno ovni se discutirá ahora donde corresponde, en las Naciones Unidas, el más alto consejo de la humanidad”.

“Este proyecto es enormemente importante en el mundo actual, cuando las naciones observan objetos transmedios en sus cielos y mares. Con el telón de fondo de los conflictos, como en Ucrania, es este tema el que puede promover una cooperación positiva, de modo que podamos ayudar a resolver un enigma al que todos nos enfrentamos”.

“Este tema puede unir a nuestro planeta y contrarrestar nuestra tendencia al conflicto”.

En respuesta a la noticia, el ex director de la AATIP, Lue Elizondo, declaró a Liberation Times:

“A estas alturas ya debería ser evidente que el fenómeno FANI no es sólo un problema de Estados Unidos”.

“Hoy quiero felicitar al pueblo de San Marino por otro hito histórico en este debate. No debería sorprendernos que la república más longeva del mundo defienda ahora la causa de los FANI en nombre del mundo”.

“También me gustaría dar las gracias a mi querido amigo Paolo Guizzardi y a sus colegas por sus incansables esfuerzos”.

“Llevamos varios años trabajando diligentemente en este asunto y consideramos que se trata de una gran victoria para toda la humanidad. 2023 ya está resultando ser un año monumental para este tema y estoy orgulloso de haber sido parte integrante del Proyecto Titán desde sus inicios”.

El gobierno de San Marino no es ajeno a los FANI y lleva treinta años patrocinando simposios sobre el tema, organizados por la CUN italiana. Liberation Times tiene entendido que la propuesta del Proyecto Titán fue presentada por el Ministerio de Cultura de San Marino, que abogó por su aprobación.

Es la primera vez desde 1978 que el tema de los FANI se debate en la ONU. En 1978, la iniciativa FANI de la ONU de Granada (liderada por su entonces Primer Ministro Sir Eric Gairy) fracasó en última instancia tras la feroz oposición del Reino Unido.

https://www.liberationtimes.com/home/project-titan-approved-by-san-marino-ufos-set-to-be-discussed-at-united-nations-for-first-time-since-1978

¿Está la verdad ahí fuera? Descifrando el último informe ovni del Pentágono

Cómo pensar acerca de la reciente información sobre los FANI, o Fenómenos Aéreos No Identificados.

23 de enero de 2023

Kelsey D. Atherton

Un globo meteorológico con una esfera de metal debajo fue liberado desde el destructor de misiles guiados USS Donald Cook en enero de 2014. US Navy / Adam Austin

El 12 de enero, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó el Informe Anual 2022 sobre Fenómenos Aéreos No Identificados, o FANI. El término “FANI”, que es en gran medida sinónimo del uso original de Objeto Volador No Identificado, u ovni, está diseñado para ser una categoría amplia para informar de vistas observadas pero inexplicables en el cielo, una especie de “ver algo, decir algo” para los pilotos.

El informe, exigido por la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2022, incluye el trabajo de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, o AARO, que se creó originalmente dentro del Departamento de Defensa en 2020 como el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados. “Todos los dominios” significa que los fenómenos no tienen por qué estar volando en el cielo, sino que también podrían ocurrir en el mar, en el espacio o en tierra.

Este es el segundo informe sobre FANI desde la creación del grupo de trabajo, tras un informe preliminar publicado en 2021. En el informe preliminar de hace dos años, el grupo de trabajo identificó 144 avistamientos en los 17 años anteriores. En el nuevo informe, hay un total de 510 avistamientos, incluidos los 144 ya documentados, 247 nuevos realizados desde el primer informe y 119 informes de sucesos anteriores a 2021 pero que no se incluyeron en la evaluación inicial, lo que supone un total de 366 informes identificados recientemente.

La mayoría de los nuevos informes proceden de “aviadores y operadores” de la Marina y las Fuerzas Aéreas de EE.UU., que vieron los fenómenos durante sus operaciones regulares, y luego informaron de esos avistamientos a los canales apropiados recién creados, como la AARO.

¿La conclusión oficial? “El análisis inicial de la AARO y la caracterización de los 366 informes recién identificados, informados por un proceso multi-agencia, juzgó que más de la mitad presentaban características poco notables”, señala el documento. De esos informes no destacables: 26 eran drones o aviones no tripulados, 163 eran globos o globos similares, y seis eran desorden visto en el cielo.

Eso deja 171 “no caracterizados y no atribuidos” restantes del lote de informes recién identificados, un grupo que tal vez se piensa más como no resuelto que inexplicable. De ellos, algunos “parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis más detallado”, aunque quien busque ese análisis en el informe se llevará una gran decepción.

Rastrear, catalogar e identificar fenómenos inexplicables -o al menos no inmediatamente explicables- es un trabajo complicado. Ha creado problemas persistentes a los militares desde que cundió el pánico ante los “platillos volantes” en el verano de 1947 (más sobre Roswell en un momento), y persiste hasta el día de hoy. Parte del impulso para la creación de un grupo de trabajo para estudiar los ovnis bajo el nombre de FANI, vino de una serie de vídeos filtrados, posteriormente desclasificados por los militares, que muestran lo que parecen ser objetos inusuales en vuelo.

FANI visto en mayo de 2022, a través de un equipo de visión nocturna y una cámara réflex. El Departamento de Defensa afirma que “los FANI de esta imagen fueron reclasificados posteriormente como sistemas aéreos no tripulados”. Foto de la US Navy

Perdidos en observación

Uno de los avistamientos de FANI más famosos de este siglo es el “Tic Tac”, avistado por pilotos de la Armada que volaban al suroeste de San Diego el 14 de noviembre de 2004. Los pilotos grabaron un vídeo del objeto, que parecía pequeño y cilíndrico, y cambiaba de dirección en vuelo de forma inusual. Este video fue publicado oficialmente por la Marina en 2020, pero que había encontrado su camino en Internet en 2007, y fue la pieza central de una historia del New York Times sobre avistamientos de ovnis en 2017. Nuevos documentos publicados por la Marina el 13 de enero muestran que los informes formales de los llamados Tic Tac nunca llegaron más allá de la cadena de mando de la 3ª Flota, dejando efectivamente el informe varado dentro de una parte de la Marina.

Como señala la publicación hermana de PopSci, The War Zone, “la Marina y otros oficiales militares estadounidenses han reconocido públicamente que en el pasado hubo graves problemas con los mecanismos disponibles, o la falta de ellos, a través de los cuales los pilotos podían hacer tales informes y hacerlo sin temor a ser estigmatizados”. Los documentos publicados muestran que, efectivamente, los pilotos se enfrentaron después a la estigmatización por el informe.

Nada de esto explica qué es el objeto del vídeo “Tic Tac”, ni qué otros fenómenos aún no identificados podrían ser en realidad. Pero sí sugiere que la existencia de una oficina responsable de recoger tales informes ha facilitado que tales fenómenos se recojan y analicen, en lugar de que los pilotos los mantengan en silencio por miedo al ridículo o a que se cuestione su juicio.

Todo lo no identificado vuelve a ser nuevo

Parte del reto de pensar en los ovnis, y ahora en los FANI, es que al pedir a la gente que informe de avistamientos inusuales, las personas pueden interpretar lo que ven como directamente relacionado con lo que se les pide que encuentren. Dígale a alguien que dé un paseo por el bosque y esté atento a los avistamientos de roedores, y cada sombra o criatura que se escabulle se convierte en una posible identificación.

El globo de observación del Ejército que se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947, fue descubierto casi un mes antes de que se informara de ello a las autoridades locales. En el verano de 1947, al principio de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la URSS, cundió el pánico por los “platillos volantes”, ya que un avistamiento muy publicitado llevó a personas de todo el país a informar sobre naves u objetos inusuales.

Estos informes acabaron siendo objeto de estudio en el Proyecto Libro Azul, un esfuerzo de las Fuerzas Aéreas por categorizar, desmitificar y comprender qué era exactamente lo que la gente informaba. Cuando las Fuerzas Aéreas concluyeron el Proyecto Libro Azul en 1969, lo hicieron señalando que el 90% de los ovnis podían explicarse como objetos ordinarios, como planetas en el crepúsculo o aviones en ángulos extraños.

Como revelaron documentos desclasificados posteriormente en la década de 1990, los militares sabían que aún más avistamientos eran explicables, como observadores de patio trasero que documentaban vuelos de aviones espía estadounidenses e informaban de ellos al gobierno. El accidente de Roswell, que un militar identificó primero como un platillo volante antes de que el Ejército aclarara un día después que se trataba de un globo meteorológico, no era precisamente un globo meteorológico. El objeto era efectivamente un globo, pero llevaba sensores acústicos diseñados para escuchar las pruebas nucleares soviéticas. En otras palabras, hacer creer al público que un objeto es misterioso o inexplicable es una buena manera de disfrazar algo que es explicable pero que debería ser secreto.

En las décadas que siguieron a la conclusión del Proyecto Libro Azul, los militares trataron de desacreditar los avistamientos, en lugar de catalogarlos. En la actualidad, la labor de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios consiste en tomarse en serio los avistamientos y fomentar la presentación de informes, en caso de que, de hecho, se produzcan avistamientos importantes de aeronaves que, de otro modo, se pasarían por alto. La aparición de drones, tecnologías furtivas, vehículos marítimos sin tripulación y formas avanzadas de interferir con los sensores hacen posible, aunque no siempre plausible, que un avistamiento de FANI sea un acto deliberado de un grupo o nación hostil.

Aun así, como ya atestigua el informe, la mayoría de los avistamientos pueden descartarse y son fenómenos conocidos. Los globos, décadas después de Roswell, siguen captando la luz de formas inusuales, y pueden parecer surrealistas sobre el terreno.

Una de las conclusiones del informe insinúa que algunos de los fenómenos podrían deberse a que las personas o los sensores se equivocan o no funcionan correctamente. “La ODNI [Oficina del Director de Inteligencia Nacional] y la AARO [Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios] operan bajo el supuesto de que los informes de FANI se derivan del recuerdo preciso del observador del evento y/o de sensores que generalmente funcionan correctamente y capturan suficientes datos reales para permitir evaluaciones iniciales”, señala el informe. “Sin embargo, ODNI y AARO reconocen que un número selecto de incidentes UAP puede ser atribuible a irregularidades o desviaciones del sensor, tales como errores del operador o del equipo”.

https://www.popsci.com/technology/unidentified-aerial-phenomena-report-2022/

¿Por qué los ovnis siguen siendo borrosos? Una conversación con David Brin

25 de enero de 2023

Calum Chace

David Brin

Vuelven los ovnis

En los últimos años se ha producido un aumento de las denuncias de avistamientos de Objetos Voladores No Identificados (ovnis, también conocidos como Fenómenos Aéreos No Identificados o FANIs). Puede que ahora haya más que nunca desde la década de 1950. Pero también hay muchos millones más de cámaras activas en la Tierra que en los años 50, y las cámaras son mucho mejores, así que ¿por qué los ovnis siguen siendo borrosos?

Un hombre que tiene algunas respuestas es el científico y autor de ciencia ficción David Brin, cuyas novelas más vendidas (por ejemplo, “The Postman”) han ganado los premios Hugo, Locus, Campbell y Nebula. Es un escritor de “ciencia ficción dura”, lo que significa que sus libros presentan cambios científicos o tecnológicos que son plausibles y no puramente mágicos. La observación sobre las cámaras se denomina a veces el Corolario de Brin a la Ley de Moore: cada año, las cámaras son más pequeñas, más baratas, mejores, más numerosas y móviles.

Brin se unió a The London Futurists Podcast para hablar de ovnis, extraterrestres en asteroides, la dificultad de la evolución de la inteligencia y cómo sobrevivir a la llegada de la superinteligencia.

Brin trabaja en el programa de Conceptos Innovadores y Avanzados (NIAC) de la NASA y lleva 45 años colaborando con SETI, la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre. Lo que más le molesta de las historias actuales sobre ovnis son las tonterías que dicen que hacen los extraterrestres. De hecho, afirma que los ovnis se comportan más o menos como se comportaban los elfos en la Edad Media: merodeando por el bosque oscuro y entrando de vez en cuando en el pueblo para sondear a la gente o robar niños. Esta similitud sugiere que los ovnis surgen de la imaginación humana.

Láseres de gato

El relato popular es que los avistamientos recientes revelan “naves” que vuelan más rápido que la luz. Pero, ¿no deberíamos buscar primero explicaciones que no violen las leyes de la física? ¿Quizás las manchas brillantes que se observan son sólo eso, manchas brillantes de aire? La mayoría de los avistamientos modernos de ovnis por parte de pilotos navales pueden explicarse como experimentos realizados por humanos: científicos militares que crean efectos atmosféricos brillantes, por ejemplo. En otras palabras, gran parte de lo que se señala no son objetos sólidos o “naves”, sino láseres de gato sobredimensionados: láseres de haz convergente que se disparan a la atmósfera, creando puntos de plasma. Al tratarse de una serie de efectos luminosos, y no de masas sólidas, puede parecer que se desplazan por el cielo a mayor velocidad que la de la luz.

Brin señala que una de las principales razones del reciente aumento de avistamientos es que los pilotos militares ya no son penalizados por informar de avistamientos. Se trata de una política mucho más sensata que obligar a los pilotos a guardar silencio sobre lo que han visto.

En general, Brin está bastante seguro de que no hemos encontrado alienígenas inteligentes aquí en la Tierra, pero cree que podríamos hacerlo cuando nos alejemos un poco más, cuando empecemos a explotar asteroides.

Extraterrestres en asteroides

La Luna es un arenero para turistas, y Brin ha argumentado que el programa Artemis, en el que la NASA vuelve a la Luna persiguiendo huellas simbólicas en una llanura de polvo venenoso inútil, es un error. Dejando las acrobacias de huellas lunares simbólicas para programas espaciales más jóvenes, un consorcio de la NASA, Japón y Europa debería ir en su lugar a los asteroides, dice, donde los robots pueden extraer enormes reservas de metales valiosos. En cambio, en la Luna hay pocos recursos, salvo algo de hielo en los polos. Está fuera de la gravedad terrestre, por lo que habrá ciudades en la Luna, pero por ahora la riqueza está en los asteroides, y los países más avanzados tecnológicamente deberían dedicarse a ello.

Cuando nos adentremos en el cinturón de asteroides, Brin cree que podríamos encontrarnos con sondas mecánicas, inactivas o desaparecidas, enviadas hace mucho tiempo por alienígenas lejanos para observarnos.

En su novela “Existence”, plantea la idea de que alienígenas inteligentes han enviado sondas robóticas, que llegan a un nuevo sistema solar, se replican y envían otras sondas a los siguientes sistemas, y así sucesivamente. Estas sondas están diseñadas para vigilar la llegada de nuevas inteligencias durante millones de años. Esta es también la idea central del relato corto de Arthur C. Clarke “El centinela”, que Clarke y Stanley Kubrick desarrollaron en la película “2001”.

Ahora estamos bastante seguros de que no hay sondas de este tipo en la Luna, pero podría haberlas en las lunas recientemente descubiertas que orbitan alrededor de la Tierra, y los chinos están preparando una misión para investigar una. Pero el cinturón de asteroides es un mejor escondite.

La inteligencia es difícil de desarrollar

Parece que hay muchísimos lugares en la galaxia donde podría existir nuestro tipo de vida. Aproximadamente una de cada 20 estrellas estables parece tener un exoplaneta parecido a la Tierra en la llamada zona Ricitos de Oro. Incluso aquí, en nuestro propio sistema solar, hay entre seis y una docena de mundos oceánicos cubiertos de hielo -lunas como Europa, Encélado, Ganímedes, Calisto y probablemente Titán- que tienen grandes cantidades de agua líquida que podrían albergar vida. También planetas enanos como Ceres, y el pobre y degradado Plutón. No llevamos mucho tiempo buscando vida extraterrestre, pero cada vez lo hacemos mejor”. Brin está encantado con la misión europea Gaia, lanzada en 2013. Está midiendo las posiciones y movimientos exactos de 10 millones de objetos en el espacio profundo. Le parece triste que tan poca gente aprecie las maravillas de la ciencia y la ingeniería que son proyectos como este.

La aparente ausencia de vida inteligente hace pensar a Brin que es difícil que esta evolucione. En algunas de sus obras de ciencia ficción, como la excelente trilogía Uplift, sugiere que la mayor parte de la vida inteligente de la galaxia ha sido engatusada por un número minúsculo de seres evolucionados de forma natural.

A juzgar por la vida en la Tierra, parece bastante fácil evolucionar hasta un nivel de inteligencia pretecnológico, pero muy difícil evolucionar más allá. En la Tierra hay muchos ejemplos de lo primero (delfines, simios, cuervos, elefantes, leones marinos, etc.) y sólo uno de lo segundo: nosotros. Algo poco menos que milagroso nos ocurrió hace unos 80,000 años, y desde entonces hemos estado reescribiendo nuestro software con el lenguaje.

Algo lobotomizados

Es posible que Brin sea más conocido por ser el autor del libro que Kevin Costner utilizó para su película “El cartero”. Describe la película como “preciosa, de gran corazón y quizá un poco tonta… algo lobotomizada, pero en general infravalorada”. Dice que puede perdonar sus defectos porque es una película hermosa y moralmente inspiradora.

Quizá su obra de no ficción más famosa sea su libro “The Transparent Society: Will Technology Force Us to Choose Between Privacy and Freedom?”, publicado por primera vez en 1998.

Sigue pensando que la solución a muchos de nuestros problemas actuales es una antigua: la responsabilidad recíproca. Los humanos somos ilusos, y a menudo no podemos ver nuestros propios delirios. La ciencia puede ayudar porque siempre admite que puede estar equivocada. Pero al final, la única forma de descubrir errores es la competencia -usted señala mis delirios y yo señalaré los suyos- y ese proceso requiere transparencia. La subvigilancia es la respuesta a la vigilancia, una forma de evitar el Gran Hermano. Lo que nos lleva a la siguiente capa del problema: ¿qué ocurre si una mayoría de personas en una democracia se propone abierta y deliberadamente reprimir y perseguir a una minoría? Esta opresión por parte de un 51% de “hermanos pequeños” es lo que ocurre en Fahrenheit 451, y es un problema más difícil de resolver.

Sobrevivir a la IA

Más difícil aún es el problema de cómo sobrevivir a la llegada de la superinteligencia. No es sólo difícil sobrevivir; es incluso difícil escribir sobre un mundo futuro con superinteligencia activa en él, porque hay que escribir sobre cómo se comporta, y quizás piensa, algo semejante a un dios. La mayoría de los autores de ciencia ficción se limitan a fingir que la IA avanzada nunca ha existido. Otros, como Iain M. Banks, hacen trampas al pretender que los humanos pudieran mantener conversaciones significativas con superinteligencias que son millones de veces más inteligentes y piensan millones de veces más rápido. (Aunque en el caso de Banks, por supuesto, el engaño es magnífico).

Brin cree que podemos sobrevivir a la llegada de la superinteligencia creando varias de ellas, todas en competencia entre sí. Está claro, pues, que Brin es un optimista. Como nos recuerda, echando la vista atrás a toda la ciencia ficción distópica del mundo, “las cosas no son tan malas como nos advirtieron que serían”.

https://www.forbes.com/sites/calumchace/2023/01/25/why-are-ufos-still-blurry-a-conversation-with-david-brin/?sh=5a291ec51509

El persistente misterio de una agresiva redada del FBI cerca del Área 51

El año pasado, la policía allanó violentamente la casa de un hombre que ha dirigido un pequeño blog del Área 51 durante décadas. ¿Qué buscaban?

19 de enero de 2023

Lucas Ropek

Foto: Joerg Arnu

Cuando los agentes federales llamaron a su puerta una gélida mañana del pasado noviembre, Joerg Arnu aún dormía. Despertado por gritos y golpes ensordecedores, este desarrollador de software jubilado de 60 años salió a trompicones de la cama y se encontró con una multitud de hombres desconocidos vestidos con uniforme militar en el vestíbulo.

Recuerda que uno de la media docena de hombres estaba visiblemente armado y le apuntaba con una pistola. Otro sostenía un escudo antidisturbios. “Es el FBI”, gritó uno de ellos. “¡Ponga las manos contra la pared!” Menos de un minuto después, Arnu estaba siendo esposado y conducido a la fuerza al exterior, vestido sólo con pantalones de chándal y una camiseta. Su casa, situada en la remota localidad de Rachel, Nevada, había sido invadida por furgonetas policiales. Temblando por la ligera nevada que caía, le metieron en la parte trasera de uno de los vehículos, mientras más de una docena de agentes del FBI y de la Oficina de Investigaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas -el ala secreta de contraespionaje de las Fuerzas Aéreas- irrumpían en su casa. Poco después, los agentes empezaron a hacerle preguntas. Una de las primeras cosas que querían saber era: “¿Hay trampas explosivas en la propiedad?” A Arnu le pareció una pregunta bastante extraña. ¿Un desarrollador de software jubilado y autodeclarado anciano? ¿Realmente sonaba como alguien que pondría trampas explosivas en su propia casa?

Por supuesto, Arnu tenía una afición particular que creía que podía interesar a los investigadores federales: había pasado las dos últimas décadas atendiendo un popular blog sobre el “Área 51”, la remota base militar cercana a Rachel conocida por su manto de misterio y su tradición ovni. El sitio de Arnu, Dreamland Resort, publicaba regularmente noticias sobre la base, incluidos artículos sobre su supuesta conexión con “proyectos negros” y otras operaciones clandestinas del gobierno. Cuando la policía irrumpió en su vida aquel día invernal, sospechó que tenía algo que ver con esto. Aun así, tener un blog no era ilegal, y la fuerza con la que el gobierno había caído sobre él parecía increíble. ¿Qué buscaban exactamente los agentes? ¿Y qué creían que había hecho?

La misma mañana de la redada en Rachel, las fuerzas de seguridad federales irrumpieron en otra propiedad de Arnu, una casa en Las Vegas, donde su novia Linda Hellow se encontraba en ese momento. Según ella, en la redada participaron entre 15 y 20 agentes armados y con equipo antidisturbios. “Oí y sentí un gran ‘BOOM’”, dijo Hellow, que estaba en el piso de arriba cuando la policía entró por primera vez en la residencia. “No me preguntes qué grité, probablemente ‘¿Quién chingados son?’”

Tras identificarse como el FBI, los agentes la escoltaron rápidamente al exterior en ropa interior (no se le permitiría vestirse adecuadamente hasta más tarde, cuando un agente le trajo unos pantalones).

Arnu compartió fotos con Gizmodo de los daños causados por los federales al irrumpir en ambas residencias. En ellas se ven claramente los marcos de las puertas violentamente golpeados. Arnu dice que los agentes también dejaron barro por toda su moqueta, rompieron un escritorio y una lámpara, y dejaron sus casas en un estado de desorden. Los daños de las redadas ascienden a unos 5,000 dólares, según él.

Foto: Joerg Arnu

Sin embargo, la mayor pérdida que sufrió el bloguero fueron los bienes que la policía se incautó durante las redadas: unos 20,000 dólares en aparatos electrónicos, según él. Esto incluía cinco computadoras, varios teléfonos, discos duros externos, cámaras digitales y un costoso dron, entre otros artículos.

“Me gustaría mucho recuperar mis cosas”, dijo Arnu en una entrevista. “Perdí todas las copias de seguridad. Perdí literalmente toda la información que tenía guardada en mis computadoras, incluida la información fiscal, la información financiera, los historiales médicos… todo eso ha desaparecido y básicamente ahora mismo está secuestrado por el FBI”.

Esta semana han pasado más de dos meses desde que el gobierno allanó las dos propiedades de Arnu, pero todavía no se le ha acusado de ningún delito. Se le notificó una orden de registro a la que le faltaban docenas de páginas y en la que no se explicaba el motivo de la redada; los expedientes del caso relacionados con la orden han sido sellados, por lo que no hay forma de saber cuál era el objetivo del registro. Tampoco ha podido ponerse en contacto con el FBI, aparte de una carta del departamento jurídico de la agencia negando el reembolso por los daños causados durante las redadas, dijo. Y, ni que decir tiene, nunca recuperó sus cosas.

“Creo que el registro, ejecutado con una fuerza totalmente innecesaria por agentes del gobierno demasiado entusiastas, pretendía ser un mensaje para silenciar a la comunidad investigadora del Área 51”, escribió Arnu recientemente en su página web.

Las preguntas que persisten en torno al caso aún no tienen respuesta: ¿qué buscaban los agentes federales cuando saquearon sus residencias en Rachel y Las Vegas? ¿Por qué sintieron la necesidad de llevar a cabo sus redadas con tanta fuerza? ¿Y qué hizo exactamente Arnu para provocar su ira?

Misterio en el desierto

Durante décadas, el Área 51 se ha asociado popularmente con avistamientos de ovnis y con la tradición extraterrestre. Pero Arnu no cree en hombrecillos verdes y, si lees detenidamente Dreamland, descubrirás que no cree que la secreta base militar tenga nada que ver con extraterrestres. En cambio, el investigador aficionado afirma que la mitología estadounidense de los ovnis es poco más que una cortina de humo para ocultar la realidad mucho más mundana de lo que ocurre en el Área 51: las pruebas de proyectos y aviones militares clasificados.

La moda de los ovnis “empezó cuando se fundó el Área 51 en los años 50 para el proyecto del avión espía U2”, explica Arnu. “De repente, los pilotos de las líneas aéreas veían algo muy por encima de ellos, a 80,000 pies o donde fuera [donde se sabía que volaba el U2]. Así que fue entonces cuando nació toda esta historia de los ‘ovnis’ como distracción de lo que realmente está pasando”.

Arnu dijo que, a lo largo de los años, ha conocido a mucha gente que ha afirmado haber visto algo extraño en los cielos de Rachel. “Al ver lo fácil que es identificar erróneamente algo que ven como un ‘ovni’, realmente me convertí en un escéptico”, dijo. “Llegué a darme cuenta de que en realidad se trata de aviación militar”.

Foto: Mario Tama (Getty Images)

Otros escritores e investigadores han llegado a conclusiones similares. El libro Area 51: An Uncensored History of America’s Top Secret Military Base, de la periodista Annie Jacobsen, cuenta la historia de cómo -en plena Guerra Fría, en los años 50 y 60- la CIA utilizó la base para desarrollar nuevos aviones de vigilancia para espiar a los soviéticos. Entre ellos figuraba el U-2, así como la “Operación Oxcart”, un programa que dio lugar a numerosos aviones de vigilancia y reconocimiento.

Aquí es donde entra el posible motivo de las incursiones del gobierno. Lo que buscaban los agentes podían ser pruebas de que había fotografiado ilegalmente la base militar, según Arnu y otras personas que le conocen.

Según Hellow, un agente presente en la redada de Las Vegas le dijo: “Tu novio hizo fotos de una instalación militar, eso va contra la ley”. En una entrada de su blog en Dreamland, Arnu afirmó igualmente que lo único que le habían dicho sobre la investigación era que estaba “relacionada con imágenes publicadas en mi sitio web del Área 51”.

Tomar una fotografía no autorizada de una instalación de defensa (como una base militar) es un delito federal menor, al mismo nivel que cazar o pescar en un refugio de vida salvaje. Conlleva una pena de 1,000 dólares de multa y hasta un año de cárcel.

Sin embargo, Arnu sostiene que nunca infringió la ley y que el caso del gobierno contra él -sea cual sea- no tiene ningún fundamento. “Tenía unas fotos [en mi sitio web] del Área 51 que tenían unos dos años”, dijo Arnu, que cree que fueron el motivo de la redada. “Fueron obtenidas legalmente. No hay absolutamente nada ilegal en ellas”, dijo. “La mayoría de estas fotos no las tomé yo, simplemente las publiqué [en el sitio]”. Añade que “no eran fotos clasificadas” y que “no se tomaron desde dentro de la frontera”, es decir, la zona dentro del perímetro de la base que está vedada a los civiles. Arnu afirma que las fotos ya se habían difundido ampliamente en otros sitios web de noticias y programas de televisión, por lo que resulta inexplicable que el gobierno las tomara contra él y sólo contra él.

¿Una expedición de pesca?

A falta de respuestas rápidas por parte del gobierno, Arnu ha empezado a calificar la redada de “expedición de pesca”, un intento de buscar trapos sucios sobre él sin una base concreta. También cree que fue una forma de intimidarle para que cerrara su blog. En particular, la confiscación del equipo informático que utiliza para gestionar Dreamland Resort le parece a Arnu un claro intento de cerrar el sitio.

Michael German, ex agente del FBI que se ha mostrado crítico con la oficina desde que la abandonó, calificó el caso de Arnu de “preocupante”. German, que ahora trabaja como becario en el Centro Brennan para la Justicia en Nueva York, dijo a Gizmodo que no era inusual que el FBI llevara a cabo una operación como ésta para “enviar un mensaje” y acobardar a un individuo o comunidad específicos. Eso es especialmente inquietante dado el papel de Arnu como persona involucrada en los medios de comunicación, añadió.

“Ciertamente [una operación de este tipo] podría intimidar a otros periodistas que escribieran sobre estos programas secretos del gobierno. Ese efecto amedrentador parece ser parte del motivo por el que serían tan agresivos en un caso en el que el nivel de peligrosidad no está claro”, dijo. Además de esto, German señala que el hecho de apuntar al equipo informático de Joerg “suscita la preocupación de que la intención pudiera haber sido impedir su capacidad para ejercer sus derechos de la Primera Enmienda”.

Peter Merlin, historiador de la aviación, investigador del Área 51 y colega de Arnu (colabora ocasionalmente con Dreamland), dijo que las redadas parecían diseñadas para disuadir a Arnu y a otros de seguir investigando en el Área 51. No culpa a los agentes que llevaron a cabo las redadas. Sin embargo, no culpa tanto a los agentes que llevaron a cabo las redadas como a quien decidió movilizarlos.

“Es casi inútil enfadarse con la Fuerza Aérea por hacer esto, o incluso con el FBI”, dijo Merlin. “Si alguien te dispara en la pierna, ¿te enfadas con el arma? No, te enfadas con el tipo que apretó el gatillo. Estos tipos no son más que una herramienta y es obvio que alguien los utilizó como arma porque querían enviar un mensaje a Joerg. A alguien no le gusta lo que hace”.

El gobierno ha mantenido un hermético silencio sobre el episodio. Gizmodo se puso en contacto varias veces con el FBI y con la Oficina de Investigaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas para pedirles comentarios sobre las redadas de noviembre. El FBI respondió pero se negó a hacer comentarios. La AFOSI nunca respondió.

Mientras Arnu espera respuestas, intenta seguir con su vida. Además de una serie de entrevistas con la prensa, el bloguero ha puesto en marcha un GoFundMe para ayudar a pagar los daños infligidos por las redadas y financiar sus gastos legales (ya ha contratado a un abogado). También está intentando compensar los miles de dólares en material informático que han desaparecido en los armarios de pruebas del gobierno.

“Me trataron como a un traficante de drogas o un delincuente empedernido”, dijo Arnu durante una de nuestras entrevistas. “Me maltrataron. Soy un hombre de sesenta años. No había ninguna razón para golpearme contra la pared y sacarme esposado de mi propia casa… No veo ninguna razón para tratar así a un anciano desarmado”.

https://gizmodo.com/ufo-fbi-area-51-raid-dreamland-resort-joerg-arnu-1849887879