Ovnis, canalización, cuasi-religión y sectas: Nochebuena con los Seekers
Ovnis, canalización, cuasi-religión y sectas: Nochebuena con los Seekers
4 de diciembre de 2022
Darren Heaney, Reportero y Editor
Nochebuena con los Buscadores
Como hemos visto, una noción compartida por las sectas apocalípticas del fin de los días es la presunta especialidad de los seguidores de la secta. Los líderes de las sectas predicen que el mundo se acabará, pero aseguran a sus seguidores que la acción divina u otro tipo de intercesión garantizará la continuación de la vida física. A finales de 1954, una ama de casa de los suburbios de Chicago, convertida en profeta, llamada Dorothy Martin, tuvo una epifanía: en la Nochebuena de 1954, el mundo sería destruido por volcanes y violentos terremotos. Sin embargo, naves espaciales pilotadas por habitantes del planeta Clarion estaban listas para poner a salvo a Martin y a sus seguidores “Seekers”.
Ya fuera por timidez o por temor a no ser tomada en serio, Martin eligió como portavoz al Dr. Charles Laughead, antiguo médico del Michigan State College. (Aunque fue despedido por el MSC en diciembre de 1954 por exponer a los estudiantes sus opiniones sobre continentes hundidos, Laughead obtuvo cobertura periodística por su afirmación de ser un contactado por platillos). Los diarios de Chicago y las cadenas de televisión escucharon obedientemente a Laughead e informaron de la historia, que despertó un considerable interés cerca de la casa de Martin en Oak Brook cuando se acercaba la Nochebuena. Como los padres del vecindario pronto se quejaron de que sus hijos se volvían ingobernables después de hablar con Martin y tenían problemas para dormir, la policía de Oak Park consideró brevemente la posibilidad de detener a Martin por contribuir a la delincuencia de menores.
En Nochebuena, Martin, Laughead y otros Seekers se reunieron en la acera frente a la casa de Martin para cantar villancicos, con los ojos mirando con frecuencia al cielo. Martin y Laughead recordaron a los viajeros que esperaban que no se debía introducir ningún metal en la nave. Debido a los cierres metálicos, las mujeres reunidas se quitaron los sujetadores; los hombres cortaron o arrancaron las cremalleras de los pantalones. Laughead tuvo que quitar la cremallera a un hombre que se olvidó.
Cuando las naves espaciales no llegaron, el grupo se retiró al interior de la casa. Mientras tanto, llegaron tantos adultos agitados a abarrotar la calle que se bloqueó el tráfico; en lugar de arrestar a Martin por incitar a los disturbios, la policía se la llevó y la entregó para una evaluación psiquiátrica.
La poco envidiable tarea de enfrentarse a los periodistas recayó en el Dr. Laughead. Explicó, no sin razón, que los Clarion probablemente habían estado preocupados por lo que Laughead llamó “la turba” de gente fuera de la casa; si sus naves aterrizaban, la reacción de los espectadores podría haber sido un motín a gran escala.
La profecía de Nochebuena no se cumplió, pero Dorothy Martin inspiró sin saberlo una poderosa contribución a la psicología social: un psiquiatra social de la Universidad de Minnesota llamado Leon Festinger, y un pequeño grupo de otros psicólogos y estudiantes, se infiltraron en los Buscadores durante dos meses. Los infiltrados escucharon cómo Martin hablaba a sus seguidores sobre el planeta Car, destruido cuando las fuerzas de la luz perdieron una titánica batalla filosófica contra los científicos de Car inspirados por Lucifer. Los supervivientes del bando de la luz colonizaron Clarion y otros planetas, y ahora, según Martin, se dedicaban a advertir y salvar a otros. Para estar entre los salvados, un Buscador no necesitaba más que fe.
En una reunión a la que asistieron Festinger y sus colegas, la conferencia de Martin fomentó un debate informal en pequeños grupos, al que siguió un gran pastel rosa y azul decorado con una nave nodriza y un trío de platillos volantes.
No hay forma de refutar la realidad de la Guerra de los Car, el planeta Clarion o las naves espaciales. El interés de Festinger se despertó principalmente por la insistencia de Martin en el mensaje del día del juicio final, incluso después de que el plazo del 24 de diciembre hubiera pasado.
El psicólogo consideraba que la certeza de Martin ilustraba la disonancia cognitiva, la tendencia de la mente humana a racionalizar cuando las creencias más arraigadas se revelan empíricamente falsas (en este caso, se predijo el día del juicio final y éste no se produjo). Reconocer que una convicción muy arraigada es falsa puede resultar imposible. En su lugar, la mente puede investir el aparente fracaso con un significado contraintuitivo que demuestre que la idea original es correcta. Los Buscadores reaccionaron así, explicando que la profecía se torció porque los Clariones se preocuparon por la reacción de los no creyentes y porque Lucifer se impuso momentáneamente. Nada en la predicción era incorrecto; meras circunstancias la desbarataron. ¿Y si todo el ejercicio hubiera sido una prueba montada por los Clariones? La próxima vez la predicción se hará realidad.
A Festinger le entusiasmó la dinámica de los Buscadores, y aprovechó esta rara oportunidad para poner a prueba sobre el terreno sus ideas sobre la disonancia cognitiva. En 1956, él y un par de colegas publicaron un libro titulado When Prophecy Fails. Los psicólogos sociales lo encontraron fascinante y, gracias a su narrativa activa y a las explicaciones sobre cómo la disonancia cognitiva se relacionaba con la política, la economía y otras actividades, When Prophecy Fails encontró un público profano entusiasta. (El libro asigna seudónimos a los Buscadores. Un libro de Festinger de 1957, A Theory of Cognitive Dissonance, analiza la teoría de la DC en términos más amplios). Antes de reunir a los Buscadores, Dorothy Martin había investigado la Cienciología y la Teosofía.
Se comprometió a ascender hacia la sabiduría y la autorrealización estudiando en un centro de Dianética (Cienciología) en Arizona. Más tarde viajó por los Andes. En la década de 1960, se encontraba en Mount Shasta, California, trabajando con seguidores en su propio instituto, la Asociación de Sananda y Samat Kumara. (Se desconoce si la gente se sintió atraída por el grupo debido a la similitud de “Samat Kumara” con “Kama Sutra”). En décadas posteriores, Martin se deslizó fácilmente hacia el pensamiento de la Nueva Era. Murió en 1992, a la edad de noventa y dos años, en Sedona, Arizona.
https://timehotnews.com/ufos-channeling-quasi-religion-and-cults-christmas-eve-with-the-seekers/
La foto ovni más estúpida de Australia
La foto ovni más estúpida de Australia
9 de junio de 2022
Balwyn Bell, 1966 (detalle)
Ya he escrito antes sobre la banderita roja en un caso que no se puede conciliar con que las declaraciones de los testigos sean ciertas. Una vez que se olvida esa pepita de verdad, y se da rienda suelta al engaño, aparece la pereza. La investigación y la documentación originales se olvidan en favor del mito repetido una y otra vez.
¿Y si la respuesta estuviera desde el principio?
Cuando la pepita sale a la luz, el caso se desmorona. Cuando los dioses sonríen, esa pepita también es divertidísima.
APRO, Mayo-Junio 1966. Kibel se quejó en una carta a James MacDonald de que su foto se imprimiera al revés.
La campana de Balwyn (1966) ya es un caso ridículamente estúpido, por lo que encontrar una pepita que lo hace aún más gracioso es sublime.
El empresario de Melbourne James Kibel (1940-2021) trabajaba en la empresa familiar de importación y se codeaba con los primeros ministros. La ASIO tiene archivos sobre él, gracias a sus negocios en China. Su familia vivía en Balwyn, un suburbio acomodado a pocos kilómetros al este de Melbourne. Según él, el 2 de abril de 1966 se encontraba en el patio trasero de su madre, con la intención de hacer fotos de su jardín de flores para enviárselas a Inglaterra. Le quedaban dos fotos en su cámara instantánea polaroid. La primera no salió bien y la tiró.
Cambió los ajustes de la cámara y estaba a punto de hacer la última foto de las flores cuando un tremendo destello de luz le hizo levantar la vista. Se golpeó la nariz al levantar la cámara y tomó una foto de un ovni con forma de campana de metal brillante que giró y salió disparado. El avistamiento duró unos 6 segundos.
Kibel le dice a James MacDonald en 1967 que quedaban “dos fotos en la cámara” [gastó una en las flores, la otra en el ovni], y minutos más tarde parece olvidarlo, diciendo: “Me di cuenta de que no podía hacer otra fotografía. La cosa tarda 60 segundos en salir…”
Dejando a un lado su incapacidad para mantener su historia, su foto fue publicada en uno de los principales periódicos de Melbourne, The Herald, el 12 de abril. Kibel presentó una denuncia ante el NICAP el 19 de abril. A pesar de encontrarse en medio de los suburbios, no hubo más testigos de este extraordinario avistamiento en una soleada tarde de sábado.
Kibel se negó obstinadamente a que los investigadores se llevaran la polaroid para examinarla, por lo que tuvieron que trabajar con escaneos de baja resolución. Algunos “expertos” creen que es real, otros tienen problemas con diversos aspectos de la misma. (Este breve video muestra cómo los expertos en fotografía que creen tonterías sobre platillos volantes son bastante malos en su trabajo cuando aplican sus conocimientos a este tema).
Entonces entraron en su casa y ¡la preciosa foto fue lo ÚNICO QUE ROBARON! Puede que esto te parezca una señal de alarma, y tendrías razón, pero no es la pepita de oro que buscamos.
Afortunadamente, la foto apareció inexplicablemente en el buzón de Kibel justo a tiempo para su entrevista con el cineasta de ovnis James Fox alrededor de 2018. Fox manipuló la polaroid en persona, y Kibel le envió un escaneo. Este escaneo es presumiblemente lo que se muestra en la película Phenomenon (2020), a partir de la cual creé la imagen de abajo. La resolución es mayor que cualquier cosa disponible en línea e incluye lo que parece ser un alambre, pelo o arañazo que cuelga de la parte inferior del ovni y atraviesa la chimenea. Eso tampoco es la pepita de oro: hasta que no se examine la polaroid, no podremos saber si esta línea está en el original o se introdujo durante el escaneado.
Escaneado de alta resolución de Balwyn Bell tomado de la película Phenomenon (2020)
De la boca de los niños…
Como un pequeño experimento, sin ningún contexto le mostré la foto del ovniI de Kibel a un preadolescente y le dije: ¿Qué es esto? Ella respondió: “Es una campana. Es una campana lanzada al aire”.
Creo que lo más probable es que se trate de un tapacubos de cochecito de bebé, una idea que aparece ocasionalmente en Internet en relación con esta foto pero que no se ha explorado bien. La primera imagen de abajo es un cochecito de bebé de los años sesenta a la venta en Gumtree y la forma coincide razonablemente pero no exactamente (he encontrado varias formas diferentes de tapacubos, por lo que se podría especular que hay más que aún no he encontrado, uno de los cuales podría coincidir). También puede ser un timbre de escritorio o de bicicleta, pero el “tallo” se parece más al tapacubos.
Tapacubos antiguo de cochecito de niño y reverso; timbre de escritorio; timbre antiguo de bicicleta
En 1967, James MacDonald entrevistó a Kibel sobre su avistamiento. Hablaron de cómo el ovni, muy pulido, parecía reflejar el tejado de Kibel, visible en la parte inferior de la foto.
Pero Kibel dijo que el ovni estaba a 150 pies de altura, 350-400 pies de distancia, y 20-35 pies de diámetro. Este mapa muestra la casa real, con las posiciones de la cámara y el ovni aproximadamente a escala. No hay razón para pensar que el ovni estuviera reflejando su tejado.
Mapa de la casa de la madre de Kibel mostrando su ubicación con la cámara, y la posición estimada del ovni.
¿Precedente de Westall… o inspirado por?
Kibel dice que tomó la foto el 2 de abril, cuatro días antes del avistamiento en la escuela de Westall y a 16 kilómetros de distancia. La foto no se publicó hasta el 12 de abril, por lo que no sabemos realmente cuándo se tomó. El avistamiento en la escuela de Westall apareció en las noticias de la noche del 6 de abril y se publicó en un pequeño periódico local el 14 de abril, aunque no se publicó una descripción detallada hasta el 21 de abril.
Entonces, ¿cómo pudo inspirarse la foto de Kibel en Westall, si probablemente no supo mucho del ovni de Westall hasta el 21 de abril?
Joy (12 años), testigo de Westall, presentó su informe de avistamiento a la Victorian Flying Saucer Research Society (VFSRS) el 7 de abril. Kibel era miembro de la VFSRS, y su presidente Peter Norris le conocía personalmente y respondía por él. [Herald, 12 de abril de 1966]
El ovni de Joy tiene forma de campana y “giró de canto y desapareció rápidamente”. Igual que el ovni de Kibel, cuando su foto apareció varios días después. Nótese que el bulto en la parte superior del boceto de Joy es probablemente sólo un error ya que ella estaba repasando la forma repetidamente, pero si Kibel vio este informe tal vez pensó que se suponía que debía estar allí, y por eso eligió un objeto mecanizado que también tenía este “botón” en la parte superior.
Informe de avistamiento del testigo Westall, 7 de abril de 1966, extractos
Investigación previa
Keith Basterfield y Paul Dean publicaron un montón de excelentes investigaciones sobre este “caso frío” en 2016. Estos enlaces proporcionan escaneos y transcripciones de los documentos originales que he citado y utilizado aquí:
Cuando le pidieron a Kibel en 2016 que comentara varios artículos reproducidos en su informe, lo hizo, punto por punto, en lo que solo puede describirse como una forma beligerante (mientras que ni siquiera intentó refutar al menos un punto válido sobre el enfoque que indicaba que la campana estaba más cerca de la cámara que la chimenea, no cientos de metros detrás de ella).
Algunos de los comentarios de James Kibel sobre los artículos reproducidos en el informe de Basterfield & Dean, 2016.
El cuento del carpintero
Mapa de Kibel dibujado para MacDonald, que no muestra ninguna línea de visión desde English (X derecha) hasta Kibel (X izquierda). Nótese que la posición en la que “parecía” estar el objeto, directamente sobre el extremo este de la casa, contradice el testimonio de Kibel de que estaba a 350 pies de distancia.
Hubo un testigo del encuentro ovni de Kibel, y sospecho fuertemente que el hombre fue puesto para reforzar el caso de Kibel.
Aunque los puntos anteriores arrojan luz aquí y allá sobre el caso, la pepita que lo echa todo por tierra proviene del carpintero, David English, que estaba trabajando en una reforma de la cocina de la casa (presumiblemente en el transcurso de varios días o semanas).
Un inciso: English confirma que la fecha del incidente fue el 2 de abril, pero su declaración no se escribió hasta el 2 de mayo. Si Kibel basó su ovni en el informe VFSRS de Joy, y luego pidió a English que corroborara el incidente con una declaración firmada, es posible que también le dijera a English la fecha [incorrecta] e English la aceptara sin comprobarlo.
Aunque he visto que se dice que English vio a Kibel hacer la fotografía, esto no es cierto. English testifica que vio a Kibel “aparentemente preparándose para tomar una fotografía”. English dice que estaba dentro de la casa en ese momento, pero Kibel dibujó la posición de English en su mapa fuera, en otra parte del jardín, y le dijo a MacDonald que English estaba fuera. Esta contradicción, que no es insustancial, probablemente no pueda resolverse nunca. Incluso si vamos con el mapa de Kibel de la propiedad, mostrando a English fuera, Kibel no está en su línea de visión.
Por lo tanto, English no vio el ovni, o Kibel tomar la foto, aunque ambos escucharon un no identificado “boom como un avión romper la barrera del sonido”. Suponiendo que English no formara parte del engaño (o, al menos, que no se dejara influenciar por Kibel a la hora de escribir su declaración) y que Kibel no preparara algo para que hiciera “boom” unos segundos después de hacer la toma, se trataría presumiblemente de un petardeo fortuito de un coche o algo similar.
Kibel se apresuró e invitó a English a ver el revelado de la polaroid. English cuenta que Kibel dijo “algo así como”:
“He fotografiado algo extraño en el aire. Puede que fuera un pájaro, pero veamos qué sale en la película”.
Declaración de David English, 2 de mayo de 1966
Hay que tener en cuenta que Kibel describirá más tarde el ovni como un objeto enorme, metálico, con forma de campana, que rebotó como un yoyó, giró y salió disparado “como una bala”.
Consigue fotografiar este objeto, y antes de ver la fotografía se pregunta en voz alta si era… ¿un pájaro?
¿Quién podría confundir una enorme campana de metal que rebota y sale disparada como una bala con un pájaro? ¿Cómo explicar el comentario de Kibel?
En esos segundos mientras se revelaba la polaroid, Kibel no tenía ni idea de cómo saldría la foto. Recordemos que ya había hecho una foto “completamente fallida”, al parecer de flores. Le dijo a MacDonald que la película obsoleta se había “ralentizado”, así que ajustó la cámara para compensar. Tengo la ligera sospecha de que esa primera foto (y quizá otras cuatro anteriores; el carrete tenía seis tomas), que nunca vio la luz, fue un intento anterior de fotografiar el “ovni”, un pequeño objeto lanzado al aire. El resultado fue borroso, y esperaba que este último intento también lo fuera, pero mejor, esperaba, que los primeros, algo que podría confundirse con un pájaro.
Pero la foto salió muy bien. Muy ovni. Para nada parecida a un pájaro. Kibel creó una historia que encajaba con el claro objeto en forma de campana y sus movimientos, y la historia del pájaro fue olvidada… por todos menos por el carpintero, que escribió su declaración unas semanas más tarde sin darse cuenta de que ese pequeño detalle le delataría.
Mala actuación
Parece mezquino llamar mentiroso a un buen anciano, sobre todo a uno que ya no está, pero lo que estoy haciendo en realidad es llamar bromista a un chaval de veintitantos años que lanzó unos trastos al aire y engañó con éxito a unos cuantos aficionados a los ovnis (no es difícil de hacer) y luego a unos cuantos más, hasta el punto de que el mito creció tanto que nadie quiso cuestionar esta foto de platillo volante maravillosamente nítida en medio del mar de fotos borrosas y cutres por las que es famosa la ufología. A medida que pasaban los días, las semanas y los años, y el interés por la fotografía disminuía mientras aumentaba la posición de Kibel en el mundo de los negocios, y luego el interés por la fotografía se renovaba en los últimos años, en cada paso del camino tomaba la decisión de no revelar la verdad. No tenía nada que ganar manteniendo la mentira, pero tenía algo que perder confesando el engaño.
(Escribí sobre esta característica de los engaños, tal y como yo la veo, aquí en un hilo de Twitter).
Cuando los mentirosos mienten, tienden a ofrecer detalles innecesarios. En esos momentos de respiro mientras se revelaba la fotografía, parece que Kibel sintió la necesidad de anunciar un teaser para asegurarse de que, cuando finalmente se revelara, la foto -aunque probablemente estaría borrosa- impresionaría al carpintero que medio esperaba no ver nada más que un pájaro.
La imagen nítida resultante desmintió el argumento de venta de Kibel, pero ya era demasiado tarde para retirar el teaser.
Este caso se cita a menudo como un clásico. Fox cree que está investigando porque consiguió una primicia -una entrevista con el testigo recluido cincuenta años después- y Fox gana otro dólar. Pero nunca miró las pruebas. Sólo repite el mito.
Y qué mito es. Yo lo llamaría una fábula, concretamente una fábula sobre un emperador que desfila desnudo por la ciudad. La campana de Balwyn es, evidentemente, la foto de un pequeño objeto cercano, mecanizado en una fábrica humana, una foto que adultos que deberían saber mejor alaban y que, en su mayor parte, sólo un niño tiene la audacia cándida de señalar cómo es un pedazo monumentalmente impresentable de basura engañosa sin ropa.
La foto de la campana de Balwyn es una vergüenza para mi ciudad natal*.
*a menudo-votada la ciudad más habitable del mundo
Hermosa ciudad, estúpido ovni
https://threedollarkit.weebly.com/blog/the-stupidest-ufo-photo-in-australia
Lectura rápida
WESTALL HIGH SCHOOL UFO
Lectura rápida
6 de abril de 1966, Westall, Australia
Charlie Wiser
¿Ovni?
Para ver las pruebas que respaldan este breve resumen, lea las páginas completas sobre Westall desde el principio. La hipótesis de la catástrofe de relaciones públicas desarrolla la hipótesis de Hibal de Keith Basterfield, además de sintetizar otras posibilidades.
La hipótesis del desastre de relaciones públicas
EL CASO
– El 6 de abril de 1966, uno o más ovnis sobrevolaron el instituto Westall (entonces un suburbio semi-rural de Melbourne, Australia) durante el recreo de la mañana. Los niños observaron cómo un “platillo volante” descendía detrás de unos árboles a 300 metros de distancia y luego, al parecer, salía disparado para jugar al gato y al ratón con varias avionetas antes de desaparecer.
– Se dijo a los niños que no hablaran de los “platillos volantes” y sólo existen unos pocos testimonios contemporáneos. Los testigos adultos fueron advertidos o amenazados para que guardaran silencio.
– Este “caso sin resolver” revivió en 2010 con el documental Westall ’66, que mostraba los testimonios de los testigos adultos. Están confundidos por el encubrimiento y quieren respuestas.
UNA EXPLICACIÓN PARA LOS AVISTAMIENTOS
– Lo más probable es que la primera parte del suceso fuera un globo científico del Proyecto HIBAL (lanzado desde Mildura) que no logró autodestruirse al final de la misión, lo que provocó que se mantuviera en el aire, derivara hacia Melbourne y descendiera lentamente. Este es el aspecto de un globo Hibal cuando se desinfla en la baja atmósfera y se mueve con el viento. Estos enormes globos translúcidos no parecen globos meteorológicos. Llevan una carga útil de 200-300 kg de instrumentos científicos que se lanzan en paracaídas al final de la misión, son localizados durante el descenso por un avión de persecución y recuperados por un equipo de tierra que los espera.
– El día anterior al avistamiento de Westall se lanzó un Hibal. Su carga útil puede haber incluido instrumentación clasificada de la NASA. Al parecer, el globo se desplazó hacia el sur durante la noche, fue avistado casi con toda seguridad a 38 km al norte de Westall a la mañana siguiente, y terminó sobre el instituto. Los componentes separados (globo, paracaídas, carga útil) pueden ser la razón de que algunos testigos vieran más de un ovni. El lugar de aterrizaje estuvo posiblemente cerca de una fábrica a 1 km al sur de la escuela, donde los trabajadores vieron marcas de quemaduras (causadas por el incendio de una batería) y personal militar limpiando el terreno.
– La segunda parte del suceso se parece mucho a un ejercicio de entrenamiento de la RAAF, en el que los aviones persiguen una manga de viento para practicar tiro al blanco. Los instructores de la escuela de vuelo de Point Cook que volaban Winjeels (similares a los Cessnas) habrían sido los pilotos, a los que se ordenó realizar el ejercicio en un nuevo lugar esa mañana. La RAAF tenía la política de fingir investigaciones ovni para encubrir otras actividades, por lo que este ejercicio puede haber sido cancelado una vez que se hizo evidente que el globo estaba a la deriva hacia una zona poblada, para distraer la atención de lo que estaba sucediendo en el suelo y crear una negación plausible.
– Las capacidades aparentemente desafiantes de la física de los ovnis se han ido adornando a lo largo de los años. Los relatos iniciales pueden explicarse por los comportamientos conocidos de los objetos mundanos vistos.
– Algunos testigos reconocieron en su momento, o más tarde, que lo que estaban viendo era un globo que se desinflaba. Sienten que sus voces son acalladas por la mayoría que cree haber visto platillos volantes.
EL ENCUBRIMIENTO
– Los testigos fueron silenciados o ridiculizados porque las autoridades querían encubrir el desastre de relaciones públicas de una carga mortalmente pesada que casi aterriza en el patio de un colegio. Además, la carga era peligrosa: podía provocar incendios y contenía squibs explosivos.
– Si el incidente se hubiera hecho público, podría haber acabado con el Proyecto HIBAL. Durante ese mes, Australia y los EE.UU. estaban en negociaciones para ampliar el programa 3 años más. A pesar de un catálogo de cuasi accidentes no relacionados con Westall, parece que se restó importancia a los riesgos. El proyecto se prorrogó.
– Por razones desconocidas, el encubrimiento continúa hasta el día de hoy: no se han encontrado registros de nada inusual ocurrido en Westall ni en los archivos de investigación ovni de la RAAF ni en los archivos HIBAL del Departamento de Suministros.
CIERRE
Si la documentación de apoyo sale a la luz y la hipótesis del desastre de relaciones públicas (o algo parecido) se confirma, los testigos se enterarán de que una carga útil de 300 kg casi cayó sobre sus tiernas cabezas – y sin embargo, a pesar de los riesgos potencialmente desastrosos, el Proyecto HIBAL continuó dejando caer sus cargas útiles por toda Australia durante otros 15 años.
Referencias y recursos
WESTALL HIGH SCHOOL UFO
Referencias y recursos
Charlie Wiser
Testimonios (vídeo, audio, escrito)
– Clayton Calendar (Trimestre 1, 1966). Eyewitness account of a flying saucer [Boletín de la antigua Clayton Primary School]. Obtenido de Project1947, Source 10.
– Dandenong Journal (1966, 14 de abril). Flying Saucer Mystery: School Silent What Was It? p.1. [Misterio del platillo volante: la escuela calla, ¿qué era? p.1].
– Dandenong Journal (1966, 21 de abril). Flying Saucer Mystery Deepens: Who were 5 pilots? p.1.
– Dandenong Journal (1966, 28 de abril). Letters: Mystery Solution? p.21.
– Dandenong Journal (1966, 5 de mayo). Around Oakleigh with Damian: Saucer worry, p.?
– Dean, P. (2017, 5 de noviembre). Westall High School Teacher Reveals Unexpected Information Regarding Famed Melbourne UFO Case. UFOs – Documenting The Evidence.
– Fox, J. (Director). (2020). The Phenomenon [Película]. James Fox Productions, Farah Films. [Westall es cubierto a partir del 23:45].
– Gardam, S. (2017, 16 mar). BRIEF 04 Encounters Close to Home [Vídeo]. YouTube. (Presenta imágenes no utilizadas de Westall ’66).
– Jones, R. (Director). (2010). Westall ’66 [Película]. Endangered Pictures.
– Joy T. (1966, 7 de abril). Sighting report to Victorian Flying Saucer Research Society. (Cortesía VFSRS)
– Kibel, J. (1966, c.Jun). [Audio letter to James E McDonald]. Arizona Archives Online.
– McDonald, J.E. (1967, Jun 28). [Entrevista grabada con Andrew Greenwood]. Obtenido de YouTube.
– McMahon, J. (2019, Sep 25). Joy Clarke – In The Sky – Westall 1966 (Extended Witness Interview) [Vídeo]. YouTube.
– Mitchell, N. (Presentador). (2022, May 19). 3AW Mornings with Neil Mitchell [Episodio de podcast de audio]. Omni Studio.
– 7NEWS Spotlight feat. Ross Coulthart (2021, 9 de diciembre). Secrets of the UFOs – Full Documentary [Vídeo]. YouTube. [Westall aparece a partir del minuto 14:00].
– Studio 10 (2016, 21 de enero). Melbourne UFO Mystery: 50 Years On [Vídeo]. YouTube.
– VUFOA-TV Victorian UFO Action (2017, 15 de abril). WESTALL The Witnesses Speak Conference Presented By VUFOA (2 de abril de 2017) [Vídeo]. YouTube.
– Westall Flying Saucer Incident Facebook Group (creado en 2007, 2 dic). Shane Ryan (administrador). [Citado como “Westall Facebook” en todo].
– Westall High School 1966 UFO Incident Yahoo Group (creado en 2005, 14 de febrero). Shane Ryan (admin). (vía Keith Basterfield e Internet Archive). [Citado como “Westall Yahoo”]
Otras fuentes citadas
– ABC TV & iview (2020, 29 de enero). The Stranger 1964 (ep1) [Vídeo]. YouTube.
– Basterfield, K. (2013). Westall 1966: Una nueva hipótesis. [Comunicación personal].
– Chalker, B. (1996). “The Westall school sensation” en The Oz Files. Duffy y Snellgrove.
– Halperin D. (2018, 9 mar, 22, 19 abr). “The Stranger” and the Westall UFO – Does Life Imitate TV? (Parte 1, Parte 2); “The Stranger” and the Westall UFO – Some Afterthoughts. [Blog]
– Laboratorio de Salud y Seguridad (1968, 1 de enero). Fallout Report: Fallout program quarterly summary report. Comisión de Energía Atómica de EEUU. Obtenido de osti.gov.
– Investigation of flying saucers – policy (1972-81). A703, 554/1/30 parte 3. Departamento de Defensa. Obtenido de Internet Archive.
– Magee, J. (1970, Jul). ‘Nests’ and ‘landing pads’ en Australian Flying Saucer Review No. 2. VUFORS. VUFORS.
– McDonald, J.E. (1968, Jul 29). Statement of unidentified flying objects submitted to the House Committee on Science and Astronautics. Obtenido de The Computer UFO Network.
– Musgrove, N. (1964, Apr 29). Kids – you can’t fool them. Women’s Weekly, p.15. Obtenido de NLA Trove.
– Peach, B. (presentador), Munro, B. (productor) (1967, Jul 4). This Day Tonight [emisión de TV]. Australian Broadcasting Corporation. Obtenido de YouTube.
– Proyecto Hibal (1964-69). A1838, 694/7/23 parte 2. Departamento de Asuntos Exteriores. Obtenido de NAA.
– Reports on flying saucers and aerial objects (1969). A703, 580/1/1 parte 12, p.96, véase también p.99. Departamento de Defensa. Obtenido de NAA.
– Stratocat (2020, Sep 24). Project Loon: deflated Hibal in lower atmosphere above La Paz, June 20, 2020 [Video]. YouTube.
– Thorn, S. (2021). Proyecto Hibal. Autopublicado. (Disponible en Amazon Kindle y National Library of Australia Trove)
– Willis, Martin (2020, Sep 6). Paul Dean, Possible UFO Detection Documents through FOIA and More! on Martin Willis Live Shows [Video]. YouTube.
Más recursos
– Keith Basterfield’s blog posts sobre Westall y la hipótesis de Hibal
– Keith Basterfield’s source material sobre el incidente Westall (2012, Jul 28). [Transcripciones y resúmenes de artículos].
– David Halperin’s blog posts sobre Westall
– Vídeos de StratoCat sobre Hibal [YouTube].
– RAAF Museum: the CAC Winjeel
– RAAF Basic Flying Training School (#1 BFTS) at Point Cook en Wikipedia
– Westall UFO en Wikipedia
– Herald Sun (2013, dic 22) A UFO-themed playground has opened at The Grange Reserve in Kingston.
– Colección de fotografías del Ayuntamiento Rural de Mildura relacionadas con HIBAL