WESTALL HIGH SCHOOL UFO
Sé lo que vi (Parte 2)
“¡Está ahí! ¿Estás ciego?”
Charlie Wiser
Avión de seguimiento Cessna (avión de persecución del Proyecto HIBAL) en una remota estación de ovejas en Nueva Gales del Sur (foto de Thorn, 2021). Más tarde se utilizó un avión bimotor Piper.
El juego del gato y el ratón
Es importante repasar cuidadosamente lo que el profesor de ciencias Andrew Greenwood testificó haber visto, ya que el suyo es el relato contemporáneo más completo con diferencia. Como adulto, es probable que estuviera menos influenciado por los jóvenes testigos y, de hecho, no cree algunos de los cuentos más altos. Sin embargo, como veremos, su relato no es especialmente claro porque a veces habla en nombre de otros testigos en lugar de ceñirse exactamente a lo que vio.
Su testimonio procede de un artículo del Dandenong Journal [“DJ”, 1966], una entrevista parafraseada con el entusiasta de los ovnis James Kibel [“K”, 1966], y una entrevista con James MacDonald un año después [“McD”, 1967]. (Véanse las fuentes al final de la página).
Greenwood sólo observó la segunda mitad del suceso de Westall después de que una chica entrara corriendo en su clase gritando: “Sr. Greenwood, rápido, rápido, platillo volante fuera”. [McD] Aunque la mayoría de los relatos modernos dicen que él y sus alumnos salieron corriendo inmediatamente, en 1967 le dijo al Dr. James E. McDonald (físico e investigador de ovnis) algo diferente:
“Y me deshice de ella porque no iba a salir de mi clase… era sobre el recreo, supongo que 5, 10 minutos después… Pensé en salir a echar un vistazo”. Para cuando salió, “debía haber más de la mitad de la escuela, unos 300 aproximadamente de los chicos y chicas de la escuela en el óvalo”. [McD]
Marilyn, una alumna de su clase, está de acuerdo en que no salieron hasta después de que sonara la campana para el recreo: “…todo el mundo empezó a dirigirse hacia la puerta y el profesor dijo: ‘Siéntense, aún no es el recreo’. Y unos minutos después sonó el timbre. Todo el mundo salió al óvalo…” [Westall ’66, 2010] Sin embargo, Joy recuerda exactamente lo contrario, con Greenwood diciendo: “Esta bien, pues venga, recogemos y bajamos todos a echar un vistazo”. [McMahon, 2019] Lance B, otro estudiante que dice que estaba en la clase de Greenwood (aunque Joy T dice que era una clase solo de chicas [Westall Yahoo, 6 de agosto de 2006]), recuerda haber visto los ovnis por la ventana (los otros testigos de la clase no lo recuerdan, aunque un estudiante mayor de otra clase de ciencias sí) y recuerda a Greenwood diciendo: “Estamos haciendo ciencia, deberíamos salir a investigarlo”. [Gardam, 2017, grabado en ~2010].
Cuando habló con Kibel en 1966, Greenwood sí sugiere que salió casi inmediatamente: “no se dio cuenta inmediatamente. Pero cuando el niño insistió en que ese objeto estaba en el cielo, decidió salir y echar un vistazo por sí mismo”. [K] Tal vez Greenwood quería exagerar su entusiasmo por Kibel, o enfatizar su ética de trabajo para McDonald. En cualquier caso, el artículo del Dandenong Journal confirma que se perdió la primera mitad del acontecimiento: “El Sr. Greenwood vio por primera vez el objeto cuando se elevó en el aire desde detrás de unos pinos cerca de la escuela”. [Más sobre esto más tarde.
Mi hipótesis es que el ovni que vio Greenwood era un objeto completamente diferente al que se vio en la primera mitad del suceso flotando por encima de la escuela. Evidencia que el nunca vio el primer ovni, y solo vio el segundo:
– Greenwood salió 5-10 minutos después de que un “platillo volante” fuera visto por primera vez por la clase de educación física flotando sobre la escuela [McD]. Como se informó, se perdió la parte en la que el ovni flotaba sobre los prados y se fue detrás de los pinos. [DJ]
– Lo primero que vio fue algo indistinto y distante: “Tardé un rato en verlo, gris contra el cielo azul grisáceo. No pude verlo inmediatamente. Todo el mundo decía: ‘¡Está ahí! ¿Estás ciego?’ Finalmente capté lo que estaban mirando”. [McD] Nadie ha testificado que el ovni(s) de la primera mitad del evento eran cualquier cosa menos fácil de ver. Aquí describe algo diferente.
– Describe un objeto “cilíndrico en forma de cigarro” de dos tercios de la longitud de una avioneta que se desplazaba por el cielo, apareciendo y desapareciendo de la vista. [Su ovni no se parece ni actúa como los descritos por los testigos que estaban fuera desde el principio.
– Su ovni estaba “solo cuando lo vimos por primera vez, y lo siguiente que notamos fue la presencia de una de estas avionetas”. [Así que vio un ovni con forma de cigarro “como un fino haz de luz” [DJ] junto con un avión (y luego más aviones). Esta descripción no corresponde a la primera mitad del suceso, en la que el ovni flotaba sobre los prados y tenía forma de platillo volante.
– Si su ovni tenía forma de platillo, a veces lo habría visto como un disco -un óvalo o un círculo- mientras giraba y giraba realizando sus asombrosas maniobras en el espacio tridimensional. Pero nunca lo describe como otra cosa que una forma larga y delgada que a veces “parecía abultarse en el centro”. [McD]
En algunos momentos de la entrevista a McDonald, Greenwood habla claramente en nombre de todos los testigos, intentando dar una imagen más completa de lo que se vio de la primera mitad del suceso que él se perdió (antes de salir al recreo):
– “Oh, una cosa que olvidé mencionar – en un momento desapareció detrás de una alta hilera de pinos y parecería que fue detrás de ellos…” A diferencia de la mayor parte de la entrevista, en la que utiliza el “yo”, esta frase incierta sugiere que no lo presenció por sí mismo.
– “Nunca estuvimos seguros en ningún momento de que fuera otra cosa que aéreo, aunque algunos de los niños dicen que lo vieron más tarde… [inaudible]”, lo que indica que él mismo no lo vio pasar detrás de los pinos y, por su tono, no cree realmente que nadie viera el objeto en tierra. Esta y otras partes de la entrevista sugieren, como explica David Halperin, “una ‘versión clandestina’ del incidente que debió de circular entre los estudiantes de Westall poco después de que ocurriera, codo con codo con la ‘versión oficial’, mucho más sosegada, que Greenwood conoció de primera mano”. [Halperin, 2016]
– “Uno de los grandes puntos que saqué de esto fue el hecho de que estaba solo cuando lo vimos por primera vez”. Pero Greenwood no lo vio “primero”: lo vieron primero las chicas del óvalo. De nuevo está combinando su avistamiento posterior con el avistamiento anterior de las niñas, porque supone que todo era el mismo ovni. No vio el ovni por sí solo, lo vio con un avión (y más tarde, con varios aviones). De lo contrario, no habría relegado el avistamiento del ovni por sí solo a un mero “punto” que “sacó de esto”.
Así pues, nos encontramos ante la segunda parte del avistamiento: un ovni jugando al gato y al ratón con cinco avionetas, que los testigos supusieron erróneamente que era el mismo ovni que pasó detrás de los pinos.
A cubierto
El proyecto HIBAL requería un avión de persecución para localizar la carga descendente y transmitir instrucciones al personal de tierra. El avión era un Cessna [Thorn, 2021, p.58; véase la imagen en la parte superior de la página]. Esto explica la primera aeronave que vieron los testigos, y probablemente abandonó la escena cuando el trabajo estuvo hecho.
¿Qué hay de los otros aviones que llegaron poco después?
Los testigos de Westall, que estaban acostumbrados a ver avionetas sobrevolando la zona, ya que se encontraban a sólo 5 km del aeropuerto de Moorabbin, no siempre están seguros de identificarlas:
– “[Greenwood] vio una avioneta, probablemente una Cessna o una Piper Cub” [Kibel, 1966].
– “muchos aviones privados, principalmente Cessnas” [Jeff H, Clayton Calendar, 1966]
– “[Greenwood] pensó que Cessnas” [Claude Miller, Westall ’66, 2010]
– “pequeños aviones como Cessnas” [Joy T, McMahon, 2019]
– “los pequeños Cessnas, creo que eran, vinieron y como que zumbaron alrededor de ellos” [Joy T, Mitchell, 2022].
Las siguientes pruebas apoyan la teoría de que, si bien el avión inicial era un Cessna (el avión de persecución de HIBAL), los otros no lo eran, y que lo que los testigos vieron en la segunda parte del suceso fue un ejercicio de entrenamiento de la RAAF, tal como se describe en esta carta, publicada en el Dandenong Journal tres semanas después del incidente. La descripción coincide bien con el relato de Greenwood:
CARTA AL EDITOR
Su historia del platillo volante es muy interesante, aunque sólo sea por la descripción bastante exacta de un ejercicio normal de práctica de tiro aire-aire que ha sido llevado a cabo por aviones prácticamente desde que existen aviones de combate….
[Es una descripción razonablemente exacta de un blanco remolcado por un avión en unos cientos de metros de cable de remolque para que otros aviones puedan practicar lo que se denomina tiro aire-aire.
Se trata de las maniobras bastante complicadas necesarias para derribar un avión en movimiento desde otro avión en movimiento en el aire.
La aeronave que “aparentemente observaba el objeto” era obviamente la aeronave remolcadora y las otras cuatro aeronaves que “jugaban una especie de juego del gato y el ratón” con el “objeto”, la aeronave que practicaba disparos -probablemente con armas de cámara- al drogue…
[El drogue es un cilindro largo de tela – seda o nylon – algo así como un calcetín de viento que se ve en los aeródromos, de aproximadamente la mitad de la longitud de un avión ligero, de color gris plateado, que se mueve hacia arriba y hacia abajo y de lado a lado en las corrientes de aire de la aeronave de remolque y nunca está inmóvil …
Ex navegante de la RAAF 436150, Dandenong
[Dandenong Journal, 28 de abril de 1966, p. 21]
CA25-39 Winjeel A85-439 (en el Museo de la RAAF)
Desde 1958, la Basic Flying Training School (#1 BFTS) de la RAAF se encontraba en Point Cook, a 33 km (20 millas) al oeste de Westall, cruzando la bahía de Port Phillip. En 1966, la RAAF ya volaba con Avon Sabre, pero hasta 1975 los pilotos seguían formándose con el Winjeel, un avión ligero ligeramente más grande que un Cessna de los años sesenta, pero con una relación idéntica entre envergadura y longitud. En 1964, la escuela disponía de 30 Winjeels, con hasta 13 aviones en el aire a la vez. [Stephens, 1997]
Aunque Shane Ryan cita testigos desconocidos diciendo que los aviones “no parecían aviones militares – no eran grises o plateados, no tenían ninguna marca militar”, [VUFOA-TV Victorian UFO Action, 2017] un testigo 20 años antes informó que eran “de color aluminio”. [Chalker, 1996]
Pero, ¿por qué la RAAF estaba haciendo un ejercicio de entrenamiento tan lejos de su base? Llegaremos a eso más adelante.
La descripción de Greenwood de su ovni (un objeto cilíndrico, con forma de cigarro, de dos tercios de la longitud de una avioneta, zumbando por el cielo) coincide con el tamaño y los movimientos de un drogue de puntería. Como el drogue se encontraba a varios cientos de metros por detrás del avión remolcador, a un observador no le resultaría evidente que estaba realmente unido a ese avión. El drogue también se presentaría al observador con formas diferentes dependiendo de la dirección en que se moviera de un momento a otro.
¿Qué hay de la rápida aceleración que describe Greenwood? Su testimonio inicial no describe nada inusual a este respecto: “cinco aviones que intentaron seguir al objeto mientras éste aceleraba ocasionalmente de este a oeste” [reportaje de DJ]. Unas semanas más tarde, Kibel parafrasea a Greenwood diciendo algo parecido: “aceleraba lentamente y luego aceleraba rápidamente y se alejaba de ellos para luego detenerse” [K] (esto es una tergiversación, ya que Greenwood dijo que siempre estaba en movimiento).
Cuando Greenwood habla con McDonald un año más tarde, cuando está firmemente establecido en su mente que ha habido un encubrimiento porque lo que vio era inusual, su descripción cambia:
“Parecía capaz de acelerar y desaparecer de la vista y luego alguien lo vería en otra parte del cielo a través de un arco de, supongo, 30 grados de distancia de nosotros. En otras palabras, se desplazaba una distancia considerable muy rápidamente. Y luego se movería de nuevo”. [McD]
Greenwood describe que perdió de vista el objeto, y luego lo volvió a ver en otra parte del cielo, y supone que necesitó una enorme aceleración para llegar allí. Y continúa:
“Como he mencionado, vino hacia nosotros, no es que pudiéramos verlo venir hacia nosotros, pero podíamos ver que estaba más cerca ahora que antes”. [McD]
Así que no ve el objeto en el acto de moverse a una velocidad increíble, sólo lo ve en una posición, y algún tiempo después en otra posición. Su cerebro rellena los huecos. Dado que dijo que era difícil de ver en primer lugar, no es de extrañar que siguiera perdiéndolo de vista.
Incluso McDonald parece dudar de que Greenwood viera realmente una rápida aceleración. En cuanto a la aceleración final cuando el objeto desapareció, McDonald pregunta:
McD: Usted lo vio acelerar, ¿verdad?
G: Oh sí, sí.
¿No desapareció en el aire?
G: Oh no, [inaudible] se podía ver cómo se aceleraba.
Greenwood seguramente ha considerado que no hubo aceleración rápida -después de todo, nunca informó de ello en 1966- y suena un poco a la defensiva en sus respuestas.
¿Qué le ocurrió al ovni? Greenwood dice que “hizo una de esas aceleraciones repentinas y luego nadie pudo volver a captarlo” [McD]. Pero en el artículo del periódico del año anterior: “Después de unos 20 minutos (aproximadamente al final del recreo de la mañana) el Sr. Greenwood miró hacia otro lado y cuando volvió a mirar había desaparecido”. [DJ]
Al parecer, el avión remolcador simplemente voló y el drogue se perdió de vista. Greenwood no recuerda dónde ni cuándo partieron los aviones: “No puedo recordar que pasó con el avión”. [McD]
La testigo Kelli R (de la clase de Greenwood) describe el ovni como “un disco plateado en el cielo con 2-3 aviones siguiéndolo” y que “parecía estar cambiando de color de plateado a gris-blanco y luego de nuevo a plateado”. [Westall Yahoo, 20 de agosto de 2006] Esto suena como si el drogue del objetivo captara la luz. Kelli menciona más tarde que “seguía cayendo detrás de los árboles cerca del Grange. Pensé que estaba tratando de esconderse de los aviones que volaban alrededor”. Esto podría deberse simplemente a que el drogue sobrevoló el horizonte y regresó, o a que ella captó el final de la primera parte del acontecimiento: el globo subiendo y bajando en el Grange mientras volaba.
Podría haber otras razones para que tantos aviones estuvieran en el aire:
– un piloto avisó del ovni, y otras avionetas de los alrededores aparecieron para ver
– pilotos civiles en formación estaban haciendo circuitos regulares desde el aeropuerto de Moorabbin.
Aunque estas explicaciones son posibles, me parecen insatisfactorias porque en ninguno de los dos casos los pilotos volaban de forma aparentemente temeraria. Tampoco explican qué era el ovni que tenían al lado.
A Greenwood le desconcierta que el aeropuerto de Moorabbin “niegue la presencia de aviones, de hecho negaron que hubiera aviones en el aire”, ya que se trata de un aeropuerto muy transitado. Pero él mismo no habló con el aeropuerto: no está seguro de quién les llamó, y tampoco dice qué preguntas les hicieron [McD]. Es posible que esté malinterpretando la respuesta del aeropuerto; tal vez lo que dijeron fue que no había ovnis en la zona, o que no había aviones de sus pistas en esa zona específica en ese momento. Si los aviones eran de la RAAF, quizá no se les exigió que informaran de ellos o se les ordenó que no lo hicieran.
El reportero del Dandenong Journal escribió: “La RAAF no tenía aviones operando en la zona en ese momento” [DJ, 21 de abril de 1966] pero no da una fuente para la información.
El Dr. James E. McDonald no se dejó impresionar
Después de entrevistar a Andrew Greenwood junto con varios otros testigos de ovnis en su visita a Australia, el siguiente julio el Dr. James E McDonald habló extensamente en el panel sobre ovnis para el Comité de la Cámara sobre Ciencia y Astronáutica (1968).
Su investigación de este caso en particular no debió impresionarle, porque cuando llegó a la parte de su charla sobre avistamientos con múltiples testigos, no mencionó a Westall.
[Fuentes: McDonald, 1968; Willis, 2020].
James E McDonald, PhD
¿No es una coincidencia?
¿Cuáles son las probabilidades de que dos avistamientos ovni no relacionados – un ejercicio de entrenamiento de la RAAF y un Hibal estrellándose – ocurrieran al mismo tiempo en el mismo lugar? Parece poco probable.
La hipótesis del desastre de relaciones públicas explica la coincidencia.
Una vez que el avión de persecución localizó el globo Hibal esa mañana, flotando hacia los suburbios de Melbourne, habría cundido el pánico en las filas, no sólo por la carga secreta sino por el daño o la muerte que podría causar al aterrizar. Incluso si al final no causaba daños, se produciría una pesadilla de relaciones públicas en torno al cuasi accidente.
La implicación de la RAAF en este incidente se analiza en la página siguiente. La RAAF era la autoridad encargada de investigar los avistamientos de ovnis (lo que calificó de “carga”), pero ¿por qué una respuesta tan rápida a un ovni notificado, en cuestión de minutos? Y si alguien realmente pensaba que se trataba de un visitante extraterrestre, unas avionetas no eran una respuesta adecuada.
Si en realidad se trataba de un ejercicio de entrenamiento, propongo que fuera falso, organizado para distraer la atención del Hibal estrellado y proporcionar una negación plausible (lo que “Ex navegante de la RAAF 436150” convenientemente hizo en su carta, más arriba). La RAAF dispuso de una cantidad de tiempo desconocida para organizar esta misión, pero más de lo que podría parecer a los espectadores: mucho antes de que el ovni apareciera sobre Westall High School, el avión de persecución sabía hacia dónde se dirigía. Y si a cuatro o cinco instructores de la escuela de vuelo de la RAAF se les ordena volar a través de la bahía una mañana soleada para un ejercicio de entrenamiento espontáneo, lo hacen. No se preguntan por qué.
¿Qué pasó en el Grange?
En algún momento justo antes o durante la segunda parte del avistamiento, algunos estudiantes saltaron la valla para investigar el ovni (que yo propongo que era un globo Hibal y un paracaídas) que habían visto descender “detrás de los Pinos” para aterrizar en el Grange.
Tanya y Jacquie dicen que fueron las dos primeras estudiantes que saltaron la valla. Tanya siguió corriendo y Jacquie recuerda: “Antes de llegar, el disco volvió a salir. Así que dejé de perseguirlo”. No explica cómo el disco “volvió a salir”: ella estaba más cerca que casi nadie, pero no lo vio levantarse. Es de suponer que vio el nuevo “ovni” en el cielo y supuso que era el mismo.
Una tercera chica dice que llegó al Grange y encontró allí a Tanya y a otra chica (sin nombre), lo que contradice el testimonio de Tanya. A continuación se muestra su testimonio, que cambia tan drásticamente con respecto a su encuentro con el platillo volante que dudo mucho que represente la realidad – sobre todo porque Tanya se presentó en 2021 para decir que “cuando llegué ya se había ido”. [Westall Facebook, Nov 23, 2021]
Estudio de caso: Sintiendo el calor
El testimonio de este testigo “T” de Westall ejemplifica dos tendencias significativas en lo que respecta a la fiabilidad de la memoria de los testigos oculares:
– su historia cambió (se hizo más sorprendente) con el tiempo, y
– absorbió las historias de otros y ahora las cuenta como propias.
T. estaba en el óvalo en la clase de educación física, y dice que fue la tercera persona en llegar al platillo volante en el Grange; otras dos (incluida Tanya) llegaron primero. A pesar de que ahora afirma que estuvo a pocos metros del platillo aterrizado, por alguna razón no fue interrogada por los hombres trajeados.
Este análisis sigue la evolución de su historia a lo largo de los años. El embellecimiento más significativo es que, en un principio, declaró que el platillo volante ya estaba sobrevolando la zona y despegando cuando ella llegó, pero esto cambió a que llevaba varios minutos en el suelo y que se acercó a él.
AL LLEGAR AL GRANGE
T. encontró a dos niñas
– en estado de aturdimiento (2007)
– desmayadas (2010)
– con la cara blanca, tras haberse desmayado, pero ya despiertas (2016-1)
– una histérica y otra desmayada (2016-2)
– ambas en el suelo, una gritando y otra desmayada (2017-1)
– Tanya estaba desmayada pero también “parecía alguien que acababa de desmayarse” y “ya estaba histérica” y gritando, y la otra niña la ayudó a volver al colegio (2017-2)
¿HABÍA ATERRIZADO EL PLATILLO VOLANTE?
– se elevaba en el aire por encima de las niñas (2007)
– “aparentemente” había aterrizado porque había un círculo amarillo aplanado, y las niñas miraron hacia arriba (es decir, estaba por encima) para verlo girar sobre su lado y desaparecer en el aire (2010)
– Sale a la luz Westall ’66 (2010), en la que Victor Z dice que fue por encima de la valla oeste hacia un platillo volante aterrizado (uno de dos) y sintió su calor a un metro de distancia (sin testimonio que lo corrobore); había contado esta historia a Shane Ryan y Bill Chalker en 2007 y 2008.
– T. estaba “a unos seis metros de él” (2016-1) y ahora está “en el suelo delante de mí” (2016-2) – se ha apropiado de la historia de Victor
– estaba “probablemente a 3 o 4 metros” (2017-1)
– ella “sintió un poco de calor que salía de él” (2017-2) – ella ha añadido el “calor” de la historia de Víctor
– “como se habría visto en el documental”, dice, y procede a decir algo diferente de lo que dijo en el documental [de 2010]: ahora estaba a 3-4 metros de distancia y se elevó del suelo “un par de metros, como mucho” y justo empezaba a despegar (2017-2)
– “No lo vi aterrizar pero sí en el suelo delante de mí”. (2021, también 2020)
DESCRIPCIÓN DEL PLATILLO
– Victor dibuja una representación artística del Nippleship(TM) para Bill Chalker (2008)
– T. describe el platillo “lo que te imaginas que es un platillo volante, un disco redondo plateado” (2010)
– cree haber visto luces debajo (2016-1)
– hace un dibujo para The Phenomenon (filmado en 2017): un platillo al revés con un hoyuelo, su forma no se parece a ningún otro dibujo de testigos, pero el hoyuelo de la parte superior se parece al Nippleship(TM) de Victor Z.
– era “como un disco con una ligera elevación en el centro”, tenía luces “azuladas-púrpuras” debajo, zumbaba (2017-2, 2020).
– zumbaba (2021); abandona ligeramente el Nippleship(TM) de Victor y aumenta el tamaño del hoyuelo en su dibujo para Coulthart.
Comparación del dibujo de Victor (arriba) con las variantes de T en los años siguientes.
¿CUÁNTO TARDÓ EN DESPEGAR?
– ya estaba despegando por encima de la cabeza cuando ella se topó con él (2007, 2010)
– despegó del suelo al cabo de “unos minutos” (2016)
– “empezó a despegar bastante bien enseguida” (2020)
– se elevó “en menos de un minuto” (2021)
Tanto si estuvo en el suelo un minuto como varios, ¿dónde estaban todos los demás niños que corrieron hacia el Grange? ¿Eran realmente mucho más lentos que las tres primeras chicas?
DESCRIPCIÓN DEL PLATILLO DESPEGANDO
– ya se elevaba por encima de ella (2007)
– estaba sobre su cabeza, giró de lado y desapareció en el aire (2010)
– empezó en el suelo, se elevó hasta 3.7 metros, giró sobre sí mismo, se acercó y desapareció (2016-2)
– se elevó “muy lentamente del suelo”, “ganó un poco de altura”, luego giró sobre su lado y zumbó hacia arriba para unirse a “los otros dos” antes de desaparecer (2017-1)
– se elevó 4-5 metros (2020) o 3-4 metros (2021) antes de girar sobre su lado y alejarse para unirse a los otros dos, y desapareció
¿CUÁNTOS PLATILLOS VOLANTES?
– un platillo volante (2010)
– tres platillos volantes (2016-2, 2017-1), uno de los cuales aterrizó en el Grange
¿TANYA ERA UNA AMIGA?
– “una amiga bastante cercana” (2017-1)
– “bastante buena amiga” (2017-2) y a veces iban juntas a la escuela. Se apropia de la historia de Jacquie sobre ir a casa de Tanya, encontrarla cerrada (Jacquie encontró a una mujer viviendo allí), y que le dijeran que “se había ido, se había mudado, y no sabían nada al respecto”.
FUENTES (fuentes completas al final de la página):
– Westall Yahoo [2007]
– Westall ’66 [2010]
– Matthew Dunn (6 de enero de 2016) The Westall ‘UFO’ incident still remains a mystery 50 years after it occurred. news.com.au [2016-1]
– Studio 10 [2016-2]
– Gardam, S. (director). Westall [cortometraje] [2017-1]
– VUFOA-TV Victorian UFO Action [2017-2]
– Fox, J. (director). The Phenomenon [2020]
– 7NEWS Spotlight. Ross Coulthart [2021]
Llegan las autoridades
Convoy del vehículo de lanzamiento HIBAL: el Land Rover es utilizado por el equipo de tierra durante la recuperación. Foto de Thorn (2021).
El equipo de recuperación del Departamento de Suministros se habría puesto en camino hacia el lugar aproximado de aterrizaje previsto mucho antes de que el ovni fuera avistado en Westall. Después de la “reducción”, el avión de persecución les habría dado un lugar de aterrizaje más exacto, y habrían llegado en Land Rovers (un utilitario amarillo y una camioneta [Thorn, 2021, p.39]) para retirar el globo, el paracaídas y la carga útil.
Los testigos informan (con diversos grados de incertidumbre) de la llegada a la escuela del Ejército, la Fuerza Aérea, hombres trajeados y otras autoridades en un plazo de entre 20 minutos y 2 horas. Una vez más, su rápida llegada sería de esperar porque ya estarían en alerta con la intención de encubrir este casi desastre. Shane Ryan se enteró de que camiones de bomberos de la estación de Oakleigh acudieron al Grange (recordemos que los fuegos de batería pueden incendiar el suelo al aterrizar – tal vez hubo un incendio de hierba) [Westall Facebook, Aug 17, 2020], y un reportero independiente dijo que no pudo llegar a la escuela porque las carreteras estaban selladas por hombres que él cree que eran oficiales de la Policía de la Commonwealth. [Westall Facebook, Nov 25, 2011].
El testigo Rob N (que cree haber visto un globo ese día) tiene otra explicación de por qué se informó de la presencia del Ejército. Él tenía un hermano muy enfermo, y su padre lo recogía de la escuela para visitar el hospital todos los días. “El día del ovni me recogió como de costumbre llevando su uniforme y conduciendo un vehículo del Ejército como de costumbre, los niños se le acercaron y le dijeron que habían visto un platillo volante, él les dijo en broma que no lo dijeran muy alto o les encerraría”. [Westall Facebook, Aug 17, 2020]
¿Dónde fue a parar la carga útil?
Dado que los testigos no encontraron nada en el Grange minutos después de ver algo aparentemente aterrizar allí, es probable que el lugar real de aterrizaje fuera otro. Incluso si el globo parecía caer en la esquina noroeste del Grange, habría sido difícil para los observadores de la escuela saber lo lejos que estaba realmente detrás de los pinos. El globo probablemente explotó en otro lugar, y la carga útil podría haber sido arrastrada a través de los campos por su paracaídas atrapado por el viento. [Thorn, 2021, p.21, 30]
Una posibilidad es que el paracaídas y la carga útil acabaran a unos cientos de metros al sureste, cerca de la fábrica de Eileen Rd.
Shane Ryan informa que los trabajadores de Eileen Rd vieron por encima de la valla trasera de su fábrica “lo que parecía ser un círculo” de hierba quemada, de 15 metros de diámetro. Se levantó una barricada, vigilada por soldados, y al día siguiente se vieron camiones y una excavadora, y “grandes cantidades de tierra vegetal y hierba fueron arrancadas y transportadas”. [Westall Facebook, Dec 30, 2017] También habló con los hijos del propietario de una empresa local de alquiler de excavadoras que fue “llamado, por alguien, para ir a The Grange con una excavadora y un acuchillador para eliminar cualquier evidencia de lo que sea que había aterrizado allí”. [Facebook de Westall, Dec 30, 2017].
Recordemos que los incendios de baterías a veces se producían con la carga útil golpeada contra el suelo. Esto puede haber causado la zona quemada que vieron los trabajadores de la fábrica. Acuchillar toda la zona disimularía esto, así como cualquier otro daño hecho por los componentes del Hibal al aterrizar. Si se temía que el suelo estuviera contaminado, por ejemplo, por metales pesados o por una fuga de radiación de la carga dañada, el remedio era retirar la capa superior del suelo.
A continuación: Aparte del espontáneo ejercicio de entrenamiento de la RAAF, ¿cuál fue su papel en el encubrimiento de lo ocurrido en Westall?
Fuentes
– Chalker, B. (1996). “The Westall school sensation” en The Oz Files. Duffy y Snellgrove.
– Clayton Calendar (Trimestre 1, 1966). Eyewitness account of a flying saucer [Boletín de la antigua Clayton Primary School]. Obtenido de Project1947, Source 10.
– Dandenong Journal (1966, 21 de abril). Flying Saucer Mystery Deepens: Who were 5 pilots? p.1.
– Dandenong Journal (1966, 28 de abril). Letters: Mystery Solution? p.21.
– Gardam, S. (2017, 16 de marzo). BRIEF 04 Encounters Close to Home [Vídeo]. YouTube. (Presenta imágenes no utilizadas de Westall ’66, dir. Rosie Jones).
– Halperin, D. (2016, jul 15). The Westall UFO – A Teacher’s Testimony (Parte 1) [Blog].
– Jones, R. (Directora). (2010). Westall ’66 [Película]. Endangered Pictures.
– Kibel, J. (1966, c.Jun). [Audio letter to James E McDonald]. Arizona Archives Online.
– McDonald, J.E. (1967, 28 de junio). [Entrevista grabada con Andrew Greenwood]. Obtenido de YouTube.
– McDonald, J.E. (1968, Jul 29). Statement of unidentified flying objects submitted to the House Committee on Science and Astronautics. Obtenido de The Computer UFO Network.
– McMahon, J. (2019, Sep 25). Joy Clarke – In The Sky – Westall 1966 (Extended Witness Interview) [Vídeo]. YouTube.
– Mitchell, N. (Presentador). (2022, May 19). 3AW Mornings with Neil Mitchell [Episodio de podcast de audio]. Omni Studio.
– Thorn, S. (2021). Project Hibal. Autoeditado. (Disponible en Amazon Kindle y National Library of Australia Trove)
– VUFOA-TV Victorian UFO Action (2017, Apr 15). WESTALL The Witnesses Speak Conference Presented By VUFOA (2 de abril de 2017) [Video]. YouTube.
– Westall Flying Saucer Incident Facebook Group (creado en 2007, 2 de diciembre). Shane Ryan (administrador). [Citado como “Westall Facebook” en todo].
– Westall High School 1966 UFO Incident Yahoo Group (creado en 2005, 14 de febrero). Shane Ryan (admin). (vía Keith Basterfield e Internet Archive). [Citado como “Westall Yahoo”]
– Willis, Martin (2020, 6 de septiembre). Paul Dean, Possible UFO Detection Documents through FOIA and More! on Martin Willis Live Shows [Video]. YouTube.
https://threedollarkit.weebly.com/westall-event-pt2.html
Dirigiendo al espectador a una conclusión… [Westall ’66, 2010]
…un misterio de apóstrofe al revés
El gran momento (7NEWS Spotlight feat. Ross Coulthart, 2021)
