Wikipedia tiene montículos y montículos de colinas en forma de pecho

9 de Agosto de 2022

Mark Frauenfelder

Billy Hathorn, CC BY 3.0, a través de Wikimedia Commons

“Una colina con forma de seno es una colina con forma de seno”, dice amablemente Wikipedia en su artículo titulado sobre colinas con forma de seno. Continúa enumerando y describiendo gigantescas montañas y enormes montículos en África, la Antártida, Asia, Europa, las Américas y Oceanía.

Las colinas en forma de seno a menudo se relacionan con la veneración ancestral local del seno como símbolo de fertilidad y bienestar. No es raro que los sitios arqueológicos muy antiguos estén ubicados en o debajo de tales colinas, como en Samson, Isles of Scilly, donde hay grandes cementerios antiguos tanto en North Hill como South Hill, o Burrén y Burrena, Aragón, España, donde dos sitios arqueológicos de la cultura Urnfield de la Edad del Hierro se encuentran debajo de las colinas.

Muchos de los mitos que rodean a estas montañas son antiguos y perdurables y algunos se han registrado en la literatura oral o en textos escritos; por ejemplo, en un lugar no especificado de Asia, había una montaña conocida como “Breast Mountain” con una cueva en la que el monje budista Bodhidharma (Da Mo) pasó mucho tiempo en meditación.

“Mamelon” (del francés “pezón”) es un nombre francés para un montículo en forma de seno. Fort Mamelon fue un famoso montículo fortificado por los rusos y capturado por los franceses como parte del asedio de Sebastopol durante la Guerra de Crimea de la década de 1850. La palabra “mamelón” también se usa en vulcanología para describir una formación rocosa particular de origen volcánico. El término fue acuñado por el explorador y naturalista francés Jean Baptiste Bory de Saint-Vincent.

https://boingboing.net/2022/08/09/wikipedia-has-mounds-and-mounds-of-breast-shaped-hills.html

Ligeramente fuera de tono

13 julio 2022

Richard Samuels

Melvyn J Willin. Music and the Paranormal; an Encyclopedic Dictionary. McFarland, 2022.

La música probablemente se desarrolló en la cultura humana a través de lo paranormal, con sus orígenes en los rituales religiosos y como una forma de entrar en estados alternos de conciencia. Desde cantos rituales y tambores rítmicos hasta himnos melodiosos o misas barrocas, la mayor parte de la observación religiosa ha estado acompañada de música.

Compositores modernos como Scriabin y Holst han escrito música que ha explorado temas filosóficos y místicos, las óperas de Wagner han abarcado toda una mitología. Difícilmente hay un compositor que en algún momento no haya escrito una pieza con una inspiración abiertamente religiosa o mística. Así que hay mucho material para un libro que explora estos enlaces.

Desafortunadamente, este no lo es. Su formato de “diccionario enciclopédico” lo dificulta. La mayoría de las entradas “enciclopédicas” son demasiado cortas y muchas de las entradas del “diccionario” son innecesarias. Cyril Scott, por ejemplo, un compositor profundamente involucrado en la teosofía, que se refleja en su música, y que él mismo escribió un libro sobre la música y sus influencias místicas, se trata en una sola página. El chamanismo, con sus encantamientos y música ritual apenas dos páginas.

La mayoría de los compositores reciben una breve entrada con los detalles más básicos de su vida y vínculos con lo paranormal en sus obras. Edmund Gurney, un compositor que en realidad fue uno de los fundadores de la Sociedad para la investigación psíquica, se descarta en un párrafo, mientras que a la médium Rosemary Brown se le asignan cinco páginas. No digo que no merezca esta atención, pero el tratamiento parece extraño en comparación con otras figuras descritas en el libro.

Tampoco estoy convencido de que enumerar todas las “casas embrujadas” donde en algún momento se escuchó un instrumento musical sea un buen uso del espacio, especialmente entradas como un castillo en ruinas en Escocia con informes sobre el sonido de las gaitas, pero “esto no ha sido verificado”.

Creo que el principal problema es simplemente el formato del libro, que no permite ninguna discusión en profundidad de temas específicos, y al tratar de ser una enciclopedia se extiende demasiado, aunque las entradas a menudo dan referencias bibliográficas bastante completas para más información.

En realidad, hay una gran cantidad de información interesante en este libro, y “sumergirse” en él puede ser gratificante, pero como obra de referencia académica, que es lo que creo que debe ser, no se puede decir que sea de gran utilidad, a pesar del ambicioso precio “erudito” de McFarland.

https://pelicanist.blogspot.com/2022/07/slightly-out-of-tune.html