Los astrónomos de Ucrania dicen que hay toneladas de ovnis sobre Kyiv

Ucrania ha utilizado equipos en Kyiv para estudiar los cielos. Los resultados son extraños.

13 de septiembre de 2022

Por Matthew Gault

El espacio aéreo de Ucrania ha estado ocupado este año, esa es la naturaleza de la guerra. Pero los científicos del país están mirando al cielo y viendo algo que no esperaban: una cantidad desmesurada de ovnis, según un nuevo artículo preliminar publicado por el Observatorio Astronómico Principal de Kyiv en coordinación con la Academia Nacional de Ciencias del país.

El documento no aborda específicamente la guerra, pero en los Estados Unidos, el Pentágono ha insinuado, especulado y advertido durante mucho tiempo que algunos ovnis podrían ser tecnología avanzada de militares extranjeros, específicamente China y Rusia (aunque en realidad no ha dado ninguna evidencia de que este es realmente el caso). El documento de Ucrania es particularmente notable porque no solo muestra que la ciencia ha seguido ocurriendo durante la guerra, sino que también explica que ha habido muchos avistamientos.

“Los vemos en todas partes”, dijo la investigación. “Observamos un número significativo de objetos cuya naturaleza no está clara”.

Sean lo que sean los ovnis, no son en absoluto armas hipersónicas

El documento se titula Fenómenos aéreos no identificados I. Las observaciones de eventos provienen de observaciones realizadas en el Observatorio Astronómico Principal de NAS en Kiev y en un pueblo al sur de Kiev llamado Vinarivka. Según los autores del artículo, los observatorios asumieron el trabajo de cazar ovnis como un proyecto independiente debido al entusiasmo en torno al tema.

Describe un tipo específico de ovni que los investigadores llaman “fantasmas” que es un “objeto [que] es un cuerpo completamente negro que no emite y absorbe toda la radiación que cae sobre él”. Los investigadores también observaron que los ovnis que está viendo son tan rápidos que es difícil tomarles fotografías.

“El ojo no repara fenómenos que duran menos de una décima de segundo”, dijo el periódico. “Se necesitan cuatro décimas de segundo para reconocer un evento. Las grabaciones ordinarias de fotos y videos tampoco captarán el [fenómeno aéreo no identificado]. Para detectar UAP, debe ajustar el equipo: velocidad de obturación, velocidad de fotogramas y rango dinámico”.

Entonces, los investigadores hicieron exactamente eso usando dos estaciones de monitoreo de meteoritos en Kyiv y Vinarivka. “Hemos desarrollado una técnica de observación especial, teniendo en cuenta las altas velocidades de los objetos observados”, dijo el periódico. “Se eligió el tiempo de exposición para que la imagen del objeto no cambiara significativamente durante la exposición. La velocidad de fotogramas se eligió para tener en cuenta la velocidad del objeto y el campo de visión de la cámara. En la práctica, el tiempo de exposición fue inferior a 1 ms y la velocidad de fotogramas no fue inferior a 50 Hz”.

Los científicos dividieron el fenómeno que observaron en dos categorías diferentes: cósmicos y fantasmas. “Observamos que los cósmicos son objetos luminosos, más brillantes que el fondo del cielo. Llamamos a estas naves con nombres de pájaros (veloz, halcón, águila)”, dijo el periódico. “Los fantasmas son objetos oscuros, con un contraste de varios a alrededor del 50 por ciento”.

El uso de las cámaras, ubicadas aproximadamente a 75 millas de distancia, permitió a los científicos realizar observaciones repetidas de objetos extraños que se mueven en el cielo. El documento no especuló sobre qué eran los objetos, simplemente anotó las observaciones y mencionó las increíbles velocidades de los objetos. “Se detectaron vuelos individuales, grupales y escuadrones de las naves, moviéndose a velocidades de 3 a 15 grados por segundo”, dijo la investigación. “Los fantasmas se observan en la troposfera a distancias de hasta 10 – 12 km. Estimamos su tamaño de 3 a 12 metros y velocidades de hasta 15 km/s”.

La explicación fácil sería que se trata de misiles, cohetes o cualquier otra cosa asociada con la guerra. Pero los científicos insisten en que su naturaleza “no está clara”.

Los ovnis están de vuelta en la conciencia pública después de que los pilotos de la Armada captaran en cámara una serie de avistamientos. El Congreso exigió respuestas y el Pentágono respondió diciendo que había visto algunas cosas extrañas pero que necesitaba más tiempo y dinero para estudiar el fenómeno de manera adecuada. El Congreso les dio ambos y el Pentágono abrió el AARO para estudiar los objetos extraños en el cielo. Una adición reciente en un informe presupuestario de inteligencia del Senado decía que la amenaza de los ovnis estaba aumentando “exponencialmente” y que la nueva oficina del Pentágono necesitaba centrarse en los ovnis que no son “hechos por el hombre”.

Boris Zhilyaev, el investigador principal del artículo, se negó a comentar.

Actualización 13/09/22: La versión original de este artículo decía que el estudio de Kiev era una empresa conjunta con el Pentágono y la NASA. No lo era. VICE ha corregido la historia y lamenta este error.

https://www.vice.com/en/article/pkg3nb/ukraines-astronomers-say-there-are-tons-of-ufos-over-kyiv

¿Adónde Calvine?

11 de septiembre de 2022

Robert Sheaffer

En la última publicación, analizamos la legendaria foto del ovni de Calvine, perdida hace mucho tiempo, ¡una copia de la cual se ha encontrado recientemente! Como puede imaginar, ha habido muchas personas que han pasado mucho tiempo estudiando esa foto. Los escaneos sin pérdida de mayor resolución ya están disponibles. Sin embargo, todavía no muestran muchos detalles. ¿Cuáles son los últimos hallazgos basados en análisis de expertos? No hay una explicación generalmente aceptada hasta el momento. Parece haber tres categorías de explicación para ese “ovni” en la actualidad.

A partir de un escaneo de la impresión de mayor resolución y sin pérdidas, mejoré enormemente el contraste y la nitidez. Todavía no se ven muchos detalles.

1. Aeronave Desconocida o Experimental. El Dr. David Clarke, cuya investigación condujo al descubrimiento de la foto perdida de Calvine, se encuentra actualmente en ese campamento. Supuestamente, es un avión experimental supersónico estadounidense altamente secreto llamado “Aurora”, sobre el que se ha especulado mucho, pero nunca se ha demostrado que exista. Y, francamente, si algún avión avanzado supuestamente se desarrolló hace más de treinta años y no se ha visto abiertamente antes o después, esa es una excelente razón para dudar de su existencia. Una razón por la que la gente acepta esto es simplemente que se informó que era la conclusión de los oficiales de inteligencia del MOD del Reino Unido que examinaron las fotos. Quizás algunas personas vean esto como convincente, pero si los “expertos” del Ministerio de Defensa del Reino Unido se parecen en algo a los “expertos” en UAP del Pentágono, recuerde que el “científico jefe” del grupo de trabajo UAP del DOD de EE. UU. es un tipo de Ancient Aliens. Así que no se asuste demasiado por los “expertos”.

Los fotógrafos dijeron a los investigadores que el objeto permaneció inmóvil durante unos diez minutos y luego se disparó rápidamente hacia arriba. Si esa afirmación es cierta, descarta cualquier avión avanzado de construcción humana. Los aviones supersónicos no se quedan simplemente flotando en el lugar durante minutos a la vez. Y si esa afirmación es falsa, el caso debe considerarse inmediatamente un engaño: Falsus in uno, falsus in omnibus. Si un testigo miente sobre un aspecto del caso, todo lo demás que diga al respecto es dudoso.

2. Hipótesis del Reflejo en el Agua. Esta explicación parece demasiado inteligente, es contraria a la intuición, pero está atrayendo mucha atención. Al principio parece imposible, pero cuando se entiende correctamente, es posible. Si es probable, sin embargo, es otra cuestión.

La “hipótesis del reflejo”, ilustrada por Mick West en Metabunk

La ilustración de Mick West muestra cómo podría ser posible tal reflexión. Si los fotógrafos se encontraran con un estanque que refleja el paisaje como se muestra arriba, y si hubiera una gran roca que sobresaliera del agua, entonces la roca y su reflejo parecerían ser un objeto en el cielo, al menos si miráramos sólo el reflejo. Solo tienen que esperar a que el avión militar esté en la posición correcta y luego “hacer clic”. Pero parece bastante improbable que los excursionistas aleatorios se encuentren con tal escenario (el sitio donde se tomó la foto no se conoce con certeza. David Clarke publicó una foto de Giles Stevens, que pretende mostrar la ubicación real de la foto de Calvine. No hay estanque allí). Además, la superficie del agua tendría que estar excepcionalmente quieta, para evitar ver ondas en el agua. No imposible, sin duda, pero muy improbable. Diría que esta hipótesis es demasiado inteligente a la mitad.

Otro hecho que argumenta en contra de la hipótesis de la reflexión es la cuestión del enfoque de la cámara. El ovni está mejor enfocado que cualquier otra cosa en la foto. Es casi seguro que esto significa que el ovni está más cerca que cualquier otra cosa y que la cámara lo enfocó. Ahora no sabemos qué tipo de cámara se usó para tomar esta foto, qué tipo de lente o qué f/stop se usó. Por lo tanto, no es posible hacer cálculos definitivos de profundidad de campo. Según el análisis fotográfico realizado por el colega del Dr. Clarke, Andrew Robinson, lo más probable es que la cámara utilizada fuera una SLR de 35 mm, con una distancia focal del objetivo de entre 35 mm y 105 mm. (¡Ese es un rango bastante amplio!) Listando las posibilidades, una cámara como la que se muestra a continuación es su primera opción: una SLR de 35 mm, que usa una lente de 50 mm (que era estándar en tales cámaras).

Lo más probable es que las fotos de Calvine se hayan tomado con una cámara y un objetivo como este, una SLR vintage de los años 80 con un objetivo de 50 mm

Esta lente tiene un indicador de profundidad de campo (esfera central). Si elegimos f/8 para nuestro f-stop (anillo interior), giramos el anillo de enfoque exterior hasta donde está el símbolo de “infinito” en f/8. En el otro lado del dial central, encontramos que f/8 nos brinda un buen enfoque en objetos a una distancia de aproximadamente 4 1/2 metros. Esto asegura que cada objeto desde aproximadamente 4 1/2 metros hasta el infinito estará bien enfocado. Entonces, si la cámara en f/8 está enfocada en un objeto cercano, lo que hace que los objetos distantes estén desenfocados, eso significa que la cámara debe estar enfocada en un objeto a unos 4 metros o menos de distancia. Si se usa f/11, la profundidad de campo se extiende desde 3 metros hasta el infinito.

Con este objetivo de 50 mm a f/8, los objetos desde 5 metros hasta el infinito pueden enfocarse nítidamente.

En la hipótesis del reflejo, la roca tendría que estar al menos a 10 metros de la cámara. En tal situación, el foco de la roca no sería diferente del de los objetos distantes. Esto parece descartar la hipótesis del “reflejo del agua”.

3. Objeto pequeño cerca de la cámara. Esta es, en mi opinión, la explicación más probable. Hay varias formas diferentes de hacerlo. El investigador belga Wim van Utrecht pensó que el objeto parecía una estrella de Navidad puesta de costado.

Decidió probar esa hipótesis. Fotografiando esa estrella de costado, este fue el resultado. Diría que esta es una combinación excelente para el objeto que se ve en la foto de Calvine.

Una estrella de Navidad, fotografiada de lado (Wim van Utrecht)

El investigador James A. Conrad sugirió que el objeto podría producirse utilizando la técnica de “inyección de vidrio”, en la que un objeto se pinta o se fija a una pantalla de vidrio. Escribe que esta técnica “ha sido utilizada por cineastas y fotógrafos, y posiblemente algunos bromistas, durante más de 115 años”.

En Metabunk, el usuario NorCal Dave ha estado intentando replicar la foto de Calvine usando varias técnicas. La foto de abajo usa un modelo de papel. Definitivamente parece que está en el camino correcto.

Réplica de NorCal Dave de la foto de Calvine, utilizando un modelo de papel. Tenga en cuenta cómo el “ovni” está mejor enfocado que cualquier otra cosa.

https://badufos.blogspot.com/2022/09/whither-calvine.html

John Harney

11 de septiembre de 2022

Lamento mucho tener que decir que John Harney, el editor fundador del Merseyside UFO Bulletin, que a lo largo de los años se transformó en Magonia, ha muerto. Tenía 85 años. Creo que John fue el último de la primera generación de ufólogos británicos, su participación en el tema se remonta a la década de 1950.

Escribiré más sobre su vida e influencia un poco más tarde. Por el momento adjunto este artículo, que apuntaba a un cambio en la forma de estudiar el fenómeno ovni, muchos años antes de que se convirtiera en una visión generalmente aceptada. La oración final es particularmente importante.

Un cambio de énfasis

John Harney, del Merseyside UFO Bulletin, volumen 2, número 2, marzo-abril de 1969.

Hasta hace relativamente poco, la investigación seria sobre ovnis se ha dirigido a la posibilidad de probar que algunos de los ovnis inexplicables son vehículos dirigidos inteligentemente desde otros planetas. Los problemas eran bastante simples. Por un lado, los “creyentes” serios, tipificados por Keyhoe, sostenían que la hipótesis de las naves espaciales interplanetarias era la única válida para dar cuenta de muchos informes sin explicación. En el otro extremo, los escépticos más reflexivos tipificados por Menzel insistieron en que todos los informes de ovnis podrían explicarse como interpretaciones erróneas de fenómenos naturales o aeronaves convencionales, si se dispusiera de suficiente información precisa en cada caso. Ambas partes generalmente se negaron a tomar en serio los informes de contacto, dejando este aspecto a los cultistas.

En un momento, el escurridizo ovni en sí mismo fue el objeto principal de nuestras investigaciones, pero ahora el énfasis está comenzando a cambiar a los estudios de los testigos, los extraños sucesos que acompañan a muchos eventos ovni y los antecedentes en los que estos eventos tienen lugar.

El tipo de testimonio que se ha ido acumulando cada vez más en los últimos años, el de encuentros cercanos informados con ovnis y sus “ocupantes”, parece hacer inevitable este cambio de énfasis. Porque estos son los tipos de encuentros de los que se podría esperar que produzcan pruebas definitivas de la realidad física de los ovnis. Pero estos ovnis y sus ocupantes siempre se escapan, y si se encuentra algo del tipo de evidencia física en los sitios de los encuentros reportados, esa evidencia es generalmente equívoca, por decir lo menos.

Por lo tanto, es probable que en el futuro el tema de la ufología atraiga cada vez más la atención seria de los psicólogos, e incluso de los investigadores psíquicos.

https://pelicanist.blogspot.com/2022/09/john-harney.html

Los videos clasificados de ovnis “dañarían la seguridad nacional” si se publicaran, dice la Marina

10 de septiembre de 2022

Por Brandon Spector

La Marina admitió que tiene muchas más imágenes de ovnis, pero no las compartirá pronto.

La Marina de los EE. UU. tiene videos no vistos de objetos voladores no identificados (ovni), o fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), como prefiere llamarlos el Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés), pero no hará públicos los videos porque “dañaría la seguridad nacional”, escribió un portavoz de la Marina el miércoles (7 de septiembre).

La admisión se produjo en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por el sitio de transparencia del gobierno The Black Vault, que previamente compartió miles de páginas de documentos relacionados con ovnis recibidos a través de solicitudes de FOIA a la CIA y otras agencias gubernamentales. The Black Vault presentó la solicitud de FOIA a la Marina de los EE. UU. en abril de 2020, solo un día después de que la Marina desclasificó tres videos ahora infames tomados por pilotos de la Marina que mostraban aviones de alta tecnología moviéndose de maneras aparentemente imposibles. The Black Vault solicitó que la Marina ahora entregue todos y cada uno de los demás videos relacionados con UAP.

Más de dos años después, el gobierno respondió con una carta que confirmaba que existen más videos de UAP y negaba la solicitud de entregarlos debido a preocupaciones de seguridad nacional.

“La divulgación de esta información dañará la seguridad nacional, ya que puede proporcionar a los adversarios información valiosa sobre las operaciones, vulnerabilidades y/o capacidades del Departamento de Defensa/Marina”, escribió en una carta de respuesta Gregory Cason, subdirector de la oficina de FOIA de la Marina. “Ninguna parte de los videos se puede segregar para su publicación”.

Cason agregó que la Marina pudo desclasificar los tres videos de UAP publicados en abril de 2020 solo porque los videos se habían filtrado previamente a los medios y ya habían sido “discutidos ampliamente en el dominio público”. La Marina consideró posible publicar oficialmente las imágenes “sin más daño a la seguridad nacional”, escribió Cason.

Curiosamente, en su respuesta a la solicitud de The Black Vault, la Armada no intentó ocultar la existencia de videos UAP adicionales. Claramente, hay más videos de encuentros inexplicables con ovnis en los archivos de la Marina, pero cuántos y qué representan seguirá siendo un misterio por ahora.

Sin embargo, está claro que el ejército estadounidense se toma muy en serio la amenaza potencial de los UAP. En mayo de 2022, el DOD celebró su primera audiencia pública sobre ovnis desde la década de 1960. La audiencia discutió principalmente un informe del Pentágono de junio de 2021 que reveló que los pilotos de la Marina de los EE. UU. habían informado 144 avistamientos de UAP desde 2004. Más recientemente, el DOD anunció que recibirá fondos federales para abrir una nueva oficina enfocada exclusivamente en la gestión de informes de avistamientos de ovnis por parte de los EE . UU. Ejército, Armada y Fuerza Aérea.

https://www.livescience.com/navy-ufo-videos-national-security-threat