Incursiones en la frontera: Agentes de seguridad nacional hablan de encuentros con fenómenos aéreos no identificados

Incursiones en la frontera: Agentes de seguridad nacional hablan de encuentros con fenómenos aéreos no identificados

27 de mayo de 2022

Tim McMillan, Micah Hanks y Christopher Plain

Un video recientemente publicado y el testimonio directo de un ex agente de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP) revelan que, al igual que los pilotos de la Marina de los EE. UU. que dicen que se han encontrado regularmente con fenómenos aéreos no identificados (UAP), los agentes del orden público que defienden las fronteras de Estados Unidos también se encuentran con objetos aéreos inusuales con una frecuencia sorprendente.

Según fuentes entrevistadas por The Debrief, estos incidentes incluyen encuentros con objetos aéreos que parecen realizar maniobras mucho más allá de las capacidades de los aviones convencionales. Algunos de estos eventos, que también fueron captados en video, han dejado a varios pilotos veteranos y otro personal cuestionando la naturaleza y el origen de estos objetos.

Ahora, en una exclusiva de The Debrief, un ex agente de CBP está rompiendo su silencio y ofrece detalles significativos sobre su propia experiencia con UAP mientras patrullaba la frontera entre México y Estados Unidos. Esto, junto con experiencias y videos compartidos con él por otros funcionarios de CBP y del Departamento de Seguridad Nacional, y sus esfuerzos para establecer un proceso dentro de CBP para que los pilotos y agentes informen sus avistamientos.

Durante gran parte del siglo pasado, la gente ha informado haber visto objetos extraños en los cielos de Estados Unidos. Estos fenómenos aéreos no identificados, más comúnmente conocidos como ovnis, que a veces parecen maniobrar a velocidades considerables y sin medios perceptibles de propulsión, siguen siendo un misterio perdurable; uno que ignora las fronteras culturales e ideológicas con el mismo desprecio que parecen mostrar por las fronteras territoriales.

En los últimos años, el diálogo en torno a este tema tabú durante mucho tiempo se ha elevado significativamente, en particular entre los legisladores y los funcionarios de defensa en Washington. Varios incidentes, la mayoría de ellos informados en los últimos años por personal de la Marina de los EE. UU., han generado dudas sobre si los drones y las plataformas de vigilancia sofisticadas operadas por adversarios extranjeros, o tal vez algo completamente diferente, podrían estar involucrados en estas incursiones aéreas en el espacio aéreo de los EE. UU.

Según las evaluaciones de inteligencia preliminares, la legislación relacionada con UAP, las oficinas de investigación oficiales del Pentágono y las audiencias recientes en el Congreso, uno podría tener la impresión de que los incidentes de UAP se limitan por completo al extenso aparato de defensa e inteligencia de Estados Unidos.

Sin embargo, personas de prácticamente todos los ámbitos de la vida han afirmado tener avistamientos desconcertantes de estos intrusos aéreos. Y como algunos ex funcionarios del gobierno han dicho recientemente a The Debrief, cuando se trata del gobierno de EE. UU. y los UAP, el Departamento de Defensa no es el único espectáculo en la ciudad.

“No es solo el DoD el que se encuentra con estas cosas”, dice Robert “Bob” Thompson, un agente del Departamento de Seguridad Nacional jubilado recientemente.

En una entrevista con The Debrief, Thompson contó cómo una de las funciones que asumió como agente federal en el Grupo de Operaciones Especiales del Sector de Tucson de la Aduana y la Patrulla Fronteriza de los EE. UU.

Según Thompson, al igual que el ejército, varios de estos extraños incidentes que involucran UAP han sido captados en sofisticados sistemas gubernamentales, normalmente encargados de atrapar a los traficantes de drogas o evitar el flujo de inmigración ilegal.

“Tenemos muchachos las 24 horas del día, los 7 días de la semana con los ojos al cielo en busca de contrabando, pero ven otras cosas”, dijo Thompson. “Hablé con docenas y docenas de agentes que tenían historias similares de ver cosas extrañas, de tener encuentros con UAP”.

Sodona-1400x933Vista de la Vía Láctea sobre Cathedral Rock, vista desde Cathedral Rock Trailhead en Back O’ Beyond Road, Sedona, Arizona. (Fuente de la imagen: Deborah Lee Soltesz/Bosque Nacional Coconino del Servicio Forestal de EE. UU.)

Después de server durante 11 años en el ejército de los EE. UU. y una temporada en el Departamento de Bomberos del área de Tucson como paramédico y técnico de materiales peligrosos, Thompson comenzó su carrera en la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU. en enero de 2008.

Como agente federal encargado de hacer cumplir la ley, Thompson pasó los siguientes 14 años protegiendo las fronteras del sur de Estados Unidos, y finalmente ganó un lugar en el Equipo de Respuesta Móvil (MRT) del Destacamento de Operaciones Especiales de los Sectores de Tucson.

“Gravité, ya sabes, casi desde el principio hacia el lado de las operaciones especiales”, dijo Thompson a The Debrief.

“Como siempre, solo quieres rodearte de los mejores”, dijo. “100% buscando la excelencia todo el tiempo. Me metí en lo que llaman nuestro Equipo de Respuesta móvil, que es uno de los tres niveles que componen el Destacamento de Operaciones Especiales de la Patrulla Fronteriza”.

Dentro del Destacamento de Operaciones Especiales, el enfoque principal fue la lucha contra el terrorismo, la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva y la interdicción de drogas.

De 2020 a 2021, Thompson trabajó en el recién creado Centro de Coordinación Aérea de Arizona, que se convertiría en el cerebro de las Operaciones Aéreas dentro del Sector de Tucson. Mientras estaba en el centro, Thompson trabajó en otros proyectos, incluida la ayuda para rediseñar el anticuado sistema 911 del sector y el rediseño de los requisitos de informes para el seguimiento regular de las estadísticas de las operaciones de apoyo aéreo.

“Volar era una especie de mi fuerte. Mi responsabilidad eran principalmente los helicópteros y algunas de las otras plataformas aéreas con las que trabajamos y otras agencias asociadas con las que trabajamos”, dijo Thompson en una llamada telefónica con The Debrief. “Yo también era paramédico. De hecho, yo era el paramédico principal de toda la Patrulla Fronteriza. Me contactarían mucho como experto en la materia cuando se trata de gestión y preparación de emergencias, medicina de emergencia y contraterrorismo”.

Sin embargo, junto con sus deberes oficiales con el DHS, Thompson comenzó a investigar los avistamientos de UAP de los que se enteró dentro de la agencia, incluso recopilando videos e imágenes de encuentros extraños capturados por sofisticados sistemas gubernamentales.

“Hay otras personas que también están preocupadas por [estos objetos]. Ya sabes, como si fuera un adversario extranjero”, dijo Thompson, describiéndolos como “objetos genuinos que no podría explicar”.

Aunque Thompson admite tener un interés en los ovnis desde hace mucho tiempo, fue solo después de las revelaciones de 2017 de un programa casi secreto del Pentágono, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (ATTIP), que dijo que se dio cuenta de que el DHS podría proporcionar información igualmente valiosa en el estudio organizado de los UAP. Thompson dijo que comenzó a producir un “Documento temático” en un esfuerzo por mejorar los informes y la orientación para los agentes que se encuentran con UAP a lo largo de la frontera suroeste.

“La Patrulla Fronteriza del Sector de Tucson (TCA) en conjunto con la Rama Aérea y Marina de Tucson necesita desarrollar un programa para poder Informar, Identificar, Catalogar y, si es necesario; Prohibir los fenómenos aéreos inexplicables (UAP) que se encuentran a lo largo de la frontera suroeste”, escribió Thompson en el documento, cuya copia fue obtenida por The Debrief.

“No se entiende claramente si algunos de estos objetos representan o no una amenaza para los intereses estadounidenses y al establecer requisitos de informes, puede servir como un sistema de alerta temprana para amenazas emergentes cuando se combina con los activos tecnológicos que ya tiene el DHS”.

En el documento se destacó un encuentro del 9 de febrero de 2021 por parte de la unidad de Apoyo Aéreo del Departamento de Policía de Tucson con un objeto que “desafiaba las características conocidas de drones/SUAS”. La nave, descrita como un “dron altamente modificado”, pudo superar a los helicópteros operados tanto por el Departamento de Policía de Tucson como por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.

Tucson-1400x912Vista de la cabina desde el interior de un helicóptero de patrulla Bell 206B-3 de apoyo aéreo del Departamento de Policía de Tucson (Fuente de la imagen: Departamento de Policía de Tucson).

“Esto se prolongó durante 45 minutos sobre la ciudad de Tucson”, dijo Bob a The Debrief. “Estaba dando vueltas alrededor (de los helicópteros de la policía) y luego subió a 14,000 (pies)”.

“¿Podría ser algo relacionado con Raytheon?” preguntó Thompson. “Absolutamente. ¿Podría ser, ya sabes, un dron chino haciendo algo de exploración? Absolutamente”.

Mientras trataba de convencer a los líderes principales de que se tomaran el problema en serio, Thompson hizo correr la voz a la comunidad de aviación del DHS de que estaba interesado en cualquier encuentro con UAP que pudieran haber tenido.

Continuando con sus deberes de tiempo completo en un centro de fusión de coordinación aérea del DHS, no pasó mucho tiempo antes de que Thompson dice que una corriente de pilotos del DHS y la Guardia Nacional comenzaron a compartir relatos de encuentros con objetos aéreos que no podían identificar. En algunos casos, los objetos también fueron grabados en video por aviones equipados con sistemas de imágenes avanzados.

Un ejemplo sorprendente, hecho público ahora por primera vez, muestra tres aeronaves no identificadas de rápido movimiento captadas por el sofisticado sistema de selección de objetivos/imágenes de un helicóptero de ataque AH-64 del Ejército.

Captado por uno de los helicópteros de ataque insignia del ejército de EE. UU. cerca de la medianoche del 6 de noviembre de 2018, aproximadamente a 40 millas al noroeste de Tucson, Arizona, el video parece mostrar varios objetos no identificables maniobrando como ningún otro avión conocido.

“¡Guau! ¿Qué son esos tres jets que se mueven realmente rápido ahí arriba?” exclama el copiloto y artillero del helicóptero Apache cuando tres objetos aparecen de repente, cruzando el cielo mientras el avión se prepara para despegar.

“Probablemente. Probablemente algunos A10 o algunos F-16”, responde el piloto del Apache, antes de admitir, “pero no estoy mirando hacia arriba”.

Aunque es difícil discernir solo en el video, los tres aviones desconocidos inicialmente parecen estar volando en una formación triangular suelta.

El copiloto continúa siguiendo los tres objetos con el sistema de imágenes multisensor de la aeronave, el sensor de visión nocturna del piloto/vista de designación de adquisición de objetivos (M-TADS/PNVS).

“Los sensores FLIR avanzados del M-TADS/PNVS permiten que los jets de la aviación del ejército vean primero, entiendan primero, actúen primero y terminen de manera decisiva en el campo de batalla táctico”, se lee en una hoja informativa proporcionada por el fabricante del sistema, Lockheed Martin. El sofisticado casco integrado de aviador Apache (AAIH) que usa la tripulación permite que el sensor de imágenes IR montado en la nariz siga los movimientos de la cabeza del piloto.

A medida que se acercan a las estribaciones del cercano Picacho Peak, los tres objetos desconocidos de repente parecen girar uno alrededor del otro, como si giraran alrededor de un eje invisible, todo mientras mantienen una trayectoria constante hacia el Este.

Después de varias rotaciones, los objetos reanudan una formación triangular obtusa antes de perderse de vista cuando el Apache comienza a despegar.

Apache-1400x928Un helicóptero Apache participa en ejercicios de entrenamiento sobre el desierto de Arizona (Fuente de la imagen: Licencia Graeme Main/OGL).

Aunque el encuentro solo duró unos segundos, las maniobras inusuales transmitidas en el video sugieren que podría representar la primera imagen disponible públicamente de UAP que muestra características de vuelo muy poco convencionales, capturadas por sistemas de sensores militares.

Para verificar la autenticidad del video, The Debrief pudo obtener una copia completa y sin editar de las imágenes capturadas por la cámara del arma del Apache durante la totalidad de su vuelo.

De acuerdo con la Administración Federal de Aviación (FAA), a menos que haya un accidente o incidente de seguridad aérea conocido, la información de seguimiento de radar, las grabaciones de cintas de control de tráfico aéreo y las comunicaciones de datos solo se conservan durante 45 días.

Debido a que el incidente tiene más de tres años, The Debrief tampoco pudo obtener datos de transpondedor de transmisión de vigilancia dependiente automática (ADS-B) de fuentes de seguimiento de aeronaves comerciales, capaces de revelar información sobre otras aeronaves que estaban operando dentro del área. alrededores en el momento del avistamiento.

Se señaló que en el video se puede escuchar al piloto de Apache interactuando con el control de tráfico aéreo y solicitando permiso para despegar. Los controladores aéreos no mencionan a los pilotos de ninguna otra aeronave que opere en el área.

Una verificación con las cartas aeronáuticas del área utilizando SkyVector.com tampoco proporcionó pistas obvias, como rutas de vuelo designadas, carriles de tráfico aéreo de bajo nivel o áreas operativas militares que podrían ayudar a explicar los objetos.

En una videollamada con The Debrief, el ex piloto de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. Chris Lehto dijo que los objetos ciertamente tienen la apariencia de ser anómalos.

“Parece tres objetos definidos, pero a distancia. Lo primero que me llama la atención es la tasa de aceleración”, dijo Lehto, quien pasó 20 años en la Fuerza Aérea volando F-16 y tiene una maestría en ciencias aeronáuticas.

Chris-Lehto-1400x913Chris Lehto (arriba) sentado en un F-16 Fighting Falcon antes del despegue el 5 de febrero de 2009 en la Base de la Fuerza Aérea Eielson, Alaska (Fuente de la imagen: USAF/dominio público).

“Si ves una aerolínea a lo lejos, solo esperas que se mueva una cierta distancia en un cierto período de tiempo. Especialmente como piloto, simplemente construyes eso más y estás acostumbrado a mirar aviones y evaluar qué tan lejos están. Y al mirar objetos, tu cerebro se sintoniza cada vez más con eso”, explicó Lehto.

“Y cuando miré esto, la tasa de aceleración simplemente no tiene sentido para ningún objeto… que he visto en mi vida, como piloto”.

Lehto dice que los objetos parecen moverse más rápido de lo que esperaría ver, incluso desde un avión de alto rendimiento, como un avión de combate F-16 o F/A-18.

“Sin duda. Quiero decir que las cosas se mueven tan rápido, pero son constantes porque cuando se mueven tan rápido tienen un radio de curvatura muy grande cuando giran solo en función de la aceleración de la fuerza centrípeta para ir tan rápido”, dijo Lehto.

Cuando se trata de las extrañas rotaciones repentinas, Lehto dijo: “Cómo vuelan, no me parece mecánico. Están cambiando altitudes y rumbos, o simplemente no se siente como volaríamos nosotros, como volaría un avión. Básicamente, a cierta altitud tal vez estés descendiendo, pero estás descendiendo para ir a alguna parte”.

“Es como si volara de un lado a otro”, dijo Lehto. “Simplemente me da una sensación más orgánica que mecánica”.

Lehto-1400x709Seguimiento terrestre estimado de tres UAP representados en la película “Longbow 288” (Fuente de la imagen: Chris Lehto/Google).

Después de completar su propio análisis de las imágenes, Lehto proporcionó a The Debrief varios detalles adicionales que le llamaron la atención, lo que lo llevó a concluir que los objetos muestran características que parecen desafiar la explicación.

“La tasa de seguimiento es excepcionalmente rápida”, dijo Lehto a The Debrief. “Incluso si están a solo una milla de distancia, calculo que van aproximadamente 1.28M. Mucho más allá de la velocidad del sonido.

Y según Lehto, la inusual trayectoria de vuelo circular que muestran los objetos cerca del final de la película es el aspecto más extraño de la película.

“La maniobra de danza circular simplemente no es posible”, dijo Lehto. “¡Hacen un giro completo de 360 grados en menos de 3 segundos!”

ESTIMATED-FLIGHT-PATHRuta de vuelo estimada de tres UAP a 2 NM (Fuente de la imagen: Chris Lehto/Google)

El ex piloto de combate expresó su confianza en que un F-16 es capaz de girar a velocidades increíbles. Según Lehto, “en un giro nivelado, a Mach 0.8, 7 Gs y 14 grados por segundo, el F-16 podría girar 360 grados en unos 26 [segundos]”.

Pero en opinión de Lehto, ningún F-16, ni ningún dron u otro avión en el inventario conocido actual del ejército de los Estados Unidos, es capaz de hacer lo que se ve en el video. Juzga que muestran “una velocidad de giro que es un orden de magnitud más rápida que uno de los cazas de giro más rápidos del mundo”, que estima que está por encima de los 70 Gs.

“He analizado el video”, dijo Lehto a The Debrief, y concluyó que “sin duda es anómalo”.

The Debrief también habló con el ex piloto de F/A-18 de la Marina de los EE. UU. Ryan Graves, quien fue uno de los testigos del ahora Famoso UAP que encontró el personal de la Marina a bordo del USS Theodore Roosevelt entre el verano de 2014 y principios de 2015.

En una llamada telefónica, Graves dijo que a veces los objetos desconocidos que los pilotos encontraban en la costa Este de Estados Unidos durante los ejercicios de entrenamiento en ese momento realizaban maniobras “no mecánicas” extrañas similares.

“Es difícil describirlo exactamente, pero a veces parece que se comportan de forma errática. Como agruparse o cambiar de posición mientras están en formación de una manera que no vería el comportamiento de los aviones”, dijo Graves.

“Esto también fue en el espacio tridimensional. No solo su vector, sino que a veces también cambiaban abruptamente de altitud”.

Para reforzar la necesidad de un grupo de trabajo UAP dentro del DHS, Thompson proporcionó una copia de otro video UAP de 40 minutos de duración a la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU) sin fines de lucro , una organización compuesta principalmente por científicos de diversos campos que se dedican a el estudio de los fenómenos aéreos.

Conocido popularmente como el “pato de goma”, el video tomado desde un avión de vigilancia del DHS muestra un objeto deforme volando cerca de la frontera sur de Estados Unidos con México.

Los registros revisados por The Debrief verificaron que Thompson había informado a los supervisores del DHS sobre su proyecto paralelo relacionado con UAP, así como el hecho de que había proporcionado las supuestas imágenes de UAP a la SCU para su análisis.

“He visto cosas”, dijo Thompson. Yo mismo he visto cosas, pero desafortunadamente, nunca he podido presionar el botón de grabación o tener algo que fuera alucinante para la gente”.

“Pero este, el ‘video del pato de goma’, pensé que mostraba algunas características realmente únicas que no podía explicar. Para mí, no se parecía a un globo [y] no se parecía a un dron”.

El escéptico Mick West ha expresado la opinión de que el objeto en el video “Rubber Duck” podría ser, no obstante, un dron o un globo de mylar fuera de control, aunque reconoce que sería difícil una identificación concluyente basada únicamente en la información del video.

“Realmente no sabemos qué es y probablemente nunca lo sabremos”, dijo West en un video en su canal de YouTube.

The Debrief se comunicó con la Coalición Científica para Estudios UAP para obtener comentarios sobre las imágenes y, aunque el video estaba pendiente de análisis por parte de un miembro del equipo de SCU, los resultados de ese estudio no se habían completado y puesto a disposición del público en el momento de la publicación.

Previamente, la SCU realizó un análisis de un video separado que se originó dentro del DHS, filmado sobre el aeropuerto Rafael Hernández en Aguadilla, Puerto Rico, el 25 de abril de 2013, y obtenido por el grupo ese mismo año.

Según el funcionario que proporcionó las imágenes a la SCU, que optó por permanecer en el anonimato, pero cuya información de antecedentes fue examinada antes del análisis, el objeto que aparece en el video no produjo ninguna señal de transpondedor que hubiera alertado al control de tráfico aéreo cercano sobre su presencia sobre el aeropuerto.

“Afortunadamente, un avión de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. en el aire captó el objeto en un video infrarrojo”, dice una parte de un extenso informe sobre los hallazgos de SCU.

Rich Hoffman, miembro de la junta ejecutiva de SCU que ha trabajado profesionalmente como contratista de defensa durante más de dos décadas, dice que el análisis reveló características sobre el objeto que no eran fáciles de explicar.

“No tiene ningún tipo de firma térmica que cabría esperar”, dice Hoffman, quien señaló que las características que muestra el objeto en las imágenes no son consistentes con la apariencia normal de un globo o un pájaro a través de los sistemas de imágenes térmicas.

“Conseguimos determinar su ruta de vuelo”, dice Hoffman, y agrega que SCU “dedujo que la velocidad varió… de aproximadamente 80 a 85 millas por hora”. Hoffman también señala que la SCU tuvo que tener en cuenta el efecto de paralaje con respecto al movimiento del objeto, que puede dar la apariencia de un objeto que se mueve más rápido debido a su relación con el fondo según el ángulo de la cámara.

“Era un objeto relativamente pequeño”, agrega Hoffman, señalando que el análisis de SCU determinó que probablemente tenía entre dos y tres pies de diámetro. El análisis completo de la SCU se puede leer en línea en su sitio web.

Gracias en parte al interés continuo del Departamento de Defensa y del Congreso en recopilar datos sobre UAP, las cosas parecían estar progresando, aunque a paso de tortuga típico de la burocracia gubernamental, en el intento de Thompson de establecer esfuerzos similares dentro del DHS.

Sin embargo, luego de circunstancias médicas imprevistas, Thompson de repente se encontró enfrentando una jubilación anticipada de sus más de 20 años de servicio federal combinado.

Temiendo que sus esfuerzos por tener un proceso formal dentro del DHS para recopilar e investigar los incidentes de UAP pudieran experimentar contratiempos adicionales, Thompson tomó medidas similares a las de otros que han enfrentado tales obstáculos relacionados con el tema a menudo tabú: optó por publicar algunos de los videos que había obtenido mostrando DHS o encuentros militares con UAP.

“Los videos no están clasificados y no tienen ningún nexo con nada relacionado con el contrabando”, enfatizó Thompson. “Así que encajan en esta extraña área gris que a la Patrulla Fronteriza realmente no le importa”.

“Cuando obtuve el primer video, el video del patito de goma, le pregunté (a mi jefe) directamente, ‘¿hay alguna razón por la que no pueda compartir esto con nadie?’ Thompson le dijo a The Debrief. Y me dijo rotundamente, ‘No’”.

Después de obtener permiso para compartir los videos, Thompson se acercó a Andy Marcial, quien administra una cuenta de Instagram relacionada con UAP llamada NY UAP Discussions, para crear conciencia pública.

“Siempre he ayudado al pequeño, eso siempre ha sido algo que me inculcaron desde una edad temprana”, dijo Thompson. “Y, ya sabes, miré a Andy como un tipo pequeño, ya sabes, cuando se trataba de la comunidad ovni. Por eso, ya sabes, contacté a Andy para ver si quería publicar estos videos”.

Marcial le dijo a The Debrief que se sorprendió cuando Thompson se acercó a él con las imágenes.

“Al principio me resistía a creerlo. De todas las personas, ¿por qué yo? Marcial dijo en una llamada con The Debrief, riendo mientras describía la primera vez que Thompson se acercó a él. “Sin embargo, después de ver los videos, me di cuenta de que esto era algo muy importante. Que la gente necesitaba verlo”.

Marcial, al elegir publicar tres de los videos del DHS que recibió, les dio los títulos “Rubber Duck”, “A-10” y “La Bruja”.

Lo que los objetos representados en los videos realmente representan sigue siendo un tema de debate. Lo que se puede verificar es que cada uno fue captado utilizando sofisticados sistemas de imágenes de aeronaves, y que los pilotos o las tripulaciones no tenían explicación en ese momento de lo que se vio. Categóricamente, los objetos en los videos simplemente permanecen sin identificar.

Los videos fueron de los primeros que se pusieron a disposición del público mostrando supuestos encuentros con UAP captados por sistemas gubernamentales desde que se publicaron tres videos similares, obtenidos por personal de la Marina de los EE. UU., a fines de 2017.

Para su sorpresa, Marcial también fue objeto de críticas, tanto por la interpretación de algunos de que los videos podrían ser globos u otros objetos prosaicos, como por las aparentes sospechas sobre la entrada relativamente reciente de Marcial en la “comunidad ovni”» en línea.

“Fue una gran decepción”, dijo Marcial. “Fue realmente difícil tratar de hacer lo correcto y sacar todo esto a la luz, y luego hacer que la gente actuara como si estuviera molesta o comenzara a criticarme”.

Marcial dice que en última instancia no sabe lo que representan los UAP, pero que las implicaciones podrían ser sísmicas; siempre y cuando el potencial permanezca para posibilidades exóticas.

“Hay demasiada negatividad en el mundo, demasiado odio, demasiadas peleas, demasiadas disputas y muy poco amor, empatía y unidad”, dice Marcial. “Tal vez si descubriéramos que no estamos solos en el universo, cambiaría las perspectivas y los puntos de vista para que la próxima generación marque el comienzo de una nueva era para la humanidad”.

Sin inmutarse, Marcial espera que más publicaciones como el video de Apache y más consultas de legisladores y funcionarios gubernamentales motiven a otros a tomar en serio el tema UAP.

“Me gustaría que los académicos, científicos y el público en general no solo tomen el tema en serio, sino que también comprendan que podría haber más en la realidad de lo que comprendemos actualmente”, dice Marcial.

“Necesitamos estudiar e investigar este fenómeno no solo para comprender los UAP, sino también la realidad en su conjunto”.

Más que cualquier interés personal que tuviera en UAP, Thompson dice que lo que lo impulsó a comenzar a recopilar información sobre lo que estaban viendo sus compañeros empleados del DHS fue la falta de una estructura formal de informes para tales avistamientos.

“Los muchachos están viendo cosas y no tenían forma de denunciarlas”, dice. “Y eso es lo que me trajo más a esto que cualquier otra cosa”.

Thompson espera que exponer los encuentros con UAP, como el registrado por los pilotos de helicópteros Apache que muestran objetos en el aire que se comportan de manera diferente a cualquier aeronave conocida, pueda alentar aún más a los funcionarios gubernamentales a tomar en serio los incidentes de UAP.

“Ha sido un tema tan tabú durante tanto tiempo, especialmente en la comunidad policial, especialmente en la comunidad militar”, dice Thompson. “No me importa si es un ovni o un dron chino, debería informarse a las autoridades correspondientes”.

Hablando en segundo plano, tres funcionarios de defensa de EE. UU. separados familiarizados con las investigaciones actuales de UAP del gobierno dijeron que el encuentro de los pilotos de Apache en 2018 no se informó ni a la Fuerza de Tarea de UAP ni a su programa sucesor, el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).

Los funcionarios de defensa con los que habló The Debrief dijeron que la falta de conocimiento probablemente se debió al hecho de que los nuevos procedimientos de informes de UAP aún se estaban formalizando en 2018. Asimismo, los funcionarios dijeron que el incidente destaca cómo aún existen problemas al tratar de coordinar las prácticas centralizadas de informes de UAP entre todas las agencias gubernamentales.

“Definitivamente parece ser anómalo”, dijo un alto funcionario de defensa que vio el video de Apache y estaba familiarizado con el trabajo de la Fuerza de Tarea UAP. “Si se hubiera informado justo después de que ocurrió, el grupo de trabajo probablemente podría haber obtenido una cantidad significativamente mayor de datos”, dijo la fuente a The Debrief.

Cuando se le proporcionó el análisis del ex piloto de F-16 Chris Lehto sobre el incidente del Apache, el mismo oficial de defensa dijo que lo consideraba un “gran análisis”.

Un alto oficial retirado recientemente de la Fuerza Aérea de EE. UU. accedió a examinar el video de Apache, bajo condición de anonimato.

El oficial de la Fuerza Aérea, un ex piloto que ocupó varios puestos de comando y estado mayor a lo largo de su carrera, dijo que los objetos que se ven en el video “no parecen corresponder con las características de vuelo de ninguna plataforma de aeronave conocida, aunque se necesita más análisis para confirmarlo”.

“No voy a entrar en detalles, pero inequívocamente, sé con certeza que el gobierno tiene evidencia extremadamente convincente sobre UAP. Mucho más significativo que lo que se ha publicado hasta ahora, incluidos los ejemplos proporcionados durante la reciente audiencia pública en el Congreso”, dijo también el ex oficial de la Fuerza Aérea.

“Este video de Apache parece mostrar un comportamiento de UAP que sugiere un vuelo no mecánico. Sería interesante saber si hay otra evidencia que demuestre que UAP se comporta de manera inconsistente con el vuelo mecánico”.

El Departamento de Defensa se ha negado constantemente a discutir cualquier detalle sobre incidentes específicos de UAP. La Oficina de Asuntos Públicos de Aduanas y Patrulla Fronteriza no respondió a varias solicitudes de comentarios de The Debrief.

En cuanto a los videos, Thompson dice que son solo una pequeña muestra de los tipos de cosas “no identificadas” que los pilotos de la Guardia Nacional, los agentes de CBP y otro personal del DHS encuentran regularmente durante el curso de sus funciones.

A pesar de la amplia gama de conocimientos que él y sus compañeros agentes desarrollan durante las largas horas que pasan usando los equipos más avanzados disponibles, Thompson dice que todavía no pueden determinar lo que se ve en estos videos.

“Nuestros muchachos están allí todos los días en turnos de 12 horas, mirando esa pantalla, tratando de escudriñar una vaca, desde una liebre hasta una persona que camina, un pájaro que vuela en el cielo, un ultraligero, un helicóptero, a los A-10”, dice Thompson.

“Personalmente tengo miles de horas detrás de las pantallas”, dice Thompson. “Entonces, ¿si veo algo y no sé qué es?”

Hace una pausa, sopesando sus palabras con el cuidado y el discernimiento evidentes de un hombre con los muchos años de Thompson en el servicio oficial.

“Te lo digo”, dice finalmente, “me tiene perplejo”.

https://thedebrief.org/incursions-at-the-border-homeland-security-agents-tell-of-encounters-with-uap/

Sí, tenemos que hablar sobre la imparable narrativa ovni

Sí, tenemos que hablar sobre la imparable narrativa ovni

Una parábola sobre cómo las tramas atractivas triunfan sobre la objetividad cuando chocan la oscuridad, las consecuencias y el razonamiento motivado.

17 de mayo de 2022

Andres Revkin

imageBúsqueda de imágenes de Google

Sí, en medio de todo, estoy escribiendo sobre ovnis o, como se les conoce en estos días, UAP (fenómenos aéreos no identificados). Lo hago porque este problema es un microcosmos de la tendencia mucho más amplia de nuestra especie a aferrarse a narrativas convincentes cuando se enfrentan a la grisura o incluso a la evidencia contraria directa. Has visto esto en otros lugares, ¿verdad? Carl Sagan capturó el fenómeno maravillosamente en su libro de 1996 The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark.

ACTUALIZADO / La acumulación ha sido implacable entre los fanáticos de los ovnis y un pequeño grupo de figuras públicas y medios motivados capturados por una narrativa convincente: que finalmente hay evidencia desconcertante de tecnologías militares extraterrestres o súper secretas que juegan con aviones militares de EE. UU., en algunos casos exhibiendo física imposible.

Afortunadamente, la parte pública de la primera audiencia pública sobre tales “fenómenos aéreos no identificados” en 50 años, ante el Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara de Representantes, se centró en cuestiones fundamentales de seguridad y defensa. Mire aquí cuando pueda y contribuya con sus pensamientos (y enlaces a contenido relevante) en los comentarios.

Es genial que el Departamento de Defensa y los funcionarios de inteligencia hayan estado trabajando para “desestigmatizar” este problema como una forma de alentar a los pilotos u otras personas que sirven en el ejército a informar sobre encuentros extraños de cualquier tipo. Y cientos más han llegado, testificó Scott W. Bray, subdirector de Inteligencia Naval. En un paso para suavizar el proceso, un nuevo Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados de la Fuerza Aérea en el Pentágono está reemplazando a la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados de la Fuerza Aérea.

Aquí está Bray describiendo un video recién desclasificado captado desde la cabina de un avión militar estadounidense el año pasado.

imagePero Bray dijo que no había indicios de orígenes extraterrestres, un hallazgo que encaja con los de una gran cantidad de analistas centrados en la ciencia de décadas de tales encuentros informados, pero que es atacado de forma rutinaria por otros que investigan tales problemas con un resultado que aparentemente ya está en mente.

Insert/En Buzzfeed, el veterano escritor científico Dan Vergano (@dvergano) expuso cómo los funcionarios que testificaron refutaron algunos informes de alto perfil en los últimos años, incluso por The New York Times, que señalan los orígenes extraterrestres de algunos fenómenos o materiales:

El Departamento de Defensa no tiene restos ni materiales que parezcan de origen “no terrestre”, dijo Bray. Eso es a pesar de un informe del New York Times en 2017 de materiales que se cree que son “aleaciones alienígenas” que fueron almacenados por el gobierno. Los funcionarios dijeron que no tenían informes de luces rojas que desactivaran misiles nucleares en un incidente de 2010 ampliamente informado. (Prometieron investigarlo). No hubo registros de colisiones con ningún UAP, aunque se informaron 11 “casi accidentes”, dijo Bray. Los funcionarios también declararon que no conocían ninguna tecnología rusa o china que pudiera explicar que los objetos se movieran sin un medio aparente de propulsión.

Julian E. Barnes, quien cubre las agencias de inteligencia para The Times, hizo un buen trabajo en la noticia de hoy sobre la audiencia al exponer cómo funciona esta dinámica, ya que una narrativa alimentada por medios crédulos crea presión política para una conclusión dramática:

Los comentarios del Sr. Bray tenían como objetivo tratar de explicar por qué es tan difícil identificar las imágenes en los videos borrosos. Pero los legisladores insistieron el martes en que el Pentágono había sido demasiado desdeñoso con las explicaciones.

“Debe mostrarnos, al Congreso y al público estadounidense, cuya imaginación ha captado, que está dispuesto a seguir los hechos a donde conduzcan”, dijo el representante André Carson, demócrata de Indiana y presidente del subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que está celebración de la audiencia.

“A veces tememos que el DOD se concentre más en enfatizar lo que puede explicar, que en investigar lo que no puede”, dijo. “Espero que nos asegure hoy que todas las conclusiones están sobre la mesa”.

Con suerte, el representante Carson está aprendiendo más en la sesión informativa cerrada del mediodía que podría indicarle el pequeño grupo de personas (escuche a la periodista Sarah Scoles a continuación) que realmente están capturando la imaginación del público.

Insert/Este extracto de la audiencia, en el que se le pide a Bray que explique un videoclip recientemente revelado, muestra cómo los oficiales de inteligencia y militares están encajonados por la necesidad de mantener en secreto los detalles clave, dando a los conspiradores (esa debería ser una palabra si no lo es ya) mucho espacio para maniobrar:

imageTal vez Carson mirará quién está siguiendo la audiencia fomentando conspiraciones: ¡Tucker Carlson!

Verificadores de la realidad

Keith Kloor, un excelente periodista científico al que conozco desde hace décadas, ha sido intrépido e implacable al mostrar cómo algunas figuras en este lío han avivado el fuego en torno al tema. Siga sus columnas de Substack y, en particular, lea esta: “Por qué los ovnis nunca, nunca desaparecerán. Pista: no es por Hollywood, el History Channel o los programas de ciencia ficción”.

Siga sus tweets de @keithkloor hoy para obtener más información y lea el contenido a lo largo de este hilo de la semana pasada:

No mucho antes de lanzar este despacho de Sustain What en Bulletin, organicé un webcast informativo de Sustain What con Kloor y otros sobre la manía de los medios provocada por el tesoro de encuentros y grabaciones de 2021 realizados por aviones militares. El título era una pregunta: “Ovnis y los medios: ¿es diferente esta vez?

La respuesta hasta ahora, sigue siendo, no. Por favor mira:

Los otros invitados fueron Kate Dorsch (@HPSKate), historiadora de la ciencia de la Universidad de Pensilvania cuya tesis de Ph.D. fue “Testigos confiables, ciencia chiflada: investigaciones de ovnis en Estados Unidos de la Guerra Fría, 1947-1977”; Sarah Scoles (@ScolesSarah), periodista y autora de “Ya están aquí: cultura ovni y por qué vemos platillos”; y Seth Shostak (@SethShostak), astrónomo sénior del Instituto SETI (lea su ensayo de NBC de 2021: Lo que los entusiastas de los ovnis esperan que aparezca en el informe del Pentágono, y lo que es más probable).

Sarah Scoles hizo un punto que vale la pena enfatizar nuevamente:

image“Toda esta ola ha sido creada en gran medida por un grupo muy pequeño de personas, estos pocos miembros del gobierno… – que han logrado en gran medida hacer que parezca que todo el gobierno está preocupado por los ovnis todos los días…”

Al igual que con Kloor, lo animo, si está interesado en la realidad, a seguir los esfuerzos de Mick West (@mickwest para luchar contra los entusiastas de los ovnis en Twitter.

Me alegró ver el artículo del Times de Julian Barnes sobre la audiencia de hoy citando a West, el autor de “Escaping the Rabbit Hole” y un desmentido en serie de conspiraciones técnicas. West ha sido incansablemente útil para desafiar las narrativas espeluznantes con un análisis sobrio. Hoy, la audiencia confirmó uno de sus puntos de larga data, ese destello de lente (“bokeh”) explicó un avistamiento muy difundido:

Lea también la columna de The Guardian de West “Estudio los ovnis, y no creo en la exageración alienígena”, publicada cuando la Oficina del Director de Inteligencia Nacional estaba a punto de publicar su informe preliminar en junio pasado.

Aquí hay un punto más profundo de West en Twitter, explicando lo que puede conducir a una fe generalizada en algo que no está respaldado por evidencia. Lo hizo señalando una sección reveladora de un artículo de opinión del New York Times del hombre que probablemente hizo más que nadie para sostener las mitologías ovni, el difunto senador Harry Reid de Nevada.

Reid, describiendo una reunión sobre fenómenos aéreos no identificados a la que había sido invitado, escribió: “Quedé muy impresionado con los académicos, quienes hablaron de fenómenos aéreos no identificados en el lenguaje de la ciencia, discutiendo el tema en términos de avance tecnológico y seguridad nacional. Me enganché”.

La observación de West:

“¿Cómo adquieren las personas una creencia en un tema cuando no entienden los aspectos técnicos? A menudo es escuchando a las personas hablar de una manera autoritaria sobre el tema. Convincente no significa verdadero”.

“Convincente no significa verdadero”

Para obtener más información sobre ese concepto en un contexto mucho más amplio, vuelva a hacer clic en esta publicación mía, que exploró la importancia del escepticismo profundo cuando se enfrenta a narrativas convincentes en situaciones donde los datos son escasos y las incertidumbres perduran: “El significado más profundo de la Edad de Hielo. Huellas fósiles en las arenas blancas de Nuevo México”.

Como escribí allí, me encantaría revivir la American Tentative Society, un grupo de periodistas que, hace casi medio siglo, insistieron en evitar lo que yo llamo “captura narrativa”.

En esa charla de Sustain What sobre la exageración de los medios en torno a los extraterrestres, aludí a las teorías de conspiración tejidas en torno a la trágica explosión en el aire del vuelo 800 de TWA frente a Long Island en una turbia calamidad casi seguramente producida por una complicada confluencia de condiciones y alguna falla eléctrica . Estuve en el equipo de reporteros de The Times durante meses y tuve que luchar contra la captura narrativa tanto externa como de la sala de redacción para mantener el rumbo. Escucha aqui:

imageUna señal de advertencia

Para terminar, he aquí una forma en que puede ayudar.

Cada vez que sienta que está viendo algo en las redes sociales donde la narrativa ha llevado la conversación más allá de lo que dicen los hechos, publique esta señal de advertencia:

Disparo de despedida

No se deje engañar por las rimas de hip-hop en el video del New York Post de Steven Greenstreet, sumérjase en este último capítulo de la saga de la conspiración ovni. Es un reportaje realmente convincente:

¡NUEVO! ovnis, hombres lobo y fantasmas | Impactante verdad del programa AAWSAP del Pentágono | The Basement Office

https://revkin.bulletin.com/house-intelligence-hearing-keeps-its-focus-on-reality-amid-ufo-and-uap-hype/

“UAP” desconciertan al Congreso (y al DOD)

“UAP” desconciertan al Congreso (y al DOD)

18 de mayo de 2022

Publicado por Robert Sheaffer

Entonces, el martes 17 de mayo fue el día en que el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebró sus audiencias. Esta es la primera audiencia pública del Congreso sobre ovnis desde 1968. Puede leer la transcripción de la audiencia aquí. Algunas fuentes prometían revelaciones dramáticas.

El representante Tim Burchett, un defensor a largo plazo de la divulgación, le dijo a The Sun Online que ha sido informado por fuentes confiables que se ha recuperado “material” de los objetos o naves que se han informado en los cielos de los EE. UU. El republicano de Tennessee se negó a dar más detalles porque dijo que la información le había sido entregada en un “entorno clasificado”. “Múltiples fuentes me han dicho que hemos recuperado algo de estos [artefactos u objetos]”, dijo Burchett a The Sun Online.

Pero no hubo ninguno. No se “revelaron” secretos; de hecho, escuchamos de Scott Bray, Director Adjunto de Inteligencia Naval, que el gobierno no tiene evidencia de visitas extraterrestres y no posee ningún naufragio o restos biológicos de supuestos UAP. Habló de “incursiones de alcance”, es decir, supuestas intrusiones en áreas de entrenamiento militar por parte de objetos que no pertenecen allí. He escrito sobre esto anteriormente. Parece que a la Marina solo le importan los objetos no identificados que supuestamente ingresan a su propia caja de arena privada. Si aparecen objetos no identificados en otro lugar, a la Marina aparentemente no le importa. En realidad, dado que los videos de Tic Tac y Gimble UAP probablemente muestran aviones distantes, no sabemos qué tan lejos están y, por lo tanto, si están o no dentro del área de entrenamiento militar. Tal vez sería mejor hablar de objetos no identificados avistados desde dentro de dichas áreas de entrenamiento, sin asumir que tales objetos están realmente dentro del área.

La audiencia fue, en general, bastante aburrida. Como era de esperar, gran parte de ella se ocupó de conversaciones burocráticas. Todos prometieron que sus investigaciones serían objetivas y científicas, y que revelarían todo lo que tienen, excepto la información que pueda comprometer fuentes o métodos de inteligencia. ¡Todo lo cual no significa nada, porque no pudieron salirse con la suya diciendo nada más! Se habló mucho sobre sensores y bases de datos y demás, como si esas cosas alguna vez hubieran producido información útil sobre cualquier caso ovni.

Video1_UAP_2021_2Video 1 UAP 2021, ¡la mejor evidencia UAP que tiene Inteligencia Naval! ¿no estas impresionado?

El investigador de ovnis Martin Kottmeyer señaló en Facebook,

Solo una nota rápida para decir que vi la audiencia de UAP celebrada esta mañana. Fue algo bastante divertido, pero encontré increíblemente divertido un segmento de aproximadamente cinco minutos en el que se presentaba un clip UAP muy corto a través de una computadora portátil y era obvio que las personas tenían problemas para encontrar el UAP en él. Finalmente, alguien pudo detenerlo en el lugar correcto para ver un pequeño rayo de luz que pasa volando junto al avión.

75 años de misterio ovni y todavía tenemos que soportar mirar manchas y motas de luz como si probaran algo.

En efecto. El objeto en su “Video 1 UAP 2021” era tan insignificante y difícil de ver que tuvo que reproducirse una y otra vez antes de que se viera el objeto. Cuando finalmente quedó atrapado en un cuadro congelado, era solo un pequeño objeto redondo sin detalles. Es muy probable que esto fuera solo un globo que el avión pasó volando a gran velocidad. Muestran esto como una de sus mejores pruebas, ¿y se supone que no debemos reírnos?

Luego, Bray mostró dos videos “tomados a través de ‘gafas’ de visión nocturna, con una cámara réflex de una sola lente”. Estaba tratando de imaginar cómo se conecta una cámara réflex de lente única a las gafas de visión nocturna, y finalmente llegué a la conclusión de que no. Creo que quiere decir que esto fue tomado con una cámara colocada en el ocular de las gafas. ¡¡¡Alta tecnología!!! Los objetos, dice, “permanecen sin resolver”. Al menos pareció darse cuenta de que la forma triangular de los objetos era un artefacto del diafragma de la cámara (“Bokeh”, para ser exactos). Pero los objetos en sí mismos, dijo, no están identificados.

¿No identificado? El 13 de abril de 2021, un tipo que se hace llamar Dylan the Villain publicó esta imagen en Twitter, identificando los objetos vistos al comienzo del ahora famoso video IR como Júpiter y varias estrellas en Scorpius. Mick West llevó el asunto más allá e identificó más estrellas vistas más adelante en el video. Como astrónomo aficionado activo desde hace mucho tiempo, lo he comprobado y, de hecho, es correcto. De alguna manera, este análisis fue demasiado difícil de realizar para la Inteligencia Naval, tuvo que dejarse en manos de investigadores civiles en Twitter y Metabunk. Tal vez recuerde el viejo chiste acerca de que la “inteligencia militar” es una contradicción en los términos. Bueno, la Inteligencia Naval está demostrando que a veces la “broma” es realmente la verdad.

Ey4XJH3UYAAGhU8Dylan the Villain publicó esto en Twitter, identificando los objetos vistos al comienzo del video como Júpiter y varias estrellas en Scorpius. Aparentemente, esto era demasiado difícil de entender para la Inteligencia Naval

El representante Rick Crawford (republicano de Arkansas) replanteó su posición como escéptico en el comité. Comenzó diciendo que le preocupa más estudiar las armas hipersónicas chinas y rusas que los UAP. Pero dado que estudiar los informes de UAP podría arrojar información sobre tales armas, “Estoy a bordo. La comunidad de inteligencia tiene un serio deber con nuestros contribuyentes para evitar que adversarios potenciales como China y Rusia nos sorprendan con nuevas tecnologías imprevistas”. Más adelante en la audiencia, Crawford comentó a Ronald S. Moultrie, Subsecretario de Inteligencia y Seguridad de Defensa (USDI&S) que la resolución y los detalles de las imágenes de UAP que nos han mostrado son simplemente terribles. Estamos “calibrando” nuestros sensores, respondió Moultrie.

¿Cuál fue quizás el momento más angustioso de toda la audiencia hacia el final, cuando Darin LaHood (republicano de Illinois) preguntó cuáles son las consecuencias para las personas y los grupos que publican información falsa sobre los UAP? Moultrie respondió que hasta ahora nadie ha sido considerado legalmente responsable. ¿Cuál es el elemento disuasorio para tales individuos para la desinformación o la información errónea? No lo sé, respondió Moultrie, el Congreso debe decidir esto.

En otras palabras, algunas personas están ansiosas por que el nuevo Ministerio de la Verdad de Biden juzgue, censure y tal vez castigue a quienes promuevan “información falsa” sobre los ovnis. Ahora, he estado desacreditando la “información errónea” sobre los ovnis durante muchos años, pero esta es una de las peores ideas que he escuchado sobre ese tema. Por supuesto, gran parte de lo que se dice sobre los ovnis por destacados ufólogos es pura “información errónea”, pero me aterroriza la idea de que alguna agencia gubernamental decida qué es verdad y qué no, y castigue a los infractores. Quiero decir, Steven Greer y Corey Goode estarían cumpliendo cadenas perpetuas. Esta es la tierra de la libertad (o al menos solía serlo), y la idea de que el gobierno controle el discurso, decidiendo qué se puede decir libremente y qué no, establecería una tiranía política en toda regla, donde estar en desacuerdo con nuestros gobernantes es punible, como en los días del Derecho Divino de los Reyes. Los liberales solían decir, puede que no esté de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo. Los liberales de hoy dicen, si no estoy de acuerdo con lo que dices, debes ser silenciado y tal vez incluso castigado. Tenga miedo, mucho miedo.

Para aquellos interesados en comparar la audiencia del Congreso de hoy con la de hace 54 años, el registro completo de las audiencias de 1968 está en línea aquí. El formato era bastante diferente al que estamos viendo ahora. Se reunió una lista impresionante de “expertos en ovnis” para decirle al Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara de Representantes de los EE. UU. que los ovnis son algo muy importante y deben estudiarse.

1968_ExpertSpeakersLista de expertos en ovnis que testificaron en las audiencias del Congreso de 1968

Al ver a Carl Sagan entre los oradores, se podría pensar que fue invitado como un “escéptico simbólico”. Por desgracia, no es así. En su testimonio en las audiencias de 1968, Carl Sagan dijo:

Podría mencionar que, en este simposio, no hay individuos que no crean en el origen extraterrestre de los ovnis y, por lo tanto, hay una cierta opinión, no necesariamente una con la que estoy totalmente de acuerdo, pero hay una cierta opinión que este comité no está escuchando hoy, en esa línea.

En otras palabras, Sagan estaba diciendo que no había escépticos fuertes en ese panel. (Donald Menzel era sólidamente escéptico, pero aunque envió un artículo, no estaba en el panel). Dado que Sagan estaba en el panel, es obvio que Sagan no “no creía fuertemente” en la ETH en este momento.

No creo que la evidencia sea del todo persuasiva de que los ovnis sean de origen extraterrestre inteligente, ni creo que la evidencia sea convincente de que ningún ovni sea de origen extraterrestre inteligente. Creo que, como cada uno de los oradores anteriores ha mencionado, pero tal vez no lo haya enfatizado lo suficiente, que la cuestión es bastante abierta, y ciertamente es demasiado pronto para endurecer las actitudes y hacer argumentos permanentes sobre el tema.

¡Eso suena como algo escrito por Marcello Truzzi! Klass se refirió a la ambigüedad ET de Sagan varias veces en correspondencia privada. Klass sugirió que Sagan diría cualquier cosa que pensara que ayudaría a financiar su SETI. No confiaba en Sagan, como muchos otros, en parte porque Sagan culpaba de la Guerra Fría y la carrera armamentista a las políticas de armas nucleares estadounidenses (pero no a las soviéticas). Sagan parecía estar apoyando al “otro lado”.

https://badufos.blogspot.com/2022/05/uaps-baffle-congress-and-dod.html

Red de transmisión de la zona “X”: Philip Mantle y las audiencias de UAP (entre otras cosas)

Red de transmisión de la zona “X”: Philip Mantle y las audiencias de UAP (entre otras cosas)

20 de mayo de 2022

Kevin Randle

Por coincidencia, había programado una entrevista con Philip Mantle antes de enterarme de la audiencia abierta sobre ovnis, me refiero a UAP, que se llevó a cabo el 17 de mayo. Ambos vimos esa audiencia y pasamos la primera parte del programa hablando de nuestras impresiones de eso. Una vez más, no me impresionó mucho esa audiencia y Philip tuvo la misma reacción general. Puedes ver el programa aquí:

https://rumble.com/v159qkr-una-perspectiva-diferente-con-kevin-randle-interviews-philip-mantle.html?mref=yqkns&mc=7zk0c

O puedes escucharlo usando el reproductor de audio a la izquierda o simplemente has clic aquí para ver el enlace de solo audio:

https://www.spreaker.com/episode/49855180

Philip MantlePhilip Mantle

Hablamos de otras cosas también. Philip y su editorial, Flying Disk Press, han estado involucrados con Calvin Parker del famoso Pascagoula. Parker ha escrito sobre sus experiencias en 1973 cuando él y Charles Hickson fueron secuestrados mientras pescaban. Sabía, según la investigación que habían realizado Philip y la Dra. Irene Scott, que la base de testigos se había ampliado. Este tipo de cosas siempre es preocupante cuando se trata de décadas después del hecho y se lo mencioné a Philip.

Resulta que hubo muchos testigos del objeto azul brillante cerca del río esa noche que Parker había informado. Philip e Irene habían hablado con muchos de estos testigos, reuniendo más evidencia corroborativa. Yo, por supuesto, siempre soy un poco escéptico de que los testigos aparezcan mucho después del evento. Aquí, sin embargo, no solo estaban entrevistando a los testigos en nuestro mundo moderno, sino que tenían evidencia de la participación de esos testigos en 1973. Como digo, pueden escuchar a Philip discutir esto y verificar que muchos de los testigos fueron entrevistados en 1973. Hay documentación sólida para respaldar eso. Hace que el caso sea mucho más fuerte.

Terminamos el programa con Philip hablando sobre el nuevo libro que había escrito, UFO Landings UK. Por supuesto, está disponible en Amazon para aquellos interesados en aprender sobre casos de aterrizaje fuera de los Estados Unidos. Para mayor facilidad, aquí está el enlace de Amazon:

https://www.amazon.com/UFO-LANDINGS-UK-Philip-Mantle-ebook/dp/B09SD8LFJH/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1653008642&sr=8-1

La próxima semana, finalmente hablaré con Michael Shermer, si todo sale bien. Tuvimos algunos problemas en el pasado para coordinar todo con él dado su horario y el mío. Este debería ser un espectáculo interesante dadas nuestras opiniones divergentes.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/05/x-zone-broadcast-network-philip-mantle.html

Pero el gorila consigue un pase

Pero el gorila consigue un pase

22 de mayo de 2022

Billy Cox

image“Entonces, solo para confirmar, no está al tanto de ninguna tecnología o recursos de ingeniería que se hayan centrado en estos esfuerzos además de lo que hemos mencionado hoy …” — Representante Mike Gallager, 17/5/22

El exdirector de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, Thomas Wilson, vio un poco de las audiencias sobre ovnis del martes en el Congreso, pero “no seguí porque tenía cosas más importantes que hacer”. Sintonizó los comentarios de apertura del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, y Scott Bray, Director Adjunto de Inteligencia Naval. Los vio responder algunas preguntas de los legisladores antes de pasar a cosas más importantes.

Wilson no descarta la idea de que verdaderos desconocidos prueben el espacio aéreo estadounidense. “Pero la mayor parte de lo que escuché se había publicado antes o había visto mucho antes”, dijo el almirante retirado desde su casa en Virginia.

Lo que Wilson descubrió después de apagarlo fue posiblemente la mayor sorpresa de la histórica sesión de 90 minutos. Fue entonces cuando, a dos tercios del testimonio, el representante Mike Gallagher (R-WI) le preguntó a Moultrie si estaba “al tanto de un documento… a veces llamado memorándum del almirante Wilson, o memorándum de notas EW”.

También conocido como el memorando Core Secrets o Smoking Gun por los defensores de su autenticidad, las notas sugieren que al menos un contratista de defensa anónimo está reteniendo material ovni con tanta fuerza que ni siquiera los altos mandos de élite de Estados Unidos tienen acceso. Supuestamente escrito por el físico Eric Davis durante una entrevista de 2002 con el almirante recién retirado, las controvertidas 15 páginas describen una entrevista en la que Wilson confía su frustración por haberle negado una autorización de seguridad en 1997 para ver qué escondía el mundo corporativo. Davis nunca ha defendido ni desautorizado el documento, aunque ha participado en reuniones a puerta cerrada con legisladores sobre su conocimiento de los ovnis. Wilson siempre ha llamado a los documentos “falsos”.

Y eso no ha cambiado.

Hace varias semanas, el exdirector de inteligencia del Estado Mayor Conjunto dijo que un enlace del “comité del Senado” se le acercó para preguntarle si tenía “alguna objeción a que se considere una ley en la que, si el Congreso interroga a alguien, no puede digamos, bueno, no estoy autorizado para hablar de eso porque es un programa negro. Dije que no, no mientras exista un proceso para… obtener la autorización”.

Pero si el Congreso lo llama a testificar sobre el memorando, Wilson dijo que se presentaría y que no necesitaría una garantía de inmunidad o cobertura legal.

Inmunidad schmimmunity

“Esta es una persecución absurda ridícula y lo he dicho todo el tiempo. Creo que me llamaron por eso porque alguien todavía tiene la impresión equivocada de que lo que he dicho al respecto es solo porque estoy tratando de no violar un acuerdo de secreto que tengo. Les dije que ese no era el caso.

“Sabes, hay muchos secretos de estado de los que podría hablar, pero no sobre este tema. No sé quiénes son, pero aparentemente hay un grupo de fanáticos que están haciendo todo lo posible para mantener viva la historia”, dijo Wilson. “Pero le diría al Congreso exactamente lo que les he dicho a ustedes a lo largo de los años.

“Es posible que hayan puesto el ‘memorándum de Wilson’ en el registro del Congreso, pero hay muchas cosas en el registro del Congreso que no son necesariamente ciertas. El hecho de que esté ahí no significa que sea un hecho”.

De cualquier manera, el atrevido intento de Gallagher de elevar un rumor marginal a la corriente política principal fue solo un elemento de lo que tenía que ser, al menos para algunos fanáticos incondicionales de los ovnis (yo), uno de los hitos más esclarecedores en la larga y agotadora línea de tiempo de la alta extrañeza.

Dificultades técnicas, por favor espera

Realmente no importaba que Bray y Moultrie trajeran bupkis a la mesa: nadie esperaba que estos dos presentaran el cráneo de Starchild con una tabla de ADN híbrido que lo acompañaba para la consideración del Nobel. ¿Y ese pequeño bostezo de un clip de piloto de la Marina? Un regalo absoluto, y no solo por mostrar la torpe incapacidad de Bray para congelar el decepcionante ovni para el subcomité de inteligencia de la Cámara. También fue el insulto perfecto a una subcultura en crecimiento que ya ha visto imágenes del gobierno del ovni de Aguadilla sumergiéndose en las aguas de Puerto Rico. Lo que faltaba, y lo que habría presentado un esfuerzo concienzudo para reparar la credibilidad del Pentágono, era la versión inédita del fenómeno Aguadilla, con la charla de la tripulación eliminada intacta. Moultrie y Bray también podrían haber ganado adeptos al estrenar el rumoreado video del triángulo de 23 minutos, que ha estado dando vueltas dentro del IC durante más de una década, según el ex director de AATIP, Luis Elizondo. Él dice que la larga secuencia de seguimiento ha dejado a un público pequeño y selecto “sacudido”.

Pero las primeras audiencias públicas en el Congreso sobre ovnis desde 1968 probablemente dejaron a todo el establecimiento militar nervioso, porque algunos miembros del comité parecían estar mejor informados que Moultrie y Bray. Cuando se le preguntó sobre el cierre de misiles nucleares de 1967 por parte de los ovnis en Malmstrom AFB, Moultrie le arrojó la patata caliente a Bray, quien trató de devolverla: “Esos datos no están dentro de las propiedades de la UAP Task Force”.

Aventurándose una de las preguntas más intrigantes fue el representante Darin LaHood (R-IL). Quería saber “las consecuencias para las personas… o grupos” involucrados con “afirmaciones sin fundamento o afirmaciones fabricadas de UAP… o información falsa”. Probablemente se refería a traficantes de engaños civiles, pero la red era lo suficientemente amplia como para incluir obstruccionistas del gobierno que supuestamente impidieron que Elizondo enviara los resultados de la investigación de ovnis de AATIP al SecDef James Mattis en 2017.

Moultrie respondió con la palabra ensalada equivalente a Estamos trabajando en ello.

“¿Hay ejemplos”, continuó LaHood, “que nos pueda dar donde las personas han tenido que rendir cuentas por esta información errónea o desinformación?” Moultrie (respuesta corta): No.

“Bueno, supongo, ¿cuál es el impedimento para que las personas participen en esta actividad?” se preguntó LaHood.

Moultrie: “No lo sé, no lo sé. No tengo esa respuesta”.

El representante Raja Krishnamoorthi (D-IL) quería saber sobre los datos recopilados por los sensores submarinos y si los encuentros con UAP han “alterado el desarrollo de nuestras… capacidades ofensivas o defensivas o incluso nuestras capacidades de sensores”. Los invitados presentaron sus respuestas para el ajuste clasificado después.

Aparentemente desprovistos de cualquier perspectiva histórica significativa, los rostros públicos del Pentágono se aferraron al rígido alcance de la UAPTF, que no tenía ni dos años de antigüedad, cuando Gallagher los interrogó. Gallagher quería saber, para el registro oficial, sobre cualquier investigación adicional sobre ovnis del Departamento de Defensa que se esté realizando más allá del Proyecto Libro Azul de la USAF, que finalizó en 1969, y la iniciativa AATIP, que surgió de una asignación de $22 millones del Senador Harry Reid en 2008.

“No estoy al tanto de ningún programa contractual”, respondió Moultrie, “que se centre en algo relacionado con (ovni) que no sea lo que estamos haciendo en la Fuerza de Tarea de la Marina”. Ídem de Bray: “La misma respuesta. No estoy al tanto de nada fuera de lo que estamos haciendo en el Grupo de Trabajo UAP”.

Aun así, a pesar de lo informados que estaban muchos miembros del comité, nadie se atrevió a hablar del gorila en la sala. Ha estado recibiendo aprobación desde 1969, y obviamente está contento con dejar que la Marina se haga cargo de los agujeros de seguridad en el espacio aéreo estadounidense desde que el New York Times publicó la historia de AATIP en 2017. Desafortunadamente, la pregunta es tan malditamente obvia que no hay forma de preguntar delicadamente:

¿Dónde está la maldita Fuerza Aérea de los Estados Unidos?

https://lifeinjonestown.substack.com/p/but-the-gorilla-gets-a-pass?s=r