La operación de información ovni

INFO_OPS

23 de noviembre de 2021

El 16 de diciembre de 2017, el New York Times publicó un artículo de Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean, titulado “Auras brillantes y ‘dinero negro’: el misterioso programa ovni del Pentágono”. El artículo describía un programa del Departamento de Defensa (“DoD”) patrocinado por el ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, llamado “Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales” (“AATIP”), supuestamente creado para investigar encuentros militares con objetos voladores no identificados “ovnis”). El artículo puso a disposición tres videos filmados por pilotos de combate de la Armada de los Estados Unidos de fenómenos aéreos “no identificados” que el Departamento de Defensa ha caracterizado dos veces como auténticos desde entonces.

Según el artículo, en 2008, a un oficial de contrainteligencia del Ejército de los EE. UU. Llamado Louis “Lue” Elizondo se le “pidió que fuera parte de [AATIP]” y que ayudara a realizar “una investigación de inteligencia con base científica sobre las incursiones de [ovnis] en el espacio aéreo de los EE. UU.” Dos años más tarde, en 2010, Elizondo “asumió el papel principal de esta empresa” como miembro del personal de la Oficina del Secretario de Defensa. Elizondo finalmente renunció a su puesto con AATIP y el DoD en octubre de 2017, citando su frustración con “silos y chimeneas burocráticos que obstaculizan la conversación sobre este importante tema”.

El lanzamiento de 2017 del Departamento de Defensa de los tres videos ovni al New York Times

Semanas antes de renunciar al Departamento de Defensa, en agosto de 2017, Elizondo hizo una solicitud formal para que el Departamento de Defensa publicara los tres videos filmados por las cámaras de los pilotos de la Marina de los EE. UU. que finalmente fueron publicados por el New York Times. De acuerdo con la política del Departamento de Defensa, Elizondo solicitó la publicación de los videos y presentó el formulario DD 1910s requerido a la Oficina de Publicaciones y Revisión de Seguridad de la Defensa (“DOPSR”).

Los tres Formularios DD 1910 presentados no estaban firmados por Elizondo. También estaban sin firmar por la Autoridad de Clasificación Original de Nivel de Servicio designada, la única persona autorizada para autorizar la desclasificación o la divulgación pública. Por razones que no están claras, la ausencia de firmas en el formulario DD 1910 de Elizondo no fue problemática y el DOPSR autorizó la publicación de los videos unos días después. Una investigación posterior del Departamento de Defensa sobre la publicación de los videos blanqueó la aprobación de la publicación del DOPSR y encontró que “los videos no estaban clasificados”.

Contrariamente a la publicación legal de los tres videos, el ex Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Christopher Mellon, declaró en una entrevista para el documental The Phenomenon que era responsable de publicar los tres videos ovni al New York Times y que su recepción de esos videos violó la política del Departamento de Defensa.

El director de la película, James Fox, quien entrevistó a Mellon en el documental, aparentemente estaba mal informado de que un funcionario retirado del Departamento de Defensa (Mellon) aseguró la publicación de los videos, no un funcionario activo en el Pentágono (Elizondo). En la película, Fox le preguntó a Mellon cómo pudo lograr que el Pentágono aprobara el lanzamiento público de los videos. En una narración melodramática que recuerda al famoso Watergate, Mellon declaró:

Recibí los videos, los videos ahora famosos, en el estacionamiento del Pentágono, de un funcionario del Pentágono, todavía tengo el empaque original. Este es un caso en el que alguien dobló un poco las reglas, y lo hizo por un bien mayor, y por eso todos estamos absolutamente mejor.

Mellon ha hecho otras declaraciones públicas que parecen contrarias a la evidencia disponible. El 29 de abril de 2019, Mellon escribió una carta al reportero de Las Vegas y entusiasta de los ovnis George Knapp en la que afirmaba haber organizado sesiones informativas del Congreso sobre encuentros militares con ovnis, que incluían “presentaciones” entre miembros del Congreso y testigos de ovnis piloto de la Marina.

Los documentos obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información (“FOIA”) muestran que el relato de Mellon sobre estos informes del Congreso es falso. Los correos electrónicos publicados muestran que fue la Marina de los EE. UU. la que facilitó las reuniones informativas relacionadas con los ovnis en el Congreso. Cuatro días antes de que Mellon escribiera a Knapp su carta, el portavoz del Subjefe de Operaciones Navales para la Guerra de la Información, emitió un comunicado a los reporteros en el que explicaba que, en respuesta a las solicitudes de miembros y personal del Congreso, la Armada coordinó reuniones informativas con los aviadores que informaron sobre vuelos no identificados peligrosos para la seguridad.

Mellon estaba difundiendo información errónea cuando se atribuyó el mérito de las circunstancias que rodearon la publicación de los tres videos y su supuesto arreglo de reuniones informativas sobre ovnis en el Congreso. Cada relato se contradice directamente con la evidencia documental que, en cambio, prueba que el Departamento de Defensa fue responsable de ambos. Estas afirmaciones falsas comparten un diseño común obvio que es desviar la atención del Departamento de Defensa como el instigador de estos eventos noticiosos relacionados con ovnis. Todo esto sugiere que Mellon, dada su experiencia directa en operaciones de información, como se describe con más detalle a continuación, está actuando como un agente de desinformación.

Conexiones entre la Academia de Artes y Ciencias To the Stars y el gobierno de EE. UU.

El artículo del New York Times de diciembre de 2017 reveló que Mellon y Elizondo se unirían a una “nueva empresa comercial” llamada To the Stars Academy of Arts and Science, Inc., («TTSA»), una corporación de beneficio público formada en 2017.

La evidencia disponible públicamente sugiere que TTSA es una organización de cobertura comercial para una agencia del gobierno de los EE. UU. y que se formó para llevar a cabo una operación de influencia ilegal contra las audiencias de los EE. UU. relacionadas con los ovnis.[I]

Dos de los fundadores de TTSA, Jim Semivan y Hal Puthoff, pasaron décadas en la CIA y la NSA. Semivan y Puthoff pudieron disfrazar el posible financiamiento patrocinado por el gobierno de TTSA al formar la compañía a través de una serie de transacciones de acciones complejas entre seis entidades fantasma propiedad del músico de rock Tom DeLonge, un “idiota útil” que se ha desempeñado como CEO “interino” de la compañía. desde que se creó la empresa.

Una vez que se formó la TTSA, no menos de nueve ex funcionarios de la comunidad de inteligencia y defensa de EE. UU. se instalaron como miembros de la Junta Directiva y la “Junta Asesora” de la empresa. Muchas de estas personas pasaron sus carreras en el gobierno como expertos en operaciones de guerra psicológica y contrainteligencia.

TTSA hizo repetidas declaraciones publicitándose como una empresa aeroespacial ambiciosa y llegó a contratar a un ex ejecutivo de Lockheed Martin. Las presentaciones de la SEC muestran, sin embargo, que TTSA nunca invirtió en ningún producto, servicio o tecnología de ningún tipo. En cambio, la única fuente de ingresos informada de la compañía incluye marketing, promoción y publicidad de la música, las novelas y la banda de Tom DeLonge: Angels and Airwaves.

(1) Instalación de 11 ex especialistas en operaciones de información y contrainteligencia del Departamento de Defensa en el liderazgo de TTSA

La instalación de TTSA de exfuncionarios de inteligencia y defensa estadounidenses en la cima de la jerarquía de la compañía es una fuerte indicación de que TTSA está siendo dirigida por una agencia del gobierno de los EE. UU.

Uno de los fundadores de TTSA, James Semivan, pasó décadas trabajando en la Dirección de Operaciones de la Agencia Central de Inteligencia (“CIA”), donde trabajó en embajadas extranjeras con el Departamento de Estado de Estados Unidos, bajo cobertura no oficial. Otro fundador de la empresa, el Dr. Hal Puthoff, trabajó anteriormente como científico investigador en la Agencia de Seguridad Nacional (“NSA”). La correspondencia por correo electrónico muestra que varios años antes de fundar TTSA, Puthoff participó directamente en un plan para difundir desinformación sobre ovnis, incluida la difusión de una fotografía fraudulenta que pretendía ser de un ser extraterrestre.

Los vínculos con las agencias gubernamentales de EE. UU. no terminan con los fundadores. Casi todos los directores y miembros de la Junta Asesora de TTSA son ex altos funcionarios de las comunidades de defensa e inteligencia de EE. UU. Estas personas incluyen un ex agente especial de contrainteligencia con el Programa de Actividades Especiales del Ejército de los EE. UU., el ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia y Seguridad (“USD (I&S)”), un ex oficial de operaciones en la Dirección de Operaciones de la CIA, el ex director de el Programa de Armas Contra-Biológicas de la Comunidad de Inteligencia de la CIA, un especialista en física láser anteriormente empleado por la NSA, y ex asistente adjunto del presidente y director de Tecnología de la Información de la Casa Blanca en la Casa Blanca. En total, TTSA instaló 11 exdefensa, inteligencia,

Dos de estos funcionarios: Lue Elizondo y Chris Mellon se especializaron en supervisar y llevar a cabo operaciones de contrainteligencia y guerra psicológica durante su servicio gubernamental; experiencia idónea para realizar una operación de información doméstica.

El exjefe de seguridad y programas especiales de TTSA, Lue Elizondo, anteriormente se desempeñó como “Oficial de control de programas de acceso especial”, dentro de la “División de operaciones de información y actividades especiales (‘IOSAD’) del Ejército de los EE. UU. IOSAD “es responsable del desarrollo e integración de todos los conceptos y capacidades de operaciones de información en los planes y operaciones del teatro para la planificación deliberada y de crisis”. Elizondo ha afirmado repetidamente que ya no trabaja ni habla para el gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo, estas afirmaciones fueron contradichas directamente en una entrevista que Elizondo concedió el 28 de mayo de 2021, en la que admitió su condición de “contratista del gobierno”.

La experiencia en operaciones de información militar también se aportó a TTSA mediante la incorporación de Christopher Mellon al Consejo Asesor de la empresa. Mellon anteriormente se desempeñó como USD (I&S) dentro de la Oficina del Secretario de Defensa, donde supervisó toda la cartera de “engaño militar” y “seguridad de operaciones” del Departamento de Defensa.[ii]

(2) TTSA utilizó empresas fantasma para ocultar la identidad de sus inversores.

TTSA se formó a través de una secuencia compleja de transacciones de acciones entre al menos seis empresas fantasma propiedad o controladas por Tom DeLonge. Muchas de estas empresas comparten los mismos gerentes, directores, direcciones y agentes registrados. La aceptación voluntaria de TTSA de capital semilla de estas entidades fantasma sugiere un esfuerzo preestablecido y deliberado para disfrazar la fuente de financiamiento de TTSA.

La revisión de los estados financieros de TTSA de 2016 a 2019 revela que el 44% de su “flujo de efectivo de la actividad de financiamiento” ($ 2,158,463) se recibió de compañías fantasmas. Entre 2017 y 2019, TTSA recibió $ 787,285 de prestamistas no identificados en acuerdos que la compañía no reveló en sus presentaciones a la Comisión de Bolsa y Valores (“SEC”). El 20 de julio de 2020, la División de Finanzas Corporativas de la SEC solicitó anteriormente por carta que la compañía divulgara estos acuerdos de prestamistas. Hasta la fecha, TTSA sigue sin cumplir con la solicitud de la SEC.

Lo que genera sospechas adicionales sobre si TTSA es una operación legítima, son las transacciones identificadas en las declaraciones de divulgación financiera de TTSA que carecen de un propósito comercial claro. Por ejemplo, el 31 de marzo de 2019, una empresa fantasma propiedad de DeLonge: Our Two Dogs, Inc., canceló y perdonó un préstamo de $ 688,120 que hizo a TTSA. La compañía de DeLonge no había cobrado ni un solo pago del préstamo cuando perdonó la obligación total de TTSA de reembolsar tanto el capital como los intereses.

(3) Tom DeLonge y otros directores afiliados a TTSA tergiversaron el propósito y la naturaleza del negocio de TTSA.

En un comunicado de prensa que anuncia su fundación, TTSA se describió a sí mismo como un “consorcio de científicos, ingenieros aeroespaciales y creativos que trabajan en colaboración para… explorar ciencia y tecnologías exóticas” y para “hacer una rápida transición de ideas innovadoras a productos y servicios que cambian el mundo”. El lanzamiento incluyó arte conceptual para un “Vehículo electromagnético avanzado”, un proyecto planificado por TTSA para construir una “nave de transporte internacional de punto a punto que podría reducir drásticamente los límites de viaje actuales de espacio y tiempo”.

“Vehículo electromagnético avanzado” de TTSA

A pesar de estas afirmaciones, TTSA nunca ha invertido en la planificación o el desarrollo del “Vehículo electromagnético avanzado” o cualquier arte o tecnología similar. De hecho, TTSA nunca ha presentado un solo producto o servicio de sus divisiones aeroespaciales o científicas y nunca se han reportado ingresos en las presentaciones ante la SEC de ninguna de las divisiones. En última instancia, en 2020, citando la necesidad de pasar al entretenimiento, TTSA anunció que eliminaría por completo las divisiones aeroespacial y científica.

El único negocio legítimo de TTSA es el marketing, la promoción y la publicidad de la música de DeLonge y otra propiedad intelectual a través de la división de entretenimiento de la compañía. Desde 2011, la división de entretenimiento de TTSA, la única parte de la empresa que informa ingresos, ha otorgado licencias para el uso no exclusivo del nombre, la imagen, las marcas comerciales, los derechos de autor y las grabaciones maestras de DeLonge.

El acuerdo de licencia entre TTSA y DeLonge hace que TTSA sea financieramente responsable de los asuntos comerciales del día a día, incluida la cobertura de “todos los costos y gastos incurridos” en la promoción de las novelas, publicaciones, indumentaria, mercadería y música de DeLonge. TTSA también paga regalías a DeLonge sobre todas las ventas brutas de sus publicaciones, novelas, novelas gráficas, trabajos similares impresos y digitales, indumentaria, mercadería y música (incluyendo vinilo, CD y digital). TTSA incluso es responsable de los costos asociados con la administración de las cuentas de redes sociales de DeLonge. El acuerdo de licencia de TTSA con DeLonge se renovó recientemente y está programado para continuar hasta al menos 2026.

Conclusión

Una operación de información patrocinada por el Departamento de Defensa contra civiles estadounidenses está lejos de tener precedentes. Una investigación del New York Times, ganadora del premio Pulitzer, encontró que el Departamento de Defensa llevó a cabo una campaña de un año a partir de 2002 en la que cooptaron a generales retirados que aparecían en televisión como “analistas militares”. A cambio de un lucrativo acceso a los contratos del Departamento de Defensa, estos generales retirados repitieron los puntos de conversación proporcionados por el Departamento de Defensa para defender el aumento de tropas en Irak en las noticias por cable. En 2011, se reveló que el Ejército de los EE. UU. asignó ilegalmente a un equipo de especialistas en operaciones psicológicas para influir en los senadores estadounidenses para que proporcionaran más tropas durante su visita de investigación a Afganistán.

Durante décadas, las agencias de defensa e inteligencia han tenido un interés furtivo pero bien establecido en alimentar desinformación a miembros prominentes de la “comunidad ovni”. Estos incluyen operaciones de influencia contra Robert Emmenegger en 1973, Ward Kimball en 1979, Paul Bennewitz en la década de 1980, Linda Howe en 1983, Dan Smith en 1991, Robert Bigelow y Gary Bekkum en la década de 1990 y Ryan Dube y Brendon Burton en 2006. Estos los individuos recibieron “libros informativos” falsos de ovnis y “documentos gubernamentales” entregados en sobres sin marcar que contenían información errónea sobre una presencia extraterrestre en la Tierra. Estos individuos fueron seleccionados porque las agencias de defensa e inteligencia creían que sería mejor propagar la información errónea entre otros entusiastas de los ovnis.

Hoy en día, las redes sociales han sobrealimentado las herramientas y técnicas de las campañas gubernamentales de desinformación patrocinadas por el estado. Y hay más funcionarios de seguridad nacional hablando de ovnis ahora que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. Estos incluyen dos ex presidentes, dos ex directores de la CIA, el ex y actual director de Inteligencia Nacional, el director de la NASA y el ex Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Cada una de las declaraciones públicas de estos funcionarios refleja el mismo desconcierto escrito sobre los orígenes de los ovnis mientras se mantiene una distancia saludable de caracterizar directamente su fuente como extraterrestre.

Como he intentado esbozar aquí, hay evidencia sustancial de que la manía ovni actual es el resultado de una operación coordinada de defensa o influencia de inteligencia. Los documentos publicados por la FOIA prueban que el Departamento de Defensa autorizó la difusión de los tres videos de ovnis al New York Times a través de los “ex” funcionarios Elizondo y Mellon. Y la evidencia pública muestra que Mellon deliberadamente desinformó al público sobre el papel del Departamento de Defensa en la aprobación de la publicación de esos videos. Quizás lo más alarmante es que las presentaciones de la SEC indican que una agencia del gobierno de los EE. UU. parece haber financiado una empresa comercial encubierta para ocultar su participación en la operación general.

Por una buena razón, las leyes prohíben que el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia utilicen capacidades de guerra de información contra personas y organizaciones estadounidenses. Sin embargo, la evidencia documental aleccionadora sugiere que el gobierno puede estar en flagrante violación de esas barreras legales.

[i] Las operaciones de información se refieren a “la aplicación coordinada, integrada y sincronizada de las capacidades nacionales diplomáticas, informativas, militares, económicas y de otro tipo en tiempos de paz, crisis, conflictos y posconflicto para fomentar actitudes, comportamientos o decisiones de… Dirigirse a audiencias que promuevan los intereses y objetivos de EE. UU.” GAO-21–525T, versión accesible, ENTORNO DE LA INFORMACIÓN: las operaciones del Departamento de Defensa necesitan un liderazgo mejorado y la integración de capacidades

[ii] JP 3-13, Operaciones de información (fas.org)

https://ufo-info-ops.medium.com/the-ufo-misinformation-operation-a65f150e9166

Hora de la verdad en Capitol Hill

11 de diciembre de 2021

Billy Cox

El Congreso está a punto de aprobar una legislación que podría romper el dominio de la inteligencia militar sobre la verdad sobre los ovnis. ¿Tendrán los legisladores la determinación de apretar el gatillo?

Mientras espera para ver si el Congreso realmente tendrá las agallas para alterar el curso de la historia y autorizar una investigación oficial sin poder de citación judicial sobre ovnis, Robert Powell recuerda estar “conmocionado”, en el buen sentido, cuando la noticia se conoció en silencio. el mes pasado. La exitosa adición de la senadora Kirsten Gillibrand a la Ley de Autorización de Defensa Nacional fue muy seria: lanzó, entre otras cosas, a atraer a corredores honestos a la discusión, incluida la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU) sin fines de lucro.

SCU no tuvo discusiones previas con tipos de gobierno, dice Powell, miembro de la junta ejecutiva, o incluso un aviso de que la receta estaba en el horno. Y, sin embargo, el 4 de noviembre, se presentó una propuesta radical para establecer una oficina formal de investigación de ovnis, la Oficina de Vigilancia, Seguimiento y Resolución de Anomalías (ASTRO). Si es sancionado, SCU se uniría al “Comité Asesor de Fenómenos Aéreos y Transmedios” de ASTRO.

Ese Comité pendiente es una lista de empresas rápidas con una credibilidad seriamente ecléctica, es decir, la NASA, la FAA, la Academia Nacional de Ciencias, la Academia Nacional de Ingeniería, la Academia Nacional de Medicina, el Proyecto Galileo de Harvard, el Instituto Americano de Astronáutica y Aeronáutica, El Centro de Tecnología Óptica del Estado de Montana y la Sociedad Estadounidense de Fotogrametría y Percepción Remota. Feliz Navidad.

“Nunca pensé que viviría para verlo llegar tan lejos, realmente no lo pensé”, dice Powell, coautor del trabajo de radar pesado en gran parte pasado por alto que expuso cómo un ovni voló sin oposición sobre el rancho de George W. Bush en Texas en 2008, mientras que los cazas F-16 retrocedieron. Desde entonces, ese tipo de curiosidad informada en SCU ha producido análisis forenses de algunos casos de alto perfil, principalmente del famoso enfrentamiento de Nimitz-Tic Tac en 2004 y la sorpresa de Aguadilla, con imágenes de video que capturan el comportamiento ovni transmedio frente a Puerto Rico en 2013.

Desde que comenzó la erosión del estigma en 12/17, científicos multidisciplinarios han acudido en masa a SCU con la esperanza de aportar experiencia e intuición para resolver el rompecabezas. “Tenemos alrededor de 170 miembros ahora, y alrededor de un tercio tiene doctorados en todo, desde física hasta química y astronomía”, dice Powell. “Y ni siquiera hemos intentado reclutar personas”.

Coautor de UFOs and Government, la historia granular de cómo Estados Unidos terminó en el nudo gordiano en el que se encuentra ahora, Powell dice que SCU puede llevar la visión a largo plazo a la mesa para las audiencias del Congreso, si este hito pendiente se cumple. La NDAA espera una votación, tal vez esta semana. Pero incluso si el complemento de Gillibrand sobrevive, lograr que las instituciones federales cooperen en estos asuntos previamente prohibidos seguramente pondrá a prueba el rigor de los políticos que juegan al juego corto.

De manera ominosa, apenas la semana pasada, en lo que parecía ser una buena pasada de moda para la investigación del Congreso, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks intentó darle la vuelta a la enmienda bipartidista. Después de tres cuartos de siglo sin una política coherente sobre las incursiones ovni en el espacio aéreo soberano, solo dos días antes de las vacaciones de Acción de Gracias, DSecDef anunció la formación de algo llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados.

Presentado como el sucesor del grupo de trabajo UAP ligero, y ordenado por el Congreso, AOIMSG es la versión jorobada del sótano de la legislación Gillibrand. Su declaración de misión, según un anuncio formal, es coordinar los esfuerzos militares y de inteligencia para evaluar los ovnis, sin ningún interés declarado en observar incidentes civiles de UAP. AOIMSG no menciona la inclusión de una junta asesora científica civil, ni las reuniones informativas, clasificadas o de otro tipo, para los legisladores.

En una conferencia de prensa el lunes, las tareas de disimulo recayeron en el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, quien trató de vender AOIMSG como una medida de limpieza de rutina. “Puedo asegurarles”, respondió Kirby a una pregunta sobre la responsabilidad pública, “que nuestra intención es ser lo más transparentes posible sobre esto… dado que habrá consideraciones de seguridad nacional que deberemos tener en cuenta”.

Zzzz. El lenguaje más interesante de la directiva AOIMSG exige averiguar cómo “prevenir o mitigar los riesgos” que plantean los ovnis. Prevenir o mitigar. Hm. ¿Cómo podríamos hacer eso? ¿Abrir fuego con armas de pulso clasificadas y convertirlo en añicos a plena luz del día? Oye, ¿puedo escribir ese comunicado de prensa, por favor? De cualquier manera, independientemente de lo que suceda con el proyecto de ley, Powell dice que Capitol Hill todavía no ha ido lo suficientemente lejos, todavía no.

“Para evitar otra repetición del pasado, el Congreso realmente necesita dar un paso adicional que aún no ha dado. Y eso es, que necesitan para proporcionar fondos para la academia para investigar el fenómeno”, dice Powell, de Austin, Texas, donde está no en el mundo académico. “Porque realmente he renunciado a cualquier esperanza de que las fuerzas armadas y nuestras instituciones gubernamentales alguna vez divulguen toda la información que tienen”.

A saber: en 2010, el Programa de Aplicación del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas presentó los resultados de su estudio ovni de dos años y $ 22 millones a la Agencia de Inteligencia de Defensa, donde ha estado encerrado en la oscuridad desde entonces. Y eso hace que el momento del AOIMSG impronunciable del Pentágono sea sospechoso en el mejor de los casos, dice Powell.

“Esperaron hasta que salió la enmienda de Gillibrand antes de avanzar”, dice Powell. “Es como si leyeran el lenguaje del proyecto de ley y dijeran espera un minuto, esto es muy detallado, ya no tendremos control sobre esto”.

En 2019, Robert Powell (derecha) y otros miembros de la SCU recibieron al denunciante del Pentágono Luis Elizondo para una reunión informativa sobre el secreto más oscuro de Estados Unidos, en Huntsville, Alabama.

“Si miras el libro de Lacatski, pasó por la revisión del gobierno durante 14 meses”, continúa Powell. “Está mal escrito, no tienes una idea real de lo que recortaron, pero ves este enorme apéndice, donde enumeran todos los informes que completaron. Y el que me encantaría tener en mis manos fue donde usaron un programa de software de ingeniería para estimar las características de vuelo y la aceleración similar a lo que hicimos en el caso Nimitz, como lo dicen en el libro. Me encantaría ver esos números, pero no soy optimista”.

El “libro de Lacatski”, también conocido como Skinwalkers at the Pentagon, escrito en coautoría por el ex director de AAWSAP y oficial retirado de la DIA James Lacatski, provocó un clamor cuando se publicó en octubre y confirmó lo que investigadores de toda la vida como Mark Rodegier han sospechado durante años.

“Cuando leí la historia del (New York) Times en 2017, uno de mis primeros pensamientos fue, ¿hicieron una investigación científica realmente profunda y, de ser así, dónde está el informe?” dice el director del Centro de Estudios Ovni de Chicago. “Y ahora aprendemos del libro que sí, absolutamente hicieron una investigación en profundidad. Entonces, ¿dónde está ese informe? No se nos permite verlo”.

Hasta ahora, sin embargo, los contenidos más extraños del libro de Lacatski, subtitulado An Insiders ‘Account of the Secret Government UFO Program, se han “mantenido fuera del radar” de la cobertura de los medios de comunicación, dice Rodeghier, y eso probablemente sea algo bueno. Al menos hasta que el Congreso adopte medidas sobre la enmienda de Gillibrand.

“Me preocupa el retroceso”, dice. “Cuando se conozca ampliamente sobre lo que hay allí, me preocuparé, porque no presenta una gran cantidad de datos ovni buenos y duros. No dan muchos nombres reales, no hay documentos disponibles para que los veamos y no se puede verificar nada.

“Sabía que iba a incluir algunas cosas sobre Skinwalker Ranch, pero no tenía claro en qué medida se concentraría hasta que saliera el libro. Y ahora nos enteramos de que Lacatski: está pensando en el futuro, está pensando en las amenazas a la seguridad nacional, pero ¿todo comienza con Skinwalker Ranch? lo que en realidad tiene muy poco que ver con los ovnis.

“Hay muchos problemas aquí, pero lo que falta es su pensamiento, por qué pensaría que todas esas cosas en el rancho se relacionarían con los ovnis. No digo que no sea así, solo quiero que me diga lo que estaba pensando en ese entonces. Quizás eso también fue eliminado”.

Durante la investigación de DIA de 2008-10, la actividad ovni jugó un papel secundario en una variedad salvaje de escenarios paranormales que asolaban un rancho aislado en las tierras baldías del noreste de Utah, según Skinwalkers at the Pentagon. Lo más inquietante son los relatos de “hombres perros” o “personas en la sombra” que siguen a los investigadores a casa, en lo que el libro compara con un “contagio social” o un “efecto de autoestopista”. Powell de SCU dice que esas anécdotas no tienen sentido para los propósitos de la discusión inmediata.

“No hay nada en el libro que me convenza de que estas criaturas lobo o lo que sea tiene algo que ver con UAP”, dice. “No hay datos detallados que sugieran que hay algo parecido a un virus asociado con esto. Si voy por ese camino, me hubiera gustado saber exactamente cuándo el primer tipo lo trajo de vuelta.

“El libro dice que no solo la familia del chico comenzó a ver cosas, sino que uno de los amigos de su hijo también comenzó a ver cosas. Sí, bueno, está bien, quiero saber a cuántos amigos visitó. ¿Cuándo los vio? ¿Cuántos de esos amigos tuvieron esta experiencia? ¿Cuánto tiempo estuvieron expuestos el uno al otro? Y no hay nada de eso. En realidad, esto es más como una historia que alguien cuenta en una fogata”.

Sin la publicación de los voluminosos registros de la UAP compilados por la DIA hace más de una década, la especulación sobre los elementos más sensacionales de un libro producido por el exdirector de AAWSAP es un camino hacia la nada y potencialmente contraproducente para los legisladores que ya desconfían del chiste de los marcianitos verdes. No pierdas de vista la pelota, dice Powell de SCU. Es posible que la tambaleante democracia de Estados Unidos nunca tenga otra oportunidad como esta.

“Asumamos por el bien del argumento que lo que estamos tratando es una inteligencia extraterrestre. Bueno”, dice Powell, “la forma en que estamos posicionados hoy cuando hacemos el primer contacto con esa inteligencia, será a través de una organización militar. Y quiero decir, realmente, ¿quién quiere una organización militar, la nuestra o la de cualquier otra persona, para representar al planeta Tierra si eso sucede? Debería tratarse más de algo que represente a todo el planeta, porque impactará a todo el planeta”.

¿AOIMSG contra ASTRO?

“No veo ninguna razón para que coexistan”, dice Powell. “El Congreso debe tomar la decisión. El Congreso debe decir que, en última instancia, apoyaremos a la organización que controla la información para su difusión al público”.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/crunch-time-on-capitol-hill

El Congreso está listo para aprobar una nueva oficina ovni con extraños mandatos de investigación

8/12/2021

Jason Colavito

En algún momento de los próximos días, el Senado aprobará la versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional que aprobó la Cámara esta semana. La sección 1638 de la nueva legislación requerirá el establecimiento de un programa para investigar ovnis, incluidas algunas disposiciones extrañas tomadas directamente de los pantanos febriles de los programas de ovnis de televisión por cable. La legislación, una versión ligeramente diluida de una enmienda que propuso la senadora Kirsten Gillibrand este otoño, representa un triunfo para los defensores de la investigación de ovnis del ex gobierno y los aficionados al infoentretenimiento Chris Mellon y Luis Elizondo, cuyos esfuerzos de cabildeo y lista de deseos de ovnis se incorporaron casi por completo y a veces casi palabra por palabra, en la ley.

Gran parte de la nueva legislación es la misma que la propuesta de Enmienda de Gillibrand, que gira en torno al establecimiento de una oficina dedicada a coordinar la respuesta militar y de inteligencia a los avistamientos de ovnis de pilotos militares mediante la recopilación de información, el análisis y la presentación de informes sobre los resultados al Congreso y el público a intervalos. Esto no es particularmente controvertido, ni es probable que sea especialmente fructífero, ya que todas las investigaciones anteriores han llegado a la misma conclusión. Pero luego entran las cosas raras.

La nueva ley requeriría que los militares recopilen “datos de otras fuentes, incluso con respecto a la prueba de materiales, estudios médicos y el desarrollo de modelos teóricos” que luego deben usar para aplicar ingeniería inversa a la super-tecnología imaginada a fin de “replicar” lo que los pilotos imaginan que estarían haciendo los ovnis si de hecho fueran tecnología sobrehumana. La ley no requiere pruebas de que los ovnis son super-tecnología avanzada antes de gastar dinero para intentar duplicar sus propiedades imaginadas.

Los “materiales” en cuestión son obviamente los famosos “metamateriales”, los supuestos restos del accidente ovni mantenidos por el grupo de ufólogos asociados con Robert Bigelow y su círculo, incluidas las “Piezas de artefactos” y otros aparentes desechos industriales. Los “estudios médicos”, especificados en la legislación como los efectos en la salud de los encuentros con ovnis, son nuevamente un tema en el que el círculo de Bigelow pasó demasiado tiempo durante la era AAWSAP/BAASS de investigación de ovnis. Los esfuerzos de ingeniería inversa para imaginar tecnología hiper-avanzada, aparentemente alienígena, son nuevamente un trabajo que estaba haciendo el equipo de Bigelow, como se evidencia en la lista de artículos que escribieron bajo el programa AAWSAP a mediados de la década de 2000.

La nueva ley también exige la investigación de vehículos “transmedium”, un interés particular de Luis Elizondo, y un reclamo popular de la serie de televisión Ancient Aliens. Tales afirmaciones han sido un interés persistente, aunque minoritario, en la ufología desde las historias de ciencia ficción Shaver Mystery de la década de 1940, con sus naves espaciales que también visitaron los puestos de avanzada submarinos de los malvados Deros.

El texto final eliminó el requisito propuesto por Gillibrand de crear un panel asesor que empodere a los investigadores de ovnis como Avi Loeb y, en su lugar, le pide al Pentágono que traiga contratistas y consultores externos según sea necesario para completar la investigación requerida. No tiene sentido adivinar quién puede beneficiarse de la prestación de servicios de contratación de análisis de ovnis: las mismas personas que han estado proporcionando servicios de “investigación” paranormal, oculta y de ciencia ficción durante cincuenta años, y sus sucesores.

Cuando se convierta en ley, la NDAA asignará todo el dinero necesario para financiar su investigación, que podría sumar millones de dólares, durante los próximos cuatro años.

https://www.jasoncolavito.com/blog/congress-set-to-approve-new-ufo-office-with-bizarre-research-mandates

Equipos de respuesta rápida ovni del Pentágono ordenados por el Congreso

7 de diciembre de 2021

Military.com | Por Travis Tritten

Los equipos de expertos de la comunidad de inteligencia y del Pentágono responderían rápidamente a los avistamientos de ovnis militares y realizarían investigaciones de campo bajo la legislación de defensa recientemente revelada que se aprobará en el Congreso.

Los legisladores también quieren que expertos científicos y técnicos analicen datos sobre los objetos, o lo que los militares llaman fenómenos aéreos no identificados, o UAP, así como cualquier material recuperado o efectos médicos, según el texto del proyecto de ley de autorización de defensa anual publicado el martes.

El proyecto de ley requiere que todos los hallazgos se recopilen en una nueva oficina conjunta de UAP y se entreguen al Congreso en informes anuales y sesiones informativas semestrales para los comités de defensa, lo que marca la legislación ovni más importante jamás aprobada en los EE. UU. luego de encuentros de alto perfil con objetos desconocidos reportados por la Marina.

“Proteger nuestros intereses de seguridad nacional significa saber quiénes y qué están volando en el espacio aéreo de EE. UU.”, dijo el representante Rubén Gallego (D-Ariz.), patrocinador de la legislación, en un comunicado a Military.com. “En este momento, nuestro sistema de seguimiento e identificación de UAP se encuentra disperso por todo el Departamento de Defensa y otros departamentos y agencias del gobierno federal”.

Las medidas expansivas se producen solo dos semanas después de que el Pentágono anunciara un nuevo grupo destinado a recopilar y analizar incidentes de UAP, enviando un mensaje claro de que el Congreso sintió que la respuesta del departamento fue inadecuada.

La Marina confirmó la autenticidad de tres videos infrarrojos que muestran objetos desconocidos grabados durante ejercicios de entrenamiento frente a San Diego en 2004 y frente a la costa este en 2015. Durante los últimos cuatro años, los pilotos de aviones de combate y los miembros de la tripulación han dicho públicamente que presenciaron maniobras inexplicables, incluido un objeto en forma de “Tic Tac” sin medios visibles de propulsión y un cubo volador dentro de una esfera.

Las teorías sobre UAP van desde drones o aviones no tripulados construidos por China o Rusia hasta visitantes extraterrestres o interdimensionales.

La nueva legislación para recopilar y analizar datos sobre tales incidentes fue patrocinada en proyectos de ley separados por Gallego y la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.), y fue copatrocinada por los senadores Marco Rubio (R-Fla.), Roy Blunt (R- Mo.), Martin Heinrich (DN.M.) y Lindsey Graham (RS.C.).

Además de los investigadores de campo de respuesta rápida, el Congreso también quiere que el Pentágono y la comunidad de inteligencia creen un plan científico para comprender los UAP que supere el “estado del arte conocido en ciencia o tecnología”.

El proyecto de ley dice que la información podría usarse para justificar solicitudes de financiamiento en el futuro para “replicar tales características y desempeño avanzados”, o aplicar ingeniería inversa a los UAP.

También se presta especial atención a los incidentes en torno a las instalaciones nucleares.

El Congreso nunca antes había aprobado una legislación sobre ovnis, y ciertamente nada cerca del alcance del lenguaje del proyecto de ley de defensa, dijo Douglas Dean Johnson, un investigador que sigue de cerca los desarrollos gubernamentales relacionados con UAP, y que ha informado ampliamente sobre las propuestas de Gallego y Gillibrand.

“He mirado y creo que no encontrará nada. Encontrará casos en los que el Congreso participó en un discurso sobre el tema”, dijo Johnson.

Famosas iniciativas ovni en la década de 1940 hasta la década de 1950, como el Proyecto Libro Azul, bajo la Fuerza Aérea, y el informe Condon, provocado durante una audiencia del comité del Congreso, se llevaron a cabo sin ninguna legislación.

Décadas más tarde, el ejército se embarcará en un nuevo estudio de objetos voladores, pero el proyecto de ley de defensa deja en claro que no será en los propios términos del Pentágono, y que gran parte de los hallazgos se compartirán con el Congreso.

En junio, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks ordenó al Pentágono que creara su grupo UAP el mismo día que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un informe largamente esperado sobre los encuentros militares. Ese informe encontró 80 incidentes de objetos desconocidos captados por múltiples sensores y 18 avistamientos de objetos que mostraban características de vuelo inusuales.

El informe de la ODNI concluyó que la UAP podría representar una amenaza para la seguridad nacional. “Se necesitan análisis rigurosos adicionales [sic] por parte de múltiples equipos o grupos de expertos técnicos para determinar la naturaleza y validez de estos datos”, dijo el informe.

El Pentágono dijo que su nuevo grupo de monitoreo y análisis, llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, o AOIMSG, sería una forma más organizada de recopilar y analizar los informes.

“Seremos tan transparentes como podamos, pero no, no quiero dejarles con la impresión de que habrá una especie de redoble regular de, ya sabes, algún tipo de informe que se publicará en un sitio web, ya sabes, cada dos meses”, dijo el portavoz del Pentágono, John Kirby, cuando se le preguntó si algún hallazgo de UAP se haría público.

El grupo está dirigido por Ronald Moultrie, el subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, y supervisado por un consejo ejecutivo encabezado por Moultrie y el teniente general James J. Mingus, director de operaciones del Estado Mayor Conjunto.

https://www.military.com/daily-news/2021/12/07/pentagon-ufo-rapid-response-teams-ordered-congress.html

Proyecto de ley de defensa crea nueva oficina para estudiar ovnis

9/12/21

Caroline Vakil

La versión final del proyecto de ley de política de defensa anual creará una nueva oficina para estudiar los ovnis, anunció el jueves la Sen. Kirsten Gillibrand (DN.Y.).

Una enmienda presentada por Gillibrand y copatrocinada por un grupo bipartidista de senadores que se incluirá en el proyecto de ley de política de defensa reemplazará al actual Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados y creará una oficina administrada tanto por el Secretario de Defensa como por el Director de Inteligencia Nacional.

La oficina tendrá la tarea de estudiar y responder a los ovnis, o fenómenos aéreos no identificados (UAP) como se refieren los senadores.

La oficina tendría acceso a información sobre ovnis de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa para que pudiera ayudar a proporcionar una respuesta “coordinada” a estos avistamientos, según un comunicado de la oficina de Gillibrand. También profundizaría en los impactos en la salud y las posibles preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con los ovnis.

Además, la oficina estaría obligada a proporcionar un informe anual sin clasificar sobre su actividad al Congreso, así como sesiones informativas semestrales para los legisladores que serían clasificados.

Entre los copatrocinadores de la enmienda se encuentran los Sens. Roy Blunt (R-Mo.), Lindsey Graham (RS.C.), Marco Rubio (R-Fla.) y Martin Heinrich (DN.M.). Gillibrand dijo que también trabajó con Rep. Rubén Gallego (D-Ariz.) sobre la inclusión de la enmienda en el proyecto de ley de política de defensa.

“Nuestros esfuerzos de seguridad nacional se basan en la supremacía aérea y estos fenómenos presentan un desafío a nuestro dominio sobre el aire. Mantenerse por delante de los avistamientos de UAP es fundamental para mantener nuestra ventaja estratégica y mantener a nuestra nación segura”, dijo Gillibrand en un comunicado.

“Estados Unidos necesita un esfuerzo coordinado para tomar el control y comprender si estos fenómenos aéreos pertenecen a un gobierno extranjero o algo completamente diferente”, agregó.

El anuncio se produce cuando el proyecto de ley anual de política de defensa espera una votación en el Senado después de ser aprobado por la Cámara el martes.

Un informe publicado en junio por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional despertó el interés en el estudio de los ovnis, ya que detallaba que el gobierno de los EE. UU. había detectado 144 ovnis desde 2004 y casi todos los casos aún estaban sin explicación.

La posibilidad de vida fuera de la Tierra no se menciona en el informe, pero esa posibilidad tampoco se descarta en él.

https://thehill.com/policy/defense/585180-defense-bill-creates-new-office-to-study-ufos