Hora de la verdad en Capitol Hill
11 de diciembre de 2021
Billy Cox
El Congreso está a punto de aprobar una legislación que podría romper el dominio de la inteligencia militar sobre la verdad sobre los ovnis. ¿Tendrán los legisladores la determinación de apretar el gatillo?
Mientras espera para ver si el Congreso realmente tendrá las agallas para alterar el curso de la historia y autorizar una investigación oficial sin poder de citación judicial sobre ovnis, Robert Powell recuerda estar “conmocionado”, en el buen sentido, cuando la noticia se conoció en silencio. el mes pasado. La exitosa adición de la senadora Kirsten Gillibrand a la Ley de Autorización de Defensa Nacional fue muy seria: lanzó, entre otras cosas, a atraer a corredores honestos a la discusión, incluida la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU) sin fines de lucro.
SCU no tuvo discusiones previas con tipos de gobierno, dice Powell, miembro de la junta ejecutiva, o incluso un aviso de que la receta estaba en el horno. Y, sin embargo, el 4 de noviembre, se presentó una propuesta radical para establecer una oficina formal de investigación de ovnis, la Oficina de Vigilancia, Seguimiento y Resolución de Anomalías (ASTRO). Si es sancionado, SCU se uniría al “Comité Asesor de Fenómenos Aéreos y Transmedios” de ASTRO.
Ese Comité pendiente es una lista de empresas rápidas con una credibilidad seriamente ecléctica, es decir, la NASA, la FAA, la Academia Nacional de Ciencias, la Academia Nacional de Ingeniería, la Academia Nacional de Medicina, el Proyecto Galileo de Harvard, el Instituto Americano de Astronáutica y Aeronáutica, El Centro de Tecnología Óptica del Estado de Montana y la Sociedad Estadounidense de Fotogrametría y Percepción Remota. Feliz Navidad.
“Nunca pensé que viviría para verlo llegar tan lejos, realmente no lo pensé”, dice Powell, coautor del trabajo de radar pesado en gran parte pasado por alto que expuso cómo un ovni voló sin oposición sobre el rancho de George W. Bush en Texas en 2008, mientras que los cazas F-16 retrocedieron. Desde entonces, ese tipo de curiosidad informada en SCU ha producido análisis forenses de algunos casos de alto perfil, principalmente del famoso enfrentamiento de Nimitz-Tic Tac en 2004 y la sorpresa de Aguadilla, con imágenes de video que capturan el comportamiento ovni transmedio frente a Puerto Rico en 2013.
Desde que comenzó la erosión del estigma en 12/17, científicos multidisciplinarios han acudido en masa a SCU con la esperanza de aportar experiencia e intuición para resolver el rompecabezas. “Tenemos alrededor de 170 miembros ahora, y alrededor de un tercio tiene doctorados en todo, desde física hasta química y astronomía”, dice Powell. “Y ni siquiera hemos intentado reclutar personas”.
Coautor de UFOs and Government, la historia granular de cómo Estados Unidos terminó en el nudo gordiano en el que se encuentra ahora, Powell dice que SCU puede llevar la visión a largo plazo a la mesa para las audiencias del Congreso, si este hito pendiente se cumple. La NDAA espera una votación, tal vez esta semana. Pero incluso si el complemento de Gillibrand sobrevive, lograr que las instituciones federales cooperen en estos asuntos previamente prohibidos seguramente pondrá a prueba el rigor de los políticos que juegan al juego corto.
De manera ominosa, apenas la semana pasada, en lo que parecía ser una buena pasada de moda para la investigación del Congreso, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks intentó darle la vuelta a la enmienda bipartidista. Después de tres cuartos de siglo sin una política coherente sobre las incursiones ovni en el espacio aéreo soberano, solo dos días antes de las vacaciones de Acción de Gracias, DSecDef anunció la formación de algo llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados.
Presentado como el sucesor del grupo de trabajo UAP ligero, y ordenado por el Congreso, AOIMSG es la versión jorobada del sótano de la legislación Gillibrand. Su declaración de misión, según un anuncio formal, es coordinar los esfuerzos militares y de inteligencia para evaluar los ovnis, sin ningún interés declarado en observar incidentes civiles de UAP. AOIMSG no menciona la inclusión de una junta asesora científica civil, ni las reuniones informativas, clasificadas o de otro tipo, para los legisladores.
En una conferencia de prensa el lunes, las tareas de disimulo recayeron en el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, quien trató de vender AOIMSG como una medida de limpieza de rutina. “Puedo asegurarles”, respondió Kirby a una pregunta sobre la responsabilidad pública, “que nuestra intención es ser lo más transparentes posible sobre esto… dado que habrá consideraciones de seguridad nacional que deberemos tener en cuenta”.
Zzzz. El lenguaje más interesante de la directiva AOIMSG exige averiguar cómo “prevenir o mitigar los riesgos” que plantean los ovnis. Prevenir o mitigar. Hm. ¿Cómo podríamos hacer eso? ¿Abrir fuego con armas de pulso clasificadas y convertirlo en añicos a plena luz del día? Oye, ¿puedo escribir ese comunicado de prensa, por favor? De cualquier manera, independientemente de lo que suceda con el proyecto de ley, Powell dice que Capitol Hill todavía no ha ido lo suficientemente lejos, todavía no.
“Para evitar otra repetición del pasado, el Congreso realmente necesita dar un paso adicional que aún no ha dado. Y eso es, que necesitan para proporcionar fondos para la academia para investigar el fenómeno”, dice Powell, de Austin, Texas, donde está no en el mundo académico. “Porque realmente he renunciado a cualquier esperanza de que las fuerzas armadas y nuestras instituciones gubernamentales alguna vez divulguen toda la información que tienen”.
A saber: en 2010, el Programa de Aplicación del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas presentó los resultados de su estudio ovni de dos años y $ 22 millones a la Agencia de Inteligencia de Defensa, donde ha estado encerrado en la oscuridad desde entonces. Y eso hace que el momento del AOIMSG impronunciable del Pentágono sea sospechoso en el mejor de los casos, dice Powell.
“Esperaron hasta que salió la enmienda de Gillibrand antes de avanzar”, dice Powell. “Es como si leyeran el lenguaje del proyecto de ley y dijeran espera un minuto, esto es muy detallado, ya no tendremos control sobre esto”.
En 2019, Robert Powell (derecha) y otros miembros de la SCU recibieron al denunciante del Pentágono Luis Elizondo para una reunión informativa sobre el secreto más oscuro de Estados Unidos, en Huntsville, Alabama.
“Si miras el libro de Lacatski, pasó por la revisión del gobierno durante 14 meses”, continúa Powell. “Está mal escrito, no tienes una idea real de lo que recortaron, pero ves este enorme apéndice, donde enumeran todos los informes que completaron. Y el que me encantaría tener en mis manos fue donde usaron un programa de software de ingeniería para estimar las características de vuelo y la aceleración similar a lo que hicimos en el caso Nimitz, como lo dicen en el libro. Me encantaría ver esos números, pero no soy optimista”.
El “libro de Lacatski”, también conocido como Skinwalkers at the Pentagon, escrito en coautoría por el ex director de AAWSAP y oficial retirado de la DIA James Lacatski, provocó un clamor cuando se publicó en octubre y confirmó lo que investigadores de toda la vida como Mark Rodegier han sospechado durante años.
“Cuando leí la historia del (New York) Times en 2017, uno de mis primeros pensamientos fue, ¿hicieron una investigación científica realmente profunda y, de ser así, dónde está el informe?” dice el director del Centro de Estudios Ovni de Chicago. “Y ahora aprendemos del libro que sí, absolutamente hicieron una investigación en profundidad. Entonces, ¿dónde está ese informe? No se nos permite verlo”.
Hasta ahora, sin embargo, los contenidos más extraños del libro de Lacatski, subtitulado An Insiders ‘Account of the Secret Government UFO Program, se han “mantenido fuera del radar” de la cobertura de los medios de comunicación, dice Rodeghier, y eso probablemente sea algo bueno. Al menos hasta que el Congreso adopte medidas sobre la enmienda de Gillibrand.
“Me preocupa el retroceso”, dice. “Cuando se conozca ampliamente sobre lo que hay allí, me preocuparé, porque no presenta una gran cantidad de datos ovni buenos y duros. No dan muchos nombres reales, no hay documentos disponibles para que los veamos y no se puede verificar nada.
“Sabía que iba a incluir algunas cosas sobre Skinwalker Ranch, pero no tenía claro en qué medida se concentraría hasta que saliera el libro. Y ahora nos enteramos de que Lacatski: está pensando en el futuro, está pensando en las amenazas a la seguridad nacional, pero ¿todo comienza con Skinwalker Ranch? lo que en realidad tiene muy poco que ver con los ovnis.
“Hay muchos problemas aquí, pero lo que falta es su pensamiento, por qué pensaría que todas esas cosas en el rancho se relacionarían con los ovnis. No digo que no sea así, solo quiero que me diga lo que estaba pensando en ese entonces. Quizás eso también fue eliminado”.
Durante la investigación de DIA de 2008-10, la actividad ovni jugó un papel secundario en una variedad salvaje de escenarios paranormales que asolaban un rancho aislado en las tierras baldías del noreste de Utah, según Skinwalkers at the Pentagon. Lo más inquietante son los relatos de “hombres perros” o “personas en la sombra” que siguen a los investigadores a casa, en lo que el libro compara con un “contagio social” o un “efecto de autoestopista”. Powell de SCU dice que esas anécdotas no tienen sentido para los propósitos de la discusión inmediata.
“No hay nada en el libro que me convenza de que estas criaturas lobo o lo que sea tiene algo que ver con UAP”, dice. “No hay datos detallados que sugieran que hay algo parecido a un virus asociado con esto. Si voy por ese camino, me hubiera gustado saber exactamente cuándo el primer tipo lo trajo de vuelta.
“El libro dice que no solo la familia del chico comenzó a ver cosas, sino que uno de los amigos de su hijo también comenzó a ver cosas. Sí, bueno, está bien, quiero saber a cuántos amigos visitó. ¿Cuándo los vio? ¿Cuántos de esos amigos tuvieron esta experiencia? ¿Cuánto tiempo estuvieron expuestos el uno al otro? Y no hay nada de eso. En realidad, esto es más como una historia que alguien cuenta en una fogata”.
Sin la publicación de los voluminosos registros de la UAP compilados por la DIA hace más de una década, la especulación sobre los elementos más sensacionales de un libro producido por el exdirector de AAWSAP es un camino hacia la nada y potencialmente contraproducente para los legisladores que ya desconfían del chiste de los marcianitos verdes. No pierdas de vista la pelota, dice Powell de SCU. Es posible que la tambaleante democracia de Estados Unidos nunca tenga otra oportunidad como esta.
“Asumamos por el bien del argumento que lo que estamos tratando es una inteligencia extraterrestre. Bueno”, dice Powell, “la forma en que estamos posicionados hoy cuando hacemos el primer contacto con esa inteligencia, será a través de una organización militar. Y quiero decir, realmente, ¿quién quiere una organización militar, la nuestra o la de cualquier otra persona, para representar al planeta Tierra si eso sucede? Debería tratarse más de algo que represente a todo el planeta, porque impactará a todo el planeta”.
¿AOIMSG contra ASTRO?
“No veo ninguna razón para que coexistan”, dice Powell. “El Congreso debe tomar la decisión. El Congreso debe decir que, en última instancia, apoyaremos a la organización que controla la información para su difusión al público”.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/crunch-time-on-capitol-hill