Esto es lo que aprendí como cazador de ovnis del Gobierno de EE.UU.
19 de enero de 2024
Un próximo informe de investigación de una oficina del Pentágono no ha encontrado pruebas de extraterrestres, sólo alegaciones que circulan repetidamente por los defensores de la reivindicación ovni
Sean Kirkpatrick
Sean Kirkpatrick, entonces director de la Oficina de Resolución de Anomalías del Departamento de Defensa, hace una presentación en una reunión pública del equipo de estudio independiente de fenómenos anómalos no identificados (FANI) de la NASA el 31 de mayo de 2023. Crédito: NASA/Joel Kowalsky
Vida extraterrestre
Carl Sagan popularizó la máxima de que “las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”. Este consejo no debería ser opcional para los responsables políticos. En el mundo actual de la desinformación, la toma de decisiones basada en la conspiración y la gobernanza dominada por el sensacionalismo, nuestra capacidad de pensamiento crítico racional y basado en pruebas se está erosionando, con consecuencias nocivas para nuestra capacidad de hacer frente con eficacia a la multiplicación de retos cada vez más complejos.
Como director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos (AARO, por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa, encargada por el Congreso en 2022 de ayudar a aportar claridad y resolución con base científica al antiguo misterio que rodea a las observaciones creíbles de fenómenos anómalos no identificados (FANI), también conocidos como ovnis, experimenté esta erosión de cerca y en persona. Y fue uno de los factores que influyeron en mi decisión de dimitir de mi cargo el pasado mes de diciembre. Tras haber reunido cuidadosamente a un equipo de personas de gran talento y motivación y haber trabajado con ellas para desarrollar una estrategia racional, sistemática y basada en la ciencia para investigar estos fenómenos, nuestros esfuerzos se vieron desbordados en última instancia por afirmaciones sensacionalistas pero sin fundamento que ignoraban las pruebas contradictorias y, sin embargo, captaron la atención de los responsables políticos y del público, impulsando batallas legislativas y dominando la narrativa pública.
El resultado de este torbellino de cuentos chinos, fabricaciones y relatos de segunda o tercera mano de los mismos, fue un frenesí en los medios sociales y una cantidad significativa de tiempo y energía del Congreso y del ejecutivo dedicados a investigar estas supuestas afirmaciones, como si no tuviéramos nada mejor que hacer.
La historia de los conspiracionistas es más o menos así: Los EE.UU. han estado ocultando e intentando realizar ingeniería inversa de hasta 12 FANI/ovnis desde la década de 1960 y quizás antes. Este gran encubrimiento y conspiración no produjo ningún resultado destacado y, en consecuencia, se abandonó el esfuerzo para que algunos contratistas de defensa del sector privado continuaran el trabajo. Algún tiempo después, continúa la historia, esos contratistas del sector privado quisieron volver a poner todo el programa bajo los auspicios del gobierno estadounidense (USG). Al parecer, la CIA detuvo esta supuesta transferencia al Gobierno de Estados Unidos. Todo ello sin pruebas que lo corroboren, pero, por desgracia, la creencia en una afirmación es directamente proporcional al volumen en que se transmite y al número de veces que se repite, no a los hechos reales.
Durante una investigación a gran escala, de un año de duración, de esta historia (que ha sido contada y recontada por un pequeño grupo de creyentes interconectados y otros con intenciones posiblemente menos que honestas -ninguno de los cuales tiene relatos de primera mano de nada de esto), AARO descubrió algunas cosas, y ninguna tenía que ver con extraterrestres.
En primer lugar, no hay constancia de que ningún presidente o líder vivo del Departamento de Defensa o de la comunidad de inteligencia supiera nada de este supuesto programa, ni de que ningún comité del Congreso tuviera tal conocimiento. Esto debería ser elocuente si este caso siguiera el procedimiento típico, porque es inconcebible que un programa de tal importancia no haya sido nunca informado a las 50 o 100 personas de la cúpula del Gobierno de Estados Unidos durante las décadas de su existencia.
En segundo lugar, esta narrativa se ha estado cocinando a fuego lento durante años y es en gran parte una consecuencia de un antiguo programa de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Departamento de Defensa (DIA) llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), que fue fuertemente influenciado por un grupo de individuos asociados con el empresario y ufólogo Robert Bigelow, fundador de Bigelow Aerospace. En 2009, el entonces senador Harry Reid pidió al secretario de Defensa (SECDEF) que estableciera un SAP (programa de acceso especial) para proteger el supuesto material FANI/ovni que los defensores del AATIP creían que el Gobierno de EE.UU. estaba ocultando. El SECDEF se negó a hacerlo después de que la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (OUSDI) y la DIA concluyeran que no sólo no existía tal material, sino que el dinero de los contribuyentes se estaba gastando indebidamente en investigaciones paranormales en el rancho Skinwalker de Utah. Esto está bien documentado en fuentes abiertas, en particular en los registros disponibles en la sala de lectura electrónica FOIA de la DIA. Tras la respuesta negativa del SECDEF, el senador Reid solicitó entonces la ayuda del entonces senador Joseph Lieberman para pedir que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) creara un SAP con el mismo fin. El paquete de propuestas del SAP administrativo fue informado por las mismas personas que habían estado asociadas con la AATIP. La investigación de archivos de AARO ha localizado la propuesta administrativa para el SAP del DHS, completa con los participantes, que ha sido desclasificada y está siendo revisada para su publicación.
Por último, los principales autores de esta historia se conocen desde hace décadas. A principios de la década de 2000, varios miembros de este pequeño grupo también participaron en un estudio, erróneamente caracterizado (por los mismos participantes) como patrocinado por la Casa Blanca, sobre el posible impacto social de revelar al público la existencia de extraterrestres, tomando como hipótesis de partida la autenticidad del programa gubernamental oculto antes mencionado. El think tank en cuestión era una empresa de “futuros” que a menudo trabajaba en estudios marginales, y muchas de las personas involucradas en el estudio también trabajaban para Bigelow Aerospace en apoyo del programa AATIP.
La AARO investigó a fondo estas afirmaciones como parte de su misión, encomendada por el Congreso, no sólo de evaluar técnicamente las observaciones contemporáneas de las FANI, sino también de revisar los relatos históricos que se remontan a la década de 1940. Uno de mis últimos actos antes de jubilarme fue firmar el Historical Record Report Volume 1 de AARO, que actualmente se está preparando para su entrega al Congreso y al público. El informe demuestra que muchas de las acusaciones que circulan y que se han descrito anteriormente proceden de revelaciones inadvertidas o no autorizadas de programas legítimos de EE.UU. o de I+D relacionada que no tienen nada que ver con cuestiones o tecnología extraterrestre. Algunas son tergiversaciones, y otras derivan de creencias puras y sin fundamento. En muchos aspectos, la narración es un ejemplo de libro de texto de información circular, en el que cada persona transmite lo que ha oído, pero la información suele proceder en última instancia del mismo pequeño grupo de individuos.
La misión operativa que el Congreso ha asignado a la AARO es importante. La acumulación de observaciones por parte de militares estadounidenses altamente cualificados y otro personal creíble de fenómenos anómalos no identificados en zonas y actividades sensibles para la seguridad nacional o cerca de ellas exige un esfuerzo serio para entender lo que está pasando. Sencillamente, “no identificado” es inaceptable, especialmente en estos tiempos de mayor tensión geopolítica. Sin embargo, parte del problema al que nos enfrentamos hoy en día es que los medios de comunicación modernos publican historias más rápido de lo que la investigación, la ciencia y la revisión por pares pueden validarlas. Más preocupante aún es la disposición de algunos a emitir juicios y tomar medidas sobre estas historias sin haber visto o siquiera solicitado pruebas que las respalden, una omisión que resulta aún más problemática cuando las afirmaciones son tan extraordinarias. Algunos miembros del Congreso prefieren opinar sobre los extraterrestres ante la prensa en lugar de recibir información basada en pruebas sobre el asunto. Los diputados tienen la responsabilidad de mostrar capacidad de pensamiento crítico en lugar de buscar protagonismo. En el momento de mi partida, ninguno, permítanme repetirlo, ninguno de los “denunciantes” conspiracionistas en el ojo público había elegido venir a AARO para proporcionar su “evidencia” y declaración para el registro a pesar de numerosas invitaciones. Cualquiera que prefiera ser sensacionalista ante la opinión pública que aportar sus pruebas a la única organización establecida por ley con todo el proceso legal y el marco de seguridad establecido para protegerles a ellos, su privacidad y la información, y para investigar e informar de nuestros hallazgos, es sospechoso.
Puedo asegurarles, como su antiguo director, que la AARO está firmemente comprometida a aprovechar la ciencia y la tecnología para aportar una claridad sin precedentes a estos fascinantes, importantes y obstinados misterios, y a hacerlo con la máxima transparencia. Su talentoso personal y su equipo de científicos de apoyo se están esforzando en este mismo momento, en colaboración con las fuerzas armadas, la comunidad de inteligencia, las agencias gubernamentales, los laboratorios nacionales, la comunidad científica, la comunidad académica -y pronto el público en general- para recopilar y analizar datos concretos y mensurables -es decir, pruebas extraordinarias- en este campo hasta ahora rico en testigos presenciales pero pobre en datos. El equipo de AARO irá donde le lleven los datos, sin falta, y no se dejará influenciar por ningún intento de influir de otro modo en sus conclusiones. La ciencia no puede dejarse de lado en la loca carrera por descubrir una gran conspiración. Carl Sagan no esperaría menos, y tampoco debería hacerlo el pueblo estadounidense.
Este es un artículo de opinión y análisis, y las opiniones expresadas por el autor o autores no son necesariamente las de Scientific American.
https://www.scientificamerican.com/article/heres-what-i-learned-as-the-u-s-governments-ufo-hunter/
El antiguo jefe de los cazadores de ovnis del Pentágono dice que ésta es la verdad
¿Revela la verdad?
Pruebas insuficientes
En una de sus primeras declaraciones desde su dimisión como jefe de los cazadores de ovnis del Pentágono, el ex director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa revela la verdad, y lo siento, pero es un poco aburrida.
En un artículo de opinión para Scientific American, el ex director de la AARO, Sean Kirkpatrick, escribió que tras investigar las atrevidas afirmaciones sobre encubrimientos extraterrestres hechas por rimbombantes denunciantes de ovnis, su oficina “descubrió unas cuantas cosas, y ninguna tenía que ver con los extraterrestres”.
Quizá lo más importante que aprendió al timón de la búsqueda de información del Pentágono sobre lo que el gobierno denomina “fenómenos anómalos no identificados” o FANI es que no ha visto “ningún registro” de que alguna vez existiera una conspiración gubernamental que ocultara cualquier conocimiento o prueba de extraterrestres.
No obstante, se encargó a la AARO que investigara tales afirmaciones basándose en el testimonio en el Congreso de denunciantes, incluido el ahora famoso veterano de las Fuerzas Aéreas David Grusch, que saltó a los titulares el año pasado al contar en el Congreso que había tenido conocimiento de un plan de este tipo que incluía, entre otras cosas, cadáveres extraterrestres y vehículos “no-humanos”.
“Es inconcebible que un programa de tal envergadura no haya sido nunca informado a las 50 o 100 personas de la cúpula del [gobierno estadounidense] durante las décadas de su existencia”, escribió Kirkpatrick.
Campaña de difamación
Aunque no vio pruebas de extraterrestres o de encubrimiento -o, al menos, no tiene la libertad de compartirlas con los lectores de Scientific American-, el ex jefe de la AARO descubrió algo que considera casi tan nefasto: que los principales implicados en sacar a la luz las llamadas denuncias de informantes eran las mismas personas que llevaban haciéndolo desde los años 90, cuando aún se emitía “Expediente X”.
Con el interés público y la opinión orientada más a favor de la existencia de ETs que nunca antes, la cábala suelta de aspirantes a denunciantes fueron capaces de descarrilar la investigación y la misión de la AARO, Kirkpatrick acusado, y sustituirla por la intriga y rumores.
“Después de reunir concienzudamente a un equipo de personal de gran talento y motivación y de trabajar con ellos para desarrollar una estrategia racional, sistemática y basada en la ciencia para investigar estos fenómenos”, escribió, “nuestros esfuerzos se vieron finalmente desbordados por afirmaciones sensacionalistas pero sin fundamento que ignoraban las pruebas contradictorias y, sin embargo, captaron la atención de los responsables políticos y del público, impulsando las batallas legislativas y dominando la narrativa pública”.
No hay ninguna razón por la que tales pruebas, si existieran, no pudieran ser suprimidas o incluso destruidas – pero cuando se trata de la narrativa predominante de una conspiración gubernamental de silencio sobre los ETs, parece que algunas personas podrían querer creer un poco demasiado.
https://futurism.com/the-byte/pentagon-ufo-chief-truth
1. Inicio
