Nueva clasificación de ovnis del “tal Noguez”

Nueva clasificación de ovnis del “tal Noguez”

A principios de los 90, cuando se dio a conocer Jaime Maussan gracias a los videos del eclipse (Venus) y los videos de globos que le enviaban sus seguidores, los miembros de la sección ufológica de la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica (SOMIE) comenzamos a burlarnos de esos videos llamándolos globovnis, porque básicamente eso era lo que filmaban los “Vigilantes”: globos.

Posteriormente en la revista Contacto Ovni y durante algunas conferencias sobre el tema, comencé a hablar de los globovnis. Recuerdo que a los ufólogos mexicanos les fastidiaba mucho este término. En otra ocasión, en una lista de ovnis americana, mi amigo, el escéptico brasileño Kentaro Mori conversaba con un ufólogo: Kentaro le mencionó que yo había acuñado esa palabra, mientras él propuso la palabra “Ballufos”.

Pronto surgieron otras “especies” de ovnis, como los aviovnis, reflejovnis, insectovnis, meteorovnis, entre otros. A lo largo de estos casi 40 años de publicar informes, casos y artículos sobre ovnis en Perspectivas ufológicas, Perspectivas y Marcianitos Verdes, comencé a asignar un neologismo a cada caso que publicaba, basándome en la descripción de su origen o, en ocasiones, en la posible (aunque casi siempre segura) explicación de esos avistamientos. Todo lo fui registrando en un documento de Word. Ahora creo que ha llegado el momento de darlo a conocer.

Todas estas clases o subclases están basadas en casos auténticos reportados en los medios que indiqué anteriormente.

Esta es una clasificación completamente distinta a la de Joseph A. Hynek y, seguramente no va a ser del agrado de los aficionados a los ovnis. Mi consejo es que detengan su lectura en este punto para evitar enojos o interpretaciones precipitadas. Lo que sigue está destinado a desafiar algunas creencias establecidas y puede generar más preguntas que respuestas.

• Acelovnis: Fenómenos de aceleración de partículas o partículas en movimiento a gran velocidad, que son observadas como flashes o destellos rápidos y malinterpretadas como naves.

• Acrilovnis: Reflejos extraños generados por superficies acrílicas o de plástico, como las de algunas estructuras o pantallas, que se interpretan como naves flotantes.

• Aerovapovnis: Fenómenos creados por vapores o humos ascendentes generados por aviones o helicópteros, que, al ser iluminados o refractados, se interpretan como naves.

• Aguaovnis: Grupos de gotas de agua o vapor en el aire, especialmente en climas húmedos, que reflejan la luz y pueden parecer ovnis suspendidos en el cielo.

• Amanecovnis: Fenómenos ópticos que ocurren al amanecer o al atardecer, cuando la luz del sol refleja en la atmósfera creando figuras que parecen naves flotantes.

• Anomalovnis: Anomalías o distorsiones atmosféricas que no pueden ser explicadas fácilmente, como fenómenos de refracción o interferencias en el aire, que se interpretan como ovnis.

• Antivibrovnis: Efectos visuales causados por fenómenos de interferencia de ondas, como los generados por antenas de alta frecuencia, que provocan imágenes erróneas de objetos voladores.

• Auroravnis: Fenómenos ópticos causados por las auroras polares, que, al ser vistos en determinadas condiciones, pueden confundirse con objetos en el cielo.

• Aviovnis: Aviones o avionetas que, vistos a la distancia, son confundidos con ovnis.

• Brillovnis: Fenómenos ópticos causados por objetos brillantes o superficies reflectantes en el cielo, como cristales de hielo o espejos, que parecen naves flotantes.

• Brumovnis: Brumas densas generadas por condiciones atmosféricas que, al reflejar la luz, pueden parecer luces o naves en el cielo, especialmente durante la noche.

• Burbujovnis: Burbujas de gas o aire atrapadas en el cielo que, al capturar luz, pueden parecer objetos flotantes de forma irregular, como una nave.

• Burritovnis: Fenómenos visuales causados por envolturas, telas o envoltorios que se mueven de manera extraña por el viento, creando la ilusión de objetos voladores.

• Cablovnis: Cables de alta tensión o tendidos eléctricos mal interpretados como líneas de objetos voladores, especialmente al ser observados a grandes distancias.

• Calorovapovnis: Vapores o gases calientes que ascienden debido a la diferencia de temperatura con el entorno, generando distorsiones visuales en el aire que parecen objetos flotantes.

• Calorovnis: Efectos de calor o radiación térmica que, al interferir con el aire o las superficies cercanas, distorsionan la luz y crean la apariencia de objetos voladores.

• Caminovapovnis: Caminos o rutas de vapor (como aquellos generados por fábricas o chimeneas) que, por su forma o dirección, parecen objetos flotantes o naves en el cielo.

• Camiovnis: Vehículos terrestres (como camiones o vehículos grandes) observados a la distancia o desde ángulos inusuales, que parecen estar volando debido a un juego de perspectiva.

• Caobovnis: Objetos de gran tamaño, como árboles caídos o estructuras naturales, que, al ser iluminados por ciertas condiciones de luz o por la mirada equivocada, se confunden con ovnis.

• Cascadovnis: Cortinas o cascadas de agua reflejadas en el aire o en superficies brillantes, que pueden ser confundidas con objetos en el cielo.

• Cavernovnis: Luces o destellos provenientes de cavidades subterráneas que, al reflejarse en superficies cercanas, pueden crear la ilusión de objetos voladores.

• Cavovapovnis: Burbujas de gas o vapor que se producen en zonas de alta presión o calor y, al ascender, crean patrones visuales que parecen objetos flotantes.

• Cavovnis: Cavidades en el aire (como los agujeros de ozono o burbujas de gas) que, al reflejar la luz, crean ilusiones ópticas de naves flotantes.

• Chisporrovnis: Chispas de electricidad estática o de maquinaria que, al ser proyectadas al aire, crean la ilusión de luces flotantes o naves en el cielo.

• Chispovnis: Chispas de fuego o electricidad que, al ser observadas desde una distancia, parecen formar patrones en el aire similares a objetos flotantes.

• Ciberovnis: Imágenes o artefactos generados por interferencias electrónicas o digitales, como pantallas defectuosas o transmisiones de video alteradas, que parecen ser objetos flotantes.

• Cielorradovnis: Fenómenos generados por la radiación de la atmósfera, que distorsionan la luz o crean halos brillantes, generando la apariencia de objetos voladores.

• Cielovapovnis: Vapores en el cielo generados por actividades humanas o fenómenos meteorológicos que, cuando se iluminan, parecen naves flotando.

• Cielovnis: Fenómenos atmosféricos raros, como halos o parhelio, que algunos observadores interpretan erróneamente como ovnis.

• Condensovnis: Nubes condensadas por bajas temperaturas que, debido a su densidad o forma, pueden parecer naves flotantes o formas extrañas en el cielo.

• Cristalovnis: Reflejos causados por superficies de cristal o materiales reflectantes que distorsionan la imagen de objetos distantes, haciendo que parezcan ovnis.

• Drovnis: Drones que son erróneamente identificados como ovnis.

• Eclipsovnis: Fenómenos ópticos causados por la alineación del sol, la luna y la atmósfera, que generan sombras o reflejos confundidos con objetos flotantes.

• Ecodiovnis: Reflejos o distorsiones causadas por el eco de sonidos en áreas abiertas, como cañones o zonas de alta montaña, que generan figuras visuales confundidas con ovnis.

• Electroluminovnis: Fenómenos de luminescencia causados por ciertos campos electromagnéticos que producen destellos o luces que son malinterpretadas como naves.

• Electromagnetovnis: Distorsiones causadas por interferencias electromagnéticas que alteran las ondas de luz y crean figuras que parecen naves flotantes.

• Electromovnis: Distorsiones visuales causadas por campos electromagnéticos, que pueden hacer que objetos cotidianos se vean alterados o como ovnis.

• Electroplasmovnis: Fenómenos causados por la liberación de energía electromagnética, que puede alterar la atmósfera generando patrones visuales que parecen ovnis.

• Electrorragovnis: Descargas eléctricas o «rayos fantasmas» que, al ser reflejadas o distorsionadas por superficies, crean imágenes similares a objetos voladores.

• Electrorrayosovnis: Rayos de electricidad estática o de baja intensidad en el aire, como los que ocurren en tormentas eléctricas, que generan destellos confusos interpretados como ovnis.

• Electrovapovnis: Fenómenos generados por la interacción de electricidad y vapor de agua en el aire, que producen distorsiones visuales que se confunden con naves flotantes.

• Electrovnis: Fenómenos causados por interferencias electromagnéticas (como las generadas por antenas o líneas eléctricas) que provocan distorsiones visuales y se interpretan como objetos voladores.

• Erupcovnis: Erupciones de gas o vapor desde el subsuelo que, debido a su forma y expansión, son confundidas con objetos flotantes o naves en el cielo.

• Escarchovnis: Escarcha o cristales de hielo que se reflejan en el sol y que, al ser observados a distancia, pueden parecer objetos voladores brillantes.

• Espectrovnis: Espectros o apariciones visuales causadas por efectos ópticos, como las que se producen con la luz en la atmósfera, que se interpretan como naves flotantes.

• Espejovnis: Efectos causados por espejos u objetos brillantes en el aire o el cielo, que reflejan luces o distorsionan la imagen de objetos reales, creando la ilusión de ovnis.

• Estatovnis: Efectos visuales provocados por la estática en el aire, debido a tormentas o fenómenos electromagnéticos, que generan la ilusión de objetos flotantes.

• Estelovnis: Estelas luminosas de meteoritos o asteroides que, al entrar en la atmósfera, dejan rastros que pueden ser interpretados como naves espaciales.

• Exhalovnis: Vapores o gases que se liberan de fuentes industriales, como chimeneas, que, iluminados por el sol o luces nocturnas, parecen objetos flotantes.

• Fluorovnis: Fenómenos creados por materiales fluorescentes, como sustancias químicas o bioluminiscentes, que al ser iluminadas por luz artificial parecen formar objetos voladores.

• Fluovapovnis: Fenómenos bioluminiscentes en el aire, como luciérnagas o ciertos insectos, que generan destellos de luz confundidos con la presencia de ovnis.

• Fluovibraovnis: Efectos creados por la combinación de luz fluorescente y vibraciones en el aire o en superficies, que provocan distorsiones visuales que se interpretan como ovnis. Fenómenos de luz generados por la interacción de fluorescencia y vibración, provocando destellos o formas inusuales que se interpretan como objetos voladores.

• Fluovnis: Objetos fluorescentes, como ciertas especies de peces o criaturas bioluminiscentes, que a veces son confundidos con naves en el cielo.

• Fogonovnis: Destellos de luz generados por fuentes de calor, como fogatas o hornos, que, al reflejarse o distorsionarse, crean la apariencia de naves.

• Fosforovapovnis: Vapores fosforescentes en áreas industriales o naturales que, bajo ciertas condiciones, reflejan la luz de tal manera que parecen ovnis.

• Fosforovnis: Fenómenos fosforescentes causados por la combustión o el desecho de materiales orgánicos o sintéticos, que crean luces extrañas en el cielo, confundidas con naves.

• Fotonovnis: Fenómenos ópticos creados por una concentración de fotones en el aire, como los causados por luces de alta intensidad, que parecen formar objetos flotantes.

• Fotovnis: Efectos de iluminación o distorsiones causadas por la lente de la cámara, como aberraciones o reflejos, que son malinterpretadas como objetos voladores.

• Fractovibraovnis: Distorsiones visuales causadas por una combinación de fractales naturales y vibraciones, que producen patrones complejos en el cielo, interpretados como ovnis.

• Fractovnis: Efectos fractales causados por superficies complejas o patrones en la naturaleza que generan imágenes visuales erróneas, interpretadas como ovnis.

• Frigiluminovnis: Luces generadas por la condensación de vapor de agua o el fenómeno de la criogénesis, que pueden crear puntos luminosos confundidos con naves extraterrestres.

• Frigovapovnis: Vapores fríos o condensados que se elevan debido a la baja temperatura y que, al ser iluminados, pueden parecer luces flotantes o naves.

• Frigovnis: Ilusiones creadas por la congelación rápida de partículas de agua o vapor en el aire, que al ser iluminadas, se confunden con naves flotantes.

• Fugovapovnis: Vapores de productos químicos o combustibles que, al ser iluminados en condiciones inusuales, crean la apariencia de luces o naves flotantes.

• Fugovnis: Fenómenos fugaces de luz o destellos causados por sustancias químicas o metales en el aire, que se confunden con la presencia de una nave voladora.

• Fulgorovapovnis: Destellos producidos por la interacción del vapor con fuentes de luz, generando efectos luminosos que pueden confundirse con naves extraterrestres.

• Fulgorovnis: Fenómenos luminosos causados por materiales o gases altamente reactivos, como el fosgeno o el oxígeno, que a veces generan destellos confusos.

• Fumovnis: Nubes de humo de incendios forestales o fábricas que, debido a su forma o movimiento, son confundidas con ovnis flotando en el cielo.

• Fungovnis: Hongos o esporas que, al ser iluminados de manera peculiar, pueden generar la apariencia de objetos flotantes, especialmente en entornos naturales o húmedos.

• Gasovnis: Bolas de gas o aire con propiedades lumínicas o reflectantes, generadas por procesos químicos o meteorológicos, que pueden parecer objetos flotantes.

• Geofluovnis: Flujo de energía geotérmica o gas natural, que se filtra hacia la atmósfera y genera luces o distorsiones visuales que se interpretan como ovnis.

• Geomagnovnis: Fluctuaciones geomagnéticas que alteran la percepción de la luz o los colores en la atmósfera, creando patrones visuales malinterpretados como objetos voladores.

• Girofotonovnis: Efectos visuales causados por la rápida rotación de superficies reflectantes, como discos de luz o espejos, que generan destellos confundidos con ovnis.

• Girovnis: Movimientos circulares o espirales causados por vórtices de aire, remolinos o tornado pequeños, que, al reflejar la luz, crean la ilusión de un objeto volador.

• Glaciovapovnis: Vapores producidos por el derretimiento de hielo o nieve que, al ser iluminados por el sol o por luces artificiales, se confunden con naves flotantes.

• Glaciovnis: Formaciones de hielo o nieve que, por su forma o estructura, pueden parecer objetos voladores no identificados, especialmente en climas fríos.

• Globovnis: Globos de fiesta, globos estratosféricos, meteorológicos o dirigibles que son tomados por algunos como ovnis.

• Gloriovnis: Fenómenos ópticos causados por la dispersión de la luz a través de partículas en el aire (como polvo o contaminación) que crean destellos o halos que parecen objetos flotantes.

• Gluovnis: Luz emitida por sustancias pegajosas o gelatinosas que, al ser observadas de una cierta manera, parecen formar objetos flotantes o naves en el aire.

• Hailovnis: Fenómenos causados por granizo suspendido en el aire, cuya forma o reflejo puede confundirse con luces flotantes, especialmente cuando hay tormentas.

• Heliovibrovnis: Distorsiones causadas por vibraciones o fluctuaciones del aire durante el día, cuando la luz solar interactúa con esas alteraciones, generando imágenes extrañas.

• Heliovnis: Fenómenos solares, como el halo solar o el reflejo de la luz solar en superficies, que pueden ser confundidos con naves voladoras.

• Hidrogasovnis: Fenómenos de gas o vapor que emergen de fuentes industriales o naturales, como fumarolas, que se confunden con la presencia de ovnis.

• Hidroluminovnis: Fenómenos de bioluminiscencia o luminiscencia provocada por organismos acuáticos o sustancias en el agua que, al ser observados en el cielo, se confunden con ovnis.

• Hidrovnis: Reflejos en el agua que producen distorsiones en la imagen de objetos en el cielo, confundiendo estos reflejos con naves extraterrestres.

• Hieloovnis: Fragmentos de hielo suspendidos en el aire que, debido a su forma, tamaño y reflectividad, pueden parecer objetos flotantes o naves.

• Hologramovnis: Proyecciones holográficas o imágenes generadas por tecnología, que, en ciertas condiciones, pueden ser confundidas con naves espaciales.

• Humoquímovnis: Humo proveniente de procesos químicos que generan partículas suspendidas que, al reflejarse con la luz, crean figuras parecidas a objetos voladores.

• Infravibrovnis: Vibraciones causadas por infrasonidos, que pueden inducir distorsiones visuales en el aire, creando la ilusión de objetos voladores.

• Insectovnis: Insectos, generalmente voladores, que se confunden con ovnis.

• Lacovnis: Ilusiones ópticas creadas por el reflejo del agua en lagos o estanques, que pueden hacer que los objetos se vean flotando o suspendidos en el aire.

• Lagrimovnis: Gotas de agua o cristales de hielo en suspensión en el aire que, por su tamaño y reflectividad, se perciben como objetos voladores.

• Laminovnis: Efectos visuales causados por superficies metálicas reflectantes que distorsionan las imágenes de objetos lejanos, creando la apariencia de naves espaciales.

• Lavalovnis: Rocas incandescentes o fragmentos de lava que se elevan durante una erupción volcánica, confundidos con objetos flotantes o naves.

• Lenticovnis: Formaciones lenticulares o nubes lenticulares que, al ser vistas desde ciertos ángulos, pueden asemejarse a platillos voladores.

• Lentiluminovnis: Distorsiones creadas por lentes de cámaras o gafas ópticas que alteran la luz y la hacen parecer un objeto flotante en el cielo.

• Lentivapovnis: Reflejos y distorsiones causadas por lentes de cámaras o gafas, que capturan partículas de vapor en el aire y crean la ilusión de objetos flotantes.

• Lentovnis: Luz reflejada en lentes o superficies transparentes, que genera reflejos o distorsiones que parecen objetos voladores.

• Lichovnis: Fenómenos de luz causados por cristales o partículas en la atmósfera que reflejan o refractan la luz, generando patrones que se confunden con ovnis.

• Luminofluovnis: Fenómenos luminosos generados por materiales fluorescentes o fosforescentes en la atmósfera que, al ser iluminados de una forma particular, son confundidos con naves.

• Luminovapovnis: Combinación de luz y vapor que genera reflejos o distorsiones visuales, a veces confundidas con naves que emiten luz propia.

• Luminovibrovnis: Fenómenos causados por la combinación de vibraciones y luz, como los creados por maquinaria pesada o estructuras que emiten una luz extraña y se confunden con objetos voladores.

• Luminovnis: Luces de diferentes orígenes (como reflejos de faros, luces de vehículos o señales de tráfico) que se confunden con ovnis, especialmente en la noche o a distancia.

• Lunovnis: Fenómenos causados por la interacción de la luz de la luna con elementos atmosféricos, como nubes o partículas en el aire, que producen la apariencia de ovnis.

• Luztransovnis: Fenómenos ópticos causados por la transmisión de luz a través de materiales translúcidos, como niebla o vidrio, que generan la ilusión de naves flotantes.

• Luzvolvovnis: Luces de origen desconocido que provienen de objetos giratorios o rotatorios, como ventiladores o turbinas, que se confunden con objetos voladores.

• Magnetovnis: Fenómenos causados por la interacción de campos magnéticos con partículas en el aire, que alteran la luz y la crean ilusiones visuales de objetos flotantes.

• Magnovnis: Efectos causados por campos magnéticos que alteran las señales electrónicas o visuales, creando distorsiones que son interpretadas como objetos voladores.

• Manchovnis: Manchas o distorsiones visuales causadas por imperfecciones en las lentes de cámaras o en las ópticas de visión, que crean imágenes borrosas o erróneas de objetos voladores.

• Mariposovnis: Mariposas confundidas con ovnis.

• Meteoroluminovnis: Fenómenos luminosos causados por fenómenos meteorológicos como tormentas solares, lluvia intensa o condiciones atmosféricas, que pueden ser confundidos con naves voladoras.

• Meteorovapovnis: Meteoros o fragmentos de cometas que, debido a la refracción de la luz a través de la atmósfera, crean la ilusión de naves flotantes.

• Meteorovnis: Meteoros que algunos observadores reportan como naves provenientes de otros planetas.

• Meteovnis: Fenómenos meteorológicos, como turbulencias atmosféricas o tormentas locales, que generan distorsiones visuales o luminiscencias confundidas con ovnis.

• Microovnis: Pequeños objetos o partículas suspendidas en el aire, como polvo o insectos, que, debido a la cercanía o la luz, son vistos como pequeñas naves.

• Microsovnis: Reflejos de partículas pequeñas o polvo en el aire que, debido a la luz y el enfoque de las cámaras, se confunden con pequeños ovnis.

• Microvnis: Objetos diminutos o partículas suspendidas en el aire, como insectos o partículas de polvo, que se perciben desde lejos como puntos brillantes flotando en el cielo.

• Miráculovnis: Imágenes producidas por fenómenos ópticos complejos, como la reflexión en cristales, que crean la ilusión de objetos flotantes de forma milagrosa o inexplicable.

• Mismovnis: Objetos similares a naves voladoras, como globos o cometas, pero con características o movimientos inusuales que confunden a los observadores.

• Nebulaovnis: Nebulosas creadas por polvo estelar o partículas en el espacio que, cuando se observan desde la Tierra bajo ciertas condiciones de luz, parecen ser objetos voladores.

• Nebuovnis: Nebulosas de gas o polvo que, al ser observadas desde distancias grandes o con condiciones atmosféricas particulares, pueden parecer naves espaciales.

• Neuronavis: Fenómenos visuales causados por alteraciones en la percepción neurológica o trastornos visuales, como alucinaciones, que inducen la creencia de ver ovnis.

• Nieblaovnis: Niebla espesa o niebla luminosa que, dependiendo de la luz ambiental, puede tomar la apariencia de naves flotantes.

• Nimbovnis: Nubes de tormenta o nubes pesadas que, por su forma o estructura, se pueden tomar erróneamente como ovnis, especialmente cuando están iluminadas por rayos.

• Nublovnis: Nubes con formas inusuales o extrañas, como los altocúmulos lenticulares, que se interpretan erróneamente como naves extraterrestres.

• Nubovnis: Nubes en forma de plato volador, generalmente altocúmulos lenticulares o nubes perforadas, que son identificadas erróneamente como ovnis.

• Optiovnis: Efectos visuales provocados por la fatiga ocular o problemas en la visión de los observadores, como astigmatismo o efectos de la luz, que causan la confusión con ovnis.

• Oscilovapovnis: Oscilaciones de vapor o niebla provocadas por el viento o el cambio de temperatura que, al reflejar la luz, pueden generar la apariencia de objetos voladores.

• Oscilovnis: Oscilaciones o movimientos lentos de objetos suspendidos por el viento, como cometas o banderas, que, al ser observados a distancia, pueden parecer ovnis.

• Pajarovnis: Pájaros confundidos con ovnis.

• Papaloteovnis: Papalotes que, en ocasiones, las personas creen que son ovnis.

• Peleovnis: Esferas o bolas de plasma generadas por fenómenos geológicos o electromagnéticos que, en ciertas condiciones, parecen objetos voladores.

• Pincelovnis: Efectos visuales provocados por las líneas o manchas de pintura en el aire o en superficies reflectantes, que parecen ser objetos flotantes.

• Pirotecnovnis: Chispas o destellos causados por materiales pirotécnicos, como fogatas o bengalas, que son interpretados como luces extrañas en el cielo.

• Pirovnis: Fenómenos pirotécnicos, como fuegos artificiales o explosiones en el cielo, que son malinterpretados como objetos voladores no identificados.

• Plasmavapovnis: Fenómenos luminosos provocados por gases ionizados o plasma suspendido en el aire, que, al interactuar con fuentes de luz, pueden dar la ilusión de naves flotantes.

• Plasmovnis: Fenómenos de plasma en la atmósfera, como los causados por descargas eléctricas o experimentos científicos, que parecen objetos flotantes.

• Polvovnis: Torbellinos o remolinos de polvo en el aire causados por el viento o por actividades humanas que crean figuras erróneas interpretadas como naves voladoras.

• Pulsovibrovnis: Efectos visuales generados por pulsos de energía combinados con vibraciones atmosféricas que causan distorsiones en la luz y se interpretan como ovnis.

• Pulsovnis: Pulsos de energía electromagnética, como los emitidos por radares o estaciones de comunicación, que pueden crear patrones de luz que se interpretan como ovnis.

• Quimovnis: Reacciones químicas o emisiones de gases que, al ser iluminadas en determinadas condiciones, parecen ser objetos voladores no identificados.

• Radarovnis: Señales de radar mal interpretadas que pueden ser causadas por condiciones atmosféricas o interferencias tecnológicas, pero que algunos reportan como ovnis.

• Radionovnis: Efectos visuales causados por la radiación electromagnética que se refleja o se dispersa a través de la atmósfera, creando figuras que parecen objetos voladores.

• Radiovnis: Efectos visuales causados por radiación electromagnética o interferencias radiofónicas que crean imágenes distorsionadas, confundidas con ovnis.

• Raimovnis: Fenómenos luminosos provocados por la reflexión de la luz sobre superficies mojadas por la lluvia, creando figuras erróneas de objetos flotantes.

• Rastreovnis: Estelas o rastros dejados por aviones o vehículos aéreos que, al observarse desde ángulos inusuales o con luz artificial, son confundidos con objetos voladores.

• Rayoquímovnis: Rayos o destellos de energía que provienen de reacciones químicas, como las generadas en fábricas o durante tormentas eléctricas, que crean la ilusión de ovnis.

• Reflectovnis: Reflejos generados por superficies de vidrio, espejos, metales o agua, que alteran la forma de los objetos reales y crean una ilusión de ovnis.

• Reflejovnis: Reflejos internos en las lentes de las cámaras, causados por luces intensas, que son confundidos con ovnis.

• Reflexovapovnis: Reflejos de vapor o niebla en superficies metálicas, como edificios o autos, que pueden generar la apariencia de luces o naves volando.

• Refractovapovnis: Efectos de refracción causados por el vapor en la atmósfera que alteran la luz y distorsionan la imagen de los objetos, creando la apariencia de un ovni.

• Refractovnis: Fenómenos ópticos generados por la refracción de la luz al pasar a través de diferentes capas de aire o materiales que alteran su dirección, generando la percepción de naves en el cielo.

• Refraxovnis: Reflexiones o distorsiones causadas por el agua o superficies brillantes que proyectan imágenes de objetos lejanos, confundidos con ovnis.

• Rocaovnis: Fragmentos rocosos o meteoritos que ingresan a la atmósfera y, debido a la forma o la forma en que se iluminan, pueden ser confundidos con ovnis.

• Rocovnis: Rocas o escombros en el aire, a veces levantados por el viento o por actividad humana, que a gran distancia pueden parecer objetos voladores.

• Rugovnis: Ruidos o sonidos misteriosos provenientes de la atmósfera que, por sus características, inducen la percepción de que son originados por un objeto volador.

• Ruronavis: Fenómenos de luz reflejada o refractada en campos o zonas rurales, que al ser observados desde la distancia o ángulos erróneos, se interpretan como naves voladoras.

• Serpentinovnis: Serpientes o reptiles voladores (como ciertos tipos de dragones voladores) que, al ser observados desde la distancia, pueden parecer naves extraterrestres.

• Sismovnis: Movimientos sísmicos que alteran la estructura del suelo y generan vibraciones en el aire, las cuales, al ser iluminadas de una forma particular, pueden parecer luces flotantes. Fenómenos ópticos causados por terremotos o movimientos sísmicos, que provocan alteraciones en la luz o en la atmósfera, creando ilusiones visuales de objetos voladores.

• Solovnis: Fenómenos solares, como la reflexión de la luz del sol en nubes o superficies brillantes, que pueden dar la apariencia de un objeto flotante.

• Sombrovnis: Sombras proyectadas en el cielo o en la atmósfera por estructuras o incluso árboles que pueden ser confundidas con objetos flotantes.

• Sonovnis: Ondas sonoras o ultrasonido emitidas por instalaciones o equipos industriales que producen efectos visuales inusuales y se malinterpretan como objetos voladores. Sonidos emitidos por fenómenos atmosféricos o artificiales que, cuando se combinan con efectos visuales, crean la ilusión de un objeto volador.

• Tectovnis: Movimientos sísmicos que producen efectos ópticos inusuales, como grietas o deslizamientos de tierra que se perciben erróneamente como objetos voladores.

• Tempestovnis: Fenómenos relacionados con tormentas eléctricas o huracanes, donde los rayos y los vientos producen efectos visuales que parecen naves voladoras.

• Tempovnis: Fenómenos temporales de luz, como destellos fugaces causados por fluctuaciones atmosféricas, que se malinterpretan como objetos voladores.

• Terremotovnis: Movimientos sísmicos que causan distorsiones en el aire o en el suelo, generando efectos visuales que parecen objetos flotantes o voladores.

• Trafovnis: Tráfico aéreo común, como aviones comerciales, que son malinterpretados como naves extraterrestres debido a su tamaño o el ángulo de observación.

• Trombovnis: Tornados o trombas de agua que, por su forma espiral o vertical, pueden ser confundidos con una nave espacial en el cielo.

• Tsunamiovnis: Fenómenos ópticos causados por olas grandes o tsunamis, cuya espuma o salpicaduras generan efectos visuales que parecen naves flotando en el aire.

• Turbovapovnis: Turbulencias en capas de vapor o niebla que crean efectos ópticos inusuales, pareciendo objetos flotantes o naves en el cielo.

• Turbovibrovnis: Vibraciones atmosféricas combinadas con turbulencia que generan distorsiones en la luz, haciendo que objetos normales parezcan naves en el cielo.

• Turbovnis: Turbulencias atmosféricas que afectan el vuelo de aviones o drones y que, al ser observadas desde el suelo, pueden parecer movimientos de naves desconocidas.

• Turbovortiovnis: Vórtices de aire causados por el paso de aviones o tormentas que generan movimientos circulares en la atmósfera que son confundidos con objetos voladores.

• Ultrasonovnis: Efectos visuales causados por ultrasonidos o frecuencias de sonido inaudibles que generan vibraciones y distorsiones en el aire, dando la ilusión de objetos en el cielo.

• Vaporoscopovnis: Fenómenos visuales causados por el vapor o niebla que, al ser iluminados por luces cercanas, crean la ilusión de naves en el cielo.

• Vaporovnis: Niebla densa o vapor de agua que crea formas extrañas en el cielo, especialmente por la mañana o al atardecer, y se confunde con ovnis. Nubes de vapor generadas por chimeneas, fábricas o escapes de vehículos, que, por su forma o iluminación, son erróneamente tomadas como ovnis.

• Vibraluminovnis: Fenómenos que combinan vibraciones en el aire y luces intensas, creando la ilusión de una nave flotante que cambia de forma según la vibración.

• Vibraovnis: Distorsiones visuales causadas por la vibración de superficies, como ventanas o vidrios, que producen efectos ópticos que podrían interpretarse como objetos flotantes.

• Vibratovnis: Vibraciones causadas por maquinaria o el paso de vehículos pesados, que alteran la luz y crean la ilusión de una nave en el cielo.

• Vibravapovnis: Vibraciones en la atmósfera causadas por cambios de temperatura o viento que generan distorsiones en la luz y crean la ilusión de un objeto volador.

• Vibrovnis: Efectos de vibración causados por infraestructuras como puentes, edificios o carreteras, que alteran la luz en su entorno y generan ilusiones visuales de objetos voladores.

• Visívolnis: Fenómenos visuales percibidos como objetos voladores, pero que son causados por efectos ópticos o psicológicos que alteran la percepción del observador.

• Volcanovnis: Erupciones volcánicas o géiseres que, por su forma o la proyección de ceniza y vapor, pueden parecerse a naves voladoras.

• Vortiovnis: Remolinos o vórtices de aire que crean ilusiones ópticas y pueden ser confundidos con objetos suspendidos en el cielo.

• Zepelinovnis: Dirigibles o aerostatos (como los globos Zeppelin) que, por su forma y tamaño, pueden ser confundidos con platillos voladores.

Esta lista la compartí en un grupo de Whatsapp al que también pertenece mi amigo, el escritor e investigador inglés Chris Aubeck, quien rápidamente la completó con las siguientes clasificaciones en inglés:

Comprehensive Guide to UFO Misidentifications

* Accelerufo: Reports of UFOs caused by rapidly accelerating particles appearing as quick flashes or streaks of light in the atmosphere.

* Acrylufo: UFO sightings resulting from strange reflections generated by acrylic or plastic surfaces on structures or screens, often interpreted as hovering craft.

* Airvapufo: UFO reports stemming from ascending vapor or smoke trails generated by aircraft or helicopters, particularly when illuminated or refracted.

* Aquafo: UFO sightings caused by water droplets or vapor clusters in the air, especially common in humid climates, reflecting light in ways that appear as suspended objects.

* Dawnufo: UFO reports originating from optical phenomena occurring at dawn or dusk when sunlight reflects off atmospheric particles creating apparent floating objects.

* Anomalufo: UFO sightings attributed to atmospheric anomalies or distortions that defy easy explanation, such as refraction phenomena or air interference patterns.

* Antivibrufo: UFO reports caused by wave interference effects, such as those generated by high-frequency antennas, creating erroneous images of flying objects.

* Aurorufo: UFO sightings resulting from aurora borealis or australis, particularly when viewed under unusual conditions.

* Aviufo: UFO reports stemming from conventional aircraft misidentified due to distance, angle, or atmospheric conditions.

* Fogufo: UFO reports attributed to dense fog formations that reflect light, particularly at night, creating the appearance of lights or craft in the sky.

* Bublufo: UFO sightings caused by gas or air bubbles trapped in the atmosphere that capture and reflect light, appearing as irregular floating objects.

* Wrapufo: UFO reports stemming from wind-blown materials like wrappers, fabrics, or packaging creating strange aerial movements.

* Cablufo: UFO sightings resulting from high-tension wires or electrical lines misinterpreted as lines of flying objects.

* Heatvapufo: UFO reports caused by rising hot vapors or gases creating visual distortions in the air that appear as floating objects.

* Thermufo: UFO sightings attributed to heat effects or thermal radiation interfering with air or nearby surfaces.

* Dronufo: UFO reports caused by civilian or military drones misidentified as unknown craft.

* Eclipsufo: UFO sightings attributed to optical phenomena caused by solar or lunar eclipses.

* Electroufo: UFO reports stemming from electromagnetic interference distorting light waves.

* Plasmufo: UFO sightings caused by plasma phenomena in the atmosphere.

* Lightnufo: UFO reports attributed to electrical discharges or «ghost lightning» creating images similar to flying objects.

* Geoufo: UFO sightings resulting from geothermal energy or natural gas seeping into the atmosphere.

* Holufo: UFO reports caused by holographic projections or technology-generated images.

* Insectufo: UFO sightings attributed to flying insects, particularly when illuminated or observed at specific angles.

* Lenticufo: UFO reports stemming from lenticular cloud formations.

* Luminufo: UFO sightings caused by various light sources misidentified as craft, especially at night.

* Meterufo: UFO reports attributed to meteors that observers mistake for craft from other planets.

* Weatherufo: UFO sightings resulting from meteorological phenomena creating visual distortions.

* Radarufo: UFO reports stemming from misinterpreted radar signals.

* Sonufo: UFO sightings attributed to sound waves or ultrasound producing unusual visual effects.

* Tornadufo: UFO reports caused by tornados or waterspouts whose spiral or vertical form may be mistaken for spacecraft.

* Vortexufo: UFO sightings resulting from air vortices creating optical illusions.

* Zepufo: UFO reports stemming from airships or aerostats misidentified as flying saucers.

Note: This guide represents documented cases of misidentified phenomena that have led to UFO reports. While some UFO sightings remain unexplained, many can be attributed to these natural, atmospheric, or human-made phenomena.

La oleada de drovnis (5)

El gran susto por los drones explicado

La Psicología social 101 puede ayudarnos a comprender la inquietud por los avistamientos masivos de drones.

30 de diciembre de 2024 | Revisado por Davia Sills

Robert Bartholomew Ph.D.

Los puntos clave

  • La emoción por los avistamientos masivos de drones en los EE.UU. puede explicarse por la psicología social.
  • El pánico a los drones tiene raíces en la falibilidad de la percepción humana y la dinámica de conformidad.
  • Hay muchos ejemplos históricos de avistamientos masivos de criaturas y objetos misteriosos.

El pánico actual por los avistamientos masivos de drones sobre los Estados Unidos puede entenderse a través del lente de la psicología social. La historia de los Estados Unidos está repleta de oleadas similares, no solo de informes de ovnis, sino de avistamientos masivos de todo tipo de criaturas extrañas y cosas extraordinarias. Hace muchos años, completé una tesis de Maestría sobre la historia de las oleadas ovni y fenómenos afines, lo que me abrió los ojos a una serie de sustos impulsados por procesos psicológicos similares.

Comencemos con el pánico de los drones. Estados Unidos ha experimentado docenas de sustos similares relacionados con objetos voladores no identificados (ovnis) durante los últimos 130 años. Estos son solo algunos:

1915, Este de Canadá: Entre 1915 y 1917, hubo una serie de avistamientos de aviones fantasma por parte de lo que se rumoreaba que eran simpatizantes alemanes en los EE.UU. que se decía que estaban llevando a cabo misiones de reconocimiento aéreo como preludio de un eventual ataque. El cónsul general británico Sir Courtney Bennett, destinado en Nueva York, avivó el pánico cuando hizo la sensacional afirmación en 1915 de que miles de estadounidenses de origen alemán altamente capacitados habían estado perforando en las Cataratas del Niágara y Buffalo y planeaban invadir Canadá desde el noroeste del estado de Nueva York.

1916, Delaware, Nueva Jersey y Washington, D. C.: Se informó de una serie de misteriosos avistamientos de aviones en medio de afirmaciones de que agentes encubiertos alemanes iban a atacar instalaciones militares y oficinas gubernamentales. Libros populares como German-American Conspiracies in the United States por William Skaggs y The German-American Plot de Frederic Wile alimentaron los rumores de que un objetivo principal para tales actividades eran las bases militares a lo largo de la Costa este debido a su proximidad a Europa.

1917, Nueva Hampshire: Hubo avistamientos masivos de luces misteriosas sobre la base naval estratégica de Portsmouth, lo que provocó temores de que agentes alemanes estuvieran espiando listos para un ataque. Una semana después de que Estados Unidos entrara en la guerra en abril de 1917, dos miembros de la Guardia Nacional de la Sexta Infantería de Massachusetts cerca de Portsmouth abrieron fuego contra una misteriosa luz aérea que se creía que era de origen alemán.

1947, A nivel nacional: El avistamiento del empresario de Idaho Kenneth Arnold de nueve objetos en forma de disco mientras volaba sobre el estado de Washington provocó un diluvio de informes de “platillos voladores” ese verano.

1974, Medio Oeste: Se produjo una ola de informes de ovnis coincidiendo con una serie de “mutilaciones de ganado”.

Los sustos de los aviones fantasmas durante los años de guerra casi con certeza no eran aviones. Los aviones de la época eran artilugios toscos y traicioneros para volar, particularmente de noche. Despegar y aterrizar desde una base secreta en las montañas y permanecer en el aire durante horas seguidas era imposible. La mayoría de los avistamientos de estos años de guerra se corresponden con la aparición de Venus o fueron globos de fuego similares a los faroles chinos de hoy en día que luego se encontraron en las cercanías.

Cuando Kenneth Arnold fue entrevistado después de su avistamiento en 1947, le dijo a un reportero que los objetos en forma de media luna que había visto se movían “como lo haría un platillo si lo saltaras al otro lado del agua”. El periodista escribió erróneamente que eran “como platillos”, lo que provocó una avalancha de informes de “platillos voladores”.

Durante la “mutilación de ganado” de 1974 y la oleada ovni, se otorgó gran importancia a los informes de los medios sobre agricultores que encontraron vacas mutiladas y ovnis avistados cerca. Tales afirmaciones carecen de sentido dado que siempre hay objetos misteriosos en el cielo, que van desde Venus hasta aviones pequeños. Los dramáticos informes de los medios llevaron a los residentes a estar más conscientes de las vacas muertas y las luces aéreas.

Al final resultó que, varios estudios sobre mutilaciones de ganado, incluido uno realizado por un exagente del FBI, concluyeron que los animales habían muerto por causas naturales y fueron atacados por depredadores: ratoneros, moscardones, coyotes, etc. Las heridas daban la impresión de incisiones quirúrgicas, ya que tendían a comer las partes expuestas, como los ojos y los órganos sexuales.

Varios factores provocaron estos pánicos, que tienen paralelismos con los avistamientos masivos de Pie Grande, el Chupacabras y el Monstruo del Lago Ness. Estas oleadas generalmente fueron provocadas por un avistamiento que recibió una cobertura mediática sensacionalista. Esto llevó a los lectores a examinar su entorno (los lagos, los bosques y el cielo) en busca de evidencia del objeto o criatura reportado.

Siempre hay cosas misteriosas nadando o flotando en lagos y moviéndose por el bosque, crujiendo arbustos. Ordinario, no prestamos mucha atención. Pero impulsados por los informes de los medios, las personas tienden a notar cosas que siempre estuvieron ahí.

Nueva Jersey tiene una de las rutas de vuelo más transitadas del mundo. Además, la percepción humana es notoriamente poco confiable, al igual que nuestros cerebros. Hay una tendencia a ver lo que esperamos ver.

En este sentido, creer es ver. El cerebro está conectado para conectar puntos y crear significado donde no lo hay. La cara de Marte. La imagen de Jesús en una tortilla. Agrega temores sobre actores extranjeros nefastos en la forma de iraníes o chinos, junto con la desconfianza generalizada hacia el gobierno y los políticos, y tendrás la receta para un pánico con drones.

En palabras de Carl Sagan, “Donde tenemos emociones fuertes, podemos engañarnos a nosotros mismos”.

https://www.psychologytoday.com/es/blog/el-gran-susto-por-los-drones-explicado

¿Por qué se ha extendido la histeria sobre los drones?

22 de diciembre de 2024

Por Tom Hanson

Hace un mes que los habrás visto en el cielo o en las noticias: los drones parecen estar en todas partes. Según todos los informes, los supuestos avistamientos de drones se están multiplicando exponencialmente, con más de 5,000 reportados tan solo en las últimas semanas.

Pero de esos 5,000, sólo un centenar aproximadamente han generado pistas reales para la aplicación de la ley.

Missy Cummings, profesora de ingeniería de la Universidad George Mason, que lleva 25 años investigando con drones, afirma que lo que la mayoría de la gente ve en realidad son aviones, estrellas o reflejos de objetos, como torres. “De todas esas opciones, los drones son la menos probable, porque en realidad es bastante difícil distinguirlos del cielo”, afirma.

La semana pasada, cuando visitamos al sheriff del condado de Monmouth, Shaun Golden, en Nueva Jersey, escuchamos una explicación igualmente común sobre estas extraordinarias luces en el cielo. “La mayoría de estos avistamientos probablemente sean de algún tipo de aeronaves tripuladas comerciales o recreativas”, dijo.

En otras palabras, no existe ninguna amenaza inminente. Como se expresó el martes en una declaración conjunta del Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa, la FAA y el FBI: “No consideramos que la actividad hasta la fecha presente un riesgo para la seguridad nacional o la seguridad pública”.

Cummings dijo: “Si en realidad estás mirando las luces de un dron, significa que definitivamente no estás mirando a un adversario extranjero, porque son lo suficientemente sofisticados como para apagar las luces”.

Y, sin embargo, una parte del público estadounidense se ha mostrado un poco nerviosa.

Según Cummings, la mejor estrategia por el momento es que todos intentemos mantener los pies en la tierra: “Si salgo en las noticias y les digo: ‘Tienen algo de qué preocuparse’, entonces tienen algo de qué preocuparse”, afirmó. “Pero en este caso, ahora mismo, las cosas están funcionando como siempre”.

Para más información:

Historia producida por Amiel Weisfogel. Editor: Joseph Frandino.

https://www.cbsnews.com/news/why-drone-hysteria-has-taken-off/

Desacreditando afirmaciones falsas sobre avistamientos de drones en EE. UU. | Resumen de verificación de hechos

André Byik

El aumento de avistamientos de drones en Nueva Jersey y en todo Estados Unidos ha provocado una serie de teorías conspirativas y afirmaciones falsas en línea. Una declaración conjunta del 17 de diciembre del FBI, el Departamento de Seguridad Nacional, la Administración Federal de Aviación y el Departamento de Defensa dijo que los avistamientos incluyen drones comerciales legales, de aficionados y de aplicación de la ley, así como aviones y helicópteros tripulados. Dos días después, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo que los drones estarían prohibidos en ciertas “infraestructuras críticas” en el estado. La FAA anunció restricciones similares en Nueva Jersey. Si bien el presidente Joe Biden dijo que no parece haber nada “nefasto” en los avistamientos, los usuarios de las redes sociales han seguido difundiendo información errónea sobre el origen y la misión de la aeronave.

A continuación, se incluye un resumen de las comprobaciones sobre avistamientos de drones realizadas por el equipo de verificación de datos de USA TODAY:

Afirmación: Video muestra caída de dron en Nueva Jersey

Nuestra calificación: Falso

El video no muestra el accidente de un dron, sino el de un avión que se estrelló el 12 de diciembre cerca de la frontera entre Nueva York y Connecticut, según informes de los medios.

Verificación completa de hechos: Video muestra accidente aéreo cerca de Connecticut, no caída de dron en Nueva Jersey

Afirmación: Se desplegaron drones en Nueva Jersey para buscar material radiactivo desaparecido

Nuestra calificación: Falso

Según un portavoz de la agencia de Nueva Jersey encargada de supervisar la recuperación, no se utilizaron drones en la búsqueda de la sustancia. Los primeros avistamientos de drones se produjeron dos semanas antes del extravío de la sustancia.

Verificación completa de hechos: No se utilizaron drones para encontrar material radiactivo perdido en Nueva Jersey

Afirmación: El Pentágono “confirmó” que los drones avistados en cielos de EE.UU. “no son de origen terrestre”

Nuestra calificación: Falso

El Pentágono no ha dicho nada al respecto. Aunque una portavoz descartó que los operadores de las naves fueran un “adversario” extranjero o el ejército estadounidense, sugirió en la misma conferencia de prensa otras posibles explicaciones para los avistamientos.

Verificación completa de hechos: el portavoz del Pentágono no “confirmó” que los drones fueran del espacio

Afirmación: La imagen muestra el dron que se estrelló en Alabama en diciembre de 2024

Nuestra calificación: Falso

La imagen ha circulado en línea desde al menos febrero de 2023 y muestra una réplica de la nave espacial de las películas de “Star Wars”.

Verificación completa de los hechos: No, no es un dron estrellado. Es una réplica de un caza TIE.

Gracias por apoyar nuestro periodismo. Puedes suscribirte a nuestra edición impresa, a nuestra aplicación sin publicidad o a nuestro periódico electrónico aquí.

USA TODAY es un signatario verificado de la Red Internacional de Verificación de Datos, que exige un compromiso demostrado con el imparcialismo, la imparcialidad y la transparencia. Nuestro trabajo de verificación de datos está financiado en parte por una subvención de Meta.

imagehttps://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2024/12/23/new-jersey-drone-sightings-fact-check/77103692007/

El pánico por los drones en EE.UU. refleja las reacciones exageradas ante los ovnis

27 de diciembre de 2024

Necesitamos menos alboroto sobre los drones cotidianos y más atención crítica sobre los que se encuentran cerca de aeropuertos y otros espacios aéreos restringidos.

Por Sean Kirkpatrick, editado por Daniel Vergano

imageFoto de archivo de Valentyn Semenov/Alamy

La oleada de avistamientos de drones en diciembre en Nueva Jersey y que se está extendiendo por todo el país parece familiar, al igual que el frenesí mediático asociado, que culminó en memes y teorías conspirativas sobre los llamados “drones misteriosos”. El episodio tiene un parecido inquietante con el fenómeno ovni, o fenómeno anómalo no identificado (FANI), que se disparó en los últimos años y ha generado una importante atención y legislación en el Congreso.

En cierto modo, esto es un avance. La razón por la que este brote parece tan familiar es que antes, esos avistamientos de drones se habrían identificado como FANI. Solo después de años de esfuerzos concertados en materia de educación y transparencia por parte de los funcionarios del Departamento de Defensa de los EE. UU., los avistamientos de FANI han evolucionado legítimamente hacia una identificación común de drones. Eso no quiere decir que los avistamientos de drones sean una preocupación menor, pero afortunadamente, podemos abordarlos sin el contagio de la comunidad ovni y las conspiraciones asociadas con ella.

Desgraciadamente, nuestra respuesta no ha sido menos irracional.

Un asambleísta del estado de Nueva Jersey ha acusado a los funcionarios federales de “mentirnos” sobre los drones en la CNN. El presidente electo sugirió que “los derribáramos”, lo que es casi (pero sólo casi, lamentablemente) innecesario decir que es una mala idea. También lo es desperdiciar recursos para investigar nociones absurdas de tecnología avanzada relacionadas con Irán o, de nuevo, con los extraterrestres. Los llamados a derribar objetos no sólo tienen problemas obvios de seguridad, sino que no recuerdan que el Congreso y la Casa Blanca limitaron esos ataques sobre territorio estadounidense después de los incidentes relacionados con el globo de gran altitud chino y otros globos, basándose en preocupaciones sobre la seguridad de los civiles.

Hay un par de cosas que debemos aclarar sobre los avistamientos de drones. En primer lugar, muchos de los avistamientos siguen siendo interpretaciones erróneas de aeronaves tripuladas o satélites como los de Starlink. Los avistamientos de drones reales se dividen en dos clases: los que se producen en el espacio aéreo restringido y los que se producen en el espacio aéreo legal. El espacio aéreo restringido rodea a los aeropuertos, así como a las zonas de seguridad nacional, como las bases de la Fuerza Aérea y la Marina. La mayoría de los avistamientos notificados se incluyen en la última categoría y se ha evaluado que no suponen ningún riesgo inmediato para la seguridad nacional o la seguridad de los vuelos, aunque el público los encuentra molestos.

Un hecho que muchas personas tienden a pasar por alto, o al menos no racionalizan fácilmente, es que estos drones tienen luces. El hecho de que haya luces en varios objetos voladores, incluidos los drones (también conocidos como vehículos aéreos no tripulados o UAV), es un hecho al que me referí a menudo en mi último trabajo, al frente de una oficina del Pentágono que investigaba avistamientos de FANI. Las luces de un dron sirven para evitar colisiones. Son una característica de seguridad. Hacer volar drones con luces garantiza que se los pueda ver; si se pretendiera que pasaran desapercibidos, los operadores apagarían o desactivarían las luces. En septiembre de 2023, la FAA cambió las reglas para permitir que los drones vuelen de noche de esta manera, y es probable que este sea un factor que contribuya al aumento de avistamientos. Sin embargo, el público y los funcionarios electos del Congreso siguen creyendo que las luces en el cielo dan miedo, sobre todo cuando confunden los aviones tripulados con drones.

Los funcionarios del Congreso y esa desafortunada fuente de información, las redes sociales, siguen haciendo afirmaciones infundadas sobre tecnologías de drones muy superiores a las capacidades estadounidenses. El ejemplo más reciente es la afirmación de que los drones volaron desde un barco nodriza iraní frente a las costas de Estados Unidos y demostraron que la batería duraba siete u ocho horas. Esa fantástica afirmación requiere que haya pruebas de que los drones se originaron en un barco iraní y fueron rastreados continuamente hasta las ciudades estadounidenses. No existen tales rastros. La explicación más racional es que se originaron cerca del lugar del avistamiento, es decir, de operadores nacionales.

Sin embargo, eso no significa que algunas operaciones con drones no tengan malas intenciones.

Varias hipótesis (aparte de la identidad errónea) podrían explicar estos drones en el espacio aéreo legal. Podrían ser operadores domésticos académicos, profesionales o aficionados que exploran una nueva tecnología. YouTube está repleto de imágenes de drones de fotógrafos aficionados de todo el mundo. Es muy plausible que vuelen en entornos urbanos, en el espacio aéreo legal, con fines fotográficos o tal vez incluso de investigación, como mediciones térmicas o de contaminación de alta resolución. O bien son comerciales. El aumento de la actividad comercial es inevitable a medida que la industria avanza en la tecnología de los drones para entregas, detección remota y comunicaciones.

Más preocupante aún es que los operadores podrían estar poniendo a prueba los límites de las actividades legales o, en términos militares, realizando o explorando la preparación del campo de batalla. Ya sean actores maliciosos nacionales o extranjeros, podrían estar volando drones comerciales, con luces incluidas, para probar las reacciones tanto del público como del gobierno. Mientras vuelen dentro del espacio aéreo legal, bajo límites legales, pueden superar esos límites y medir cuál es la reacción. Esa información sobre las reacciones y la respuesta podría fácilmente retroalimentar algún tipo de planificación de ataque, entrega ilegal de drogas u otra intención maliciosa.

Por último, los operadores podrían estar utilizándolos intencionalmente para fomentar el frenesí, la histeria y el pánico. Podría ser para beneficio personal (por ejemplo, afirmando que tienen la solución anti-UAV para vender) o tal vez para publicitar algo parecido a otra serie de History Channel sobre extraterrestres.

Al igual que en el caso de los FANI, hay pocas pruebas que respalden o descarten cualquiera de estas hipótesis. Al igual que en el caso de los FANI, es probable que no todos los drones tengan la misma explicación. Eso hace que, desde una perspectiva de seguridad nacional, sea difícil distinguir cuándo un avistamiento es benigno o potencialmente nefasto. Para que no olvidemos las lecciones de la guerra en curso en Ucrania, no queremos que nos sorprendan los servicios de inteligencia o las técnicas.

Mientras tanto, los avistamientos que se producen claramente en el espacio aéreo restringido suelen tener intenciones más obvias. Pueden ser desde benignos hasta nefastos, pero generalmente se centran en ver cosas que normalmente no están permitidas. Ya se trate de aviones militares, aeropuertos comerciales u operaciones, estos drones y globos con cargas útiles claramente identificados plantean no solo un riesgo de seguridad, sino también un riesgo para la seguridad del vuelo. Solo haría falta que un pequeño cuadricóptero fuera absorbido por un motor de avión comercial para que terminara en tragedia.

La proliferación de la tecnología de los drones, en sus usos comerciales, recreativos, científicos y militares, está claramente alterando el mundo que nos rodea. Nuestra legislación y regulación han creado un entorno que permite el uso legal de los drones. No debería sorprender, entonces, que los drones estén en el aire y aumenten. Sin embargo, aquí estamos, una vez más con más afirmaciones extraordinarias, demandas públicas de transparencia, acusaciones infundadas de ocultar la verdad y llamados del Congreso para que se legisle más sobre un misterio en el cielo, en lugar de un enfoque científico racional para la investigación. ¿Le suena familiar?

https://www.scientificamerican.com/article/the-u-s-drone-panic-mirrors-ufo-overreactions/

Drones: las conjeturas siguen llegando

26 de diciembre de 2024

Kevin Randle

Tenía la esperanza de que, con el Congreso en receso y en plenas vacaciones, no tendría que seguir hablando de drones. Sin embargo, durante el fin de semana me encontré con un tema interesante. La representante Nancy Mace, presidenta del Subcomité de Ciberseguridad, Tecnología de la Información e Innovación Gubernamental de la Cámara de Representantes, dijo que había asistido a una sesión informativa clasificada sobre los drones.

Al igual que el presidente electo Trump, fue cuidadosa con lo que dijo. Indicó que el gobierno sabía más sobre estas incursiones con drones de lo que afirmaban y dijo que le interesaba el hecho de que había dos formas distintas involucradas en algunos de esos avistamientos. Luego dijo que no quería entrar en detalles sobre la información clasificada que había recibido. Si seguimos la regla de las dos fuentes que utilizan los periodistas, tenemos dos fuentes, que han sido identificadas y que, dada su condición de personas dentro del sistema, están en posición de saber algo más sobre los drones que nosotros, los civiles.

En los últimos días, ha habido más análisis, algunos de ellos realizados por otros funcionarios y otros por varios expertos, que sugieren que el gobierno, o algunos elementos del gobierno, saben lo que está pasando. Y hay quienes dicen, con cierta justificación, que este último interés es el resultado de la histeria. Demasiada gente afuera buscando drones y detectándolos. O, en otras palabras, no todos los avistamientos son de estos drones no identificados.

También debo señalar que somos muy pocos los que creemos que los drones son de fabricación extraterrestre. Todo esto se basa en la Tierra.

Por último, no hay ninguna prueba, por el momento, que nos haya proporcionado el gobierno o que hayamos podido conocer por nosotros mismos, de que exista una amenaza en este caso. Supongo que podríamos decir, y algunos lo han dicho, que los drones podrían ser una amenaza para la navegación aérea, y un aeropuerto tuvo que cerrar por un encuentro cercano con un dron, pero la verdad es que se trata de uno de esos fenómenos reflexivos. Eso significa, sencillamente, que cuanto más atención le prestamos, más aumenta nuestro interés.

De todos modos, las vacaciones han impedido que los reportajes con drones se hagan realidad. Seguimos viendo videos interesantes y algunos medios de comunicación siguen dando seguimiento a la historia, pero al resto de nosotros ya no nos interesa tanto.

Ahora, para aquellos interesados en este tipo de cosas, estoy haciendo Night Dreams Radio. Para aquellos interesados, pueden mirar y escuchar aquí:

https://youtube.com/@nightdreamstalkradio?si=3dTWZX-SpgO0_zT4

Y saliéndome totalmente del guión, mis deseos de que todos tengan un mejor año nuevo que el anterior.

https://kevinrandle.blogspot.com/2024/12/drones-guesses-just-keep-on-coming.html

Un video inquietante parece mostrar un ovni en la costa de Nueva Jersey mientras se profundiza el misterio de los drones

28 de diciembre de 2024

Por JAMES GORDON PARA DAILYMAIL.COM

Un video perturbador parece mostrar extraños objetos voladores en el cielo a lo largo de la costa de Nueva Jersey después de que un YouTuber emprendiera una misión en barco para cazar drones.

CJ Faison suele informar sobre actividad paranormal y casas embrujadas a sus 600,000 seguidores, pero el tema de los drones en el estado y sus alrededores captó su atención.

Informes de drones no identificados, con patrones y movimientos extraños, han desconcertado a los residentes y provocado una oleada de preguntas.

CJ navegó hacia el Océano Atlántico frente a la costa de Atlantic City decidido a ver si podía presenciar alguno de los drones con sus propios ojos.

Desde mediados de noviembre se han reportado avistamientos de misteriosos drones y Nueva Jersey se ha convertido en un foco de actividad.

Los testigos describen flotas de drones que aparecen en formaciones en forma de cuadrícula, vuelan con precisión y luego se dispersan en el cielo nocturno.

“Esta noche voy a hacer algo que ningún YouTuber ni ningún medio de comunicación ha hecho”, anunció en un vídeo que se ha vuelto viral. Armado con cámaras, equipo y un barco alquilado, se adentró en las gélidas aguas de Nueva Jersey, decidido a descubrir la verdad.

CJ alquiló la embarcación y salió a mar abierto al anochecer, justo a la hora en la que, según se informa, han estado apareciendo los drones en las últimas semanas.

imageCJ Faison alquiló un barco para navegar hacia el Océano Atlántico frente a la costa de Atlantic City en un intento de investigar el origen de los recientes avistamientos de drones que se han visto en el área.

imageJusto cuando el anochecer comenzaba a caer, uno por uno, los drones comenzaron a aparecer en el cielo.

imageAcompañado únicamente por el capitán del barco, CJ patrulló kilómetros de costa.

La noche era terriblemente fría y las temperaturas descendían por debajo del punto de congelación.

Acompañado únicamente por el capitán del barco, CJ patrulló kilómetros de costa.

El cielo estaba despejado cuando se puso el sol, pero a medida que pasaban los minutos no pasó mucho tiempo antes de que se avistara un dron volando cerca.

Minutos después, uno tras otro, aparecieron más drones, con sus luces parpadeando en patrones que recordaban inquietantemente a los aviones comerciales, afirmó.

“Se están mimetizando”, observó CJ. “¡Escondidos a plena vista!”

Algunos fueron vistos flotando cerca, mientras que otros parecían moverse de un lado a otro.

Describió a los drones como si se movieran en formaciones deliberadas, emergiendo del océano antes de dispersarse hacia el interior. “Es salvaje”, dijo. “Es espeluznante”.

A pesar de los dramáticos avistamientos, los funcionarios federales insisten en que muchos de los informes probablemente sean aviones, helicópteros o incluso estrellas mal identificados.

Pero para los residentes y los investigadores independientes, la explicación parece insuficiente.

imageGran parte de las imágenes de CJ estaban borrosas y los drones solo eran visibles por sus luces.

imageAlgunos drones parecían estar flotando mientras que otros podían verse moviéndose de un lado a otro.

imageLas luces se bajaron a bordo del buque mientras el CJ y el capitán navegaban hacia el mar.

La precisión y frecuencia de los avistamientos sugieren algo mucho más organizado.

No ha habido ninguna explicación oficial por parte de las autoridades sobre qué son los drones, a quién pertenecen o cuál puede ser su propósito.

El presidente Joe Biden ha restado importancia a los incidentes y ha afirmado que no hay pruebas de nada “nefasto”. Sin embargo, sus garantías no han calmado el creciente malestar.

El presidente electo Donald Trump ha sido más franco al acusar al gobierno de retener información. “Que el público lo sepa”, publicó en Truth Social. “De lo contrario, ¡dispárenlos!”

En un momento dado durante el último mes, la Administración Federal de Aviación (FAA) incluso respondió prohibiendo temporalmente los vuelos de drones en docenas de zonas de Nueva Jersey y Nueva York.

Las agencias federales, incluido el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, han iniciado investigaciones, pero los funcionarios sostienen que no hay evidencia de una amenaza a la seguridad nacional.

El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, ha pedido normas más estrictas sobre el uso de drones y una mayor transparencia por parte de las autoridades federales.

imageCJ reflexionó sobre el significado de los drones y de dónde provenían.

imageMirando hacia Atlantic City se podían ver tres drones flotando sobre el horizonte.

imageCJ desafió las gélidas temperaturas en un intento de capturar evidencia de los drones en la costa

Múltiples avistamientos han causado alarma entre muchas comunidades a lo largo de la Costa Este y los detectives aficionados ahora están apuntando sus binoculares y cámaras al cielo nocturno para capturar su presencia en película como evidencia.

En los comentarios de su video de 30 minutos publicado en YouTube, algunos espectadores criticaron a CJ porque las imágenes no mostraban claramente los drones de los que hablaba, más allá de las luces brillantes. Insiste en que no eran aviones comerciales ni militares normales.

Al caer la noche, se pudo ver a CJ en la cabina del barco reflexionando sobre cuál podría ser el significado de los drones y de dónde venían.

“Esto es sólo el comienzo”, dijo.

Apenas unas semanas antes, un agente del sheriff de Nueva Jersey había informado haber visto 50 drones llegando desde el océano.

La Guardia Costera también se ha topado con estos drones. Un relato escalofriante describió 13 drones invadiendo su barco, algunos volando a una altura de hasta 300 pies sobre el agua.

imageCJ analizó el radar de vuelo para comprobar qué aeronave volaba en la zona

imageCJ decide volver a salir a ver esta vez armado con una mejor cámara.

imageSe han visto enjambres de drones en los cielos de Nueva Jersey durante semanas, lo que llevó a las autoridades a convocar un “estado de emergencia limitado”

imageLos avistamientos comenzaron a mediados de noviembre con imágenes que capturaban drones del “tamaño de un automóvil” con luces intermitentes.

imageHa surgido una ola de imágenes de los drones desde que fueron vistos por primera vez el mes pasado.

“Su envergadura era de unos dos metros y medio”, informó un oficial, lo que no hizo más que aumentar la creciente sensación de inquietud.

Más adelante en el clip, se ven varios drones más flotando sobre el horizonte de Atlantic City.

A pesar de haber capturado más de una docena de drones en video durante su expedición, cree que llegó demasiado tarde para presenciar la escala completa de la actividad y ahora está planeando un viaje nocturno más lejos de la costa, en aguas internacionales, para descubrir más.

CJ concluye que el misterio por ahora quedará sin resolver pero ha prometido regresar a mar abierto la próxima vez mejor equipado con una cámara más potente con la esperanza de recopilar más datos.

“Tengo muchas preguntas”, dijo. “¿Qué hace que estos drones se lancen al aire? ¿Cómo se mantienen en el aire durante horas? ¿Cuál es su fuente de energía? ¿Y por qué aquí? ¿Por qué Nueva Jersey?”

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14231145/Disturbing-video-UFO-New-Jersey-coast-drones-mystery.html

Los misteriosos “drones” representan un fenómeno continuo, no un acontecimiento novedoso

imageUna imagen fija de un video grabado durante el misterioso escándalo de drones de 2019. (Wyatt Harman / TODAY)

Por extraño que pueda parecer el fenómeno al público en general, no hay nada particularmente novedoso en los miles de misteriosos “drones” que se informan en todo Estados Unidos.

Para empezar, este no es ni siquiera el primer avistamiento de este tipo que hemos visto en el siglo XXI.

En 2019, las autoridades de un rincón rural del noreste de Colorado y el oeste de Nebraska no sabían cómo explicar una serie de avistamientos misteriosos de drones en varios condados de los dos estados.

Este tampoco es el primer gran evento ovni en la memoria reciente que es descartado por las autoridades.

Las Luces de Phoenix fueron un avistamiento masivo de ovnis que ocurrió el jueves 13 de marzo de 1997 y se extendió desde Phoenix, Arizona hasta Sonora, México. Los testigos informaron de una formación triangular de luces que pasó sobre el estado y de una serie de luces estacionarias en el área de Phoenix. Los eventos fueron presenciados por miles de personas entre las 7:30 p. m. y las 10:30 p. m. de esa noche.

El evento fue justificado como un ejercicio de entrenamiento militar, pero testigos presenciales argumentaron que lo que vieron no era coherente con la apariencia y el comportamiento de las bengalas.

Entre esos testigos se encontraba el entonces gobernador de Arizona, Fife Symington III, quien al principio ridiculizó públicamente el acontecimiento.

“Soy piloto y conozco prácticamente todas las máquinas que vuelan. Era más grande que cualquier cosa que haya visto jamás. Sigue siendo un gran misterio”, dijo Symington en 2007. “Otras personas lo vieron, gente responsable. No sé por qué la gente lo ridiculizaría”.

“Era enorme e inexplicable. ¿Quién sabe de dónde salió? Mucha gente lo vio, yo también. Fue dramático. Y no pudieron ser bengalas porque era demasiado simétrico. Tenía un contorno geométrico, una forma constante”.

Avanzamos rápidamente hasta el día de hoy y aparecen en los titulares informes de que estos objetos voladores no identificados están causando preocupación entre los residentes mientras que al mismo tiempo vuelan sobre bases militares en varios estados.

En Nueva Jersey, esto incluye incursiones en el espacio aéreo del Arsenal Picatinny y la Estación de Armas Navales Earle, y en Ohio, el espacio aéreo restringido de la Base Aérea Wright-Patterson fue cerrado durante cuatro horas después de la llegada no deseada de algunos “pequeños sistemas aéreos no tripulados”.

En cada caso, las autoridades aseguraron al público que las invasiones con “drones” no afectaron a los residentes locales ni a la infraestructura crítica.

Si bien cualquier incursión no planificada en el espacio aéreo militar es motivo de preocupación, esto no es nada nuevo, al menos no en lo que respecta a los ovnis.

Sea lo que fuere, esto viene sucediendo desde mucho antes de mediados de diciembre de 2024.

No empezó con los cinco pilotos de la Marina que dijeron al New York Times que los objetos voladores no identificados eran una ocurrencia “casi diaria” desde el verano de 2014 hasta marzo de 2015 mientras volaban desde la Estación Aérea Naval Oceana en Virginia, aunque esos encuentros nos dieron los videos GIMBAL y GOFAST que rápidamente encontraron fama en Internet.

Tampoco fue su advenimiento el incidente de 2004 frente a las costas de California, cuando el grupo de ataque del portaaviones Nimitz se preparaba para su despliegue, lo que condujo a lo que posiblemente sea el video ovni más famoso del siglo XXI: el video FLIR, o “tic tac”, grabado por el piloto Chad Underwood.

En términos de avistamientos modernos, podemos rastrear fácilmente la interacción entre ovnis y sitios militares al menos hasta el siglo XX.

Uno de estos incidentes ocurrió el 16 de marzo de 1967, cuando unas luces extrañas en el cielo parecieron desactivar una veintena de misiles ICBM en dos sitios adjuntos a la Base Aérea Malmstrom en Montana.

Yo mismo incluso he elaborado un informe de primera mano de la misma época.

En 2020, Gerald Turrise, que entonces tenía 79 años, se puso en contacto conmigo con respecto a una experiencia que había tenido con una extraña criatura alada en Illinois durante el invierno de 1957.

Al hablar de esa experiencia, Gerald también mencionó que había “tenido un encuentro en una estación del ejército de Estados Unidos en un sitio de misiles Nike Hercules en Northfield, Illinois” en 1963.

El sitio de misiles donde estuvo destinado, que estuvo activo entre 1955 y 1974, está justo al sur de Chicago.

“En ese momento yo estaba de guardia en nuestra estación de radar”, dijo. “Era después de medianoche cuando presencié un ovni en el cielo al sureste de mi ubicación, tal vez a una milla de distancia, a unos 1000 pies sobre el terreno. Lo observé durante unos minutos antes de hacer una llamada telefónica a nuestras oficinas de comando en Arlington, Illinois, para informar lo que estaba observando. Unos días después, el Dr. J. Allen Hynek se puso en contacto conmigo. Este informe está documentado en el proyecto Blue Book. El Dr. Hynek me había dicho que le habían informado que lo que vi era solo un avión privado remolcando un cartel publicitario. Dudo que estuvieran volando a esa hora de la noche. Ahora bien, no hay forma de que un avión pudiera hacer los movimientos que presencié, y al final del encuentro, este ovni simplemente se elevó al espacio tan rápido como una bala”.

Gerald describió el ovni como “con forma de platillo” con luces giratorias que rodeaban la nave iluminando lo que parecían ventanas.

“[El tamaño] era difícil de saber con exactitud, pero diría que unos 100 pies de diámetro”, dijo.

El color de la nave, añadió, era imperceptible porque era de noche.

Hasta donde yo sé, la nave no interfirió con ningún misil mientras estuvo en la zona.

De todas formas, esto ilustra dos tendencias inquietantes que todavía vemos hoy en día: ovnis volando sobre instalaciones militares y el gobierno tratando de justificarlos.

Como recordarán, tanto el FBI como el DHS salieron y dijeron que “no hay evidencia” de que los recientes avistamientos de “drones” “representen una amenaza a la seguridad nacional o la seguridad pública”, después de lo cual la Casa Blanca fue un paso más allá y esencialmente culpó de todo el asunto a identificaciones erróneas e histeria masiva.

Pero estos despidos no han sido del agrado de todos los militares.

A principios de este mes, se informó que un barco de rescate de la Guardia Costera de 47 pies fue seguido por una flota de 12 a 30 “drones” mientras patrullaba en el Atlántico.

“En realidad, estábamos allí para ver si podíamos detectar algún dron, debido a todos estos avistamientos”, dijo un miembro de la Guardia Costera , hablando con The New York Post bajo condición de anonimato. “Bueno, encontramos algunos drones. O, más exactamente, ellos nos encontraron a nosotros”.

Según el testigo, aproximadamente a las 21 horas estos drones “aparecieron de la nada” y los siguieron durante unos 15 minutos, cambiando incluso de rumbo cuando lo hizo su embarcación.

Como sus órdenes eran simplemente observar a los “drones”, el barco de la Guardia Costera no los enfrentó, aunque, aclaró el testigo, “si nos disparaban o nos atacaban de alguna manera, habríamos respondido al fuego”.

“Soy terrible con las mediciones, pero [el enjambre] estaba a unos 25 o 30 metros por encima de nosotros”, dijo. “Tenían cuatro hélices de más de dos metros de ancho. Las luces destellantes, como ya habrán visto. Las festivas luces verdes, rojas y blancas”.

El enjambre de “drones” siguió el ritmo del buque del Departamento de Seguridad Nacional, que navegaba a “alrededor de 20 nudos, lo que equivale a un poco más de 20 millas por hora”.

Finalmente, la nave subió “quizás otros 100 pies” antes de inclinarse hacia la izquierda, en dirección a la costa, y volar fuera de la vista.

“Los aviones comerciales no se mueven así”, explicó. “He estado allí [en el agua] cuando los aviones aterrizaban en Nueva York y, créanme, se nota la diferencia. No somos idiotas, sabemos cómo se ven y cómo suenan los drones”.

No hace falta decir que este guardia no se mostró muy entusiasmado con la decisión de la Casa Blanca de desestimar su encuentro.

“No puedo pretender saber qué está pasando [con la actividad de los drones en la zona], porque no lo sé. Pero no eran el tipo de drones que se pueden comprar en la tienda. Eran drones del gobierno”, dijo, y agregó: “No me importa lo que digan [el portavoz de la Casa Blanca, John] Kirby o [el jefe del DHS, Alejandro] Mayorkas, son pura mierda”.

“Lo que resulta insultante es la insinuación. Es insinuar que estamos inventando cosas, cuando quienes las inventan están en Washington, DC”.

https://www.singularfortean.com/singularjournal/2024/12/23/mystery-drones-represent-continuing-phenomenon-not-a-novel-event

El FBI investiga misteriosos avistamientos de drones sobre el norte de Texas

22 de diciembre de 2024

Autor: Personal de RA

ranews-texas-drones-in-the-sky-military-base-1068x559Se han avistado drones no identificados cerca de instalaciones militares e industriales clave en el norte de Texas, incluidas la Base de Reserva Conjunta NAS y las instalaciones de Lockheed Martin, luego de una serie de incidentes similares en Nueva Jersey.

Según informes de NBC DFW, los últimos avistamientos ocurrieron el martes por la noche en White Settlement, una ciudad cerca de importantes sitios de defensa y aviación. La policía y los residentes comenzaron a notar drones volando aproximadamente a 100 pies en el aire después de las 8 pm Los drones fueron observados en formaciones variadas, a veces en grupos de seis y otras veces volando en pares o tríos.

El jefe de policía de White Settlement, Chris Cook, dijo a NBC DFW que la situación es inquietante dadas las recientes preocupaciones nacionales. “Es un poco preocupante, especialmente con toda la narrativa nacional”, comentó Cook. “Creo que la gente está en sintonía con lo que está sucediendo en el noreste”.

Los incidentes se producen en un momento en que los avistamientos de drones en todo el país han aumentado. Durante el último mes, se han reportado más de 5,000 avistamientos, lo que ha alimentado las preocupaciones sobre la seguridad del espacio aéreo y la seguridad nacional. A pesar del volumen de informes, el FBI ha declarado que no hay evidencia de actividad maliciosa vinculada a estos drones, como informó por primera vez el Austin American-Statesman.

En una declaración conjunta, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI, la FAA y el Pentágono confirmaron que recibieron aproximadamente 100 avisos relacionados con los avistamientos. La administración Biden respondió desplegando tecnologías de detección avanzadas y observadores capacitados para monitorear y analizar la situación.

“Los avistamientos hasta la fecha incluyen una combinación de drones comerciales legales, drones de aficionados y drones de las fuerzas del orden, así como aeronaves tripuladas de ala fija, helicópteros y estrellas que se reportaron por error como drones”, dijeron las agencias. “No hemos identificado… un riesgo para la seguridad nacional o la seguridad pública”.

https://www.reformaustin.org/national/fbi-investigates-mysterious-drone-sightings-over-north-texas/?

Elon Musk explica las misteriosas aeronaves y su teoría sobre los extraterrestres

imageMusk dice que todo tiene que ver con una autorización militar compartimentada y altamente secreta.

23 de diciembre de 2024

Por Sarah Kennedy

Elon Musk tiene metas ambiciosas en relación con el progreso humano en el espacio y este año. También ha compartido sus pensamientos sobre los llamados avistamientos de ovnis y extraterrestres… incluso antes de que todas estas imágenes de docenas de misteriosos drones apareciendo en la Costa Este se volvieran virales. Puedes ver el clip completo a continuación.

Para completar la información de quienes no conocen la conexión de Elon Musk con el Más Allá, el fundador de SpaceX, una empresa que colabora estrechamente con programas estadounidenses como la NASA y la FEMA. La empresa privada estadounidense envía astronautas de la NASA a la órbita y los trae de regreso con regularidad. SpaceX también posee miles de satélites funcionales que orbitan la Tierra. Estos proporcionan servicios de Internet Starklink a los habitantes de la Tierra, como es bien sabido, a regiones remotas y desatendidas. La FEMA implementó Starlink para los habitantes de Carolina del Norte que se quedaron sin medios de comunicación confiables después del huracán Helene.

Y aún no hemos llegado a los planes de Musk para trasladar parte de la población humana a Marte.

Entonces ¿dónde están los extraterrestres?

Vayamos al grano. Musk dice que, hasta donde él sabe, todavía no hay ninguna evidencia de que haya extraterrestres cerca de la Tierra.

“Mucha gente cree que hemos visto extraterrestres, pero yo no he visto ninguna prueba de ello”, le dijo a Tucker Carlson este otoño. “Tenemos 6,000 satélites en órbita y nunca hemos tenido que maniobrar alrededor de una nave espacial extraterrestre”.

Alto secreto, autorización compartimentada

De lo que Musk sí está seguro es de que hay una buena cantidad de programas militares supersecretos. “Siempre hay un montón de programas clasificados en marcha… de nuevos aviones, nuevos misiles y cosas así, así que son clasificados incluso en el ejército”.

Algunos programas son doblemente secretos, lo que significa que incluso las personas familiarizadas con algunos programas podrían no estar al tanto de otros. “Entonces, si usted tiene una autorización de alto secreto, compartimentada, ¿sabría acerca de este nuevo programa?”, plantea. Tal vez no.

Por ejemplo, si un piloto de una aerolínea comercial detecta algo extraño en el aire, naturalmente pregunta al controlador de tierra, que podría tener algún conocimiento de la actividad militar cercana. Sin embargo, dependiendo de las autorizaciones, es posible que todos se queden a oscuras sobre la extraña aeronave que sobrevuela o se mueve de otra manera que no les resulta familiar.

“Si un piloto ve algo que se mueve rápido, dice: ‘¡Ah, sí, vi una UF!’. Y yo le respondo: ‘Sí, en realidad es un nuevo programa de armas… pero no podemos decírtelo’”, explica.

No te preocupes, escucharás sobre avistamientos extraterrestres reales directamente de Elon Musk en X

Aunque Elon Musk dice que no ha oído hablar de ninguna evidencia real de ovnis o extraterrestres, le asegura a Tucker Carlson que si se entera de la existencia de extraterrestres, lo gritará a los cuatro vientos.

“En la fracción de segundo en que vea cualquier evidencia de extraterrestres, lo publicaré inmediatamente en la plataforma X, y probablemente será nuestra publicación número uno de todos los tiempos”.

https://www.motorbiscuit.com/elon-musk-explains-mysterious-aircraft-aliens/

Los negacionistas electorales son más propensos a creer en visitas extraterrestres

Los negacionistas electorales son más propensos a creer en visitas extraterrestres

Un resultado nada sorprendente en una población sorprendente.

30 de diciembre de 2024

Brian Dunning

cc8cd0f7-7447-4611-be57-8ee4325f7def_1536x693Hace apenas unos años, en 2021, un par de politólogos encuestaron a votantes registrados en Luisiana para ver si había un vínculo entre la creencia en visitas extraterrestres y el negacionismo electoral, y descubrieron que lo había: entre los votantes que creen que extraterrestres han visitado la Tierra, el 58% eran negadores electorales y solo el 35% no lo eran.

c5c5890a-d45b-425c-8c9b-ec2f1ecb689b_1242x488La correlación no es sorprendente, ya que ambos se basan en una creencia fundamental en un “estado profundo” oculto que controla y difunde desinformación. Si el gobierno miente sobre su conocimiento de los extraterrestres, entonces es probable que también mienta sobre la integridad de las elecciones.

Luisiana es un estado republicano en el que el 60% de los votantes votó por Trump en 2024, por lo que podríamos cuestionar si este resultado estaba predeterminado simplemente por la afiliación mayoritariamente republicana de los encuestados. Pero no es así. Entre estos votantes de Luisiana que son demócratas, el 34% cree en las visitas de extranjeros, pero entre los republicanos solo lo cree el 26%:

dcfc0253-2a9d-46b2-bf1e-2e224d361db9_1226x460Los demócratas de Luisiana también mostraron otro rasgo sorprendente: un 24% de ellos se unió a la creencia abrumadoramente republicana de que las elecciones de 2020 fueron robadas. Esto nos dice que la creencia conspirativa está muy arraigada en Luisiana, lo que sugiere que las teorías conspirativas tienen mayor aceptación allí entre todos los grupos demográficos, incluso entre aquellos que no suelen estar asociados con esa creencia en particular.

b24bd765-0d63-4ac2-aa4a-378ebde68f11_1234x458¿Por qué? La respuesta podría ser muy sencilla. De todos los estados de Estados Unidos, Luisiana ocupa el puesto 48 en cuanto a logros educativos, y es bien sabido que existe una correlación bastante clara entre un nivel educativo más bajo y la creencia en teorías conspirativas.

¿Qué lección podemos sacar de todo esto? Que los niños permanezcan en la escuela.

https://briandunning.substack.com/p/election-deniers-are-more-likely

Un estudio israelí descubre un vínculo sorprendente entre los avistamientos de ovnis y el estatus económico

Un estudio israelí descubre un vínculo sorprendente entre los avistamientos de ovnis y el estatus económico

Expertos israelíes utilizan medidas socioeconómicas para inspeccionar las fluctuaciones financieras en comparación con el número de avistamientos de ovnis en los EE. UU., lo que conduce a resultados inesperados

30 de diciembre de 2024

Yogev Israelí

La atención a los datos desempeña un papel central en los análisis macroeconómicos contemporáneos, pero medirlos presenta un desafío, en particular cuando abarcan distintos niveles geográficos y frecuencias temporales.

Para abordar esto, el Dr. Nathan Goldstein del departamento de economía de la Universidad Bar-Ilan y el Dr. Ohad Raveh, jefe del Departamento de Economía y Gestión Ambiental de la Facultad Robert H. Smith de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de la Universidad Hebrea de Jerusalén, propusieron una métrica poco convencional e innovadora para la atención pública, basada en informes individuales de fenómenos aéreos no identificados (FANI), o avistamientos de ovnis.

En un estudio publicado en la revista Humanities and Social Sciences Communications, los investigadores descubrieron un vínculo sorprendente entre los informes de estos fenómenos y las condiciones macroeconómicas a nivel de condado, estado y nacional en los EE. UU.

Después de tener en cuenta las condiciones climáticas y los factores externos, descubrieron que los informes de tales fenómenos eran más comunes en las regiones más ricas, aunque también se observó una tendencia contracíclica dentro de esas regiones.

“En nuestro estudio, examinamos la relación entre la atención que los residentes de los condados de EE. UU. prestan a los cielos (avistamientos de ovnis entre 2000 y 2020) y la atención que prestan a los factores económicos, con el objetivo de ver si hay superposición”, explicó el Dr. Raveh en una entrevista con Ynet.

“Para nuestra sorpresa, encontramos una fuerte correlación positiva entre la atención económica y los avistamientos de ovnis, incluso al considerar factores como el clima, la salud mental y más”, agregó.

Los investigadores respaldaron su interpretación basándose en variaciones regionales externas en las restricciones por COVID-19 y encontraron evidencia de un impacto causal en la atención pública. También demostraron que la métrica de notificación de FANI se correlaciona estrechamente con las métricas de atención tradicionales basadas en datos de expectativas.

imageObservación de estrellas en Estados Unidos (Foto: Mike Blake, Reuters)

Los investigadores aplicaron su métrica en el contexto de la transmisión de la política monetaria (definida en macroeconomía como la gestión de las variables nominales de la economía, incluida la oferta monetaria y los instrumentos de pago en relación con la producción). Descubrieron que explicaba una variación regional significativa en las respuestas a los shocks monetarios.

Los mayores niveles de atención en las regiones de Estados Unidos, así como dentro de las regiones durante los ciclos económicos, redujeron significativamente el impacto de las políticas monetarias contractivas (por ejemplo, las subas de las tasas de interés de los bancos centrales).

El Dr. Raveh destacó las implicaciones prácticas de los hallazgos, que abarcan la medición de la atención pública, la variabilidad económica geográfica, la planificación de la política monetaria, la atención durante las crisis económicas y los efectos del COVID-19.

“Los informes sobre fenómenos aéreos no identificados sirven como un indicador indirecto pero eficaz de la atención del público a los acontecimientos inusuales. El estudio muestra que estos informes están vinculados a las condiciones económicas, lo que significa que pueden utilizarse para comprender cómo cambia la atención en función de las circunstancias económicas”, dijo el Dr. Raveh.

“Descubrimos que las áreas más ricas reportan más fenómenos aéreos no identificados, mientras que dichos informes aumentan durante las recesiones económicas dentro de regiones específicas, lo que sugiere que la atención pública se desplaza más hacia eventos inusuales durante tiempos de crisis”, agregó.

“Estos patrones se alinean con las métricas de atención macroeconómica estándar. Además, la métrica FANI ayuda a predecir cómo responden las diferentes regiones a decisiones de política monetaria como los cambios en las tasas de interés. En áreas con altos niveles de atención, por ejemplo, las alzas de las tasas de interés pueden tener un menor impacto en el comportamiento de los consumidores y las empresas”.

imageGráfico que muestra el número de avistamientos de ovnis reportados en los EE. UU. (Ilustración: Comunicación en Humanidades y Ciencias Sociales)

El Dr. Raveh explicó además que el público mostró una mayor atención a los fenómenos inusuales (como los FANI) durante las recesiones, probablemente debido a tener más tiempo libre o una disminución de las distracciones causadas por otros factores económicos.

“Nuestros hallazgos también indican que la pandemia de COVID-19, con sus restricciones de movimiento y confinamientos, provocó un aumento significativo en los informes de FANI, lo que sugiere que cuando las presiones diarias disminuyen, la atención pública se desplaza más hacia eventos extraordinarios. Nuestro estudio también aborda observaciones cerca de instalaciones militares, donde se han observado altos niveles de atención a los FANI”, agregó el Dr. Raveh.

El estudio del Dr. Goldstein y el Dr. Raveh presenta un enfoque innovador para evaluar y medir la atención pública en un contexto económico, reflejando cómo esta atención influye en las respuestas regionales a las políticas económicas.

“Este es el primer estudio de este tipo que examina los avistamientos de ovnis en un contexto socioeconómico. Académicamente, introduce un nuevo método para medir la atención a nivel macro, lo que permite su evaluación a lo largo del tiempo y de una amplia distribución geográfica”, concluyó el Dr. Raveh.

https://www.ynetnews.com/health_science/article/ry7vngllkx

Preguntas sobre el OVNI de Cash-Landrum

Preguntas sobre el OVNI de Cash-Landrum

26 de diciembre de 2024

Curt Collins

C-L QuestionsEl caso Cash-Landrum del 29 de diciembre de 1980 ha desatado tanta controversia, rumores y mitos como cualquier otro episodio ovni en la historia. Los tres testigos: Betty Cash, Vickie Landrum y Colby Landrum, afirmaron haber encontrado un ovni gigante aterrador con forma de diamante que flotaba sobre una carretera rural cerca de Huffman, Texas. Dijeron que el objeto emitía un calor y una luz intensos y, cuando finalmente se alejó, fue perseguido por una flota de helicópteros sin distintivos. Posteriormente, los testigos llegaron a creer que el gobierno de los EE. UU. estaba involucrado y en un encubrimiento posterior del incidente.

Screen Shot 2014-12-10 at 5.55.04 PMEl elemento más convincente del caso son las lesiones que sufrieron los testigos. Después, Betty Cash fue la que sufrió los problemas más graves y estuvo hospitalizada durante varias semanas con una serie de síntomas misteriosos, como náuseas, dolores de cabeza, lesiones en la piel y, finalmente, pérdida de cabello. Los médicos finalmente sospecharon que Betty había estado expuesta a radiación ionizante, pero los resultados de los análisis de sangre de Betty fueron negativos. Sin embargo, hubo muchas historias sobre personas quemadas por ovnis, y el caso Cash-Landrum fue promovido por su investigador ufólogo como el mejor ejemplo. Los testigos no estaban de acuerdo con la explicación extraterrestre; pensaban que eran víctimas de un avión secreto estadounidense defectuoso con propulsión nuclear. En ese momento, había una desconfianza generalizada del público hacia la energía nuclear y las armas, por lo que fue fácil para mucha gente creer la historia y que el gobierno quisiera ocultarla.

El primer encubrimiento lo llevaron a cabo los propios testigos. Supuestamente, temiendo que no se creyera su historia, al principio la mantuvieron en secreto. Semanas después, cuando la hicieron pública, las investigaciones del caso no aportaron respuestas. Con el tiempo, se convirtió en uno de los misterios sin resolver más populares de la ufología, y ciertos elementos de la historia han adquirido vida mitológica propia. Sin duda, quedan preguntas por responder.

¿Helicópteros negros o visiones paranormales?

El caso Cash-Landrum coincidió con historias que circulaban sobre siniestros y misteriosos helicópteros negros sin distintivos que el ejército estadounidense piloteaba en secreto. Desde los años 70, las teorías conspirativas habían vinculado los helicópteros con mutilaciones de ganado y avistamientos de ovnis, por lo que los ufólogos no tuvieron problemas en aceptarlos como parte de la historia. En este caso, la presencia de los helicópteros sugería que estaban allí intentando interceptar el objeto, o que el propio ovni formaba parte de una operación militar encubierta.

CH-46E-marines-helicopter-100919-M-2155E-004Varias investigaciones no encontraron evidencia de helicópteros, militares o de otro tipo, volando en la zona la noche del avistamiento. Algunos ufólogos se aferraron a la teoría de un encubrimiento militar masivo, mientras que otros teorizaron que los helicópteros que los testigos reportaron no eran objetos físicos, sino más bien proyecciones paranormales u holográficas creadas por el propio ovni, como señuelo o medida defensiva.

¿Proyecto Negro o Vehículo de Reproducción Extraterrestre?

Una de las primeras y más perdurables teorías sobre los ovnis es que se trata de aviones militares experimentales secretos. A lo largo de los años, esta interpretación ha fusionado hechos y ficción, alimentando leyendas de platillos voladores en el Área 51. Los propios testigos creyeron en una versión de esto: que fueron víctimas involuntarias de una fuga de radiación durante un vuelo de prueba de un avión de propulsión nuclear que salió mal.

Doty -The Great UFO ConspiracyRichard Doty en “La gran conspiración ovni”, 2005.

Otra narrativa promovida por Richard Doty fue que el objeto era extraterrestre o derivado de extraterrestres pero operado por el ejército estadounidense. Esta idea se alineaba con las nociones de Paul Bennewitz, quien creía en tratados encubiertos entre el gobierno de Estados Unidos y los extraterrestres. Dijo que permitían a los extraterrestres participar en secuestros y mutilaciones de ganado a cambio de su tecnología avanzada. Se suponía que el ovni en la historia de Cash-Landrum era un intento fallido de volar una nave hecha por el hombre basada en la ciencia de los extraterrestres.

¿Mamá gallina o Mamá ganso?

El investigador de MUFON que se hizo cargo del caso Cash-Landrum se convirtió en el director de prensa de facto de los testigos y se unió a ellos en entrevistas y cobertura televisiva de la historia. A lo largo de la década de 1980, el caso siguió siendo noticia debido a la demanda interpuesta por los testigos contra el gobierno de los EE. UU. Cuando los investigadores se interesaron y solicitaron datos médicos sobre el caso, se les negaron con el argumento de que se trataba de pruebas que debían presentarse en el tribunal. El investigador se apropió de la historia y la presentó a los testigos solo desde la perspectiva más favorable. Al ignorar o suprimir el material que no respaldaba el caso, se convirtió en un encubrimiento ovni de otro tipo. La historia de Cash-Landrum comenzó a convertirse en una fábula o parábola ovni más espeluznante.

¿Justicia o encubrimiento?

Los testigos iniciaron acciones legales contra el gobierno de Estados Unidos, pidiendo una indemnización, alegando que la participación del gobierno en el incidente lo hacía responsable de su sufrimiento. Más allá de la documentación de los problemas de salud de Betty, la única prueba real que su abogado pudo presentar fue su testimonio. Mientras tanto, la defensa presentó declaraciones realizadas por la NASA y las ramas militares que negaban que tuvieran ninguna aeronave que coincidiera con la descripción del ovni. El juez desestimó el caso en 1986, por lo que nunca llegó a juicio. La batalla legal fallida fue presentada por los defensores como otra etapa del encubrimiento.

18172711QUfyzF34La historia del ovni de Landrum y el dinero en efectivo de 20 millones de dólares

El encubrimiento de los ovnis. Se trata de la creencia dogmática generalizada de que existe un proyecto o una política gubernamental masiva para ocultar pruebas de los ovnis y los extraterrestres. La creencia está tan extendida que los promotores suelen explotar el argumento del encubrimiento como justificación de su falta de pruebas tangibles. Algunos de sus casos simplemente no pueden ser ciertos a menos que el gobierno haya hecho desaparecer de algún modo todas las pruebas. El principal ejemplo de un caso que se derrumba sin un encubrimiento es la historia del accidente del platillo volante de Roswell. En ese escenario, esencialmente, la ausencia de pruebas es una prueba, y cualquier negación del gobierno equivale a una confirmación.

El caso ovni Cash-Landrum es un poco mejor que eso. Aunque la investigación del caso se retrasó un poco y fue imperfecta, tenemos una gran cantidad de documentación del caso de una variedad de fuentes. Hay declaraciones de la época de los testigos, documentos de varias investigaciones, incluida la investigación del gobierno de los EE. UU. sobre los eventos. No hay duda de que debido a la participación de los ufólogos, la historia de los testigos fue alterada. Sin embargo, incluso el investigador del ejército encontró que los testigos eran creíbles. Entonces, nos quedamos preguntándonos… ¿Cuánto de la historia era cierta? Posiblemente, la historia se creó en torno a los problemas médicos de Betty, una estratagema para obtener ayuda financiera. Si fue así, fracasó cuando el caso legal fue desestimado. Si era falsa, ¿por qué Betty y Vickie lucharon tanto el resto de sus vidas para que su historia fuera escuchada?

Anónimo

Hace un par de días, hubo una publicación en Facebook sobre un incidente en los años sesenta aparentemente llamado Wanaque Wonder https://www.facebook.com/groups/1597510767210640/posts/3473138919647806 Me llevó a sacar mi copia de The Official Guide to UFOs (1968) porque tenía algún recuerdo de que Lloyd Mallan hizo una larga investigación sobre ello – 29 páginas. Había olvidado gran parte de ella y me reencontré con la extrañeza de parte de ella. Lo que es relevante en este contexto es que dos policías afirmaron que hubo una respuesta impresionante al evento principal que consistió en siete helicópteros y 10 a 12 aviones a reacción de alto rendimiento. Mallan detalla sus múltiples intentos de rastrear de dónde vino este esfuerzo de búsqueda masiva en su investigación, pero todos negaron saber nada al respecto. No tenía sentido que alguien lo encubriera, pero tampoco tenía sentido que la policía estuviera mintiendo. El ovni que se ha visto es, por supuesto, diferente, pero la paradoja de la afirmación de que existen múltiples naves terrestres que parecen firmemente ficticias cuando se las investiga se refleja curiosamente en el caso Cash-Landrum. No sé qué significa, pero parece que vale la pena mencionarlo.

Desconocido

Tengo dos preguntas sobre Cash-Landrum. 1. Betty y Vicki afirman haber contado 23 helicópteros. No 22, ni 24, ni “veinte y pico”, sino 23. Es de noche, tu atención se ve atraída obviamente por este enorme objeto con forma de diamante, los helicópteros se están moviendo… No puedo imaginarme contar helicópteros, y mucho menos con ese grado de precisión. Tal vez sea solo yo. 2. ¿Alguien entrevistó a Colby como adulto sobre el avistamiento? ¿Ha tenido algo revelador que decir?

Curt Collins

Supuestamente, los helicópteros fueron contados durante el segundo avistamiento del ovni, cuando los helicópteros estaban a menor altitud. Vickie dijo que los contó con Colby como una forma de distraerlo y tranquilizarlo. Dijo que él fue el que contó 23 y admitió que tal vez se equivocaron en el conteo. También dijo que vieron más helicópteros volando hacia el ovni durante el viaje de regreso a casa, lo que sugiere que puede haber habido un total de 40 o más. ¡Increíble!

El testimonio de Colby Landrum como adulto no agregó nada de valor. Apareció en un episodio de UFO Hunters. Alien Fallout”, emitido en 2008. Desafortunadamente, no incluía su descripción de los eventos.

Vea estos dos artículos para la entrevista de Colby y la descripción del avistamiento de 2013.

https://www.blueblurrylines.com/2013/12/cash-landrum-witness-colby-landrum-live.html

https://www.blueblurrylines.com/2013/12/more-details-from-ufo-witness-colby.html

También hubo un segmento sobre Colby en Ancient Aliens, aparentemente una entrevista sin usar de alrededor de 2009 destinada a otro programa. https://www.blueblurrylines.com/2020/02/cash-landrum-ufo-documents-and-ancient.html

Billy Cox entrevistó a Colby en 2022: https://lifeinjonestown.substack.com/p/the-last-living-witness

Brian

Vaya, sigue siendo una historia fascinante… gracias también por el enlace a la entrevista de Billy Cox. Una cosa que me pregunto a la luz de los recientes acontecimientos relacionados con los “denunciantes” es… ¿por qué no podemos saber nada de todos los pilotos y tripulantes de estos supuestos helicópteros Chinook? ¡Debe haber literalmente docenas de ellos! ¿Ha dado algún paso al frente? Si la historia es realmente cierta (ya sea un evento extraterrestre o algún experimento militar), la magnitud del encubrimiento es notable.

https://www.blueblurrylines.com/2024/12/cash-landrum-ufo-questions.html