El jefe ovni del Pentágono dimitirá el mes que viene

El Dr. Sean Kirkpatrick, jefe de ovnis del Pentágono, será SUSTITUIDO a finales de año, ya que los denunciantes le acusan de mentir al público y de ignorar a los testigos

– Se ha entrevistado a una “lista reducida” de candidatos para sustituir al Dr. Kirkpatrick en la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), según ha declarado un ex funcionario a DailyMail.com.

– Los nuevos denunciantes de ovnis, según un abogado, “no quieren ir a la AARO de Sean”

– Los denunciantes de ovnis “realmente bien informados”, “gente que ha puesto sus manos en el equipo”, como el abogado dijo al DailyMail.com “nunca confiaron en Sean”.

2 de noviembre de 2023

Matthew Phelan reportero Senior de Ciencia para DAILYMAIL.COM

El jefe de ovnis del Pentágono dimitirá a finales de año – en medio de una ola de quejas que le acusan de hacer declaraciones falsas sobre los denunciantes de ovnis y de fomentar una “atmósfera de desinterés”, según entiende DailyMail.com.

“Cuatro importantes candidatos” han sido entrevistados para sustituir al actual director de la oficina ovni del Pentágono, el Dr. Sean Kirkpatrick, tras meses de acaloradas disputas públicas entre el ex físico de la CIA, los denunciantes de ovnis y los activistas.

El Pentágono parece haber “tomado ya la decisión” sobre el sucesor anónimo de Kirkpatrick, según un antiguo funcionario del Pentágono con pasado en programas relacionados con la investigación de ovnis, que habló con el DailyMail.com.

“Dado su historial de asuntos públicos”, dijo este ex funcionario, “puede que no comuniquen nada a la prensa hasta mucho después del cambio, pero ¿quién sabe? Puede que nos sorprendan”.

El cambio de personal supone la culminación de meses de acusaciones y contraacusaciones entre Kirkpatrick y el ex oficial de inteligencia David Grusch, que ha denunciado numerosas ilegalidades derivadas de un programa ovni secreto desde hace mucho tiempo.

Esta semana, Grusch acusó públicamente a Kirkpatrick de mentir sobre los esfuerzos de su oficina por investigar esas denuncias, que Grusch había expuesto el pasado julio bajo juramento ante el Congreso.

Anteriormente, Kirkpatrick había descrito el mismo testimonio de Grusch, realizado ante el comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, como “insultante […] para los oficiales del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia”.

Pero otros denunciantes de ovnis que trabajan con Grusch, algunos antiguos y actuales oficiales del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia, al parecer “no confían y nunca confiaron en Sean”, según un abogado que ayuda en sus esfuerzos.

 image“Cuatro candidatos principales” han sido entrevistados para sustituir al actual director de la oficina ovni del Pentágono, el Dr. Sean Kirkpatrick (arriba), tras el acalorado enfrentamiento público entre el ex físico de la CIA y los denunciantes de ovnis, que según las fuentes “no confían y nunca confiaron en Sean”.

imageDavid Grusch (centro), veterano de las Fuerzas Aéreas y de la Agencia de Inteligencia, declaró bajo juramento ante el Congreso el pasado mes de julio, denunciando las numerosas ilegalidades derivadas de un programa secreto de “recuperación de ovnis estrellados”. Junto a Grusch, dos pilotos de la Armada con conocimiento de las incursiones ovni.

Aunque las razones exactas de su presunta marcha siguen siendo oscuras, el Dr. Kirkpatrick se ha enfrentado a vehementes críticas públicas en las últimas semanas, por parte de entusiastas de los ovnis y de los llamados defensores de la “divulgación” que buscan la transparencia gubernamental en materia de ovnis y extraterrestres.

Una petición ciudadana que pide la “destitución inmediata” del Dr. Kirkpatrick, alojada en Change.org, ha recogido 1,739 firmas desde su publicación el 22 de octubre de 2023.

La autora de la petición, Lisa Fine, acusó a Kirkpatrick de dirigir “un comité secreto que dirige las acciones y declaraciones públicas de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa”.

Según Fine, “el Dr. Kirkpatrick ha mentido repetidamente al pueblo estadounidense sobre la falta de pruebas en relación con los ovnis y los objetos voladores no identificados”.

En los últimos años, los altos mandos del Pentágono, los expertos de la NASA y otras personas han empezado a denominar “fenómenos anómalos no identificados” o FANI a lo que antes se conocía como platillos volantes.

imageGrusch, ex funcionario del Departamento de Defensa, apareció por primera vez ante las cámaras de NewsNation para contar su historia sobre programas estadounidenses profundamente encubiertos que, según él, poseen naves de origen no humano “intactas y parcialmente intactas”.

La acusación de la petición de que el Dr. Kirkpatrick había reunido un panel asesor secreto para dirigir AARO, aunque aún no está probada, surgió por primera vez ese mismo día a través de un informe de Matt Ford, presentador del canal de YouTube “The Good Trouble Show”, que había citado una fuente anónima.

Pero las otras acusaciones recientes de que Kirkpatrick ha “mentido al pueblo estadounidense” han llegado de forma mucho más directa.

Este Halloween, AARO organizó una conferencia telefónica de preguntas y respuestas entre periodistas y el Dr. Kirkpatrick, en la que el físico respondió a múltiples preguntas sobre David Grusch y sus acusaciones de un programa encubierto de recuperación de ovnis estrellados e ingeniería inversa.

En la llamada, Kirkpatrick dijo a los medios de comunicación reunidos que había entrevistado a “toda una serie de personas, más de 30 personas ya” en relación con la actividad supuestamente secreta e ilegal.

“Creo que hemos entrevistado a la mayoría de las personas con las que él [Grusch] podría haber hablado”, añadió Kirkpatrick, en referencia al trabajo de investigación que Grusch supuestamente llevó a cabo mientras ayudaba al predecesor de AARO, el Grupo de Trabajo FANI del Pentágono.

“Hemos invitado a Grusch al menos cuatro o cinco veces en los últimos ocho meses”, dijo Kirkpatrick a los periodistas en la llamada, “y ha sido rechazada”.

Pero Grusch no tardó en acusar a Kirkpatrick de inventarse estos esfuerzos de acercamiento por parte de su equipo de AARO en su totalidad.

Al día siguiente, Grusch dijo a los periodistas de NewsNation: “No tengo ningún correo electrónico ni llamada suya. Eso es mentira”.

imageGrusch acusó al Dr. Kirkpatrick de inventar los esfuerzos de divulgación del personal de AARO del Pentágono, durante una conferencia telefónica de Halloween con periodistas a principios de esta semana. “Tengo cero correos electrónicos o llamadas de ellos”, dijo Grusch a los periodistas de NewsNation el miércoles. Es mentira

Del mismo modo, un capitán retirado de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., David Schindele, antiguo oficial de control de lanzamiento de un ICBM Minuteman que informó de su encuentro con un ovni a AARO, dijo que sentía que su personal proyectaba una “atmósfera de desinterés”.

Schindele dijo a los telespectadores del programa de Matt Ford Good Trouble que Kirkpatrick y su equipo de AARO “no eran gente con la que quisiera volver a hablar”.

Sin embargo, el antiguo oficial de inteligencia del Mail -que tiene un conocimiento íntimo de la cartera de investigación UFO/UAP en constante evolución del ejército- advirtió que no se debía trazar una línea directa entre estas controversias y cualquier plan para la salida de Kirkpatrick.

“Sean ha dicho directamente a la gente que se irá a finales de año”, declaró este antiguo funcionario de inteligencia al DailyMail.com, bajo condición de anonimato.

“Creo que es una salida totalmente planificada, probablemente les dio un calendario cuando aceptó el trabajo”, según esta fuente, citando el estrés geográfico en la vida familiar del Dr. Kirpatrick.

“Estoy seguro de que está listo para irse. Sinceramente, no le daría más importancia”.

La fuente añadió que ha oído que el primer y actual director de AARO se trasladaría a un puesto en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, que albergó brevemente el núcleo de una aparente biografía de Kirkpatrick antes de que desapareciera misteriosamente.

El veterano periodista e investigador Ross Coulthart, que realizó la primera entrevista televisada con David Grusch, afirmó que esta biografía “requiere una explicación” en una serie de mensajes en X (antes Twitter).

“Es de suponer que el jefe de AARO también está investigando los posibles vínculos de @Battelle con los programas de recuperación/ingeniería de accidentes”, dijo Coulthart, refiriéndose al contratista militar UT-Battelle, que ayuda a gestionar el laboratorio de Oak Ridge en nombre del Departamento de Energía.

Según informes recientes de Christopher Sharp, colaborador del Daily Mail, Stephanie O’Sullivan, miembro del consejo de administración de Battelle, “tiene conocimiento de un programa de recuperación e ingeniería inversa de FANI”, pero lo ocultó a los investigadores del Senado.

Durante sus últimos años de servicio gubernamental, O’Sullivan fue subdirectora asociada de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), tras haber dirigido con éxito partes de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la agencia de espionaje estadounidense.

No obstante, Susan Gough, portavoz del Pentágono, ha declarado que, sean cuales sean sus planes de futuro, el Dr. Kirkpatrick no está pluriempleado en Battelle ni en el ORNL de Oak Ridge (Tennessee).

imageEl veterano periodista e investigador australiano Ross Coulthart, que realizó la primera entrevista televisiva con David Grusch, declaró en las redes sociales que la aparente biografía de Kirkpatrick en el sitio web del Laboratorio Nacional de Oak Ridge “requiere una explicación”.

image“El Dr. Kirkpatrick sigue siendo el director de AARO”, declaró Gough. “Actualmente no trabaja para el Laboratorio Nacional de Oak Ridge”.

“En este momento no tenemos nada que anunciar sobre el personal de AARO”, añadió.

Fuera de los canales oficiales, sin embargo, las noticias de la salida prevista de Kirkpatrick han llegado a Daniel Sheehan, el abogado formado en Harvard que representó al antiguo denunciante de ovnis Luis Elizondo en su queja formal ante el Inspector General del Departamento de Defensa.

Sheehan declaró al DailyMail.com: “Se irá a finales de año, y eso es muy importante”, y añadió que, según tiene entendido, “cuatro grandes candidatos” optan al puesto vacante en la cúpula de la AARO.

imageCuando se solicitó la opinión de Susan Gough, portavoz del Pentágono, ésta declaró que el Dr. Kirkpatrick (en la foto de arriba) “sigue siendo el director del AARO” y «”o trabaja actualmente para el Laboratorio Nacional de Oak Ridge”.

Sheehan, cuyo historial como abogada litigante en casos de derechos civiles progresistas se remonta a los “Papeles del Pentágono” de la época de la guerra de Vietnam, es ahora abogada jefe, presidenta y cofundadora del New Paradigm Institute.

El instituto, una rama del Instituto Romero 501(C)(3) sin ánimo de lucro, se describe a sí mismo como dedicado a la defensa de políticas públicas sobre “objetivos sociales, medioambientales y cósmicos”, lo que presumiblemente incluye la transparencia de FANI.

Chris Mellon, antiguo funcionario de la Secretaría de Defensa para Inteligencia y apasionado defensor de una mayor diligencia y transparencia gubernamental en la cuestión de los FANI, declaró al DailyMail.com que él también había oído hablar de hechos similares en AARO.

“En cuanto a Sean, he oído algunos de los mismos rumores”, escribió Mellon por correo electrónico, “pero son sólo rumores, realmente no conozco sus planes”.

A principios de este verano, antes del testimonio jurado de Grusch ante el Congreso, Mellon dijo a Chris Cuomo de NewsNation: “Funcionarios del Departamento de Defensa y ex funcionarios de inteligencia me han dicho que hemos recuperado tecnología que no se originó en esta Tierra”.

Las fuentes con testimonios de primera mano similares que dar, se han vuelto aún más reticentes a entregar lo que saben a AARO, a pesar de los nuevos esfuerzos de “segunda fase” de la oficina para investigar fielmente los programas ocultos de recuperación de ovnis estrellados.

“Esta fase del mecanismo de información está dirigida a los empleados, miembros del servicio o contratistas actuales o anteriores del gobierno de EE.UU. que tengan conocimiento directo de presuntos programas o actividades del gobierno de EE.UU. relacionados con FANI que se remonten a 1945”, dijo Kirkpatrick a los periodistas este Halloween.

Pero con el futuro de la dirección de AARO en el limbo, Sheehan dijo al DailyMail.com que muchos denunciantes de ovnis han optado por entregar su testimonio al Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE.UU., por ahora, en su lugar.

Los informantes con conocimiento de un programa clasificado de “ingeniería inversa” ovni han optado por testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado, en parte debido a su desconfianza en el Dr. Kirkpatrick y su oficina ovni del Pentágono. Arriba, una página del Proyecto 1794 desclasificada en 2012

imageArriba, más documentos del Proyecto 1794: un esfuerzo de la Fuerza Aérea de EE.UU. en la época de la Guerra Fría para desclasificar los ovnis.

imageimageArriba, más documentos del Proyecto 1794: un esfuerzo de la Fuerza Aérea de EE.UU. en la época de la Guerra Fría para construir un platillo volante supersónico en colaboración con un contratista de defensa canadiense.

imageLa Patrulla de Aduanas y Fronteras de EE.UU., la agencia responsable de impedir la entrada de terroristas y armas en el país, ha colgado 10 videos que parecen mostrar naves moviéndose de forma extraña en nuestros cielos. Los videos documentan un avión de combate perseguido por un orbe volador aparentemente desconcertante, así como algo que parece ser un ala delta propulsado por hélices, y otro orbe aparente revoloteando cerca de un camión de 16 ruedas aparcado.

“Lo que estaban haciendo es ir directamente al Comité de Inteligencia del Senado”, dijo Sheehan.

“Ahí es donde se está formando la cola de personas que tienen un conocimiento inmediato directo real, y Dave Grusch está en comunicación con estas personas, y nuestra gente está en comunicación con estas personas”.

“Sabemos que no quieren entrar en el grupo AARO de Sean hasta que se resuelva quién va a ocupar su lugar”, subrayó Sheehan.

“Ninguno de los informantes quiere entrar allí, porque no lo ven como estable o seguro”.

El ex funcionario de inteligencia, que confirmó la noticia de la marcha del Dr. Kirkpatrick, opinó que “la reacción pública de Dave [Grusch] fue probablemente inesperada”.

A pesar de un largo verano de cronologías contradictorias detalladas tanto por Grusch como por el Dr. Kirkpatrick, en otras palabras, el funcionario sospecha que AARO probablemente no esperaba que su director fuera llamado mentiroso en público.

Entre otras incoherencias, Grusch declaró bajo juramento ante el Congreso este mes de julio que su última interacción personal con el Dr. Kirkpatrick se produjo en 2022.

“Él y yo mantuvimos una conversación clasificada en abril de 2022, antes de que él se hiciera cargo de AARO en julio de 2022”, dijo Grusch a la congresista de Florida Anna Paulina Luna, bajo juramento durante la comparecencia.

Grusch añadió que había transmitido al Dr. Kirkpatrick “algunas preocupaciones” que tenía, relacionadas con cuestiones de seguridad nacional relevantes para el mandato de FANI de AARO.

Pero, durante la conferencia telefónica de Halloween de AARO el martes, Kirkpatrick afirmó que los dos no habían hablado en casi cinco años.

“Creo que la última vez que hablé con Grusch fue cuando estaba en el J2 [Directorate for Intelligence for the Joint Chiefs of Staff] en el Mando Espacial de EE.UU.”, dijo Kirkpatrick, “hace unos cinco años”.

“Y no fue sobre este tema”, añadió.

Ante estas y otras discrepancias, el ex funcionario de inteligencia declaró al DailyMail.com: “Yo le creo a Dave”.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12703835/Pentagon-UFO-chief-AARO-Kirkpatrick-REPLACED-whistleblowers-accuse-lying-public-ignoring-witnesses.html

Resumen de noticias del fin de semana

4 de noviembre de 2023

Jason Colavito

Nota: Este post también aparece en mi boletín de fin de semana.

Esta semana, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, el conservador cristiano Mike Johnson, fue criticado por sus comentarios anteriores sobre la homosexualidad, en particular su afirmación de que el matrimonio gay es un cáncer que llevaría al colapso de la civilización occidental. Pero lo más gracioso es que la CNN desenterró esta semana un clip de 2008 que revela que Johnson cree que la “homosexualidad desenfrenada” fue responsable de la caída del Imperio Romano: “Muchos historiadores, los que son objetivos, mirarían hacia atrás y reconocerían y darían cierto crédito a la caída de Roma, no sólo a la privación de la sociedad y la pérdida de la moral, sino también al comportamiento homosexual desenfrenado que fue condonado por la sociedad”. El Imperio Romano cayó, por supuesto, cuando era oficialmente cristiano y tenía leyes cristianas.

Mientras tanto, Danny Hilman Natawidjaja, el geólogo indonesio afiliado al gobierno que afirma que Gunung Padang, en Indonesia, es un complejo prehistórico de pirámides que casualmente convierte a Indonesia en la civilización más antigua de la Tierra, publicó un nuevo artículo repitiendo la afirmación, para regocijo de Graham Hancock, quien afirma que es una “reivindicación” de sus especulaciones. Sin embargo, Natawidjaja sólo proporcionó fechas de radiocarbono para material orgánico enterrado en la colina de Gunung Padang, sin aportar pruebas de ocupación humana en aquella época ni de deposición humana del material orgánico.

Por último, el Daily Mail informó de que Sean Kirkpatrick, jefe de la oficina ovni del Pentágono, dimitirá en las próximas semanas tras meses de ataques de los ufólogos en los medios de comunicación dominantes y en las redes sociales, que le acusan de estar demasiado cerrado a las afirmaciones extraterrestres de los testigos, de ocultar la “verdad” y de estar demasiado dispuesto a trabajar con supuestos conspiradores que ocultan pruebas ovni. Se rumorea que será sustituido por un candidato más abierto a los extraterrestres.

https://www.jasoncolavito.com/blog/weekend-news-roundup

El jefe de la Oficina ovni del Pentágono será sustituido por los denunciantes que afirman que mintió sobre la tecnología

El Dr. Sean Kirkpatrick, experto en ovnis del Pentágono, dejará este año la dirección de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios. Algunos afirman que su marcha se debe a presiones externas.

El Dr. Sean Kirkpatrick dejará la AARO este año, según una fuente (Imagen: abc news)

4 de noviembre de 2023

Benjamin Lynch Reportero de noticias

Múltiples personas han sido entrevistadas para reemplazar al jefe de ovnis del Pentágono en medio de acusaciones de denunciantes, según informes.

El Dr. Sean Kirkpatrick ha sido la cara del testimonio del Pentágono sobre los ovnis, también conocidos como vehículos aéreos no tripulados (UAVs). El Mail informa de que ya se ha tomado una decisión después de que se entrevistara a “cuatro candidatos importantes” para ocupar el puesto de jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO).

“Dado su historial de relaciones públicas, es posible que no comuniquen nada a la prensa hasta mucho después del cambio, pero ¿quién sabe? Puede que nos sorprendan”, declaró a este medio un exfuncionario del Pentágono familiarizado con los programas de investigación de los FANI.

Esta semana, el ex oficial de inteligencia David Grusch acusó públicamente a Kirkpatrick de mentir sobre las investigaciones del Pentágono. Kirkpatrick ya calificó el testimonio de Grusch -hecho ante el mismo Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ante el que habló- de “insultante”.

Un abogado que ayuda a los denunciantes que trabajan con Grusch dijo que “no confían y nunca confiaron en Sean” – los denunciantes al parecer incluyen miembros actuales y anteriores de la comunidad de inteligencia y personal del Departamento de Defensa (DoD).

Grusch alega la recuperación de equipos secretos de ovnis y su utilización en ingeniería inversa, es decir, el acto de desmontar un objeto, ver cómo funciona y utilizarlo para otros fines. En una reciente rueda de prensa, Kirkpatrick -que se enfrenta a una petición firmada por más de 1,700 personas que piden su cabeza- dijo que había hablado con “toda una serie de personas, más de 30 ya”, en relación con el supuesto asunto. “Creo que hemos entrevistado a la mayoría de las personas con las que él [Grusch] puede haber hablado”, dijo.

David Grusch declara ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes (Imagen: JIM LO SCALZO/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

“Le hemos cursado una invitación al menos cuatro o cinco veces [a Grusch] para que venga en los últimos ocho meses más o menos… y la ha rechazado”. Grusch dijo que esto es mentira y el capitán retirado de la Fuerza Aérea de EE.UU. David Schindele, que una vez informó de un encuentro ovni a AARO, dijo que el equipo de Kirkpatrick en AARO generó una “atmósfera de desinterés”.

A pesar de ello, el oficial de inteligencia que habló con el Mail dijo que Kirkpatrick planea dejar su cargo independientemente de la ira mostrada hacia él desde fuera de AARO. “Creo que es una salida completamente planeada, probablemente les dio una línea de tiempo cuando aceptó el trabajo”, dijeron.

El famoso avistamiento del UAP llamado FLIR, también conocido como el video del ovni “Tic Tac”, grabado por el capitán de corbeta Chad Underwood (Imagen: Departamento de Defensa de EE.UU.)

La fuente añadió que se trasladaría a un puesto en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, un centro de investigación financiado con fondos federales. La portavoz del Pentágono, Susan Gough, dijo que Kirkpatrick no está pluriempleado para la organización operada por la empresa de desarrollo Battelle, a pesar de las afirmaciones.

“El Dr. Kirkpatrick sigue siendo el director de la AARO y no trabaja actualmente para el Laboratorio Nacional de Oak Ridge”, declaró Gough.

https://www.mirror.co.uk/news/us-news/top-pentagon-ufo-chief-replaced-31359910

El jefe ovni del Pentágono dimitirá el mes que viene

“Estoy listo para seguir adelante. He cumplido todo lo que dije que iba a hacer”, declaró Sean Kirkpatrick.

imageSean Kirkpatrick, jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono, testificó ante el Congreso en abril. | Servicio de Distribución de Información Visual de Defensa

7 de noviembre de 2023

Lara Seligman

El jefe de la oficina del Pentágono encargada de investigar los ovnis dejará su cargo en diciembre, según declaró el martes en una entrevista exclusiva.

Sean Kirkpatrick, el jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, se retira del gobierno federal después de casi 18 meses en el trabajo. Aplazó su jubilación prevista el año pasado para asumir el cargo al frente de la AARO y ahora siente que ha alcanzado sus objetivos, según dijo.

“Estoy listo para seguir adelante. He cumplido todo lo que dije que iba a hacer”, declaró Kirkpatrick, añadiendo que aún quiere terminar algunas tareas, entre ellas la finalización del primer volumen de una revisión histórica del tema de los fenómenos anómalos no identificados, antes de marcharse.

El adjunto de Kirkpatrick, Tim Phillips, dirigirá la oficina en funciones hasta que el Pentágono contrate a un sustituto permanente, dijo Kirkpatrick.

Físico de profesión, Kirkpatrick asumió su cargo en la AARO tras pasar décadas desempeñando diversos trabajos científicos para el ejército.

El mandato de Kirkpatrick se ha caracterizado por el gran interés del público y del Congreso por la cuestión de los ovnis y la posibilidad de vida extraterrestre. El gobierno de Biden creó la oficina en julio de 2022, bajo la dirección de Kirkpatrick, para investigar las naves no identificadas que los pilotos militares han declarado ver cada vez más en los cielos, y si suponían una amenaza para la seguridad nacional. Desde entonces, Kirkpatrick ha investigado más de 800 casos.

La AARO ha sido noticia con frecuencia en los últimos meses, entre otras cosas por su ayuda a Estados Unidos en la detección de una flota de globos de vigilancia chinos.

El propio Kirkpatrick saltó a los titulares este verano cuando rebatió la explosiva afirmación de un informante de que el gobierno está encubriendo un programa de ingeniería inversa de naves extraterrestres que dura décadas. Kirkpatrick declaró entonces que AARO no había encontrado pruebas que respaldaran esa afirmación y calificó los comentarios de “insultantes”.

El denunciante, el mayor David Grusch, oficial de inteligencia retirado de las Fuerzas Aéreas, ha rechazado múltiples peticiones para entrevistarse con AARO, dijo Kirkpatrick.

Sin embargo, legisladores, testigos y entusiastas de los ovnis han seguido criticando lo que califican de falta de transparencia del gobierno en relación con el fenómeno.

Pero Kirkpatrick dijo que AARO ha hecho progresos en lo que se refiere a la transparencia, incluyendo el lanzamiento de una herramienta en línea largamente esperada para los antiguos y actuales miembros del servicio y los empleados del gobierno para informar de los ovnis.

“El Dr. Kirkpatrick ha servido al pueblo estadounidense con honestidad e integridad, afrontando una misión increíblemente difícil para explicar lo desconocido”, dijo la Subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks en un comunicado. “Su compromiso con la transparencia con el Congreso de los Estados Unidos y el público estadounidense sobre FANI deja un legado que el departamento llevará adelante a medida que la AARO continúe su misión”.

Otro momento memorable se produjo cuando fue coautor de un borrador de documento académico en el que se postulaba que los objetos no identificados que estudia AARO podrían ser sondas alienígenas procedentes de una nave nodriza enviadas para estudiar la Tierra.

Kirkpatrick dijo que el documento que se publicó en Internet era un borrador y que no tenía permiso para ser publicado. Sin embargo, no lamenta su participación.

De hecho, cree que “lo mejor que podría salir de este trabajo es demostrar que hay extraterrestres”, porque la alternativa es un problema mucho mayor.

“Si no demostramos que son extraterrestres, entonces lo que encontraremos son pruebas de que otras personas están haciendo cosas en nuestro patio trasero”, dijo. “Y eso no es bueno”.

https://www.politico.com/news/2023/11/07/pentagon-ufo-boss-00125883

¿“Posible accidente ovni en el noreste”? Ni un accidente ni un ovni

¿“Posible accidente ovni en el noreste”? Ni un accidente ni un ovni

7 de diciembre de 2006

Kentaro Mori

ufonabahia_g“Posible accidente ovni en el Nordeste: Francisco Baqueiro, consultor de la revista UFO, fotografía extraño objeto discoidal siendo transportado a Bahia

Pincha en la imagen para leer la impagable nota de la publicación que hasta hace poco publicitaba un contacto oficial con extraterrestres, que una vez más, resultó “no haber ocurrido” como se publicitó. La “única publicación sobre ufología en Brasil” aparentemente pensó que la nota anterior era muy relevante y apropiada, ya que incluso fue traducida al inglés – es, una vez más, “la ufología brasileña haciendo titulares en el extranjero”. ¿Otra actitud “periodística”? Al fin y al cabo, ¿lo “posible” se refería al “ovni”, a su “accidente”, o a ambos? ¿O a que el suceso tuvo lugar en el nordeste?

Podemos confiar en que la fotografía se tomó en el noreste, pero no hay nada que sugiera que el “objeto discoide” volara alguna vez. No es un ovni hasta que se demuestre lo contrario, aunque es cierto que era un disco. Para saber qué era exactamente, el propio fotógrafo apuntó lo obvio: parece “la tapa de un tanque”. Pero, ¿era correcta su refutación de esta identificación? ¿”Ninguno tendría el tamaño del objeto misteriosamente transportado”?

Varios profesionales vinculados a la industria petroquímica opinan lo contrario. Empezando por Luis Ruiz Noguez, ingeniero químico mexicano:

“Son dos tapas de tanques. Le envío algunas fotos del proceso de construcción de estas esferas. Se van construyendo por partes, y la última parte es la cúpula, que en esta ocasión los ufólogos confundieron con un platillo volante”

discotampastanquesNoguez promete tomar más fotografías de “accidentes de platillos volantes” como las publicadas por la revista UFO durante su trabajo, y pronto las publicaremos aquí.

Enviamos una consulta a otros profesionales del sector, y Cíntia de Morais, de la redacción de Brasil Energia Online, respondió amablemente:

“Hay pozos de exploración petrolífera tanto en tierra como en el mar en las cercanías, pero no exactamente donde usted menciona en el correo electrónico. Esta pieza parece ser parte de un tanque que sirve para almacenar tanto combustible en fase de refinado como gas. He adjuntado una foto de un tanque de la refinería de Manguinhos-RJ, de una Terminal (que almacena combustible o derivados del petróleo) y de una refinería (Replan) para que las analices y saques tus propias conclusiones.

No soy un experto, sólo soy un asistente editorial aquí en la revista, pero mi experiencia de seis años puede ayudar a probar su teoría”.

manguinhosdiscovoadorComo se puede ver, tanto la cúpula indicada por Noguez, de Trinity, México, como la de Morais en Maguinhos, tienen dimensiones comparables, si no superiores, al objeto fotografiado en Bahía. Alexandre Camargo también ha estado haciendo sus investigaciones (periodísticas, en cierto modo), y nos lo ha contado:

“Acabo de recibir respuesta de Engetank, una empresa de Curitiba, y me han informado de que la pieza es efectivamente, al parecer, una tapa.

También me informaron de que este tipo de tapa es fabricado por las siguientes empresas: www.eica.com.br, www.eurobase.ind.br, Metaltampos, Codismon

Haciendo una búsqueda rápida en las webs correspondientes, he encontrado este catálogo de piezas: aquí y aquí.

Ambos enlaces parecen tener piezas que se ajustan muy bien al perfil del objeto de la foto. Y eso, por supuesto, también explicaría por qué el objeto estaba siendo transportado al aire libre, y sin mayores preocupaciones de seguridad (aparte, por supuesto, de las preocupaciones normales derivadas del transporte de una pieza tan grande a lo largo de una autopista)”.

Y, por último, la propia revista UFO publicó recientemente un mensaje recibido de un ingeniero que espontáneamente trató de aclarar el vehículo, confirmando una vez más que el “objeto discoide” es la “parte superior semiesférica de una torre de Destilación Fraccionada”.

https://web.archive.org/web/20160604174401/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/797/possvel-queda-de-ufo-no-nordeste-nem-queda-nem-ufo

La fotografía Five Points

La fotografía Five Points

Esta es una foto que apareció en The Atlanta Constitution, de Atlanta, Georgia, en su edición del 5 de septiembre de 1973 (página 8). En el artículo que la acompaña se hace referencia a que fue tomada el 7 de julio de 1947, pero no hay ninguna referencia a la misma en la fecha indicada. Es decir, ningún diario de la época publicó esa fotografía; es pues, una foto posfechada.

Parece una fotografía de estudio que se utilizó para ilustrar el artículo que hace un breve recorrido por los casos ovni en Georgia, en particular sobre el caso Mantell.

La foto tiene la siguiente descripción

TheAtlantaConstitution-Atlanta-Georgia-5-9-1973Tres discos sobre Five Points fotografiados el 7 de julio de 1947

Y el artículo dice:

Los informes sobre ovnis no son nuevos

5 de septiembre de 1973

Por Chuck Bell

Escritor científico

Los georgianos llevan años viendo platillos volantes y al menos un georgiano, el capitán Thomas Mantell, piloto de la Guardia Nacional, murió persiguiendo un objeto volador no identificado.

En julio de 1947, tres objetos en forma de disco fueron fotografiados mientras sobrevolaban Five Points y varias personas en otras partes del estado informaron haber visto objetos voladores no identificados.

Desde entonces se ha informado de avistamientos a intervalos esporádicos.

A finales de junio de 1964, Beauford Parham, de Wellford, Carolina del Sur, dijo que conducía su coche por una carretera de Georgia cerca de Lavonia cuando un objeto con forma de platillo apareció de repente en el cielo y se abalanzó sobre su vehículo. La pintura del coche se ampolló y Parham sufrió una quemadura en el brazo derecho. La Fuerza Aérea dijo más tarde que el coche de Parham probablemente fue alcanzado por un rayo, pero él no estaba de acuerdo con las conclusiones oficiales de la Fuerza Aérea.

En el verano de 1966 se produjo otra oleada de avistamientos de ovnis en Georgia.

Robert A. Bennet, supervisor de vigilancia de la FAA en la torre de control del aeropuerto del condado de Fulton, informó haber visto tres o cuatro objetos extraños en dos noches consecutivas.

Los objetos tenían forma oblonga, dijo Bennet. Los observó durante varios minutos y, por la forma en que se movían, llegó a la conclusión de que definitivamente no eran globos ni satélites.

En octubre de 1967, cuatro agentes de policía de Milledgeville declararon haber visto un ovni. Al parecer, el mismo objeto fue visto por residentes de Thomson y Sandersville.

El contacto más espectacular entre un georgiano y un ovni se produjo el 7 de enero de 1948, cuando el capitán Mantell y los tenientes Robert Hendricks, Buford Hammond y Sibert Clements despegaron de la base aérea de Dobbins para transportar cuatro aviones de combate P-51 Mustang a Standford Field, cerca de Louisville (Kentucky).

Mientras los cuatro aviadores se dirigían a Louisville, varios residentes de Madisonville telefonearon al cercano Godman Field para preguntar por un gran disco brillante que se cernía sobre Ft. Knox.

Los operadores de la torre de control de la base, que tenían contacto por radio con Mantell, vieron el objeto.

El comandante de la base, el coronel Guy F. Hue, también lo vio y ordenó a Mantell que investigara. Unos minutos más tarde, Mantell informó de que tenía el objeto a la vista.

Dijo que era un gran objeto plateado en forma de disco y que se movía aproximadamente a la mitad de su velocidad.

A las 15:15, comunicó por radio que se estaba acercando al objeto.

Tres minutos más tarde, su avión explotó y se precipitó a tierra.

La Fuerza Aérea teorizó más tarde que el objeto que Mantell perseguía era un globo Skyhook y que se desmayó por falta de oxígeno, lo que provocó que su avión entrara en picado y sometiera al fuselaje a suficiente tensión como para provocar su desintegración.

Sincronicidad y contactos de otro mundo

Sincronicidad y contactos de otro mundo

Reseña de libros del día: Meaningful Coincidences, y End to Upside Down Contact

The Observer

imageMeaningful Coincidences: How and Why Synchronicity and Serendipity Happen por Bernard Beitman, M.D., 208 págs., 2022

El Dr. Bernard Beitman es un consumado autor y psicólogo, conocido por sus investigaciones en el campo de la sincronicidad. En Meaningful Coincidences examina el fenómeno y a las personas que lo experimentan, proporcionando una guía útil del extenso mundo de las “coincidencias con Dios”.

Aunque la existencia y naturaleza de estos “accidentes felices” son objeto de debate, podríamos argumentar que una serie casual de sucesos interconectados fue la responsable de nuestra reseña de este libro.

imageEl otro día nos conectamos al azar al podcast Dreamland para ver qué había hecho el presentador Whitley Strieber del antiguo programa de Art Bell. Elegimos el episodio con el Dr. Beitman porque reconocimos su nombre por los comentarios que hizo en nuestro artículo sobre la psicosfera. La suerte quiso que estuviera en el programa para hablar de su nuevo libro, justo cuando estábamos buscando candidatos para nuestro Book Blitz 2022. ¿Coincidencia? Tal vez.

Según el Dr. Beitman, los acontecimientos sincronísticos convergen “de una manera sorprendente, inesperada e improbable que parece tener un significado para la persona que lo experimenta”. Su aparición en el podcast fue sorprendente e inesperada, pero desde luego no improbable. Seleccionamos el episodio de Beitman por motivos personales y fuimos recompensados con otro libro por este artículo, por lo que había cierto grado de importancia en el suceso, ¿pero cuenta este pequeño ejemplo como una coincidencia real?

Su último trabajo sopesa estos sucesos como simples subproductos de la probabilidad frente a la posibilidad de que sean intencionados y fabricados. ¿Existe una fuerza rectora que dirija las secuencias de acontecimientos significativos? Tal vez. Pero el Dr. Beitman también cree que “tenemos cierto grado de responsabilidad” en la forma en que se desarrollan las sincronicidades. Independientemente de quién o qué provoque que se produzcan estas interacciones, su importancia última la determina el “coincididor”. Aunque esto hace que el fenómeno parezca exclusivamente subjetivo, hay categorías de coincidencias que pueden verificarse objetivamente.

Una sección de Meaningful Coincidences se refiere a la noción de serialidad, un fenómeno por el cual un individuo se percata sistemáticamente de sucesos u objetos similares. (Mientras leíamos el libro, nos encontramos con una cadena de sucesos similares que podría considerarse un ejemplo. Al principio, el Dr. Beitman admite que muchas de las pruebas a favor del fenómeno son anecdóticas. Casualmente, nos encontramos con esta sección apenas unos segundos después de haber leído un artículo en Skeptical Inquirer sobre los méritos de las pruebas anecdóticas, y ambas publicaciones publicaron la misma cita: “El plural de anécdota es dato”. ¿Cuáles son las probabilidades de encontrar esta frase, una detrás de otra, en fuentes completamente distintas? ¿Intentaba decirnos algo el universo? ¿Un conjunto aleatorio de circunstancias ha provocado que la misma disposición de palabras e ideas aparezca en nuestra visión con sólo unos minutos de diferencia? ¿O simplemente tenemos que empezar a leer libros que no traten temas sobrenaturales? (Probablemente sea lo último).

El Dr. Beitman reconoce que la “Ley” de los Números Realmente Grandes dicta que incluso los sucesos aparentemente raros con probabilidades de 1:100 trillones están destinados a ocurrir dentro de un tamaño de muestra lo suficientemente grande -monos con máquinas de escribir escribiendo Shakespeare y todo eso-, pero no acepta esta regla como una respuesta sólida para las experiencias verdaderamente coincidentes. La auténtica sincronicidad no consiste sólo en que se produzcan sucesos altamente improbables, sino en su significado e impacto en el coincidente. Cuando estas estrellas se alinean, el resultado no puede explicarse mediante modelos estadísticos.

Tras décadas explorando ideas sobre el destino frente a la suerte, la fluidez y el entusiasmo del Dr. Beitman por el tema son evidentes. Su última publicación es más que un manual, pero sigue siendo accesible para los lectores que no tienen muchos conocimientos previos.

Desplácese hasta la mitad de esta página para ver el juego de pies futbolístico del buen Dr. en acción. Mentalmente se vio a sí mismo realizando un saque inicial hasta el fondo de la portería y, efectivamente, eso es exactamente lo que hizo. Nos preguntamos si también visualizó todos los tobillos de los defensas que iba a romper por el camino.

imageBernie es acosado por los defensas; haz clic en la imagen para ver cómo escapa.

An End to Upside Down Contact de Mark Gober, 274 págs., 2022

El autor y podcaster Mark Gober está convencido de que la gente está haciendo contacto con diferentes “inteligencias no humanas”. En Upside Down Contact detalla las diversas modalidades utilizadas para interactuar con la humanidad y plantea una pregunta de suma importancia: ¿Por qué se molestan?

Gober es miembro de la junta directiva del Instituto de Ciencias Noéticas del Dr. Edgar Mitchell, por lo que no es de extrañar que rechace las visiones materialistas del mundo en favor de una idea compartida de la realidad como “Una Mente”. Esta psicosfera colectiva también alberga entidades ocultas que habitan junto a nosotros: “Tanto si existen como espíritus multidimensionales, alienígenas físicos de otros planetas u otras especies… seguimos formando parte de la misma conciencia”.

El libro hace referencia a todo tipo de intercambios sobrenaturales -desde experiencias cercanas a la muerte hasta abducciones alienígenas- como prueba de que los seres invisibles existen e intentan comunicarse con los humanos. La escritura automática, los mensajes de la ouija y la visión remota se aceptan como formas de entrar en contacto con el reino invisible, pero el autor no discierne críticamente entre los méritos y las limitaciones de cada método. Gober está convencido de que estos encuentros ilustran “una plétora de contactos con un espectro de seres no humanos”, y con frecuencia señala el volumen de testimonios como prueba de la realidad del fenómeno: “Los ejemplos empiezan a acumularse, uno tras otro, hasta el punto de que es difícil negar que el contacto es real y que no estamos solos”.

Estamos de acuerdo en que siglos de relatos anecdóticos sugieren que algo extraño le está ocurriendo a la gente, pero Gober utiliza los datos para sacar conclusiones contundentes que implican “una guerra espiritual multiespecie y multidimensional entre el Bien y el Mal”.

imageMientras se discute el vínculo entre los psicodélicos y la comunicación no humana, el libro toca los experimentos del Dr. Rick Strassman en los años 90 con DMT. Destaca como un fascinante recordatorio de cuántos voluntarios informaron de experiencias similares a las descritas por los abducidos por extraterrestres. Un gran número de viajeros de un día con DMT tuvieron encuentros viscerales con extrañas criaturas que a menudo les examinaban o sondeaban en un entorno similar al de un hospital. Nos hizo preguntarnos si no estarían contaminados por el entorno del experimento en sí -Strassman inyectó DMT a sus 60 voluntarios en un entorno institucionalizado y en condiciones clínicas-, o si los participantes simplemente repitieron versiones distorsionadas de estas situaciones mientras estaban bajo el hechizo de una sustancia alucinógena.

El último trabajo de Gober adolece de la ausencia de un argumento unificador. El autor lanza un montón de conceptos dispares con la esperanza de que el lector arme una narrativa más amplia por su cuenta. Es como si hubiera arrojado un montón de piezas de puzzle sobre la mesa sin dar una idea de cómo debería ser el producto final. A veces, ni siquiera estábamos seguros de que las piezas formaran parte del mismo puzzle.

Estas criaturas inteligentes pueden ser buenas, malas o ambas cosas. ¿Físicas o psíquicas? ¿Extraterrestres en naves espaciales o entidades en el éter? ¿Subproductos de alucinaciones inducidas por drogas o reptilianos de carne y hueso empeñados en la hibridación humana? El libro no va más allá de los sospechosos habituales. No llega a plantear un argumento coherente sobre cómo están relacionados o qué impacto han tenido en nuestro desarrollo espiritual o cultural. Tal vez su argumento sea que las diferentes vías de contacto permiten la comunicación con distintos tipos de entidades, pero no plantea estas especulaciones en el texto. La gran cantidad de información que reúne nunca se sintetiza del todo. El autor parece pensar que basta con crear conciencia: “Simplemente saber de su existencia es valioso porque nos ayuda a comprender mejor la realidad en la que nos movemos”.

La perogrullada suena bien, pero no vemos cómo este conocimiento ayudará a poner “fin al contacto al revés”.

https://theobservermagazine.substack.com/p/synchronicity-and-otherworldly-contact

La oficina ovni del Pentágono lanza un formulario digital para recoger información sobre programas y actividades ovni del gobierno

La oficina ovni del Pentágono lanza un formulario digital para recoger información sobre programas y actividades ovni del gobierno

1 de noviembre de 2023

Kerry Breen

El Pentágono ha lanzado un formulario digital que permite a los empleados actuales o anteriores del gobierno, contratistas o miembros del servicio informar sobre “conocimiento directo de programas o actividades del Gobierno de los Estados Unidos relacionados con” Fenómenos Anómalos No Identificados, o FANI, el nombre formal del gobierno para los objetos que anteriormente se conocían como ovnis.

La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios dice que utilizará la información enviada a través de su sitio web en un informe sobre los FANI. La AARO, que se estableció a través del proyecto de ley anual de política de defensa aprobado por el Congreso en 2021, se considera la principal agencia federal para los esfuerzos FANI.

La AARO dice que la información clasificada no debe enviarse a través del formulario, pero señala que informar a través del sitio no se consideraría una violación de un acuerdo de no divulgación. La gente tampoco debería enviar información de segunda mano, y sólo deberían contribuir personas que fueran personal del gobierno de EE.UU. o contratistas con conocimiento directo de “programas o actividades del gobierno de EE.UU. relacionados con FANI”. No obstante, en el futuro se ampliará la posibilidad de presentar informes, según la agencia.

Una vez revisados los informes, el personal de la AARO puede ponerse en contacto para solicitar más detalles o una entrevista, según el formulario. Presentar información falsa “puede castigarse con multa o prisión, o ambas”, dice el formulario.

El sitio web en el que se encuentra el formulario forma parte de un esfuerzo del Departamento de Defensa para abordar los FANI y proporcionar al público información desclasificada sobre los misteriosos objetos. El sitio pretende ser una “ventanilla única” para la información disponible al público relacionada con los AARO, según dijeron los funcionarios en agosto, y proporcionará información, incluidas fotos y videos, sobre casos de FANI resueltos y desclasificados.

Los FANI se consideran objetos no identificables que se encuentran en el aire, el mar y el espacio. En un periodo reciente de ocho meses, el Departamento de Defensa informó al Congreso en octubre de más de 270 casos de FANIs.

En julio, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia en la que testificaron un antiguo oficial de inteligencia militar y dos antiguos pilotos de caza, que afirmaron haber tenido experiencias de primera mano con los misteriosos objetos. A raíz de la audiencia, un grupo bipartidista de miembros de la Cámara pidió al entonces presidente Kevin McCarthy que formara un comité selecto encargado de investigar la respuesta federal a los FANI.

https://www.cbsnews.com/news/pentagon-ufo-office-digital-form-collect-info-government-uap-programs-activities/

El Pentágono lanza una herramienta en línea para informar sobre ovnis y los jefes militares admiten que “hemos descubierto algunas cosas”

Por ahora, sólo los funcionarios federales podrán utilizar la herramienta

2 de noviembre de 2023

Cheyenne R. Ubiera

imageEl Pentágono ha lanzado una herramienta en línea para informar sobre ovnis mientras los oficiales militares admiten haber descubierto “algunas cosas”.

Esto viene como la agencia ha hecho un esfuerzo por ser más transparente en su investigación de fenómenos anómalos no identificados.

Sólo los empleados federales actuales o antiguos, o aquellos “con conocimiento directo de los programas o actividades del gobierno de EE.UU. relacionados con los FANI que se remontan a 1945” son elegibles para utilizar el formulario, que fue publicado el martes.

El formulario se publicó en el sitio web de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa.

Pronto estará a disposición del público, según las autoridades.

El lanzamiento se produce tras el nombramiento, el mes pasado, del antiguo enlace del Pentágono Mark McInerney como primer director de investigación de FANI en la Nasa.

La Nasa prometió crear un ejército de ciudadanos observadores del cielo en todo el mundo para mejorar las observaciones de los FANI.

La nueva herramienta “pretende ser un punto de contacto inicial… no está pensada para transmitir información potencialmente sensible o clasificada”, se lee en el website de AARO.

Sean Kirkpatrick, director de AARO, declaró el martes que la información de segunda mano sobre FANI o encuentros no es bienvenida.

“Este mecanismo de denuncia que está en el sitio web es para las personas que creen tener conocimiento de primera mano de programas clandestinos que el gobierno ha estado ocultando”, dijo.

“[Si un] piloto está volando por ahí, y ve algo en su espacio aéreo y necesita informar de ello, eso va a través de los canales operativos”.

Las teorías relacionadas con el posible nivel de implicación y conocimiento del gobierno en la investigación y los programas ovni han circulado durante décadas.

Algunos rumores incluyen la infame instalación secreta del Área 51 que contiene naves espaciales y formas de vida extraterrestres.

Kirkpatrick dijo que quienes crean en estos rumores muy probablemente se sentirán decepcionados.

“En la actualidad no tengo constancia de que haya existido ningún programa de ingeniería inversa, de ningún tipo de programa FANI extraterrestre”, afirmó.

“Sí tenemos la obligación legal de traer a denunciantes u otros entrevistados que crean que sí existe, y que puedan tener información al respecto”.

También se burló de la posibilidad de que pronto se haga pública información confidencial.

“Tenemos un paquete con mucho material nuevo listo para publicar. Hemos descubierto algunas cosas que vamos a desclasificar. No sólo videos operativos, sino documentos históricos”, dijo.

Kirkpatrick describió la información como “material educativo que ayudará a informar al público”.

imageEsto se produce cuando el Pentágono está tratando de ser más transparente acerca de los ovnis Crédito: Comité de Servicios Armados del Senado

https://www.the-sun.com/news/9492833/pentagon-ufo-reporting-tool-uap-investigation/