El Congreso es demasiado crédulo sobre los ovnis

28 de julio de 2023

Opinión de Jason Colavito

Nota del editor: Jason Colavito (@JasonColavito) es escritor y crítico cultural residente en el norte del estado de Nueva York. Ha publicado artículos en Esquire, The New Republic, Slate y otros medios. Es autor de varios libros, entre ellos “The Legends of the Pyramids: Myths and Misconceptions about Ancient Egypt”. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Lea más opiniones en CNN.

CNN – A lo largo de 25 años, 11 temporadas, 218 episodios y dos películas, los agentes del FBI Fox Mulder y Dana Scully intentaron desentrañar una conspiración gubernamental de proporciones extraterrestres en “Expedientes X” mientras un todopoderoso Estado Profundo encubría investigaciones sobre materia biológica no humana y asesinatos alienígenas de estadounidenses. Qué tontos son, cuando en la vida real todo lo que pareció hacer falta fue que un informante hablara en un canal de noticias por cable de segunda categoría a principios de este verano sobre las historias de pilotos de ovnis muertos contadas por otra persona para que el Congreso celebrara una audiencia con el fin de exponer toda la conspiración por sí mismo.

Jason Colavito

El miércoles, el ex oficial de inteligencia militar y llamado “informante” de ovnis David Grusch testificó ante un subcomité de Supervisión de la Cámara que había oído de otros funcionarios no identificados que el gobierno de EE.UU. tiene un programa secreto para recuperar y realizar ingeniería inversa de naves espaciales no humanas.

Fue invitado a declarar por miembros de ambos partidos de la Cámara de Representantes, que instan al Ministerio de Defensa a ser más transparente en sus investigaciones sobre fenómenos anómalos no identificados. En el Senado, el líder de la mayoría, Chuck Schumer (D-NY), ha patrocinado una enmienda bipartidista a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para exigir la desclasificación de los registros gubernamentales relacionados con los FANI.

En una declaración posterior a la audiencia, el Pentágono rebatió el testimonio de Grusch y subrayó que no ha encontrado pruebas de programas de platillos estrellados ni de extraterrestres espaciales. No podemos descartar por completo la posibilidad de que Grusch descubriera algo real. Ciertamente, los pilotos ven cosas en el cielo que no entienden. También es muy probable que el Pentágono no sea completamente transparente sobre todos sus programas aeroespaciales avanzados. El problema es que las historias de Grusch no son, con toda probabilidad, pruebas de actividad no humana.

El Congreso y los entusiastas de los ovnis han estado demasiado dispuestos a aceptar los informes de los testigos a su valor nominal cuando sabemos que el testimonio de los testigos oculares no es fiable. Este problema se ha visto agravado por el hecho de que gran parte de estos testimonios proceden de pilotos militares aparentemente inatacables, entrenados para observar amenazas aéreas. Esta dinámica ha sido un problema desde los albores de las investigaciones ovni del siglo pasado hasta nuestros días.

En la audiencia, Grusch dijo que él mismo no había visto ningún extraterrestre en los ovnis recuperados, pero que “los biológicos venían con algunas de estas recuperaciones”. Añadió que “la valoración de las personas con conocimiento directo del programa con las que hablé” sobre el “programa de varias décadas de recuperación e ingeniería inversa de accidentes de ovnis” era que esos “biológicos” eran “no humanos”.

De izquierda a derecha, Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, David Grusch, antiguo representante del National Reconnaissance Officer del Unidentified Anomalous Phenomena Task Force del Departamento de Defensa de EE.UU., y el comandante retirado de la Marina David Fravor toman asiento a su llegada a una audiencia sobre ovnis del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE.UU. esta semana. Drew Angerer/Getty Images

Estas historias han circulado en los círculos ovni desde la década de 1940. Documentos desclasificados demuestran que, durante la Guerra Fría, el gobierno recuperó en repetidas ocasiones objetos que en un principio se consideraban ovnis y que en realidad eran meteoritos, residuos industriales, objetos falsos y tecnología fabricada por el hombre. Así que hubo “recuperaciones de accidentes”, pero no de naves alienígenas.

El primer avistamiento importante de ovnis se produjo en junio de 1947. Un mes después se produjo el primer “accidente” de una supuesta nave extraterrestre. Pero el “accidente” fue un engaño. El ejército envió oficiales a Maury Island, Washington, para recuperar trozos de residuos industriales que dos hombres afirmaron falsamente que eran restos de un platillo volante. A esto siguió una investigación gubernamental.

Frank Scully, de la revista Variety, también cayó en un engaño, al publicar en 1950 un relato ampliamente repetido sobre la recuperación por el gobierno de un platillo volante estrellado y sus pilotos extraterrestres. Otra investigación federal real siguió antes de que el bromista, Silas Newton, fuera identificado.

Y lo que es más importante, quienes llevaron a cabo la primera investigación militar oficial sobre ovnis, el Project Sign de 1948, se convencieron de que los extraterrestres eran reales a pesar de la falta de pruebas, aparte de los relatos de primera mano de los pilotos militares. Según Edward Ruppelt, antiguo jefe del Proyecto Libro Azul, sucesor de Sign, el equipo no encontró pruebas físicas de alienígenas espaciales. Pero aparentemente los extraterrestres parecían más lógicos que los heroicos y entrenados pilotos militares equivocándose sobre lo que veían. Y sin embargo, sabemos que los pilotos pueden cometer errores, y de hecho los cometen. Los pilotos han perseguido Venus, e incluso señales de radar causadas por el clima, confundiéndolas con naves extraterrestres.

Según el jefe de la oficina ovni del Pentágono, Sean Kirkpatrick, la mayoría de los ovnis reportados resultan ser globos, basura aérea, aviones no tripulados y animales – la gran mayoría, de hecho. No he oído discutir esto ni al más comprometido defensor de los ovnis. La cuestión ovni se reduce así al pequeño resto de desconocidos. Para la comunidad ovni, parece que mientras quede un solo caso sin identificar, normalmente por falta de información, aún hay esperanza de que encontremos alienígenas espaciales.

Imagen de un ovni registrada en 2004 por los sensores de un avión pilotado por David Fravor, Fmr. Commanding Officer, US Navy. Departamento de Defensa

Pero los pilotos militares informan de ovnis en un número muy superior a los casos no resueltos, lo que significa que al menos algunos pilotos creen ver cosas que los análisis científicos concluyen que no interpretaron correctamente. Lo vimos en febrero, cuando varios globos que sobrevolaban Estados Unidos suscitaron inquietud por la seguridad nacional. Los pilotos encargados de perseguir los globos tuvieron dificultades para describir su tamaño, material y movimientos porque no los reconocían.

Durante los últimos años, Grusch ha estado trabajando junto a una red de creyentes en los ovnis afines al gobierno (muchos de los cuales trabajan ahora para contratistas de defensa o grupos de reflexión sobre ovnis) que han sido fuentes de historias sobre platillos volantes y extraterrestres muertos en los medios de comunicación y en los pasillos del Congreso. Es posible que haya visto a algunos de ellos en programas de televisión por cable sobre ovnis como “The Secret of Skinwalker Ranch”, en el que un antiguo analista de ovnis del Pentágono, que formó parte del grupo de trabajo que ayudó a redactar el informe sobre ovnis 2021 del gobierno, dirige ahora un equipo de telerrealidad a la caza de entidades cuánticas “autoestopistas” dañinas e incorpóreas, una de las cuales, según afirma, se le pegó. Tendría gracia, si no fuera porque el Pentágono emplea regularmente a creyentes en fantasmas espaciales y el Congreso les escucha.

Eric W. Davis, físico e investigador de ovnis desde hace mucho tiempo, informó al Pentágono y al Congreso sobre los mismos supuestos programas de recuperación de accidentes hace un par de años. Sin embargo, ninguna de las pruebas que él o Grusch han aportado en los últimos años ha bastado para convencer al Congreso -por muy crédulo que se hayan mostrado algunos miembros- de que los extraterrestres están aquí. La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York), que ha contribuido a liderar en el Congreso la investigación sobre ovnis, declaró recientemente a Los Angeles Times que no había visto pruebas definitivas de la existencia de extraterrestres.

Es importante señalar que no se ha afirmado que pilotos militares se hayan estrellado contra naves extraterrestres o las hayan capturado. En cambio, veteranos como David Fravor y Ryan Graves, que comparecieron junto con Grusch en la vista del miércoles para testificar sobre sus encuentros personales con ovnis (pero no mencionaron a los extraterrestres), sólo han afirmado haber visto objetos que no podían explicar o haber observado firmas de sensores de tales objetos.

El proceso científico de evaluación de tales avistamientos es difícil, ya que implica pruebas visuales, datos de sensores, testimonios de testigos y registros de tráfico aéreo, meteorológicos y otros, tal y como señala el propio informe sobre ovnis 2021 del gobierno. Pero cuando se dispone de datos suficientes, los casos pueden resolverse. De hecho, en su informe ovni más reciente, el gobierno descubrió que la mayoría de los casos resueltos eran globos.

Cuando no hay datos suficientes, quedan sin resolver. Sin embargo, sin resolver no se traduce automáticamente en extraterrestre, sino sólo en falta de información. Dado que la mayoría de los casos resueltos tienen explicaciones normales, necesitaríamos pruebas extraordinarias para sugerir que los casos con poca información no son lo mismo.

Tal vez lo más revelador sea que, en respuesta a preguntas directas en la vista sobre sus entrevistas en la televisión por cable y otros medios de comunicación, Grusch, bajo juramento, no volvió a afirmar, o atribuyó a otros, sus propias afirmaciones más dramáticas sobre extraterrestres muertos, intromisión del Vaticano y complots de asesinato.

Puede que Grusch esté diciendo la verdad sobre lo que oyó, pero las historias eran viejas cuando “Expedientes X” era nuevo. El Congreso debe hacer algo mejor que tomarlas al pie de la letra.

https://edition.cnn.com/2023/07/28/opinions/ufo-testimony-aliens-congress-credulous-colavito

Es curioso cómo la narrativa ovni coincide con la carrera para militarizar el espacio

Estas historias sobre la carrera de militarización del espacio no están recibiendo la atención que están recibiendo las mucho más entretenidas historias sobre ovnis, pero parece probable que los responsables de mover la maquinaria bélica estén prestando mucha más atención a las primeras que a las segundas.

28 de julio de 2023

Caitlin Johnstone

Si la audiencia del miércoles del subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre ovnis hubiera tenido lugar hace diez años en lugar de hoy, habría conmocionado al mundo. Imagínese a alguien de 2013 escuchando testimonios en el Congreso sobre encuentros “rutinarios” de pilotos militares con gigantescos tic tac voladores, orbes flotantes, cuadrados rojos de 90 metros y cubos en esferas transparentes que se desplazan a toda velocidad y superan a pasos agigantados toda la tecnología terrestre conocida, o sobre la posesión secreta por parte del Gobierno de aeronaves de otro mundo que están intentando revertir y los cadáveres de sus pilotos no humanos, o sobre la posibilidad de que estas criaturas no sean simplemente extraterrestres, sino extradimensionales. Se habrían quedado boquiabiertos.

Ahora, en 2023, llevamos seis años recibiendo a cuentagotas fragmentos de estas historias, así que la escena del miércoles en el Capitolio no tuvo el impacto que habría tenido en 2013. Es noticia y llama la atención, pero no tanto como la muerte de Sinead O’Connor o los pensamientos de la gente sobre Barbie y Oppenheimer. La respuesta del público en general podría describirse como una risa nerviosa colectiva y un encogimiento de hombros.

La gente pasa por alto las imágenes de la audiencia en las redes sociales, dice “vaya, qué raro” y sigue con su vida. La información se difunde, pero queda en la periferia de la conciencia general. Tal vez el año que viene nos muestren algo que habría sido aún más chocante para alguien en 2013 de lo que habría sido la audiencia del miércoles, y será recibido con la misma risa nerviosa y encogimiento de hombros por la gente de 2024.

Por supuesto, en los círculos con los que suelo relacionarme, la respuesta es un poco diferente. Las personas que son altamente escépticas de la máquina de guerra de los Estados Unidos tienden a ser también altamente escépticas de esta narrativa ovni que hemos estado viendo desde 2017.

“Distracción” es una palabra que se escucha mucho. “Es solo una distracción de ______”, donde “______” es cualquier historia caliente que personalmente les fascine en ese momento. Personalmente no me creo esa explicación; la nueva narrativa ovni no se inventó en el último minuto para distraer de los titulares actuales, lleva desarrollándose seis años, y la gente ni siquiera le está prestando tanta atención. El imperio no tiende a orquestar acontecimientos espectaculares como “distracción” de todos modos; el ajuste de la atención pública tiende a tomar la forma mucho más mundana del establecimiento de la agenda en los medios de comunicación, donde algunas historias reciben más atención que otras en función de lo que es conveniente para los oligarcas que poseen la prensa.

También veo gente que teoriza que todo esto es una estratagema para aumentar el presupuesto militar estadounidense. Podría haber algo de eso, pero de nuevo, esta narrativa se ha estado desarrollando durante seis años y hasta ahora el presupuesto militar sólo se ha incrementado en los incrementos anuales habituales, como siempre.

No me malinterpreten: soy tan escéptico como cualquiera. Por un lado, los orígenes de la narrativa ovni dominante que comenzó en 2017 estaban impregnados de distorsión extensa, deshonestidad y negligencia periodística, y fueron llevados adelante por agentes de inteligencia turbios como Lue Elizondo. David Grusch, que hizo con mucho las afirmaciones más sensacionales en la audiencia del Congreso del miércoles con sus cuentos de extraterrestres muertos y ovnis de ingeniería inversa, es él mismo un infiltrado del cártel de inteligencia de Estados Unidos.

Pero para mí lo que realmente apesta de todo este asunto de los ovnis es el momento. Aquí estamos, en las primeras etapas de una nueva guerra fría que se caracteriza por una carrera para militarizar el espacio, y estamos escuchando el testimonio del Congreso sobre misteriosos vehículos que representan una amenaza para el espacio aéreo de EE.UU. que tienen la capacidad de subir y bajar entre la tierra y el espacio muy rápidamente. Eso huele mal.

Quiero decir, ¿realmente parece una coincidencia que estemos viendo todas estas noticias sobre ovnis y extraterrestres al mismo tiempo que estamos viendo noticias sobre una carrera entre EE.UU. y China y Rusia para dominar militarmente el espacio? Un artículo de Foreign Policy del año pasado titula “China y Rusia están alcanzando a EE.UU. en capacidades espaciales, advierte el Pentágono” con el subtítulo “La militarización del espacio se acelera”. Estas advertencias se repiten en artículos de Defense One y Time. Un artículo en el sitio web de las Naciones unidas del año pasado lleva el título “‘No hemos pasado el punto de no retorno’, dice el Comité de Desarme, sopesando la posibilidad de que el espacio exterior se convierta en el próximo campo de batalla”. Un informe de 2021 del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, financiado por la maquinaria bélica, titulado “Defense Against the Dark Arts in Space: Protecting Space Systems from Counterspace Weapons” advierte de la urgente necesidad de construir más armas espaciales para contrarrestar a los enemigos de Estados Unidos. Un artículo del Global Times del año pasado lleva por título “Chinese experts urge avoidance of space weaponization amid commercial space capability deployment in Ukraine”.

Estas historias sobre la carrera de militarización del espacio no están recibiendo la atención que están recibiendo las historias sobre ovnis, mucho más entretenidas, pero parece probable que los responsables de mover la maquinaria bélica estén prestando mucha más atención a las primeras que a las segundas. La Fuerza Espacial de Estados Unidos dio sus primeros pasos para convertirse en realidad en 2017, el mismo año en que empezaron a salir estas historias de ovnis mainstream, con el propósito explícito de contrarrestar a Rusia y China.

Y me parece muy sospechoso cómo nos están metiendo lentamente en esta narrativa ovni (o narrativa FANI para aquellos que están al día con la jerga actual) justo cuando hay una loca carrera para llevar armas al espacio. No puedo pensar en ningún otro momento de la historia en el que algo así hubiera sido más sospechoso.

Así que para mí las partes más inquietantes de la audiencia ovni fueron las partes que podrían terminar facilitando la agenda para militarizar el espacio, como cuando este fenómeno se enmarcó como una amenaza a la “seguridad nacional” o cuando se mencionó que pueden pasar de la tierra al espacio muy rápidamente.

A la pregunta del congresista Glenn Grothman “¿cree usted que los FANI suponen una amenaza para nuestra seguridad nacional?”, el ex comandante de la Marina David Fravor respondió con un inequívoco sí. Unos minutos después Fravor describió estos vehículos como capaces de “bajar del espacio, pasar el rato durante tres horas y volver a subir”.

Cuando el congresista Andy Ogles les preguntó si los ovnis podían estar “recopilando información de reconocimiento” sobre el ejército estadounidense, los tres testigos -Grusch, Fravor y el ex piloto de la Marina Ryan Graves- respondieron afirmativamente. A la pregunta de Ogles de si los ovnis podrían estar “sondeando nuestras capacidades”, los tres volvieron a responder afirmativamente. A la pregunta de si los ovnis podrían estar “probando vulnerabilidades” en las capacidades militares estadounidenses, los tres volvieron a decir que sí. A la pregunta de si los ovnis suponen una amenaza existencial para la seguridad nacional de Estados Unidos, los tres respondieron que potencialmente sí. A la pregunta de si había algún indicio de que los ovnis estuvieran interesados en la tecnología nuclear estadounidense, los tres respondieron que sí.

Ogles concluyó su interrogatorio diciendo: “Es evidente que existe una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos de América. Como miembros del Congreso, tenemos la responsabilidad de mantener la supervisión y estar al tanto de estas actividades para que, si procede, tomemos medidas”.

Cuando el congresista Eric Burlison le preguntó si “ha habido actividad por parte de tecnología, y/o seres, alienígenas o no humanos, que haya causado daño a los humanos”, Grusch dijo que no podía entrar en detalles específicos en un entorno público (un tema común a lo largo de la audiencia), pero dijo que “lo que presencié personalmente, yo y mi esposa, fue muy inquietante”.

Grusch complicaría esta críptica declaración unos minutos más tarde diciendo que nunca ha visto un ovni. No quedó claro cómo esta declaración no contradice su declaración anterior sobre haber presenciado comportamientos dañinos de tecnología y/o seres no humanos.

Así que a los responsables políticos estadounidenses se les dice que hay vehículos que utilizan tecnología que no es de este mundo y que violan rutinariamente el espacio aéreo de EE.UU. y que representan una amenaza existencial para la seguridad nacional de EE.UU., y que estas naves pueden ir de la Tierra al espacio y volver a voluntad, y que tienen que ayudar a asegurarse de que su nación puede hacer frente a esta amenaza.

¿A qué conclusiones se llega cuando se recibe este tipo de información? Si eres un legislador encargado de facilitar el funcionamiento de un imperio altamente militarista, probablemente no llegarás a la conclusión de que es hora de cogerse de la mano y cantar Kumbaya. Es probable que al final empieces a pensar en términos de tecnología militar.

Una de las preguntas sin respuesta más importantes en todo este alboroto ovni es, ¿por qué ahora? ¿Por qué estamos viendo todo este movimiento sobre la “divulgación” después de generaciones de cero movimiento? Si estas cosas son reales y el gobierno las ha mantenido en secreto, ¿por qué se ha invertido de repente la inflexible política de despido y puertas cerradas, permitiendo a los “informantes” presentarse y testificar ante el congreso? Si tenían motivos para mantenerlo en secreto todo este tiempo, ¿por qué dejarían de tenerlos?

Si se pregunta a la comunidad ovni en línea, muchos se atribuirán el mérito de todo el asunto, diciendo que la máquina de guerra más poderosa jamás reunida ha invertido su política de opacidad total debido a la “presión” ejercida por los activistas de la divulgación. Esto no pasa la prueba del olfato; el imperio más poderoso de la historia no está dando marcha atrás en una política de opacidad total de larga data debido a foros de Internet y solicitudes de la FOIA.

¿Y por qué ahora? ¿Por qué el cambio drástico y repentino de los ovnis y los extraterrestres de ser una tontería risible de sombrero de hojalata al tema de serias investigaciones del Congreso y la amplia cobertura de los medios de comunicación?

Bueno, el momento de la carrera para militarizar el espacio podría proporcionar una respuesta a la pregunta “¿por qué ahora?” ¿Es una coincidencia que esta nueva narrativa ovni comenzara su despliegue en 2017, más o menos al mismo tiempo que el despliegue de la Fuerza Espacial? ¿Estamos siendo manipulados a gran escala sobre extraterrestres y ovnis para ayudar a engrasar las ruedas para el movimiento de la maquinaria de guerra en el espacio? ¿Qué tan probable es que por pura coincidencia esta narrativa extraplanetaria haya coincidido en el tiempo justo cuando el imperio de EE.UU. hace un último intento de dominación planetaria unipolar?

No lo sé. Sí sé que si estoy asignando grados de probabilidad, “Los seres extraterrestres o extradimensionales están aquí y tienen un interés especial en nosotros y a veces estrellan sus vehículos y nuestro gobierno los recuperó pero los mantuvo en secreto, pero de repente decidió no ser tan reservado sobre ellos nunca más” se sitúa significativamente por debajo de “Nuestros gobernantes están mintiendo y manipulando para promover sus propios intereses de nuevo”.

Estoy 100% abierta a la posibilidad de que extraterrestres y vehículos de otro mundo vuelen por nuestra atmósfera. A lo que no estoy abierta es a la afirmación de que las instituciones más depravadas de la Tierra hayan abierto repentinamente su mente para decirnos la verdad sobre estas cosas, ya sea por la bondad de sus corazones o porque fueron “presionados” por los activistas de la divulgación ovni.

No sé qué demonios está pasando con este asunto de los ovnis, pero sí sé que los impulsores del imperio estadounidense tienen un extenso historial de manipulación y engaño a escala masiva para hacer avanzar las agendas imperiales. Y sé que en esta coyuntura crucial de la historia en la que el imperio se aferra a la dominación planetaria con la punta de las uñas, hay muchas agendas imperiales en marcha.

Todo mi trabajo es libre de ser pirateado y utilizado de cualquier forma; reedítalo, tradúcelo, utilízalo en productos; lo que quieras. Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, compártelo, echa algo de dinero en mi cuenta de Patreon, Paypal, o Substack, compra un número de mi fanzine mensual y sígueme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube. Si quieres leer más, puedes comprar mis libros. La mejor manera de asegurarte de que ves lo que publico es suscribirte a la lista de correo de Substack, que te avisará por correo electrónico de todo lo que publique. Para más información sobre quién soy, cuál es mi posición y qué intento hacer con esta plataforma, haz clic aquí. Todas las obras en coautoría con mi marido Tim Foley.

https://caitlinjohnstone.com.au/2023/07/28/funny-how-the-ufo-narrative-coincides-with-the-race-to-weaponize-space/

William Shatner califica de “ridículas” las audiencias sobre ovnis

– William Shatner Las recientes afirmaciones sobre ovnis “no tienen ningún sentido”

– El actor cree que un posible extraterrestre no ocultaría ser de otro lugar

– Shatner no está seguro de si volvería al espacio

2 de agosto de 2023

Caitlyn Shelton

(NewsNation) – La querida leyenda de Star Trek William Shatner dijo que las recientes audiencias del Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados son “ridículas”.

“¿Quieres decir que algún ser altamente inteligente va a 10,000 años luz con tecnología avanzada, llega aquí y se esconde?” dijo Shatner a la presentadora de NewsNation Elizabeth Vargas. “No tiene ningún sentido”.

Shatner dijo que si los seres extraterrestres pudieran llegar a la Tierra, harían un “gran escándalo” al respecto.

“Si van a hacer ese viaje hasta aquí, simplemente rogaría a la imaginación que se escondieran y lo hicieran, como, ‘Peekaboo, estoy aquí, no, no lo estoy’”, dijo Shatner.

El actor canadiense formó parte de un documental titulado “Tear in the Sky” (Lágrima en el cielo) que exploraba la posibilidad de los ovnis.

Shatner dijo que aprendió que las posibles pruebas de ovnis ahí fuera están “llenas de imaginación y del deseo de la gente”.

“Quiero decir, qué podríamos desear más que darnos cuenta de que hay otras formas de vida en el universo que tienen los mismos anhelos. ¿De qué trata el universo? ¿Qué hay después de la muerte? Quiero decir, las preguntas monumentales abundarían, y ellos se harían las mismas preguntas, pero no están aquí”, dijo Shatner. “Si lo estuvieran, harían acto de presencia”.

Conocido en su día por su papel de capitán Kirk en “Star Trek”, Shatner explora ahora una nueva aventura empresarial. Se convirtió en miembro de la compañía Space Crystals que fabrica cristales que contienen el ADN de una persona y lo envía a la Luna.

“Un cristal lo puedes tener en tu poder y el otro cristal iría a bordo de la nave espacial que va a la Luna. Cuando llega a la Luna, el cristal con tu ADN se pone en el suelo y se queda allí para la eternidad junto a las huellas de Armstrong”, explicó.

Incluso con la nueva empresa, Shatner no está seguro de volver al espacio. En 2021, se convirtió en la persona de más edad, con 90 años, en ir al espacio con la compañía de cohetes Blue Origin, de Jeff Bezos.

“Es como volver a una aventura amorosa. Tuve un momento tan increíble en mi vida subiendo y volviendo que no sé si quiero ir y repetir la experiencia”, dijo Shatner a Vargas.

La entrevista de Shatner se produce en un momento en que los legisladores están presionando para que haya más transparencia en la información relativa a los ovnis. La audiencia de la semana pasada se celebró después de que David Grusch, un antiguo oficial de la Fuerza Aérea y funcionario de inteligencia, hiciera públicas sus afirmaciones de que el gobierno está ocultando pruebas de aeronaves no humanas.

https://www.newsnationnow.com/space/ufo/william-shatner-ufo-hearings-ridiculous-star-trek-space/

William Shatner critica la “ridícula” audiencia sobre ovnis en el Congreso

3 de agosto de 2023

Mark Frauenfelder

El legendario actor William Shatner, más conocido por su papel del capitán Kirk en Star Trek, tachó recientemente de “ridícula” la reciente audiencia del Congreso sobre los fenómenos aéreos no identificados (FANI), comúnmente conocidos como ovnis, durante una aparición en NewsNation.

Con su característica voz estentórea, el agudo hombre de 92 años expresó su escepticismo a la presentadora Elizabeth Vargas. Cuestionó la lógica de la idea de que seres inteligentes muy avanzados viajaran 10,000 años luz sólo para esconderse al llegar a la Tierra.

“En mi opinión, es ridículo. ¿Quieres decir que un ser altamente inteligente viaja 10,000 años luz con tecnología avanzada llega aquí y se esconde?” dijo Shatner. Argumentó que cualquier civilización capaz de llegar a la Tierra probablemente anunciaría su presencia, en lugar de jugar a un juego interestelar del escondite.

Shatner sostiene que debe haber vida en otros lugares del universo, dado su enorme tamaño y las probabilidades estadísticas. Sin embargo, insiste en que “no es imaginable” que esas formas de vida recorrieran enormes distancias sólo para ocultarse a su llegada.

https://boingboing.net/2023/08/03/william-shatner-blasts-ridiculous-ufo-congressional-hearing.html