Panel de médicos ya no ratificará los "milagros" de Lourdes

Panel de médicos ya no ratificará los “milagros” en Lourdes

Por Jamey Keaten

Miami Herald

Diciembre 3, 2008

Theillier Un panel internacional de médicos nombrado por la Iglesia Católica Romana dicen que dejarán el negocio de los “milagros” en Lourdes.

El grupo ya no juzgará si a los peregrinos al santuario francés pudieran haberse beneficiado de curaciones “milagrosas” (un enorme cambio en la manera de decidir si se trata de una cura divina, algo que se venía haciendo desde hace siglos).

“Parece que ‘milagro’ podría no ser la palabra correcta a utilizar en el futuro”, dijo Jacques Perrier, obispo de la diócesis de Tarbes y Lourdes, en una entrevista telefónica el miércoles. “Ya no es una cuestión de blanco y negro”.

El santuario en las estribaciones de los Pirineos al sudoeste de Francia atrae a 6 millones de peregrinos al año, muchos de los cuales creen que el agua de su manantial puede curar e incluso hacer milagros. El Papa Benedicto XVI viajó allí en septiembre para celebrar el 150 aniversario de las apariciones de la Virgen María a Bernadette Soubirous, de 14 años de edad.

Lo largo de los años, más de 7,000 peregrinos han afirmado que se han curado después de bañarse o beber agua de Lourdes. La iglesia oficialmente ha considerado 67 curas “milagrosas”.

En 1954, la diócesis de Tarbes-Lourdes creó el grupo de médicos hoy en día conocido como el Comité Médico Internacional de Lourdes, que decide si las curas son milagrosas.

Pero el pasado fin de semana, el grupo, conocido por sus iniciales en francés CMIL, decidió que a partir de ahora sólo se pronunciaran sobre si los casos de curación son “notables”, dejando que la iglesia decida si son milagrosos, dijo el secretario del panel, Dr Patrick Theillier.

“Es una especie de rebelión, si se quiere, contra las leyes que no nos preocupan – y no deberían preocuparnos”, dijo por teléfono. “El cuerpo médico debe ser independiente del poder eclesiástico”.

“Antes, lo que presentábamos a la iglesia era un regalo envuelto – y todo lo que la iglesia tenía que decir era “lo apruebo”, sin hacer un gran esfuerzo”, dijo Theillier, refiriéndose a juzgar los posibles milagros. “Hoy no”.

La iglesia se basa en siete criterios que se determinaron en 1734 para decidir una cura milagrosa, tal como la gravedad de la enfermedad, la exactitud de un diagnóstico médico original y la rapidez y duración de la curación.

Sin embargo, aplicar hoy los así denominados criterios de Lambertini “casi siempre es imposible”, dijo el santuario de Notre Dame de Lourdes en un informe.

El milagro aprobado por la iglesia en Lourdes más recientemente fue en 2005. Los funcionarios católicos dijeron que Anna Santaniello de Italia fue llevada a bañarse en la primavera sobre una camilla y regresó por su propio pie, curada de una grave enfermedad del corazón y enfermedades que la habían dejado incapaz de caminar o hablar correctamente.

El comité de Lourdes es independiente del grupo de investigación de milagros del Vaticano, la Congregación para las Causas de los Santos, que investiga los informes de curas milagrosas como parte del proceso de santificación.

“Nuestra congregación no niega lo que está haciendo Lourdes, pero no reconocemos lo que ellos están haciendo”, dijo el reverendo Peter Gumpel, un jesuita que trabaja para la Congregación, en Roma.

Dijo que no conocía de ningún otro santuario que tuviera habilidades similares para hacer milagros.

Gumpel dijo que la Congregación sigue utilizando las normas de Lambertini, establecidas por el Cardenal Próspero Lorenzo Lambertini – posteriormente Papa Benedicto XIV -, pero dijo que se han modificado al avanzar la ciencia médica.

http://www.miamiherald.com/news/world/AP/v-print/story/797400.html

Suponiendo que durante sos 150 años el aforo de visitantes haya sido el mismo (6 millones por año), tendríamos 900 millones de peregrinos. 67 curas es una puntuación muy baja. Incluso el curandero de mi pueblo tiene un puntaje más alto. Si este es el mejor santuario milagroso de la cristiandad, es comprensible que el comité de médicos se haya desmarcado. A ojos cerrados prefiero la medicina científica.

4 pensamientos en “Panel de médicos ya no ratificará los "milagros" de Lourdes”

  1. Pues ciertamente son pocos «milagros» los que pudieran «comprobarse»… y 67 comprobables pues son un buen registro. Cierto es que más puede curar un curandero, pero es porque en términos religiosos.. las curaciones por fuerza exclusivamente divina y «mísica» no son lo que caracteriza a la religión.
    Por el contrario, la enseñanza de la iglesia es que Dios es integral, no simplemente un doctor que da una pastilla o que pone una pomada. El planteamiento de la iglesia es que Dios se manifiesta a través de los hombres y que es a través de una persona que otra se cura, o través de los actos… y las ocasiones en que son «máginamente, como si nada» son mucho menores en proporcion… de igual modo se entiende que el mismo hecho de que sane cualquier enferemdad, sigue siendo por gracia divina.. salvo en caso de que no fuera la voluntad de Dios que la persona se curara, en cuyo caso no sería un acto divino, sino todo lo contrario.

  2. Notable la decisión de los médicos en no avalar al menos científicamente los supuestos milagros, usados comúnmente por las religiones para atrapar incautos que buscan dioses que les resuelvan sus problemas, ¿hasta cuando el pensamiento mágico tendrá invadido al mundo?

  3. Vaya, ya era hora! No se podía seguir tapando el sol con un dedo y seguir usando el concepto de Ciencia como alcahueta de creencias descabelladas y sin fundamento. La misma definición del objeto de estudios de la ciencia desechaba a priori que estos supuestos «milagros» pudiesen haber sido estudiados con criterios científicos. Falta que este paso se dé en México y otros países para terminar de una vez con el oscurantismo que mantiene a nuestros pueblos en la ignorancia mientras unos parásitos (el clero, pastores, brujos y sanguijuelas similares) viven a sus costillas. Nada más basta con ver el tremendo engaño con la santificación del indio inexistente Juandieguito mediante la certificación «científica» de un milagro de su autoría y la pretensión de grupos católicos ultras de santificar a juan Pablo ll por la misma vía…

  4. Según registros, el CMIL consideró que 7200 casos perfectamente registrados y documentados fueron curaciones no explicables por los conocimientos médicos del momento. De ellos tan solo 67 fueron declarados teológicamente como milagros por la iglesia.´Por tanto el criterio fue perfectamente restrictivo.
    Dónde está la alcahuetería?
    Ambos actuaron según sus respectivos criterio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.