Los maussanitas creen que la Luna está habitada por ángeles

El 20 de mayo de 2009 uno de los «redactores» de la página de Maussán publicó una noticia que suena sensacional: geólogos de la NASA encontraron la estatua de un ángel en una de las piedras que trajeron los astronautas del Apolo 11 hace 40 años:

http://www.ovnis.tv/noticias/2009/mayo/20may/cierto.html

Como es costumbre de este «redactor», la noticia la obtuvo de una página de Internet y él no le cambió ni una coma, ni un punto»¦ Miento, anexó «Nota: Pedro Ávila Rubio«.

La nota la había obtenido de un foro argentino en donde se comentan cosas tan absurdas como los presuntos poderes precognitivos de Solari Parravicini y las supuestas visitas de los extraterrestres. El hilo de la conversación comienza el 17 de mayo con esta entrada:

http://argemto.foroactivo.com/ciencia-y-tecnologia-f10/angeles-en-la-luna-t3139.htm

Aquí la forista llamada Clarita (Maestra orlada) traduce al español y cita su fuente (lo que nunca hace Ávila Rubio): The Crit del 5 de mayo http://thecrit.com/2009/05/05/200000-year-old-statue-found-on-moon/

Pero resulta que el autor de la nota en The Crit hace lo mismo que el «redactor» de la página de Maussan: no cita su fuente. Y no lo hace porque se trata de la página en Internet del famoso tabloide The Weekly World News. Es decir, todo es una broma, una burla de los escritores del Weekly. Una burla que sólo los magufos se la podían tragar.

El autor de The Crit publica la fotografía recortada del «angelito de la Luna». El original se puede ver en el Weekly del 27 de abril, con todo y el logotipo del WWN: http://weeklyworldnews.com/alien-alert/7929/200000-year-old-statue-found-on-moon/

Una vez más los maussanitas hacen gala de su credulidad y de su nula capacidad para investigar.

Me pregunto ¿qué harán estos tipos (sin oficio ni beneficio) el día que muera Maussán?