El ovni del aeropuerto de Xiaoshan

EL OVNI DEL AEROPUERTO DE XIAOSHAN

A las 8:45 p.m. (hora local, 0:45 GMT) del miércoles 7 de julio del 2010, el aeropuerto de Xiaoshan, en Hangzhou, capital de la provincia de Zhejiang, China, fue cerrado por motivos de seguridad.

Según informó la agencia Xinhua, un objeto volador no identificado fue detectado por los controladores aéreos en la torre de control. Xinhua también dijo que miles de testigos informaron del avistamiento.

Por tal motivo las autoridades del aeropuerto decidieron posponer los vuelos programados para ese momento. Una docena de vuelos de arribo fueron desviados a los aeropuertos de las ciudades de Ningbo y Wuxi, mientras que seis vuelos de salida se retrasaron tres o cuatro horas. Más de dos mil pasajeros fueron afectados, según el Evening News de Shangai. Las operaciones se reanudaron a las 9:41 p.m.

El ovni parecía brillar con una luz blanca misteriosa y dejó una estela brillante a su paso. Algunos testigos dijeron haber visto una bola de fuego similar a los cometas en el cielo y varios residentes locales tomaron fotos de la bola de luz.

Un conductor de autobús local, que dio su nombre sólo como Yu, dijo que había visto un extraño objeto brillante en el cielo la noche del miércoles por la tarde.

“De repente corrió hacia el oeste rápido, como si fuera escapando de algo”, dijo.

Un miembro del personal en el aeropuerto de Xiaoshan en Hangzhou, dijo que un objeto brillante fue visto por primera vez sobre el cielo de la ciudad alrededor de las 8:30 horas del miércoles. Sin embargo, el objeto no apareció en el radar del aeropuerto.

Algunos medios especularon que el ovni podría haber sido un avión privado, basados en el creciente número de aeronaves de propiedad privada en la provincia de Zhejiang.

Pero Wang Jian, jefe de control de tráfico aéreo en Zhejiang de la Administración de Aviación Civil de China (AACC), dijo que la posibilidad de que fuera un avión privado era “sólo una conjetura”.

“Primero debemos saber cómo obtuvo la aprobación para volar el propietario del objeto”, dijo el funcionario, agregando que “incluso un globo de fuego necesita obtener el permiso de la autoridad antes de elevarse”.

El objeto podría haber sido una luz en el horizonte reflejada sobre un avión que volaba muy alto, teniendo en cuenta una buena visibilidad en el cielo, dijo Zhu Dayi, que trabaja en el Observatorio de Shanghai, añadiendo que tales fenómenos por lo general ocurren alrededor de una hora después del atardecer.

“Si la velocidad del objeto era muy alta, podría ser un avión militar”, dijo, “Pero no se pueden sacar conclusiones ahora, ya que la información es limitada”.

Un equipo de investigación, que incluye la policía y los funcionarios de aviación, todavía está tratando de identificar el ovni que se encontraba en la provincia de Zhejiang.

“No se ha elaborado ninguna conclusión”, dijo Wang, citado por la Agencia de noticias Xinhua, el viernes.

LAS FOTOGRAFÍAS

El periódico China Daily publicó dos fotografías (reproducidas por el Daily Mail) que mostraban dos objetos totalmente distintos. En la primera se ve un objeto sobrevolando las casas, detrás de unos cables. Es una línea blanca que en la parte superior muestra un color rojo, con una especie de puntos rojizos, como escotillas. La segunda muestra la imagen clásica de la estela de un misil, con su cauda en forma de abanico.

Posteriormente aparecieron en Internet varios videos mostrando otras fotografías (ver la discusión más adelante y los videos en la parte inferior de esta entrada)

Pero resulta que ninguna de las fotos corresponde al evento del aeropuerto de Xiaoshan.

China1 La primera fotografía publicada por el China Daily es una foto de larga exposición de un helicóptero. Al parecer no tiene nada que ver con el incidente de Xiaoshan.

La foto se tomó con una baja velocidad de obturación (exposición larga). En ella podemos observar un pequeño movimiento de cámara: observe que las casas presentan una imagen fantasma. Si se unen los extremos de la casa normal con su fantasma se puede obtener el ángulo y la distancia en que se movió la cámara, de derecha a izquierda, pareciendo seguir la nave.

Consideremos lo siguiente. La Aerospaceweb nos informa que, entre otras, los aviones y helicópteros poseen estas luces:

Luces de navegación: Todas las aeronaves están equipadas con una luz fija cerca de la punta de cada ala. Cuando se mira hacia adelante desde la perspectiva del piloto, la luz en la punta del ala derecha es de color verde mientras que en el ala izquierda es de color rojo. Los diferentes colores permiten que un observador externo, como el piloto de una aeronave, determine la dirección en que está volando el avión.

Luz estroboscópica: Las luces estroboscópicas de alta intensidad que emiten una luz de color blanco, están ubicadas en cada extremo del ala. La mayoría de los aviones más pequeños sólo están equipados con uno de estos flashes cerca del borde de ataque justo detrás de la luz de navegación de color rojo o verde. Los aviones más grandes pueden estar equipados con un flash adicional en el borde de salida. Estas luces son muy brillantes y están destinadas a atraer la atención durante el vuelo. A veces se utilizan también en la pista y durante el rodaje para hacer más visible al avión.

Luces de aterrizaje: Las brillantes luces de aterrizaje blancas generalmente están instaladas en la mayoría de los aviones para mejorar la visibilidad durante la aproximación para el aterrizaje. Estas luces también se pueden utilizar para iluminar la pista de aterrizaje en aeropuertos mal iluminados. A menudo son necesarias para los aterrizajes nocturnos, pero también de uso común durante el día, además de hacer más notable al avión. Si bien el uso de estas luces es común, su ubicación puede variar de un avión a otro. Las luces de aterrizaje pueden estar ubicadas en la raíz del ala, en el ala motor, o en alguna parte a lo largo del fuselaje delantero.

En la fotografía en cuestión, la línea roja con los 5 puntos rojizos es la luz estándar roja estroboscópica de las aeronaves.

Los dos rayos de luz en la parte de abajo son las luces de aterrizaje. El haz de luz apuntando a la izquierda es el haz de las luces de aterrizaje que está reflejado en las nubes bajas o la niebla.

China2 La nave va de derecha a izquierda y lo más probable es que se trate de un helicóptero. Comparando esta foto con dos fotografías de helicópteros, tomadas con larga exposición, proporcionadas por Internos en el foro Above Top Secret, vemos que son prácticamente idénticas.

Helicoptero4

Helicoptero7

Compárelas con estas fotos nocturnas de helicópteros

Helicoptero

Helicoptero2

Helicoptero3

Veamos otras fotografías de larga exposición, esta vez de aviones.

Avion2

Avion3

Avion4

avion

Avion5

Varias de estas fotografías, que nada tienen que ver con este caso, fueron tomadas para hacer un collage en forma de video (ver más abajo). De esa forma se engañó a medio mundo diciendo que eran del propio avistamiento.

China5 Posteriormente se publicaron otras dos fotografías relacionándolas con el caso. Una de ellas proviene del mismo China Daily y muestra una estela de avión al ocaso. La iluminación de la foto no corresponde a la hora en que ocurrieron los hechos. La segunda se puede ver en un blog en español, de corte magufo, Muy buenas nuevas, y de ella se puede decir lo mismo: es la estela de un avión tomada al ocaso.

China4 Ahora bien, detengámonos por un momento en la “conjetura” de que el objeto visto en el aeropuerto de Xiaoshan era una aeronave privada, más concretamente un helicóptero.

No es normal, pero puede suceder, que una aeronave entre en el espacio aéreo sin identificarse con el control de tráfico aéreo. Si una aeronave privada o militar entra en el espacio aéreo de un aeropuerto sin contacto con el control del tráfico aéreo en el aeropuerto, se considera “no identificada”, lo que no significa que se trate de una nave de otro mundo. Si no hay comunicación con el control del tráfico aéreo, entonces hay un problema de seguridad para todos los vuelos, por lo que todos los vuelos deben detenerse y se “cierra el aeropuerto”.

No sabemos si este fue el caso. Pero con esta foto tenemos sólo dos escenarios:

– O bien pertenece, en efecto, al avistamiento en Xiaoshan, y en ese caso lo que causó el cierre del aeropuerto fue un helicóptero (puesto que la foto pertenece a un helicóptero) que no se identificó con la torre de control.

– O nada tiene que ver con el caso. Entonces tenemos un hecho curioso. Se dijo que fueron miles los testigos de este avistamiento; no es difícil pensar que una gran proporción de ellos contara con una cámara o un celular; sin embargo no hay una sola fotografía que avale el caso. ¿Tal vez todo fue un invento de la prensa?

“¡Un momento!”, me dirán los ufólogos, “¡no tan de prisa! ¡Por lo menos hay otra fotografía!”

LA SEGUNDA FOTOGRAFÍA

China3 Cierto, existe otra fotografía y no me he olvidado de ella. Pasamos ahora a ocuparnos de este asunto.

La fotografía es auténtica, pero no fue tomada en Xiaoshan ni en esa fecha. Pertenece al “ovni” visto sobre Urumqi y Karamay, en la provincial de Xinjiang, el 30 de junio del 2010.

China6 El objeto fue identificado por Song Huagang, secretario general de la Sociedad Astronómica de Xinjiang, como un misil transcontinental Minuteman III, lanzado a las 3:40 (hora local de Beijing 6:40) desde la Base de la Fuerza Aérea de Vandenberg, en Santa Barbara, California, con destino al arrecife Delin en las Islas Marshall, según el Xinjiang Metropolis Daily. (Ver portada del 1 de julio, al lado)

A las 11:45 horas del 30 de junio acerca de la estación Hongshan (Colina Roja) en la ciudad de Urumqi, se observó un objeto redondo y brillante que volaba lentamente hacia el este dejando una larga cauda blanca en forma de abanico por detrás (ver Global Military y Above Top Secret)

Los expertos chinos dijeron que se trataba de un misil balístico intercontinental de los EU. Informaron que, a pesar de conocer el origen, no lo habían informado a la prensa porque “había un vínculo militar” (People Daily).

El misil fue observado y grabado en video por toda Asia Central, incluyendo la región autónoma de Uigur, al Noroeste de China.

Coincidiendo con este lanzamiento se dio otro por parte de los rusos el mismo día 30 de junio. Ver por ejemplo la noticia en www.news.com.au:

“Además, el cierre siguió a varios supuestos avistamientos de un objeto extraño en el aire que cruzó la ciudad, con residentes reportando una bola de fuego similar a los cometas en el cielo”.

El experto en aeronáutica, asesor de la NASA y escéptico americano, James Oberg indica que se trataba del ISS Progress 38. Además proporciona los siguientes enlaces que dan cuenta de este lanzamiento:

El ISS Progress 38 de carga lanzado desde el Cosmódromo de Baikonur en Kazajstán el miércoles a las 11:35 am EDT cargado con 1.918 libras de combustible, 110 libras de oxígeno y aire, 220 libras de agua y 2.667 libras de equipo, repuestos y equipos experimentales para la Expedición de la tripulación 24 (www.nasa.gov).

Russian space freighter blasts off to ISS

Moscú, 30 de junio 19:54 (RIA Novosti)

Una nave espacial de carga rusa, Progress M-06M, despegó hacia la Estación Espacial Internacional a las 19:35 hora de Moscú [15:35 GMT] el miércoles, dijo la agencia espacial rusa Roscosmos.

Fue lanzado desde el centro espacial de Baikonur, en Kazajstán en un cohete Soyuz-U. Se separó después de 10 minutos y entró con éxito en la órbita designada.

El carguero Progress M-06M lanzado desde Baikonur

Interfax-AVN Moscú en línea en Inglés 0615 GMT 01 10 de julio

Moscú. 01 de julio (Interfax) – Un cohete ruso Soyuz-U con la nave espacial Progress M-06M ha despegado desde el cosmódromo de Baikonur en Kazajstán.

“El lanzamiento fue un éxito”, dijo Control de Misión a Interfax-AVN el miércoles.

El vehículo de lanzamiento de la nave puso al Progress M-096M en órbita a las 7:35 pm hora de Moscú.

Apareció un ovni en los cielos de la capital de Kirgistán

07/01/2010 10:39 www.regnum.ru/news/society/1299883.html

Foto: common.regnum.ru…

[Archivado como 100.701-kirguiz-NLO.jpg]


Explotó un ovni por encima de Bishkek

23:22 / 30.06.2010 www.dni.ru…

Historia en Novosti con otra ilustración www.rian.ru…

Otra foto: obozrevatel.com…

Video (2 min 35 seg) tomar nota del cambio de forma dramático a las 0:30. www.gzt.ru…

01.07.2010 | Paulina Shimanskaya / Habitantes de varias regiones del país han visto un objeto inusual en el cielo / con una conexión de vídeo / www.ktk.kz…

Objetos voladores no identificados en Almaty (foto)
01 de julio 14:14
www.today.kz…

Fuente – Liter.kz / platillos en el cielo nocturno.

Habitantes de Taraz y otras ciudades en el sur de Kazajstán preguntaron – ¿qué era?

07/02/2010 14:18 www.centrasia.ru…

El miércoles por la noche en el cielo sobre la ciudad voló un objeto no identificado parecido a un misil. Para ver el insólito espectáculo salieron a las calles miles de ciudadanos. El objeto volador en el cielo podía verse desde cualquier punto de Taraz.

A MANERA DE EPÍLOGO

No cabe duda que el caso del “ovni” del aeropuerto de Xiaoshan está plagado de errores y confusiones.

Por una parte los diarios, al publicar fotografías de eventos que nada tenían que ver con el caso, dieron lugar a la anarquía. Los ufólogos de inmediato tomaron esas fotos como “la prueba” de que una nave de otro mundo se estuvo paseando por un aeropuerto chino.

Además, los periodistas mezclaron dos eventos independientes: el propio avistamiento en Xiaoshan y los reportes producidos por el lanzamiento de un misil intercontinental americano y un cohete ruso, ambos lanzados el mismo día, 30 de junio. Todo eso produjo más confusión.

Pero, a pesar de que se han colocado las piezas en su lugar es seguro que varios ufolocos saldrán a decir que el caso “no está explicado satisfactoriamente” o que “no hay una explicación convincente”. Y en este punto estoy pensando en uno de los mausanitas más atarantados, Fernando Correa, quien acostumbra sacar las frases de arriba. Pero lo siento Correa, nadie tiene la culpa de tu atraso mental. Si tú no lo entiendes no implica que el caso no esté explicado.

Para concluir, es interesante ver que en los sitios ufológicos ya no le tienen ningún respeto a Jaime Maussán. Ya se dieron cuenta de que es un charlatán. En Above Top Secret, en el hilo dedicado a este avistamiento, un participante llamado Maybe…maybe not… publica estos memos:

Memo al Sr. Jaime Maussan:

Estimado señor Maussan

Estamos teniendo un poco de molestias con este caso en China y me pregunto si usted podría ayudarnos.

Necesitamos que ponga esto en su programa de televisión para demostrar que es real.

Usted puede ponerlo justo después del ovni del globo con forma de caballo volador.

Gracias y un saludo cordial

Maybe…maybe not

Memo al señor Maybe…maybe not:

Estimado Sr. Maybe…maybe not

Me temo que no puedo poner esto en mi programa hasta dentro de un par de semanas.

Tengo un pequeño problema con el señor Escamilla.

Es algo sobre las facturas pendientes de pago.

Un cordial saludo como siempre

Su amigo Jaime

Memo al Sr. Jaime Maussan:

Estimado señor Maussan

Creo que debería reconsiderar su posición y poner esto en su programa.

Hay muchas personas que piensan que este helicóptero es extraterrestre.

Estoy seguro de que verían su programa si pone este helicóptero.

Si no lo pone luego del globovni del caballo, tal vez podría ponerlo tras el Chihuahua rapado[1].

Gracias y un saludo cordial

Maybe…maybe not

Apuesto a que Maussán va sacar este caso, “investigado” por Correa, quien dirá que “no está debidamente explicado”. Pero seguro no lo hará después de presentar el globovni del caballo, ni el marcianito de Metepec. Pero no te preocupes Maybe…maybe not, seguro que lo saca después de otro de sus timos a los que nos tiene acostumbrados.

REFERENCIAS

Fu Wen, E.T. phone home: airport closed, 9 de Julio del 2010, artículo en internet, China.Global Times

Yijun Yang, UFO remains a mystery, 10 de Julio del 2010, artículo en internet, English.News (Fuente: China Daily)


[1] Creo que aquí se refiere al monito de Metepec.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *