El nido del platillo volador de Tully de 1966 revisitado
Bill Chalker
Hubo otros relatos en los alrededores que eran algo sugestivos pero en última instancia no confirmable. Por ejemplo, el catálogo de «Physical Traces associated with UFO Sightings» de Ted Phillips (CUFOS, 1975) describe el siguiente evento intrigante:
A las 10 de la noche del 5 de noviembre de 1971, en el área de South Johnstone, «dos ferrocarrileros de la South Johnstone Cooperative Sugar Milling Assoc., Ltd. se encontraban en el área de la Sección Número Dos cuando el oficial de control trató de contactar con ellos por radio. Se oyeron voces confusas e incoherentes. Creyendo que había ocurrido un accidente, se envió un grupo de rescate. Uno de los grupos observó una luz deslumbrante y poderosa en el área donde se encontraba el bastón quemado marcado por un gran calor. Cuando llegaron al conductor y al bombero, los encontraron estupefactos con un hombre que señalaba repetidamente al cielo. Ambos fueron llevados a un hospital». La fuente es citada como «Evening Advocate«.
Los archivos del UFO Investigation Center (UFOIC) de principios de los setenta revelan una posible confirmación parcial de la historia. Un corresponsal se refirió a lo que aparentemente fue este incidente:
«Fue durante el viaje hacia adentro o hacia el exterior de un loco que el conductor y su compañero vieron una extraña luz en uno de los campos. Al investigar la luz, se dice que los hombres han visto algún tipo de objeto extraño en el campo… El resultado fue que fueron colocados en el hospital bajo sedación, durante unas dos semanas, probablemente debido a la histeria…»
He hablado con Albert Pennisi y George Pedley en varias ocasiones durante los años y siempre estaba impresionado con sus relatos.
George era generalmente renuente hablar extensamente sobre su experiencia. He hablado con él en varias ocasiones, pero lo encontré reacio a resucitar su experiencia. Sin embargo, George estaba lo suficientemente interesado como para ayudar a un serio intento de aclarar lo que había sucedido. El 13 de junio de 1981 lo entrevisté:
B.C.: De lo que he leído, ¿viste lo que llamaste una nave espacial? Realmente no lo describiste con mucho detalle.
 G.P.: ¡Oh, nunca diría que vi una nave espacial!
 B.C.: Así es como los periódicos te estaban citando.
 G.P.: Bueno, eso está mal para empezar. Vi un objeto… algo subiendo y ya está. Lo que era, no lo sé.
 B.C.: ¿Qué viste realmente?
 G.P.: Bueno, ¡sólo vi esta cosa en el cielo y despegó! Estaba a unos 25 pies cuando la vi – 25 a 30 pies en el aire cuando la vi.
 B.C.: ¿Estaba en el aire cuando la viste?
 G.P.: Oh, sí, no la vi en la laguna como dicen. Eso está mal. Las marcas estaban en la laguna… y acaba de despegar de allí (en el aire). Subió otros 25 pies y sólo voló directamente.
 B.C.: Así que la viste levantarse de una posición de unos 20 pies cuando la viste por primera vez.
 G.P.: Eso es correcto.
 B.C.: ¿Y la posición donde la viste por primera vez, fue que en el mismo lugar donde se encontraron los nidos?
 G.P.: ¿Quieres decir el objeto?
 B.C.: Sí, donde viste el objeto levantarse, dices que lo viste originalmente a 20 pies en el aire, aproximadamente unos 20 pies en el aire…
 G.P.: Sí…
 B.C.: Cuando los nidos se encontraron posteriormente, ¿estaban directamente debajo de esa posición o…
 G.P.: Eso es correcto.
 B.C.: ¿Qué clase de tamaño le pondrías?
 G.P.: ¿Tamaño? Oh, el tamaño era bastante grande. Yo diría 29-30 pies, algo así.
 B.C.: ¿Tienes la impresión de un objeto, o era algo así como una cosa sólida o gaseosa…
 G.P.: Bueno, pensé que era algo sólido, en ese momento. No vi ninguna portilla, ni nada por el estilo, antenas o algo así. Podrían haber estado allí, no estoy diciendo que no estaban allí.
 B.C.: ¿Qué tipo de forma le pondrías?
 G.P.: Algo similar a como dos platillos, ya sabes, cara a cara…
 B.C.: ¿Qué clase de color?
 G.P.: Parecía un gris plateado, un gris azul, así.
 G.P.: (Con respecto a las afirmaciones de los medios de comunicación de que vio el objeto salir de la laguna) creo que había un poco de malentendido allí. Yo diría que fue su culpa de todos modos, nunca diría eso.
 B.C.: Entonces, ¿cuánto tiempo estuvo a la vista?
 G.P.: Lo trabajamos para decir 30 segundos.
Albert hablaría de ello, pero mantuvo la especulación en gran medida para sí mismo. Sucedió y la prueba fue evidente en los «nidos». Albert, ayudado por sus hijos Adrian y Shane, dio una conferencia pública sobre los acontecimientos por primera y última vez en octubre de 2006 en una conferencia ovni en Brisbane organizada por UFO Research Qld y un video de la presentación ha sido puesto a disposición por el grupo. Yo estaba allí y estaba encantado de ponerme al día con él de nuevo. Para mí su charla fue el punto culminante de la conferencia. También trajo grandes recuerdos de vadear a través de Horseshoe Lagoon a principios de 1970. Parecía que podría haber sido el joven Shane Pennisi quien me dijo que me cuidara de las taipans – ¡algo que podría haber querido ser alertado antes antes que después! Recordé con cariño.
Bill Chalker con Albert en la conferencia UFORQld 2006 y por debajo Albert y sus hijos Adrian & Shane en la conferencia
Mientras que Albert tenía una mente abierta sobre los informes de ovnis que conducían a la sorprendente experiencia de luz del día que George Pedley tuvo en enero de 1966, él mismo estaba preocupado por los sueños inquietantes de ovnis. Para dar al «sueño» de Albert un lienzo más amplio, notaré que el 29 de noviembre de 2014 en North Sydney di una conferencia al Instituto Australiano de Investigación Parapsicológica – «UFOs, Alien Abduction & contact: the Parapsychological Connection» – y la repetí en 2 reuniones de grupo ovni. En cada una varié un poco el contenido porque este aspecto de la controversia ovni tiene una enorme cantidad de datos relacionados con ella. Es obviamente un aspecto del tema que intriga a mucha gente y mucha gente ha compartido este tipo de experiencia.
Ciertamente ha sido un aspecto que me ha intrigado desde el comienzo mismo de mi propia investigación con ovnis. Uno de los puntos clave en los que me enfocaba era el tipo de eventos que calificarían como componentes de tipo psíquico. Algunos son sencillos, pero otros son bastante ambiguos, dejándome a señalar que algunos podrían ser manifestaciones de una tecnología superior y extraordinaria, en lugar de lo que calificaría como un aspecto psíquico, parapsicológico o paranormal.
Lo que siempre ha sido sorprendente para mí que a menudo los ejemplos más notables de eventos de tipo psíquico se pueden encontrar en casos que se consideran como ejemplos de tipo clásico de los casos de tipo de evidencia física.
Teniendo un fondo en química física he sido atraído a los casos del tipo de la evidencia física, particularmente donde la evidencia de rastros es evidente. Lo más sorprendente de todos tal vez han sido los ejemplos clásicos de casos de desembarco de ovnis donde existe una clara correlación entre la presencia de ovnis y el descubrimiento directo de un rastro físico – los llamados «casos físicos de huellas».
El caso clásico aterrizaje ovni a la luz del día cerca el 19 de enero de 1966, es un excelente ejemplo de esta dinámica. En la experiencia de Albert fue el elemento de precognición o sueño profético.
Para un agricultor curtido, tener esos sueños era un problema suficiente, por lo que mantuvo esto para sí mismo. George Pedley era conocido por ser un trabajador muy duro. Ninguno de los lugareños tenía nada en su contra, incluso aquellos que no creían en su avistamiento. Dijo a los periodistas: «Si alguien me hubiera preguntado hace cinco días si creía en platillos voladores, me habría reído y pensado que estaban locos. Pero ahora lo sé mejor».
El extraño y desconcertante elemento de los sueños precognitivos en la saga ovni de Tully surgió temprano en la intensa cobertura mediática dada al encuentro cercano de George Pedley con el ovni que salía de Horseshoe Lagoon. El periodista del «Sun-Herald» John Dickson citó a Pedley en la edición del 23 de enero de 1966 sobre el sueño de Albert:
«Él me creyó de inmediato y me dijo que había estado soñando durante una semana que un platillo volador aterrizaría en su propiedad».
 «Dijo que alrededor de las 5.50 am del miércoles (la mañana del descubrimiento del nido original – B.C.) su perro repentinamente se volvió loco y salió hacia la laguna».
Albert se refirió a estos sueños en una entrevista con el periódico de Sidney «The Sun» el 24 de enero de 1966. El periodista Ben Davie le citó:
«Yo los tenía casi todas las noches. Y empezaban a preocuparme. No pude entenderlos. Siempre fue lo mismo. Esta cosa como un plato gigante saldría de la nada y aterrizaría cerca. Y yo lo miraría en mi sueño y me daría mucho miedo antes de que se fuera. Entonces, el miércoles por la mañana, alrededor de las 5 de la tarde, mi perro de repente pareció alocarse. Estaba aullando como un loco y corrió hacia la laguna».
Albert me confirmó a regañadientes este extraño elemento, pero no estaba solo con sugerencias de acontecimientos paranormales.
Más de una década después, según la información que recibí, en la cercana Murray Upper, una situación similar se desarrolló aparentemente. Una mujer joven fue despertada por su padre aparentemente porque pensó que la casa estaba en llamas. Había un gran resplandor naranja fuera. Intentaron despertar a otros miembros de la familia sin éxito. El miedo empezó a superarlos y corrieron por el pasillo de la casa lejos de la luz. Su siguiente recuerdo fue que ambos se despertaron a la mañana siguiente muy desconcertados por lo que parecía ser un extraño sueño compartido. Durante el desayuno escucharon informes de radio de avistamientos de ovnis. Entonces se dieron cuenta de que sus «recuerdos» no eran sueños. Se encontró un área circular de caña de azúcar plana cerca de la casa. Posteriormente hablé con la joven. Mientras que ella confirmó solamente estos acontecimientos en una manera vaga de manera que ella tenía una historia que muchos consideraran ser de un abductee ovni clásico. Incluso hablé con su padre, pero no confirmó la experiencia y no estaba dispuesto a elaborar más. En última instancia, no pude confirmar plenamente la validez del asunto. Estos elementos extraños a las experiencias ovni sí suceden, pero generalmente sólo se comparten a regañadientes.