Sobrecarga de DeLonge: ¡y un programa secreto de investigaciones de ovnis federales!

Sobrecarga de DeLonge: ¡y un programa secreto de investigaciones de ovnis federales!

18 de diciembre de 2017

Robert Sheaffer

Tantas cosas emocionantes para escribir, apenas sé por dónde empezar. Asumiré que, por ahora, todos aquí han leído o escuchado acerca de la reciente gran historia de ovnis en el New York Times. Si no, aquí están los enlaces para que lea sobre esto:

http://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

http://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/unidentified-flying-object-navy.html

http://www.politico.com/magazine/story/2017/12/16/pentagon-ufo-search-harry-reid-216111

Esta “divulgación ovni” es lo que Tom DeLonge ha estado prometiendo durante algún tiempo, y parece que finalmente ha entregado algo, aunque aparentemente está muy por debajo de lo que algunas personas esperaban. DeLonge dice que se han lanzado tres videos de ovni, pero nos muestra solo dos. Puedes verlos aquí en su sitio web, junto con su comentario.

imageGIMBAL video

image2004 Nimitz FLIR1 video

No voy a hacer ningún comentario detallado sobre estos videos todavía, ya que mucha gente los está analizando con mucho cuidado, y deberíamos saber mucho más pronto. Escribiré sobre ellos tan pronto como haya alguna información definitiva disponible. En Metabunk, Mick West hace un buen caso de que estas imágenes muestran aviones distantes. De hecho, parecen bastante similares al “Groundbreaking UFO video” que Leslie Kean (una de los autores del artículo ovni del New York Times) obtuvo del grupo de investigaciones ovni de Chile a principios de este año, demostrando de manera concluyente que fue un avión a reacción distante cuya posición había sido mal juzgada.

imageUna imagen del video ovni chileno “innovador” promovido por Leslie Kean en enero de 2017, más tarde demostrado ser un avión a reacción lejano. El “experto” chileno de Kean etiquetó “sobre” el objeto (envoltura). Según la historia del New York Times, ¡los objetos en los videos ovni recientemente lanzados están rodeados por un ¡”aura resplandeciente!”

La “revelación” más sorprendente para mí fue que casi $ 22 millones en fondos federales (según los informes) se gastaron secretamente en la investigación de los ovnis. De acuerdo con la historia del New York Times:

El oscuro programa – partes de él siguen siendo clasificadas – comenzó en 2007, y en un principio fue financiado en gran parte a pedido de Harry Reid, el demócrata de Nevada que era el líder de la mayoría en el Senado y que desde hace mucho tiempo tiene interés en los fenómenos espaciales. La mayor parte del dinero fue a una empresa de investigación aeroespacial dirigida por un empresario multimillonario y viejo amigo de Reid, Robert Bigelow, que actualmente trabaja con la NASA para producir artefactos expansibles para que los humanos los utilicen en el espacio…

Los contratos obtenidos por The Times muestran una apropiación del Congreso de poco menos de $ 22 millones a partir de finales de 2008 hasta 2011. El dinero se utilizó para la gestión del programa, la investigación y las evaluaciones de la amenaza planteada por los objetos.

Los fondos se destinaron a la empresa del Sr. Bigelow, Bigelow Aerospace, que contrató subcontratistas y solicitó la investigación para el programa. (énfasis añadido)

¿¿¿¿QUÉ????

Bigelow Aerospace recibió casi $ 22 millones en fondos federales para estudiar ovnis? ¿Qué pasó con este dinero? ¿Cómo fue gastado?

Bigelow Aerospace “contrató subcontratistas”??? ¿QUIÉNES eran estos subcontratistas, y qué investigación produjeron? Los contratos invariablemente tienen especificaciones de trabajo y entregables. ¿Qué entregables fueron producidos? Ahora que el programa ovni ya no está clasificado, el público tiene derecho a ver los informes y análisis que haya producido utilizando dinero de los contribuyentes.

Bigelow recibió sus fondos ovni federales iniciales a fines de 2008, y el único uso obvio (en retrospectiva) de ellos fue (irónicamente) el contrato que firmó con MUFON en febreao de 2009 para financiar su “STAR Team Rapid Response UFO Investigation Unit”.

STAR Team Impact Project (SIP) fue un programa MUFON financiado en parte por Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) donde se subcontrató a MUFON para proporcionar información de la base de datos CMS (sitio web) e informes de testigos relacionados con los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) directamente a BAASS.

MUFON tenía un contrato con BAASS (según los términos del contrato) MUFON proporcionó datos de los informes de avistamiento que se enviaron al sitio web de MUFON CMS a cambio de que BAASS pague fondos directamente a MUFON cada mes. Este Contrato a veces se denominaba Acuerdo de Compra (compra de información) y el proyecto se denominaba Proyecto SIP (STAR Team Impact Project).

Parte de este dinero se utilizó para financiar directamente al STAR TEAM, que consistía en investigadores pagados que se desplegarían para investigar los casos más convincentes y una operación de envío que trabajaría en turnos continuos para supervisar la actividad de los casos que ingresan al sitio web de CMS.

Desafortunadamente, el trato de Bigelow con MUFON rápidamente se volvió agrio. Según Richard Lang, que era el gerente del STAR Team, el acuerdo pronto se enredó en controversias financieras y auditorías, y se dio por terminado en enero de 2010. Dice que MUFON solo recibió unos $ 324,000 en total de Bigelow una pequeña fracción del dinero que Bigelow recibió del gobierno federal.

Hasta donde tengo conocimiento (y hablo con mucha gente de MUFON), ninguno de ellos era consciente de que Bigelow en esencia estaba transfiriendo fondos federales a ellos. De hecho, estoy seguro de que algunos de ellos se molestarán porque Bigelow estuvo, en esencia, haciéndolos participar sin saberlo en una investigación financiada por el gobierno federal.

Los datos en el sitio web del Federal Elections Committee muestran que Bigelow fue colaborador de la campaña de Harry Reid.

imageEse “Fondo de Liderazgo de Searchlight” también está vinculado a Harry Reid, y ha habido acusaciones de prácticas de corrupción al respecto. De hecho, las acusaciones de corrupción persiguieron durante mucho tiempo a Reid, quien era el líder del Partido Demócrata en el Senado de los Estados Unidos. En 2016 Reid hizo el “anuncio sorpresa” de retirarse del Senado, tras un Department of Homeland Security’s Inspector General’s report, de 2015, que encontró que:

Reid presionó a un funcionario de DHS obediente para que anulara los procedimientos departamentales normales y se apresurara a través de 230 solicitudes de visas extranjeras EB-5, liberando así los $ 115 millones que los solicitantes invirtieron en el SLS Hotel and Casino en Las Vegas. El informe, sin embargo, no reveló el hecho ahora confirmado de que el propietario de ese proyecto de casino había contratado al hijo de Reid, Rory Reid, para proporcionar representación legal para el proyecto.

Parece muy poco plausible que Bigelow pueda gastar más de $ 21 millones en el análisis de dos (o tal vez tres) videos de supuestos ovnis. ¿Cómo se gastó este dinero?

DeLonge puede pensar que ha abierto una caja cerrada para dejar salir los secretos y la luz del sol. Pero, de hecho, acaba de abrir una lata de gusanos gigante.

Comentarios

Robert Sheaffer

Sólo para comparar: el costo del Informe Condon fue de aproximadamente $ 500,000 en dólares de 1968. El índice de precios al consumidor en 2010 fue casi seis veces mayor que el de 1968, por lo que el costo del Informe Condon fue de aproximadamente $ 3 millones en dólares de 2010.

Bigelow Aerospace recibió más de siete veces lo que la Fuerza Aérea pagó por el Informe Condon, en dólares ajustados a la inflación. El Informe Condon produjo un gran volumen de investigaciones publicadas. ¿Qué produjo Bigelow, dado siete veces más?

https://www.inflationdata.com/inflation/Consumer_Price_Index/HistoricalCPI.aspx?reloaded%3Dtrue?reloaded=true

—–

Tim Printy

¿Fueron los 22 millones durante todo el período del proyecto o fue por un año? Me dio la impresión de que tenían un presupuesto cada año de 22 millones por cinco años. Si es preciso, eso significa que fue más de 100 millones de dólares. Uno se pregunta por qué nadie escribió un artículo con el título de un fiasco de 22 millones de dólares.

—–

Robert Sheaffer

Vi a Ralph Blumenthal, uno de los autores del artículo del New York Times, en una entrevista de televisión, y aclaró que los $ 22 millones eran para todo el programa, no cada año. Algunas noticias dicen que fueron $ 22 millones por año, pero esto no es correcto.

—–

Tim Hebert

Como antiguo gerente de programa de AF, gestionando contratos de defensa, veamos el alcance de esta empresa de $ 22 millones. Recuerde, estamos hablando del dinero de los contribuyentes.

1. Bigelow Aerospace recibe esta financiación ¿por qué proceso? ¿Hubo un proceso de licitación competitivo involucrado? Si es así, ¿quiénes fueron los otros postores, si hay alguno?

2. ¿En qué consistieron los gobiernos, es decir, la Solicitud de Propuesta (RFP) de Harry Reid? ¿Especificaciones de requisitos? ¿Alcance del proyecto? ¿Declaración de trabajo? ¿Entregables del contrato? La lista continúa y, como Robert afirma, incluye el trabajo del subcontratista.

3. ¿Se hizo un análisis de riesgo sobre la oferta del proyecto de Bigelow Aerospace… y otros posibles licitantes? Datos de rendimiento pasado, etc.

Solo comida para pensar.

—–

Robert Sheaffer

En base a lo que había leído sobre la forma en que operaba Harry, dudo que se haya seguido eso. Jes Harry hace un favor para un amigo.

https://www.judicialwatch.org/blog/2015/03/corruption-scandals-led-to-harry-reids-abrupt-retirement/

—–

Zoamchomsky

Concuerdo completamente. Era solo una estafa en la que un senador corrupto canalizaba dinero a un amigo empresario de Las Vegas que luego canalizaba parte de él al senador.

¿Corrupción en Las Vegas? ¿En el gobierno en general? ¡Estoy impactado!

Y luego hay dos videos antiguos que se explicarán fácilmente en muy poco tiempo.

Todo esto muestra que los ladrones son ladrones y que cualquiera es susceptible al mito y al delirio “ovni”.

—–

Ian Ridpath

Sí, sospecho que algunas personas se mantuvieron calladas sobre esto por razones distintas a la seguridad nacional y no estarán felices de que esto haya salido a la luz. Podría haber repercusiones mucho más allá del campo de la ufología.

—–

Alberto Francisco do Carmo

Me gustaría saber por qué, cuando los ovnis son el tema, siempre alguien, en alguna parte, de alguna manera hace lo mejor para hacer lo peor. No soy un creyente. Sé que los ovnis existen porque los he visto dos veces y sé mucho de Física (incluida la aerodinámica) que o bien no son de este mundo o que mucha gente es mentirosa. Clyde W. Tombaugh, por ejemplo, sin mencionar al presidente Carter o al comandante aéreo retirado de Air France, Jean Charles Duboc.

Como investigador veterano, no me gustó la entrada de Bigelow en este campo. Es solo un hombre de negocios, ni un científico ni un investigador de ovnis dedicado, y por su parte obtiene 44 veces los fondos del Proyecto Condon. De acuerdo, su empresa consiguió algo. De hecho, un módulo inflable se adjunta actualmente a la ISS, para pruebas de 2 años, un año ya completado. Pero en cuanto a los ovnis… tsk.tsk… Demasiados truenos y un cubo de lluvia… En resumen, mirar el fenómeno ovni de forma imparcial y cara a cara, es duro, desagradable. Pero una vez que uno tomó el camino equivocado. Perdóneme escépticos, continúen de esa manera, haciendo un buen uso de esos errores. Desafortunadamente, en el futuro, la humanidad pagará un precio terrible por tanta incomodidad. Sugiero https://en.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Commercial_Space_Station y responda, por favor: ¿dónde están Flix Moncla y Fred Valentich? Cosas como estas son muy importantes que Bigelows, el hombre de negocios o Billy Bigelow en el “Carrusel” de Rodgers & Hammerstein.

—–

Desconocido

Wow, has visto dos ovnis y “sabes mucho de Física (sic) (Aerodinámica (sic) incluida (sic)”… y eres un “investigador veterano” (Aparte: ¿Quien leyó esto no ha investigado muchas cosas?) “Demasiados truenos (sic) y un balde de lluvia”. ¿Cómo pasaste English Comp 101?

—–

CDA

Alberto Francisco:

No creo que nadie haya sugerido que Jimmy Carter y Clyde Tombaugh fueran mentirosos. Tampoco el paradero de Felix Moncla o Fred Valentich es más desconcertante que el de innumerables personas desaparecidas.

Robert ha proporcionado una respuesta perfectamente válida para el ovni de Jimmy Carter hace unos 35 años (en caso de que todavía te preocupe).

—–

Tim Printy

Según NY times, Bigelow usó algunos de los fondos para modificar algunos de sus edificios en Las Vegas para almacenar varios metales recuperados por sus “subcontratistas” y el AATIP. Parece que simplemente tomó su parte del botín y lo usó para actualizar algunos de sus edificios que probablemente necesitaban reparaciones. Me interesaría mucho saber qué “modificaciones” se han realizado y si CUALQUIER metal se ha recuperado realmente. Supongo que las modificaciones tuvieron poco que ver con el almacenamiento de metales exóticos y que no se recuperaron metales.

https://badufos.blogspot.mx/2017/12/delonge-overload-and-secret-federal-ufo.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *