El nuevo avistamiento de Nessie es la “prueba más clara de la existencia del monstruo este año”

El Centro del Lago Ness ha compartido el avistamiento más reciente del monstruo escocés.

18 de octubre de 2023

Por Ellie Milne

Un visitante captó una imagen de “Nessie” a principios de este mes. Imagen: Loch Ness Centre/John Howie.

El último avistamiento de Nessie ha sido descrito como la “prueba más clara” de la existencia del querido monstruo.

El Centro del Lago Ness ha compartido imágenes captadas por un visitante a principios de mes de algo “misterioso” que vio en el lago.

John Howie observó a la criatura, que estimó que medía entre 3 y 4 metros de largo, moverse lentamente hacia los árboles antes de desaparecer.

El avistamiento, que tuvo lugar hacia las 5 de la tarde del domingo 8 de octubre, ha sido descrito como la prueba más clara de la existencia de Nessie en lo que va de año.

Las fotos de “Nessie” tomadas por John Howie. Imagen: Centro del Lago Ness/John Howie.

Paul Nixon, director general del Centro del Lago Ness, declaró: “En el Centro del Lago Ness nos encanta oír hablar de estos encuentros con Nessie, que se suman al fenómeno que cuenta con más de 1,000 relatos de testigos presenciales y avistamientos registrados, junto con multitud de pruebas inexplicables”.

“En el Centro del Lago Ness, los visitantes pueden escuchar las historias de personas reales, descubrir artefactos y escuchar el debate científico sobre la existencia de Nessie, para ayudarles a formarse su propia opinión sobre imágenes como ésta”.

Cazadores de Nessie de camino al lago Ness para buscar al querido monstruo en agosto. Imagen: Jasperimage.

El monstruo del lago Ness, más conocido como Nessie, se ha convertido en un nombre familiar y ha atraído a millones de personas a sus aguas a lo largo de los años, con el primer avistamiento registrado en 1933.

Cientos de voluntarios participaron este verano en la mayor búsqueda de superficie del lago Ness en 50 años para intentar avistar al monstruo escocés.

El popular evento, organizado por el Centro del Lago Ness, se saldó con numerosos avistamientos potenciales y extraños ruidos registrados en las profundidades del agua.

https://www.pressandjournal.co.uk/fp/news/highlands-islands/6225482/nessie-sighting-loch-ness-centre/

La cámara capta la “prueba más clara” de la existencia del monstruo del lago Ness

John Howie tomó una foto de una figura con forma de Nessie en el famoso lago Ness, y los expertos dicen que el último avistamiento es la “prueba más clara” de la existencia de la bestia.

Una de las fotos tomadas por John Howie (Imagen: John Howie / Loch Ness Centre / SWNS)

22 de octubre de 2023

Elizabeth Hunter

Chiara Fiorillo Reportera de noticias

Un cazador de Nessie ha compartido una foto de una extraña forma en el famoso Lago Ness – y afirma que esta es la “evidencia más clara” hasta ahora de la existencia de la legendaria criatura.

El 8 de octubre, John Howie tomó una foto de una figura con forma de Nessie antes de que desapareciera en el agua. Compartió la imagen con The Loch Ness Centre, que dijo que es potencialmente la “prueba más clara” de que el monstruo es real.

Según John, la figura, de unos 15 pies de largo, se acercaba lentamente a la línea de árboles. Dijo que pudo tomar algunas fotos antes de que la criatura desapareciera en las profundidades del lago Ness.

El Centro del Lago Ness dijo que el último avistamiento y las fotos de John son potencialmente la “prueba más clara” de la existencia de Nessie (Imagen: John Howie / Loch Ness Centre / SWNS)

El director general del Centro del Lago Ness, Paul Nixon, declaró: “En el Loch Ness Centre nos encanta oír hablar de estos encuentros con Nessie. Se trata de un fenómeno que cuenta con más de 1,000 testimonios y avistamientos registrados, además de muchas pruebas inexplicables.

“En el Centro del Lago Ness, los visitantes pueden escuchar las historias de personas reales, descubrir artefactos y escuchar el debate científico sobre la existencia de Nessie para ayudarles a formarse su propia opinión sobre imágenes como ésta”. Un portavoz del centro declaró: “El Centro del Lago Ness ha informado recientemente de un nuevo avistamiento del querido monstruo de Escocia, que es posiblemente la prueba más clara este año de la existencia de Nessie”.

“Captado el domingo 8 de octubre hacia las 5 de la tarde, John Howie vio algo misterioso en el lago, moviéndose lentamente hacia la línea de árboles antes de desaparecer, y calcula que mide entre 12 y 15 pies de largo”. Se trata del octavo avistamiento de Nessie en 2023.

El lago Ness encabeza la lista de destinos del Reino Unido que los británicos están deseando visitar tras el aumento del interés por la caza de monstruos. El Registro Oficial de Avistamientos de Monstruos del Lago Ness ya ha registrado siete en 2023, el mismo número que el año pasado. A pesar de que no hay pruebas sólidas de la existencia de Nessie, es evidente que existe un enorme interés por el mito y un deseo generalizado de visitar el hermoso lago.

El último avistamiento tuvo lugar el 8 de octubre (Imagen: John Howie / Loch Ness Centre / SWNS)

Aunque no se sienta inclinado a creer en los cuentos de viejas, hay muchas cosas que le tentarán a visitar el lago Ness. Las montañas y colinas que rodean sus orillas son ideales para pasear y resultan especialmente bellas vistas desde el agua. Con 23 millas de largo y 230 m de profundidad máxima, es el lago con mayor volumen del país.

Según una encuesta realizada a 2,000 personas, el lago Ness encabeza ahora la lista de viajes preferidos de los británicos. Las Tierras Altas escocesas y el Proyecto Edén de Cornualles también figuran entre los tres primeros lugares de la encuesta. Los emblemáticos Acantilados Blancos de Dover, en Kent, la pintoresca costa escocesa y los Jardines de Kew, en Londres, también fueron opciones populares. La encuesta reveló que, aunque a muchos les gusta lo conocido cuando van de vacaciones, un número significativo no está seguro de adónde ir o tiene miedo de probar algo nuevo.

Casi un tercio (31%) de los sureños no ha estado nunca en Escocia, y el 29% de los residentes en el norte no se ha aventurado nunca tan al sur como Devon o Cornualles. La investigación fue encargada por London North Eastern Railway (LNER), que ha lanzado una cuarta versión ampliada de su popular LNER Green Guide series, en colaboración con Visit Kent, Southeastern, St. Pancras International y King’s Cross Neighbourhood.

La última versión de la guía incluye consejos ecológicos para quienes deseen descubrir lo mejor de las costas sur y este de Inglaterra y Escocia, y se centra en Leeds, Aberdeen, Canterbury, Folkestone y la zona de King’s Cross St. Pancras – todas ellas “gemas sin descubrir”.

El estudio también revela que la mitad (49%) de los británicos tiene tres o más destinos del Reino Unido en su lista. El Muro de Adriano, en Cumbria, Stonehenge, en Salisbury, y el Palacio de Buckingham, en Londres, figuran también en la lista de lugares que les gustaría visitar. Mientras tanto, más de siete de cada 10 (73%) de los que probablemente visitarán zonas del Reino Unido que nunca han visto antes están planeando un viaje en los próximos 12 meses.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/clearest-evidence-yet-loch-ness-31230967?ICID=ref_fark

Captan la imagen más clara hasta ahora del monstruo del Lago Ness

Una nueva foto muestra el último avistamiento y la “evidencia más clara” hasta el momento del legendario monstruo del Lago Ness.

19 de octubre de 2023

Por Nain Gamboa

Captan la imagen más clara hasta ahora del monstruo del Lago Ness.

Una nueva foto aparentemente muestra la “evidencia más clara hasta ahora” del legendario monstruo del Lago Ness. John Howie vio la forma en el famoso lago escocés antes de que desapareciera en el agua.

Compartió la imagen con el Centro del Lago Ness, quien dijo que es potencialmente la “evidencia más clara” de la existencia de la criatura.

Toman foto al legendario monstruo del Lago Ness

Toman foto al legendario monstruo del Lago Ness.

La figura con forma de Nessie, que se estimaba en unos 15 pies de largo, se movía lentamente hacia la línea de árboles.

Afortunadamente, John pudo tomar algunas fotografías de la esquiva bestia antes de que desapareciera en las profundidades del lago Ness.

El director general del Centro del Lago Ness, Paul Nixon, dijo: “En el Centro del Lago Ness, nos encanta escuchar acerca de estos encuentros con Nessie”.

“Es un fenómeno que cuenta con más de 1,000 relatos de testigos presenciales y avistamientos registrados, junto con muchas pruebas inexplicables”.

“En el Centro del Lago Ness, los visitantes pueden escuchar historias de personas reales, descubrir artefactos y escuchar debates científicos sobre la existencia de Nessie para ayudarlos a tomar una decisión sobre imágenes como esta”.

Un portavoz del centro dijo: “El Centro del Lago Ness ha informado recientemente de un nuevo avistamiento del querido monstruo de Escocia, que es posiblemente la evidencia más clara este año de la existencia de Nessie”.

“Capturado el domingo 8 de octubre alrededor de las 5 p. m., John Howie vio algo misterioso en el lago, moviéndose lentamente hacia la línea de árboles antes de desaparecer y se estima que mide entre 12 y 15 pies de largo”. Se trata del octavo avistamiento de Nessie de alto perfil en 2023.

https://laverdadnoticias.com/mundo/Captan-la-imagen-mas-clara-hasta-ahora-del-monstruo-del-Lago-Ness-20231019-0267.html

Cazador de Nessie “ve” al monstruo del lago Nessie por séptima vez este año

14 de septiembre de 2023

Olive Loveridge-Greene

Al principio, la mujer pensó que las grandes ondulaciones del agua habían sido causadas por una lancha motora, pero en ese momento no había ninguna embarcación en el lago y está convencida de ello.

Las grandes ondas en el agua que Siobhan afirma que no fueron causadas por una lancha motora (Imagen: Jam Press/The Official Registar of Loch Ness Monster Sightings)

Una mujer conmocionada está convencida de haber visto al monstruo del lago Ness tras divisar enormes ondas en el agua.

Siobhan Janaway las confundió con las de una lancha motora. Pero al echar un segundo vistazo se dio cuenta de que no había ninguna embarcación en el famoso lago. Siobhan dijo que lo que ella creía que era la mítica bestia se movía a gran velocidad.

Hizo una foto en la que se veía una gran estela de burbujas de aire visibles para el ojo humano. Siobhan, de Inverness – cerca del lago – dijo: “Había algo causando agitación en el agua cerca de Foyers Point. Luego se fusionó en un único objeto que se movía a gran velocidad justo bajo la superficie causando al menos una estela blanca de 20 metros”.

Las enormes ondulaciones en el agua que Siobhan dijo que fueron causadas por algo “moviéndose rápido” bajo la superficie (Imagen: Jam Press)

Siobhan hizo el avistamiento justo antes del mediodía del 27 de agosto. Pero acaba de comunicarlo al Registro Oficial de Avistamientos del Monstruo del Lago Ness. Se trata del séptimo avistamiento registrado este año de lo que podría ser la criatura del folclore escocés. El día anterior, Alastair Gray dijo haber visto jorobas en el lago Ness.

Fiona Wade, de 60 años, afirmó haber visto “tres formas extrañas y aparentemente conectadas” el 31 de agosto. Steve Valentine, padre de cuatro hijos, dijo haber visto una “forma negra” con “una joroba” el 17 de agosto. El 15 de junio, Etienne Camel y su esposa Eliane, de Lyon (Francia), estaban visitando el lago Ness desde Lyon y afirmaron haber visto durante varios minutos una forma oscura de unos 65 pies de largo que se movía justo por debajo de la superficie del agua.

Fotografía de Steve del “monstruo del lago Ness” (Imagen: Jam Press)

Las fotos de Steve del “monstruo del lago Ness” (Imagen: Jam Press)

Otra turista, Ceci, de EE.UU., dijo que también vio algo misterioso durante varios minutos el 31 de mayo. El 5 de abril, Francesca McGarvey, de Paisley, estaba de visita con su madre y su padre cuando afirmó haber visto jorobas en el agua. Los siete fueron inscritos en el Registro Oficial de Avistamientos del Monstruo del Lago Ness. Lo recopiló el experto en Nessie Gary Campbell, que lleva haciéndolo desde 1996.

Dibujo de Francesca McGarvey del “monstruo del lago Ness” (Imagen: Jam Press/***)

Hablando sobre el avistamiento de Siobhan, dijo: “Desde nuestro punto de vista, se trata de una estela realmente inusual que a primera vista podría parecer causada por una lancha motora. Pero Siobhan ha confirmado que no había barcos cerca y que lo que la causaba estaba justo debajo de la superficie. Puede que Nessie se asomara para ver de qué se trataba aquel fin de semana, pero, por supuesto, manteniendo la cabeza gacha al mismo tiempo”.

El mes pasado se llevó a cabo una gran operación de búsqueda de Nessie involucrando drones y equipos de alta tecnología.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/loch-ness-monster-spotted-nessie-30943750

Un irlandés afirma que una nueva grabación muestra al monstruo “Nessie joven” emergiendo del agua en el lago Ness

Las imágenes muestran una forma negra saliendo de la superficie del lago en Escocia.

29 de septiembre de 2023

Michael Havis

Eoin O’Faodhagain, de Co Donegal, es un veterano cazador de Nessie

Un cazador irlandés afirma que unas nuevas imágenes asombrosas muestran al monstruo del lago Ness saliendo de su guarida acuática.

Eoin O’Faodhagain, de Co Donegal, ha ido acumulando avistamientos del monstruo a través de una webcam, pero cree que el último es el más extraño hasta la fecha.

En ella se ve una forma negra que se adentra en la superficie del lago y se desplaza hacia el norte a contracorriente, y al Sr. O’Faodhagain sólo se le ocurre una explicación.

Dijo: “Seguí ampliando y reduciendo el clip de video, y menos mal porque obtuve una de las imágenes más extrañas que he conseguido en el lago Ness. Es esta imagen de una joroba semicircular, de color gris claro con tres manchas negras uniformes”.

“Si lo estuviera viendo desde el cielo, habría dicho que era un ovni, pero estaba viendo una webcam sobre parte del lago Ness. No tengo ni idea de lo que es este extraño objeto en movimiento, sólo sugerir que podría ser un joven Nessie”.

“Como hasta la fecha nadie sabe qué es el monstruo del lago Ness, nadie puede decir que no lo sea”.

Tanto si la forma era una cabeza, una joroba o algo totalmente distinto, Eoin cree que la mayor parte de su masa estaba oculta bajo el agua.

El hombre de 59 años dijo: “El tamaño del objeto fuera del agua no era grande, sólo unos 60 centímetros de largo, pero parecía haber muchas cosas bajo el agua”.

“A medida que se alejaba de la cámara, se podían ver muchas salpicaduras a su alrededor, lo que resultaba muy extraño, ya que no se movía con rapidez”.

Eoin O’Faodhagain observa el lago Ness a través de una cámara web desde su casa en Co Donegal.

Tampoco ha podido relacionar esas manchas distintivas con ninguno de los otros habitantes del lago.

“Las marcas de las tres manchas negras son muy poco habituales”, afirma. “Ninguna foca o nutria tiene marcas como ésas y, en cuanto a una anguila, tampoco”.

“De todos modos, se mueve con demasiada rigidez para cualquiera de estos animales, y a un ritmo lento y constante. Las serpientes pueden tener marcas en la piel, pero ¿qué serpiente tiene una joroba ovalada de medio metro?”

Eoin se conecta a menudo para observar el agua desde su casa en Co Donegal. Hizo su avistamiento utilizando una webcam mantenida por Visit Inverness Loch Ness (VILN) en Shoreland Lodges, cerca de Fort Augustus, en la orilla sur del lago.

Las webcams de VILN pueden verse en directo en visitinvernesslochness.com.

https://www.irishstar.com/news/ireland-news/irishman-loch-ness-monster-movement-31065228

El misterio del lago Ness

8 de octubre de 2023

Publicado por Glasgow Boy

He visto el último documental sobre el Monstruo del Lago Ness que se emitió recientemente, el 22 de septiembre. Creo que ya se había emitido en el nuevo canal de suscripción Paramount+ UK hace algún tiempo. Originalmente era una serie de tres capítulos, pero Channel 5 lo emitió como un único programa de poco más de dos horas, anuncios incluidos. No sé si se recortó algo de los originales. Fue producido y dirigido por Stephen Finnigan para Two Rivers Media Limited.

No siempre reseño todos los documentales que se emiten y, echando la vista atrás, me doy cuenta de que no hice el episodio History’s Greatest Mysteries de Sky History el pasado mes de junio ni el programa doble de Zachary Quinto de enero de 2020. El último documental que analicé también se emitió en el Canal 5 en marzo, así que me preguntaba en qué se diferenciaba éste de aquél, ya que a uno le gusta ver un poco de variedad en lo que se presenta, aunque los hechos básicos del misterio deben ser expuestos para los nuevos espectadores.

Como ya he dicho antes, estos documentales no están hechos para espectadores veteranos como yo, sino para el público en general, pero hay algunas variaciones sobre un mismo tema, ya que los productores intentan dar un giro diferente a los formatos habituales para que el público, cada vez más informado, no pierda interés. Así, hemos visto documentales centrados en Frank Searle, el reciente proyecto eDNA, Robert Rines, los grandes engaños o especies candidatas concretas. En este caso, se hizo hincapié en el período de doce años transcurrido desde la película de Tim Dinsdale hasta la de la aleta de Rines.

Los protagonistas de este documental que yo conocía eran Adrian Shine, Gary Campbell, Dick Raynor, Simon Dinsdale, Darren Naish, Willie Cameron, Malcolm Robinson, Tony Harmsworth y David Martin. A medida que el documental avanzaba sobre una narración cronológica desde 1933 en adelante, varias personas iban interviniendo con fragmentos de sonido apropiados a medida que el documental cambiaba entre el narrador general (Dougray Scott) y un experto determinado, dependiendo de lo que se estuviera tratando en ese espacio.

No me resultaban tan familiares Stuart McHardy (historiador escocés), Jenny Johnstone (historiadora escocesa), Elsa Panciroli (paleontóloga) y Mara Menzies (folclorista). No eran expertos en el monstruo del Lago Ness, pero supongo que eran personas que miraban desde fuera con cierta experiencia en áreas relacionadas. Bueno, tal vez, y otros se mencionarán más adelante.

Érase una vez, en una tierra muy lejana, un lago en el que había un monstruo. O eso suponían algunos, pero otros se reían y lo consideraban una tontería.

Creo que ese comienzo de cuento de hadas resume cualquier documental. Es natural empezar una historia por el principio, y para la mayoría es el año 1933. Así que los distintos participantes nos llevaron a través del proverbial primer avistamiento en el agua, el primer reportero, el primer avistamiento en tierra y la primera fotografía. En todos estos relatos se cometen errores. Yo mismo las hago cuando aparezco en tales producciones si uno se equivoca al hablar durante una entrevista. Normalmente no se pide una nueva toma si se trata de un pequeño pecado de comisión u omisión.

Más adelante hablaré del gran pecado de omisión. Pero la visión de Aldie Mackay de algo negro y brillante fue presentada, al igual que el famoso avistamiento terrestre de Spicer. Aquí nos sorprendió gratamente conocer a Mark Spicer, nieto de George Spicer. Incluso pude ver por primera vez a la Sra. Spicer en una fotografía, aunque sigo sin saber su nombre de pila. Mark nos contó que su abuela les contaba la historia del monstruo y que no se la habría contado si no creyera que era cierta.

Junto a ellos se incluyó el relato de múltiples testigos oculares de la Halfway House, junto al río Alltsigh, el 22 de septiembre de 1933. Al principio me pregunté por qué se incluía esto y luego recordé mi propio escrito sobre este relato aquí y la afirmación de que se trataba de otra primicia: el primer avistamiento de un cuello largo. Bueno, no creo que lo fuera, les ganaron por unos 20 días, pero en realidad es un relato fascinante ya que otros dos afirmaron haber visto un cuello largo en otras partes del lago el mismo día.

Fue en la primera fotografía tomada por Hugh Gray y aquí estuvo el gran pecado de omisión. Con todos esos expertos para asesorar al equipo de producción, ¿cómo demonios acabaron mostrando esta terrible versión de la fotografía?

¿Cuándo podrían haber utilizado ésta en su lugar?

 La primera versión es de mala calidad, demasiado contrastada y retocada, como era la moda de los editores de periódicos en aquella época. La segunda es la versión superior y se puede utilizar desde los años ochenta. Iba a enviar una comunicación al investigador principal del programa haciéndole esa pregunta, pero ¿para qué molestarse? Sin embargo, al hacerlo, se les escapó un truco, como se supo más tarde.

Todo esto se combinó, como decía el programa, para encender el papel táctil azul. Un ponente dijo que a la gente le gusta colocar su monstruo en lugares oscuros, como aguas manchadas de turba. Eso no explicaba del todo el Monstruo de Loch Morar, que reside en aguas claras. No obstante, como preparación para la posterior exposición de la Fotografía del Cirujano, seguimos las aventuras de Marmaduke Wetherell, a quien se describió como la primera persona que se acercó y llevó a cabo una búsqueda e investigación del lago.

Normalmente estaría de acuerdo con eso, pero luego llegué a la conclusión de que la primera persona importante que lo hizo fue el experto en serpientes marinas, el teniente coronel Rupert T. Gould, que llegó al lago en noviembre de ese año. Wetherell llegó a mediados de diciembre. Sea como fuere, la historia de las huellas falsas de hipopótamo siguió y se nos dice que Wetherell fue despedido de la investigación del Daily Mail y se marchó bajo una nube con la aparente intención de dar al Mail su fotografía del monstruo.

Una vez más, no estoy seguro de que Wetherell fuera realmente despedido. Había llevado a cabo esta investigación durante un mes entero y luego afirmó que había visto una enorme foca en el lago para cerrarlo todo con la explicación de que a eso se debía todo el alboroto. En realidad, la foca de Wetherell medía casi treinta pies y fue un avistamiento tan conveniente para el final de la expedición como lo fue el descubrimiento de las huellas al principio. Al igual que Alastair Boyd, coautor del libro Surgeon’s Photograph expose, creo que Wetherell se inventó este avistamiento. No había ninguna foca en el lago en ese momento, ciertamente no una de esas proporciones.

Esto condujo a la fotografía del cirujano de abril de 1934 y a la tan mencionada historia de la investigación sobre cómo Wetherell y sus socios habían engañado aparentemente al Daily Mail. El otro autor del libro de denuncia, junto con Alastair Boyd, era David Martin, y fue entrevistado sobre la fotografía de Wilson. En el documental no se menciona ni una sola vez a Alastair. Se podría pensar que no tuvo nada que ver con el libro, así que me extrañó un poco que ni siquiera se le atribuyera su participación en esta historia.

Se mencionan otros sucesos de 1933 a 1934, como la expedición de Edward Mountain, y destaca lo que parece ser un vistazo al cuaderno de bitácora del líder, el capitán Fraser. ¿O no? Me pregunto en qué oscuro rincón estará guardado ese libro. A continuación, el documental dio un gran salto de 24 años, de 1934 a 1958. ¿Había abandonado el monstruo del lago Ness el lugar y se había ido de vacaciones a alguna parte? No, en general los medios de comunicación perdieron interés para centrarse en los problemas de Europa y todo lo que de ello se derivó.

La historia se reanuda con la fotografía de Peter MacNab publicada en 1958, aunque fue tomada en 1955. Se hicieron algunos comentarios sobre la fotografía que sugerían que no la aceptaban, pero no se publicó ninguna historia expuesta como la de la fotografía del cirujano, porque no hay ninguna. Sin embargo, todo parecía ir bien en este punto, ya que no se produjo ningún ataque escéptico concertado contra las historias o las imágenes en su conjunto. Empecé a pensar que la segunda mitad del documental se iba a convertir en un intento de demolición, a medida que se iban desgranando una a una las opiniones sobre por qué no eran monstruos.

Pero no fue así.

Así, el documental entró en el ajetreado periodo de 1960 a 1972, cuando se tomó la película de Dinsdale y apareció en el programa Panorama de la BBC reavivando el interés por el monstruo y una serie de expediciones a lo largo de esa década. En este punto, Simon Dinsdale entró en la historia al igual que algunas personas de la Oficina de Investigación del Lago Ness. Se trataba de Dick Raynor, Alison Skelton y Peter Davies, que se ofrecieron como voluntarios durante aquellos años. No recuerdo haber visto antes a estos dos últimos en televisión, por lo que resultó de un interés adicional, ya que estas personas contaron sus historias de caza de monstruos y también el lado humano de la historia.

Alison era la esposa de Clem Skelton, uno de los miembros importantes del LNIB, cuyos conocimientos de cámara ayudaron a poner en marcha las diversas guardias de cámara. Había sido piloto de caza Spitfire, fotógrafo de reconocimiento a gran altitud, actor, novelista y cazador de monstruos. Abajo se le ve aplicando sus conocimientos a una cámara LNIB.

Me interesó oírle relatar un encuentro que Clem pudo haber tenido con la criatura en aquellos días. Dijo que Clem estaba remando por el lago hacia el anochecer cuando algo se acercó a él, emitiendo sonidos burbujeantes, y era más grande que su barca. No investigó y remó tan rápido como pudo hasta la orilla. Supongo que yo habría hecho lo mismo antes que pensar en la foto del siglo.

Luego Dick Raynor nos habló de su estancia allí y de la película que filmó en 1967 de un objeto que se abría paso en el lago dejando una estela tras de sí. El LNIB consideró que se trataba de una prueba importante y la remitió al JARIC para su análisis fotográfico, llegando a la conclusión de que el objeto medía tal vez 2 metros de largo y se desplazaba a 8 km/h. Se relató la historia de Dan Taylor y su submarino amarillo antes de pasar a la llegada de Robert Rines y la Academia de Ciencias Aplicadas de Estados Unidos.

Dick comentó que parecía que la NASA se estaba involucrando en la caza y que no tardarían en obtener resultados. En la noche del 8 de agosto de 1972, y después de ella, yo lo habría sentido así. Dick Raynor y Peter Davies relataron sus experiencias la noche en que se tomó la famosa fotografía de la “aleta”. Lo que salió de eso nos lleva a la sección del documental sobre Robert Rines.

Así llegamos a 1975 y a las polémicas fotos de la cabeza y el cuerpo, el artículo de la prestigiosa revista Nature en el que se nombraba al monstruo del lago Ness, la reunión aplazada con los científicos y la conferencia de prensa en la Cámara de los Comunes. Un salto de 12 años nos lleva entonces a la Operación Deepscan y sus resultados poco concluyentes.

Entonces el programa pasó a dos investigadores, Rikki Razdan y Alan Kielar, que descubrieron que la fotografía de la aleta de 1972 era una imagen supuestamente mejorada que se parecía muy poco a la que produjeron los Laboratorios de Propulsión a Chorro, y tenían razón. Había sido retocada por desconocidos que hasta la fecha no han confesado su autoría. También visitaron a Winifred Cary para descubrir que Robert Rines había utilizado sus supuestas habilidades psíquicas de radiestesia para determinar dónde colocar sus cámaras submarinas. Hoy, no tengo claro cuál fue la respuesta de Rines a esto.

Una cosa parece cierta, como abogado Rines nunca los demandó por estas afirmaciones. Después pasamos a una exposición más completa del engaño de la fotografía del cirujano, pero no se añadió ninguna información nueva a esa historia en particular. Después de algunas palabras psicológicas sobre la gente que quiere que el monstruo exista, terminamos con los recientes resultados del estudio de ADNe y la ausencia de reptiles, pero sí de muchas anguilas.

Esa referencia a la anguila dejó a algunos especulando que algo de lo que se había hablado anteriormente podría apoyar la teoría de la anguila gigante. Escogieron la supuesta naturaleza anguiliforme de lo que vieron las mujeres en el Halfway House en 1933 y las características “serpentiformes” de lo que fotografió Hugh Gray. Bueno, al menos admitieron que estas personas vieron una gran criatura desconocida, pero no hay nada parecido a una anguila en lo que fue reportado por esas mujeres ni nada parecido a una serpiente en la fotografía de Gray. Pero, como se dijo antes, si hubieran utilizado la imagen superior de Gray y hubieran escarbado un poco más, habrían tenido una cabeza parecida a una anguila para reforzar su caso.

Después de un poco más de psicología ligera sobre el monstruo arraigado en la cultura, un misterio que no podemos dejar escapar y que cuanto más queremos creer, más permanece en nuestra mente, el documental terminó. Después de todo esto, me pregunté si era necesario un cambio de rumbo en este género de documentales. ¿Qué tal un documental que se centre en los avistamientos en tierra, o uno sobre acontecimientos anteriores a 1933 o uno que siga a un equipo de cazadores de monstruos (como los programas de bigfoot), etc.? Bueno, puede que esto último esté a la vista, pero sospecho que incluso el público en general se está cansando del mismo formato de siempre.

Quizá se deba más a la falta de imaginación de los organismos de radiodifusión a los que se venden estos documentales. En cualquier caso, la inmensa mayoría de las historias sobre el monstruo permanecen intactas para esta gente, que va a lo seguro con un estrecho subconjunto del género que rara vez se actualiza.

http://lochnessmystery.blogspot.com/2023/10/monster-mystery-of-loch-ness.html

Atención entusiastas de los gigantes: Los investigadores de Bigfoot os están robando vuestras “pruebas”

27 de abril de 2015

Andy White

Recibí muy pocas reacciones a mi reciente post que utilizaba datos cuantitativos para explorar los significados de la frase idiomática “doble hilera de dientes” aplicada a todo tipo de cosas completamente ajenas a los gigantes. Eso me hiere los sentimientos: me llevó muchas horas reunir esos datos (y al menos 15.90 dólares de cuotas de suscripción a Newspaper.com), y habría pensado que al menos un entusiasta de los gigantes habría intentado decirme que estaba equivocado. ¿Quizá eso significa que creen que tengo razón? O tal vez sólo sea porque no me escuchan.

De todos modos, lo único que he descubierto a partir de la escasísima respuesta a ese post es que al menos algunos investigadores de Bigfoot también tienen un fetiche por las “filas dobles de dientes”. Me enteré de esto cuando una persona, en respuesta a una publicación del último “double rows of teeth” post en Facebook, publicó una foto de la base de un cráneo de Humboldt Sink Flats, Nevada, que supuestamente mostraba evidencia de filas dobles de dientes. Las Humboldt Sink Flats están cerca de Lovelock Cave, un sitio muy querido por los entusiastas de los gigantes por varios cráneos humanos “inusuales” que dicen que son evidencia de gigantes (escribiré sobre Lovelock en algún momento cuando tenga más tiempo).

Reproduzco a continuación una foto del cráneo de Humboldt de esta página sobre Bigfoot de Daniel Dover. Las flechas amarillas que Dover ha añadido a la foto se supone que muestran las cuencas de una doble fila de dientes, mientras que la flecha azul se supone que muestra un “diente doble” real todavía en su lugar. Por lo que sé, la foto original fue tomada de esta publicación de 1967 de Erik Reed titulada “An Unusual Human Skull from Near Lovelock, Nevada” (todavía no tengo acceso al original).

Foto de la base del cráneo de Humboldt que supuestamente muestra evidencia de una doble fila de dientes.

Esto es lo que Dover dice sobre el cráneo

“Si pensabas que los rasgos no podían ser más extraños, estabas equivocado. Los rasgos inusuales siguen apareciendo. A continuación se muestra la parte inferior del cráneo de Lovelock con otra característica inusual: tiene dos filas de dientes. Ahora, si eso no es divergente del Homo sapiens entonces nada lo es. Esta extraña característica se demuestra por los agujeros en el techo de la boca donde las filas dobles de dientes perdidos fueron una vez incrustados. y unos pocos dientes dobles aún permanecen.

Debería haber sido obvio incluso antes de mirar dentro de la boca de un sasquatch que esto no es un cráneo humano, sin embargo, los expertos en este campo declaran que es Homo sapiens por defecto debido a que los científicos “desconocen” cualquier otra cosa a la que adjuntarlo. Los antropólogos que escribieron el artículo sobre este cráneo lo compararon con “… subdivisión asiática oriental del Homo sapiens general del Paleolítico Superior”. Así que lo compararon con una “subdivisión” del Homo sapiens que vivió durante el Paleolítico Superior, esa era que duró de 50,000 a 10,000 años, aunque este cráneo no es ni de lejos tan antiguo”.

Los rasgos dentales que Dover señala como indicativos de “divergencia con el Homo sapiens” son, de hecho, rasgos absolutamente normales de una dentición humana normal. Los molares maxilares humanos (los grandes dientes trituradores de la parte posterior del maxilar superior) suelen tener tres raíces: dos en el lado de la mejilla (bucal) del diente y una en el lado de la lengua (lingual) del diente. Los molares mandibulares suelen tener sólo dos raíces. Cada raíz está asociada a una cavidad, por lo que cada molar maxilar tiene tres cavidades (llamadas alvéolos). Un diagrama de un paladar humano normal al que le faltan todos los dientes (fuente) muestra la misma morfología que el cráneo de Humboldt:

Dover también intenta establecer una conexión entre Bigfoot y los esqueletos de Delavan, Wisconsin. Buena suerte con eso. Tendrás que luchar contra L. A. Marzulli y la brigada Nephilim por la propiedad de la desinformación sobre ese sitio.

No estoy muy puesto en Bigfoot, pero está claro que Dover no es el único investigador de Bigfoot que se ha aferrado a la idea de que los esqueletos con “doble hilera de dientes” de los que se ha informado a finales del siglo XIX y entrado el siglo XX pueden ser los restos físicos de Bigfoot (aquí hay otro ejemplo). La incapacidad de los investigadores de Bigfoot para producir restos físicos propios les ha llevado, al igual que a los entusiastas de los gigantes, a reivindicar para su causa cualquier esqueleto o cráneo que parezca inusual. Además de reivindicar ahora algunas de las mismas pruebas físicas y las mismas interpretaciones erróneas de las fuentes históricas, los entusiastas de los gigantes y los investigadores de Bigfoot también se basan en la misma falta de conocimientos anatómicos para perpetuar la idea de que se les oculta algo.

Cada molar maxilar tiene tres raíces. ¿Creen que cada uno sólo tiene una raíz? ¿Entonces cada agujero en el hueso es de un solo diente? ¿Has pensado en investigar un poco antes de anunciar que sabes más que todos los expertos que han estudiado anatomía humana? Pregúntale a tu dentista. Búscalo en Google. Lee un libro. Deja de hacer el tonto.

Sin embargo, me pregunto si este error también se cometió en el pasado y puede haber contribuido también a la identificación de cráneos que sólo tienen alvéolos dentales (es decir, en los que se han caído todos los dientes) como si hubieran tenido dientes dispuestos en varias filas. Es otro dato (junto con cosas como los “dientes de gigante” de Cerdeña y el hombre mastodonte de 1845) que pone de relieve el bajo nivel general de conocimientos sobre la anatomía del esqueleto humano en nuestra población. El desconocimiento de las características del esqueleto humano y de la anatomía comparada de humanos y animales (incluso entre profesionales de la salud como dentistas y médicos) ha dado lugar a numerosas identificaciones e interpretaciones erróneas, y sigue haciéndolo. Tal vez todos los entusiastas de los gigantes y los investigadores de Bigfoot deberían hacer un curso de anatomía antes de poder certificarse. Tal vez así es como haré mi fortuna: Desarrollaré un programa de formación en línea que enseñe familiaridad básica con la anatomía funcional y esquelética de los mamíferos. En realidad no es tan difícil distinguir un diente de vaca de uno humano, o contar las raíces de un molar; estoy seguro de que puedo ayudar a casi todo el mundo a adquirir una competencia básica en este tipo de cosas. Si estás interesado, dímelo. Voy a empezar una hoja de inscripción. En serio.

Actualización (5/3/2015): Daniel Dover me hizo saber en Facebook que editó su post original. Esto es lo que ha dicho:

“Hola Andy White. He corregido esa parte de mi artículo, que tenía la intención de hacer un buen tiempo atrás después de que [Micah Ewers] señaló lo que parece dientes dobles es probable que sólo las raíces de los molares. Lo había olvidado, pero volví a escribir esa parte. Sin embargo, me parece interesante que haya varios informes de filas dobles de dientes en grandes hallazgos de esqueletos. No quiero decir que me importe el enfoque condescendiente hacia mí y hacia Bigfoot en general, pero agradezco la corrección de todos modos”.

En cuanto a los “varios informes de filas dobles de dientes”, remito al lector interesado al ya extenso trabajo que he realizado discutiendo las diversas permutaciones y significados de las peculiares frases “double rows of teeth” y “double teeth all around”, que son interpretadas acríticamente por los entusiastas de los gigantes (y aparentemente también por los entusiastas de Bigfoot) como indicativas de algo anormal, inhumano, o incluso sobrenatural. Eso no es lo que esas frases pretendían indicar en la gran mayoría de los casos – lea algunos de mis trabajos al respecto y compruébelo usted mismo.

En respuesta a mi “enfoque condescendiente”, yo diría que cuando se comete un error tan básico en anatomía como interpretar las raíces normales de los dientes como prueba de que un cráneo no es humano, al tiempo que se dice que se sabe más que todos los “expertos” en anatomía humana… se está pidiendo ese tipo de tratamiento. Y ser consciente de que cometiste un error tan básico pero dejarlo ahí durante años (? No sé la fecha del post original – creo que podría haber sido 2012 o 2013?) … Eso no me sugiere una gran preocupación por conseguir los detalles correctos.

El enlace al nuevo post de Dover es el mismo que el antiguo, por lo que el texto original que cité en mi entrada del blog ya no es visible. La sección de Dover sobre los dientes ahora dice:

“Entre las extrañas características de este cráneo se encuentra lo que a algunos les parece una doble hilera de dientes, una idea defendida por M.K. Davis y otros. En la foto de abajo se ve la parte inferior del cráneo de Lovelock mostrando las supuestas filas dobles de dientes; sin embargo, los agujeros que se ven en la foto de abajo son la dentición normal que se encuentra en los humanos causada por las múltiples raíces de los molares”.

Volveré sobre los cráneos de Lovelock y Humboldt Sink en algún momento en el futuro. Hay tantas malas interpretaciones y tergiversaciones sobre estos restos que es difícil decidir qué mirar a continuación.

https://www.andywhiteanthropology.com/blog/category/bigfoot