37 porciento de la gente está completamente perdida
13/03/2013
Seis porciento de los estadounidenses cree en los unicornios. Treinta y seis por ciento cree en los ovnis. Un enorme 24 por ciento cree que los dinosaurios y el hombre vivieron juntos. Dieciocho por ciento todavía cree que el sol gira alrededor de la Tierra. Casi el 30 por ciento cree que la cloud computing implica… nubes reales. Un sorprendentemente triste 18 por ciento, hasta este mismo día, creen que el presidente es musulmán. ¿No son lindos? ¿Y floridos?
¿Crees en los ángeles? El cuarenta y cinco por ciento de los estadounidenses si cree. De hecho, aproximadamente el 48 por ciento – republicanos y demócratas por igual – creen en alguna forma de creacionismo. Un porcentaje cómicamente grande de aterrorizados derechistas están convencidos de que Obama pronto les va a quitar todas sus armas, por lo que cuando sucedido el tiroteo Newtown y 20 niños fueron masacrados debido al fetichismo de Estados Unidos por la obsesión con y la adicción a las armas, la violencia y el miedo, compraron más balas. Porque claro.
En suma y todo promediado, es seguro decir que alrededor del 37 por ciento de los estadounidenses no son muy brillantes. O más bien, sorprendentemente bastante estúpidos. Tal vez fuera de su alcance. Quizás más allá de la esperanza o redención. Quizás más allá de preocuparse por todo lo que tienen que decir en la esfera pública. Lo sentimos, Kansas.
¿Frunció el ceño ante ese último párrafo? ¿Fue una cosa terriblemente elitista y cruel? Casi. Probablemente. Pero no estoy seguro si importa, porque ninguna de esas personas están leyendo esta columna ahora mismo, o cualquier columna para el caso, porque leer algo remotamente complejo o analítico es algo que sólo el 42 por ciento de la población disfruta hacer de manera regular, por lo que la mayoría de los programas de televisión, todos los reality shows, muchos blogs y todos los grandes medios de comunicación de Fox News son un guión para una educación/capacidad de atención de 5º grado. OMG LOL kittens! 19 bebés tienen un día peor que tú. ¿WTF pasa con el pelo de Justin Timberlake?
Esto es lo extraño, circular, del tipo de pregunta catch-22, hecha casi exclusivamente por los liberales intelectuales porque los conservadores intelectuales en realidad no existen, dado que la educación superior conduce a un pensamiento más crítico desarrollado (ya sabe la gran mayoría de los profesores universitarios y los científicos se identifican como demócrata/progresivo, ¿verdad?) que conduce directamente a una perspectiva más ágil, de mente abierta. En resumen: Mientras más inteligente eres, menos rígido/más liberal te vuelves.
Hasta que uno se hace viejo. O rico. Y asustado. Y te olvidas. Y te reprimes, te paralizas, te fosilizas. Y el Partido Republicano te agarra como un molde.
¡Ah, claro! La pregunta: ¿Cómo llegar a las hordas no muy brillantes, cuando simplemente se niegan a ser alcanzadas por la lógica, los hechos, o el modo moderno? ¿Cómo comunicar verdades obvias y vitales (conservación, el calentamiento global, la salud pública, la sexualidad, nutrición básica, la religión como parábola/mito, el horror general de Mumford & Sons) la falta de comprensión que mantiene al país desordenado y vergonzoso, en el hazmerreír del mundo civilizado?
¿Y quiénes son estas personas, exactamente? ¿Y todos están realmente en Kentucky y Florida y Mississippi? ¿Están todos en la Tea Party? ¿Está fallando la educación y tiene la culpa? ¿Los medios idiotizados? ¿La Reality TV? En la superpotencia más rica y más ególatra del mundo, ¿por qué es tan grande el abismo?
No hay una respuesta fácil, pero hay una gran ironía. Es un enigma malvado que tú y yo podemos discutir la definición de elitismo, si es o no es justo criticar a los que creen que, por ejemplo, los matrimonios homosexuales significa que los niños pueden ser adoctrinados a la homosexualidad, o que la evolución sigue siendo una teoría, o que Jesús literalmente voló fuera de una cueva y al cielo, cuando el propio debate es, por naturaleza, elitista, excluyente, que requiere pensamiento fluido, abstracto, que la misma gente de la que estamos discutiendo simplemente no posee, y por lo tanto no puede participar.
La discusión de elitismo es elitista. La inteligencia puede hablar por sí misma sobre qué hacer con todo el mudo, el mudo nunca oirá.
Es un hecho reconocido incluso por el propio gobernador de Luisiana Bobby Jindal, quien se atrevió a desafiar a su propio estado (y su propio partido) famoso por su bajo IQ diciendo, después de las últimas elecciones, «El Partido Republicano tiene que dejar de ser the stupid party. Es tiempo para un nuevo Partido Republicano que hable como adulto».
Por supuesto que tiene razón. Pero, ¿dónde dejaría eso su base? ¿Y quién le dirá a las mega-iglesias? Y no sé si Jindal conoce que Luisiana es donde se enseña que la existencia del monstruo del Lago Ness es evidencia de que la evolución es una mentira.
Trae a la mente un estudio impresionante sobre hechos y verdades. ¿Alguna vez has oído de ellas? Es algo parecido a: Aquí hay pruebas contundentes, evidencia científica, la prueba irrefutable de que algo es o no es cierto. Aquí está el hueso de dinosaurio, por ejemplo, que sabemos sin lugar a dudas tiene entre 60 y 70 millones de años. ¡Amazing! ¡Obviamente!
Pero luego viene el imposible inconveniente: Si usted está codificado para creer lo contrario, si la red de televisión o su ideología, su pastor o su falta de educación le dice lo contrario, no lo cre todavía. No importa lo que pase. No importa los muchos hechos, cifras, bofetadas al sentido común, para poner al revés lo obvio. Usted pensará que hay una conspiración, colusión, engaño en marcha. La Biblia dice que el hueso tiene sólo ocho mil años de antigüedad. La ciencia es elitista. Los liberales odian a Dios. The end.
No es suficiente decir que la gente cree lo que quiere creer. También lo va a creer frente a evidencia irrefutable contraria y milenios de prueba fundamental.
¡Esto! Esto es lo que aturde y entorpece a los liberales y los progresistas de todo tipo intelectual. No podemos entender. No podemos calcular. Nosotros pensamos: «Bueno, si más gente tiene los hechos, escucha un argumento razonable y convincente o lee la ciencia real, ¿seguramente va a cambiar de opinión? ¿Seguramente van a ver el error en su manera de pensar?»
Oh, los liberales. Todos esos inteligentes, y aún así tan naïve.
¡Aquí está el cuerpo de Jesús! ¡Lo hemos encontrado! ¡En una cueva en un agujero profundo en un hueco de hierro cerrado bajo el Vaticano!…
