Mataron a una extraña criatura en la zona de islas de Victoria

Mataron a una extraña criatura en la zona de islas de Victoria

Publicado abril 4, 2013

EntreRiosArgentinaEl 4 de febrero comenzó a comentarse en la zona que algo muy extraño había ocurrido en la zona de las islas. El equipo de investigación Visión Ovni, comenzó a recibir mucha información del encuentro que tres pescadores, con una extraña criatura en la zona de isla en el Departamento Victoria, frente a la costa ubicada en Pueblo Esther y Arroyo Seco.

EL CASO:

La investigadora Silvia Pérez Simondini, recibió un correo electrónico que decía textualmente: «Hola amigos! tengo que preguntarles algo? que saben de este ser que mataron sobre la zona de Pueblo Ester y Arroyo Seco, del lado de las Islas??? mi esposo trabaja en Alvear y se rumora que después de hacerle algunos estudios podría ser un ser extraterrestre, desde hace 2 semanas seguimos de cerca todo lo que sus compañeros van averiguando, lo ultimo que supimos es que lo habrían llevado a Casilda y que 2 naves han estado merodeando la zona donde la mataron».

A partir de ese correo lo primero que realizo el equipo de Visión Ovni, tomo contacto con el denunciante, para obtener mayores detalles del hecho. Para esa fecha ya se tenían múltiples denuncias de avistamientos de luces en las islas del departamento, por lo que el caso tomó mayor relevancia para la investigación.

FICHA TECNICA DE LA INVESTIGACION

# Fecha del suceso: fin de semana del 26 y 27 enero 2013

# Lugar: islas, enfrente de Pueblo Ester y Arroyo Seco

# Cantidad testigos: 3, moradores de la localidad de Alvear.

# Características criatura: 1,70 de altura, parecía un animal mezcla de pájaro con mamífero

# Nota: observación de dos luces en la zona

EL RELATO PASO A PASO

5 DE FEBRERO

El lunes 28 de Enero, un compañero de trabajo de mi esposo, que están en el Parque Industrial de Alvear, le conto que unos cazadores fueron a las islas, enfrente de Pueblo Ester y Arroyo Seco, se encontraron con una criatura de 1,70 de altura, parecía un animal mezcla de pájaro con mamífero, los asusto mucho, le dispararon y volvieron a la otra orilla del río, al día siguiente regresaron y encontraron, a este según ellos, monstruo, muerto, dijeron era hembra ya que estaba preñada, entregaron el cadáver, no se con exactitud, creyeron que era alguna malformación o experimento, durante los días siguientes se vieron dos luces grandes en el cielo dando vueltas por la zona, ayer el compañero de mi esposo, le dijo que habían llevado el cuerpo a Casilda para que en la facultad de veterinaria lo viera un especialista, una paleontóloga creo, a ver si podían determinar que es, la gente de la zona dice que era un extraterrestre. Le contaron a mi esposo que las luces que sobrevolaban, parecían estar a la altura de los árboles y se dirigían a dos puntos, una hacia Victoria y la otra hacia San Nicolas!!! y que duro un par de días la búsqueda!!!! si puedo averiguar algo mas te paso la Info!!!

Perforación en el abdomen

14 DE FEBRERO

Hola!! tengo novedades, es un animal muy muy extraño, El monstruo, cruzo el Río!!! Esta en General Lagos, si bien tratan de atraparlo vivo, no se si sera posible, ataco 2 animales una vaca y un ternero, comió solo el pescuezo, por las mordidas parece tener 3 hileras de dientes. Ahora dicen que la hembra fue trasladada al museo de La Plata!!!

COMIENZA LA INVESTIGACIÓN

Desde la toma en conocimiento del caso, se desplegó con varios miembros del equipo de Visión Ovni, las indagatorias del caso.

Elías Kolev, junto a Deysee Moreyra, Ramón Medina, se dirigen a la zona de Pueblo Esther para rastrear algún testigo o relato del hecho, con resultado negativo.

También, se consultó a la prefectura sobre el caso, con resultados idénticos. Se toma contacto, con el investigador, Dr. Claudio Giudici, de la Universidad Nacional de Rosario, en la sede de Casilda, para obtener información del caso en el establecimiento, con resultado negativo.

Entre tanto, la denunciante, continuaba su tarea de convencer a los testigos, para que nos relaten el episodio, sin mayor suerte.

Walter Vergara, investigador de Visión Ovni, comienza la búsqueda de contactos en la localidad de Casilda, Provincia de Santa Fe, dado que es Oriundo del lugar, con resultado negativo. Sin embargo, logra un hallazgo increíble en youtube, de un video, con la foto del animal hallado, enviado por una persona allegada a uno de los testigos, que contacta al sitio web, Enigma 900, que reproduce, las siguientes líneas:

Carta enviada por: Mauricio Antongiovanni: Villa Mugueta, Santa Fé. Argentina.- Buenos días, me costó encontrar una página a la que pudiese enviar una foto de un animal con el cuál se encontraron tres cazadores, uno de extrema confianza por el relato mientras estaban en las Islas de la Provincia de Entre Ríos, Santa Fe, frente a la costa del Rio Paraná.

Iban de noche con reflectores portátiles y escucharon ruidos, alumbraron en un lugar preciso buscando una presa y vieron éste animal que parece un perro, se acercaron porque uno estaba vivo, dos le llamó la atención el color de la piel sin pelos, al acercarse vieron que estaba irguiéndose, calcularon la altura final de extremidades a extremidades cerca de 1,70mts. Éste animal al verlos los atacó, pero estaban lo suficientemente lejos para emprender una corrida. Nunca habían visto nada igual y con esos dientes y ojos extraños que resplandecían rojos a la luz del reflector cuando notaron que el animal casi caminaba en dos patas e iba a darles alcance se dieron vuelta y dispararon un par de tiros de escopeta, como no los siguió más se fueron para volver a la mañana, más que nada por dos motivos, uno si había más de ellos, dos no sabían con certeza si estaba muerto o herido. Cuando vuelven al lugar por la mañana encuentra al animal de la foto adjunta y le sacan varias fotos con celulares, una de ellas es la siguiente. Gracias por todo.

ALGUNOS ARGUMENTOS

Cuando conocimos la única fotografía del animal, se analizó la posibilidad de que se tratara del Aguará Guazá (Chrysocyon brachyurus), especie en peligro de extinción, que por los desmontes por siembra que se viene realizando en las islas, pudiera estar migrando, y cambiando incluso sus hábitos y costumbres. Sin embargo, la contextura del animal hallado difiere mucho de la especie mencionada.

La investigación, ha dado un pequeño avance, sin embargo, falta mucho por indagar, para llegar a la información directamente de la fuente.

http://www.diariovictoria.com.ar/2013/04/mataron-a-una-extrana-criatura-en-la-zona-de-islas-de-victoria/

 

Aguara-guazuAlgunos comentaristas indicaban que, en efecto, se trataba de un Aguará Guazá o Aguara Guazu. Más específicamente decían que era «un tapichi de aguara guazu», es decir, un Aguará Guazá no nato (tapichi, del guaraní mbya «animal no nato»). Pero este animal, en peligro de extinción, tiene como particularidad que sus patas presentan una coloración oscura, la cual no vemos en la fotografía proporcionada por Mauricio Antongiovanni.

Lobo de ríoOtros, como Marcos López, decían que se trataba de un lobo de río, una nutria. Pero tampoco creo que se ajuste a lo que vemos en la foto. Las nutrias tienen unas patas cortas y este animal presenta unas extremidades alargadas.

Otra opinión es la de alguien que escribe con el nick de Ernesto Tres, que parece tener más idea de lo que habla y por lo mismo la publicamos completa:

Gente

Somos Marcos y Alicia, nos enteramos de la noticia por unos parientes de Santa Fe.

Revisando un poco, llegamos a la conclusión de que parece ser un montaje.

El animal en si coincide anatómicamente con un Procyon cancrivorus, o como es también conocido «mayuato», «osito lavador» o «aguará popé». El animal fue desollado, y en proceso se retiró el rinario (morro), el ojo y las orejas, dejándose al descubierto parcialmente los huesos de la arcada de la mejilla y el lateral de la mandíbula.

Casualmente no se ven los extremos de los dedos, que suelen romperse al sacarle la piel a un animal. El animal fue ensuciado cubriendo los músculos, excepto en la cara interna del brazo derecho, en donde se ven claramente los tendones que flexionan la mano y dedos. La cola está escondida o cortada. La comparación mas precisa puede realizarse al comparar los dientes, viéndose claramente los incisivos, caninos y cuatro premolares de arriba y abajo.

Link a una foto de esqueleto para comparar formas y proporciones: http://www.arlis.org/docs/vol1/52386062/medium_163.jpg

Un comentarista anónimo trató de refutar la opinión de Marcos y Alicia (Ernesto Tres), aduciendo que el mayauato no es un animal de la zona y de que el animal en la foto no es tan pequeño:

Procyon cancrivorusEl Procyon cancrivorus, no es una animal de la region donde se encontro el animal de la foto ya que este habita hasta el norte de argentina.ademas el animal de la foto no parece tan pequeño.

A esto Ernesto Tres respondió con algunos links que indican que la distribución del «osito lavador» abarca la zona en donde se dice fue encontrado este animal:

Hola,

Aquí van dos links, uno a un mapa de distribución publicado por la IUCN y el otro a un trabajo del 2010 en el que se indica que esta especie llega desde el Sur de América Central hasta la provincia de Buenos Aires, Argentina.

http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=41685

http://www.scielo.org.ar/pdf/mznt/v17n2/v17n2a11.pdf

Procyon cancrivorus vive en la zona. De todas formas, aunque esto no hubiese sido así, podría haber sido transportado por personas.

Respecto al tamaño, mas allá de la opinión brindada por los observadores, no hay escala con qué comparar. Además, los ositos lavadores son animales que pueden llegar a pesar 15kgs.

Saludos.

No estoy muy de acuerdo a que no hay escala para comparar. Antongiovanni habla que el animal tenía 1.70 metros de longitud, pero lo que vemos en la foto desdice esta afirmación. Ahí hay una bolsa de plástico, en la que seguramente fue envuelto el animal. Esta bolsa mide mucho menos de los 1.70 metros, seguro. Además, podemos ver las hojas y la hierba, que serían enormes si el animal midiera lo que dice Antongiovanni.

Coincido en que al animal le quitaron la piel. Y si observamos con cuidado, no vemos ninguna herida que hubiera sido causada por los perdigones de la escopeta. Por eso también creo, con Marcos y Alicia, que este caso es un montaje.

¿Qué animal es el de la fotografía? Lo desconozco, no soy zoólogo, pero me inclino más a que es un animal desollado a que sea un ser extraterrestre.

(Nota de LRN)

Ancient Aliens, especulación, conjetura y fabricación

Ancient Aliens, especulación, conjetura y fabricación

2 de abril 2013

Por Martin J. Clemens

sky-people-300x204A través de los años he escrito sobre un amplio espectro de temas, algunos más populares que otros. Entre los variados temas he tratado de mantener mi opinión personal fuera de la mezcla, con algunas excepciones. Algunos temas piden un trato imparcial, mientras que otros se prestan para una crítica más personal. En los casos en que he presentado la información de una manera más equilibrada, a menudo es porque mis propios pensamientos sobre el tema en cuestión son un poco desorganizados, pero el tema de hoy no sufre tal destino.

Te doy… la teoría de los extraterrestres antiguos.

Rastreando el origen de los extraterrestres antiguos, – también conocida como teoría de los antiguos astronautas y la hipótesis del paleocontacto – uno inexorablemente es dirigido a una lista de varios autores famosos, como el fallecido Zecharia Sitchin y Erich von Däniken, ambos considerados como los padres de la teoría, seguidos de sus discípulos David Childress, Georgio Tsoukalis y el fallecido Philip Coppens, entre varios otros.

Una línea de razonamiento que obtuvo gran parte de su popularidad en los años 1960 y 1970, las teorías presentadas por Sitchin y von Däniken sugieren, en el más amplio sentido que los extraterrestres visitaron e influyeron en el desarrollo temprano del hombre, incluso se metieron con nuestro progreso cultural y genético.

Ambos hombres tienen sus propias teorías favoritas, Sitchin afirma que los Anunnaki, una supuesta raza de extraterrestres que llaman hogar al ficticio planeta Nibiru, están acusados de interferir con el desarrollo humano en la era de la pre-historia, para hacer una raza híbrida de seres llamados los Nephilim, para, digamos, medios comerciales.

erich-von-daniken480x250-300x156Erich von Däniken

Von Däniken, sin embargo, es mucho menos específico en sus hipótesis. Afirma que el arte y la iconografía antigua en todo el mundo ilustran los vehículos aéreos y espaciales, seres no humanos, pero inteligentes, astronautas antiguos y artefactos de una tecnología anacrónica avanzada. Von Däniken también afirma que culturas históricas geográficamente separadas comparten temas artísticos que, argumenta, implican un origen común. Algunos artefactos y construcciones monumentales son reclamados por von Däniken como que requerían una capacidad tecnológica más sofisticada en su construcción que la que estaba a disposición de las culturas antiguas que las construyeron. Von Däniken sostiene que estos artefactos fueron construidos directamente por visitantes extraterrestres o seres humanos que aprendieron los conocimientos necesarios de dichos visitantes. Estos incluyen Stonehenge, Pumapunku, los Moai de Isla de Pascua, la Gran Pirámide de Giza, y las antiguas baterías eléctricas de Bagdad.

zecharia_sitchinZecharia Sitchin

Von Däniken y Sitchin son escritores prolíficos, y ambos son más conocidos por sus obras originales tituladas Chariots of the Gods (1968) y The 12th Planet (1976), respectivamente. A través de esos libros, ambos han acumulado una enorme cantidad de seguidores, de fans de hueso colorado, la mayoría de los cuales están completamente convencidos de que los dos son casi infalibles, lo que por desgracia no es así.

He escrito sobre los defectos de Sitchin en el pasado (aquí y aquí) y no estoy a punto de duplicar ese trabajo, aparte de decir que Sitchin, quien aprendió a descifrar la antigua escritura cuneiforme sumeria, es ampliamente considerado como que ha traducido erróneamente el sumerio antiguo de determinado textos, que finalmente formaron la base de su teoría. También es ampliamente criticado por sus interpretaciones astronómicas y científicas erróneas y el literalismo de los mitos. Habiendo fallecido en 2010 a la edad de 90 años con más de 14 libros en su haber, el legado de Sitchin está obligado a vivir durante muchos años, a pesar del hecho de que la comunidad científica considera su teoría como ficción mucho más que un hecho.

Von Däniken ha sufrido crítica científica similar, y es en realidad más prolífico, con un sorprendente 32 libros publicados en varios idiomas, aunque los críticos se apresuran a señalar que gran parte de su obra escrita es pseudociencia infundada. Von Däniken ha recorrido el mundo en las llamadas expediciones arqueológicas, supuestamente, las que le dan una visión única de las culturas y los artefactos de muchas partes del mundo. En 1973, von Däniken afirmó haber tropezado con una red inmensa de cuevas subterráneas debajo del pequeño país sudamericano de Ecuador. Afirmó que los túneles cubrían un área que abarca la longitud del país y que dentro de las cuevas había una antigua biblioteca extraterrestre completa con libros hechos de metal. Por esta prueba de la presencia extraterrestre en el pasado distante von Däniken obtuvo una buena cantidad de celebridad, pero en 1974, admitió, bajo el fuego, que había fabricado esa evidencia, calificándola de licencia poética.

Además de sus problemas de credibilidad científica, von Däniken ha sido criticado por plagiar una buena parte de su obra en Chariots of the Gods (así como otros trabajos), finalmente sucumbir a una demanda en la que se llegó a un acuerdo legal para dar crédito a Jacques Bergier, Louis Pauwels, Robert Charroux, y otros autores que lo acusaron de robar su trabajo sin crédito.

19cb52_ancient-aliens-300x288El mundo extraterrestre antiguo no es ajeno a este tipo de travesuras, con gente como Georgio Tsoukalis proclamando que él es el editor de una revista llamada Legendary Times, cuando esa «revista» es en realidad sólo un news letter de la Archaeology, Astronautics and SETI Research Association, que ahora se llama Ancient Alien Society. De la cual él es el director actual y pretende ser el fundador (que también está en disputa con von Däniken que piensa que es el fundador real).

Estas personas se felicitan a sí mismo, se auto-proclaman expertos, cuyo conocimiento de la historia antigua y la ciencia es al menos defectuoso, si no completamente falso. De los mencionados, sólo Sitchin tiene una educación post-secundaria real, a pesar de que su título en la Universidad de Londres fue en economía y no en arqueología o lenguas antiguas. Ellos tienden a viajar mucho, pero visitar un lugar no te hace un experto en la historia y la naturaleza, como mirar para arriba no te hace un astrónomo.

Como he mencionado antes, me parece insultante que la mayor parte de sus teorías reduzcan la verdadera historia y la ciencia de muchos sitios arqueológicos a una pila humeante de especulación y conjeturas. Disminuyen los logros de nuestros antepasados y degradan nuestro viejo legado. No niego que la idea de extraterrestres visitando a nuestros antepasados es atractiva, demonios, soy propenso a creer que los extraterrestres nos están visitando ahora mismo, pero si vamos a aceptar las opiniones erróneas y muchas veces fraudulentas de personas cuyo propio pasado está salpicado de plagio y «licencias poéticas», estamos aceptando un nivel reducido de pruebas que sólo puede conducir a la vergüenza.

En el futuro, tengo previsto hacer una serie de piezas de las distintas teorías de los extraterrestres antiguos que han sido ofrecidas por estas personas, prestando especial atención a los hechos del caso, en lugar de las conjeturas que por lo general nos piden que creamos.

¿Qué piensa usted de la teoría de los extraterrestres antiguos?

http://www.paranormalpeopleonline.com/ancient-aliens-speculation-conjecture-and-fabrication/

El Dragon Mart y la censura electrónica

IMPACTO AMBIENTAL

El Dragon Mart y la censura electrónica[1]

Juan José Morales

Quizá pueda parecer un poco reiterativo seguir hablando del Dragon Mart. Pero se trata de un asunto de gran trascendencia, no sólo para los habitantes de Puerto Morelos y Cancún, sino de Yucatán y México en general, por su impacto socioeconómico. Y hoy tenemos un par de novedades. La primera es la censura de que fue objeto en Facebook la información a que nos referimos el pasado viernes 22 de marzo sobre la falsa versión difundida por los promotores del Dragon Mart en el sentido de que el proyecto ya fue aprobado por el comité ciudadano integrado para analizarlo. La nota aclaratoria, en la cual se explicaba qué ocurrió en el comité, fue retirada por Facebook con el argumento de que no se permiten «notas ofensivas, amenazantes u obscenas»¦ que atacan a individuos o grupos de personas concretos, o que anuncian un producto o servicio». La aclaración no era nada de eso, sino sólo una precisión informativa. Sin embargo, fue eliminada, lo cual demuestra qué tan poderosas son las influencias tras el Dragon Mart.

clip_image001Los intereses tras el Dragon Mart son lo bastante poderosos como para lograr que se ejerza la censura electrónica contra quienes piden claridad en la información al respecto. En la foto, frente a una maqueta del planeado centro comercial, el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge quien lo apoya al igual que su antecesor, Félix González.

El segundo asunto, que nos ha señalado el Arq. Ricardo Lujambio: es que aparentemente, por ley, el terreno donde se pretende erigir ese gran centro comercial no puede ser destinado a construcción alguna «”ya sea comercial, residencial o de cualquier otro tipo»” porque se halla en veda por 20 años.

En efecto, después de una serie de incendios a todas luces intencionales que hubo hace años en los alrededores de Cancún y Playa del Carmen para facilitar el cambio de uso de suelo de forestal a urbano «”argumentando que el fuego había destruido la vegetación»”, se estableció que ningún terreno afectado por una conflagración podría ser urbanizado en un lapso de 20 años, independientemente de que hubiera o no pruebas de que el siniestro fue deliberado. Y «”dice el Arq. Lujambio»” en el predio denominado El Tucán, donde se proyecta construir el Dragon Mart, ocurrió en 2008 un incendio forestal que se sospecha fue premeditado. Haya sido así o no, sin embargo, por ley ahí no se puede construir nada hasta 2028.

Hay en este asunto por lo demás «”añade Lujambio»” otros aspectos no muy claros que deben ser ampliamente investigados. Por ejemplo, la autorización que el gobierno del estado dio para realizar en ese predio extracción de material pétreo, al amparo de la cual se construyeron en el lugar edificios para oficina, bodegas, talleres, sanitarios, etc., y se perforaron pozos, todo lo cual estaba prohibido por las razones señaladas. Ello se hizo, además, sin licencias de construcción por parte del ayuntamiento, y sin permisos de la propia autoridad para la explotación y comercialización de materiales del predio. Dichas instalaciones, dicho sea de paso, fueron demolidas como parte de los preparativos para la construcción del Dragon Mart.

Igualmente, señala Lujambio, hay mucha confusión y discrepancias respecto a la ubicación real del terreno, sus dimensiones, las edificaciones que se proyectan, y otras cuestiones importantes. Existen discordancias, por ejemplo, entre las medidas y superficie de terreno de la escritura pública presentada, respecto a los datos físicos oficiales de la Dirección de Catastro Municipal. Asimismo, los planos arquitectónicos y topográficos «”272 en total»” que han dado a conocer los promotores del Dragon Mart en su campaña de relaciones públicas no corresponden a los que fueron presentados por ellos mismos ante el Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental de Quintana Roo, ni tampoco con los de la solicitud de licencia de construcción presentada ante el ayuntamiento.

Lujambio había presentado una queja ante la Comisión de Derechos Humanos de Quintana Roo por la manera en que el gobierno del estado ocultaba, escatimaba y manipulaba información sobre el proyecto. Pero la comisión, controlada por el propio gobierno estatal, poco o nada hizo para atender la queja. Ante ello, Lujambio decidió retirarla y presentarla ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a la cual pide que exija al gobierno de Quintana Roo toda la información necesaria respecto a los antecedentes, permisos otorgados, responsabilidades no ejercidas, etc., por parte de las diferentes dependencias involucradas en el asunto, como la Semarnat, la Profepa, Conagua, Gobernación, Seduma, etc., y las omisiones o violaciones en que hubieran incurrido respecto a la normatividad vigente.

Pero lo más probable es que el gobierno estatal continúe con su política de ocultamiento de la información.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 1 de abril de 2013.