Esa “Audiencia ciudadana” en la divulgación ovni consiguió el respeto que se merece – (muy poco)

Esa «Audiencia ciudadana» en la divulgación ovni consiguió el respeto que se merece – (muy poco)

Publicado por Robert Sheaffer

13 de mayo 2013

Hace poco escribí sobre la «Citizens Hearing on UFO Disclosure» organizada por el Paradigm Research Group, dirigido por Steven Bassett.

weirdos4Foto de Parapolitical del senador Gravel

En los ejercicios anteriores en «revelaciones» ovni, los grandes medios de comunicación fueron sorprendentemente pasivos y acríticos, tomando las «revelaciones» en su valor nominal. Y algunos eran todavía crédulos en ese tiempo y no podían ver nada extraño sobre estas afirmaciones salvajes, por ejemplo, el New York Times.

Pero no todos los medios de comunicación fueron tan acríticos este momento – algunos periodistas realmente hicieron su trabajo. Algunos señalaron los costes que se pagaron a los ex congresistas, y la ausencia de testigos escépticos. Una semana antes que comenzaran las «audiencias», el 21 de abril, el sitio Parapolitical tenía un examen largo y bastante descarado de las próximas actuaciones titulado «UFO Carnival Returns to National Press Club». Entre sus observaciones estaban:

Sin embargo, más importante que el tema del evento, es el hecho que marca una primer convocatoria del, manitas abajo, congresista estadounidenses más lurias de todos los tiempos… Histórica Reunión de Lunáticos – El panel de audiencia estaba encabezado por el ex congresista Merrill Cook (R – Utah), que alguna vez se le prohibió entrar en las oficinas de su propio partido después de una diatriba blasfema y fue famosamente plagado durante sus años en el Congreso por las denuncias de comportamiento errático lanzadas por su propio personal. «Merrill ha establecido su residencia permanente en la tierra de los lunáticos», escribió de Cook la jefa del Estado Mayor Janet Jenson en un e-mail intra-oficinas en el año 2000. «Si le pide que envíe por fax su ropa interior a la oficina del orador, por favor hágalo».

Uniéndose a Cook estará el ex congresista Roscoe Bartlett (R – Maryland). El hombre de 86 años de edad, hizo que se levantaran las cejas en 2004 cuando asistió a un evento de la Iglesia de Unificación para recibir la «Medalla al Embajador de la Paz» del líder del culto Sun Myung Moon, quien, después, se proclamó el Mesías y a su esposa la Asistente del Mesías mientras Bartlett observaba con deleite… El tren loco no se detiene allí. También aparece el ex congresista Cheeks Kilpatrick (D-Michigan), que fracasó vergonzosamente en recibir la re-nominación de su propio partido en 2010, debido, en parte, a sus relaciones con su hijo, el desacreditado ex alcalde de Detroit Kwame Kilpatrick (que se enfrenta a 30 años de prisión tras ser declarado culpable de 24 delitos federales que involucran fiestas stripper en la mansión de la alcaldía, canalizando fondos de la ciudad a su esposa, evasión fiscal, fraude electrónico, policías asaltantes, y más).

Completan este grupo feliz de locos el ex senador Mike Gravel (D-Alaska). Desde su más reciente quiebra, Gravel patéticamente ha hecho apariciones públicas para cualquier persona que le compre el almuerzo – sus compromisos anteriores han incluido una conferencia patrocinada por el sitio que niega el Holocausto Barnes Review. (Conspiraciones ovni no son el único ángulo de Gravel. También ha estado trabajando en el circuito 11/9 Truth y varios sitios web truther le han acusado de fuga con fondos de los donantes.)

Como era de esperar, tal vez, estos que probablemente han terminado el juego con problemas de liquidez recibirán cada uno 20,000 dólares para hacer la «Audiencia Ciudadana» de Paradigm Research.

De hecho, el costo de todo el circo ha sido tazado en $ 600,000. ¿Quién paga todo esto? Hubo mucha especulación mal informada en el Internet, pero parece que Parapolitic ha excavado profundo.

Después de muchas especulaciones, Steve Bassett – el maestro de ceremonias del carnaval ovni de la próxima – ha identificado su respaldo financiero para el evento como un hombre llamado «Tom Clearwater» que vive en Canadá. ¿Quién es Tom Clearwater? Una cuenta de Twitter perteneciente a un «Thomas Clearwater» de Vancouver está llena de tweets que contienen enlaces a sitios web que afirman que un rayo láser del gobierno de EE.UU. destruyó el World Trade Center. Así que, sí… tal vez es ese tipo.

El New York Daily News lo hizo sin tapujos, y mostró lo que realmente eran las «audiencias»: SPACE CADETS HIT D.C.: UFO buffs beam up to well-paid ex-pols. «Seis ex miembros del Congreso, quienes recibieron $ 20,000 cada uno, escucharon el testimonio sobre que el gobierno de los EE.UU. trató de encubrir el contacto con la vida extraterrestre».

citizen-hearing-disclosure-e-tFoto de Daily News: «Coronel Ret USAF Billie F. Woodard muestra su camisa y venda con Cristal de Lemuria durante la audiencia».

Lee Spiegel, reportero de weird News para el Huffington Post, se sentó en el Club Nacional de Prensa durante toda la semana para escuchar esto. Él proporcionó actualizaciones en tiempo real durante la semana. ¡Él escuchó todo esto, así que nosotros no tenemos que hacerlo! (No me siento muy mal por él. Él es un periodista, le pagaban para hacerlo.). Si quieres leer la cobertura completa, sus cinco artículos están aquí:

1. Citizen Hearing On Disclosure: UFO Believers To Testify At Congressional-Style Hearings

2. Citizen Hearing On Disclosure Day 2: England Has Close Encounter, UFOs Tamper With Nuclear Sites

3. Citizen Hearing On Disclosure Day 3: Panel Takes On Animal Mutilations And Roswell Crash

4. Citizen Hearing On Disclosure Day 4: Global UFO Encounters Take The Stage

5. Citizen Hearing On Disclosure: Pilots Testify To UFO Encounters

Lee and Robert SheafferLee Spiegel (derecha) con su afectuoso en el MUFON Symposium 2011

Éstos son algunos aspectos destacados de las actualizaciones en tiempo real de Spiegel:

«Linda Moulton Howe informó sobre las abducciones y la posible manipulación de la mente humana. Ella cuenta la historia de un militar que le dijo que estaba en un equipo que, en 1978, fue asignado para investigar una ciudad que presuntamente fue inundada por extraterrestres».

Kilpatrick presenta al líder de la Nación del Islam, Louis Farrakhan. «Me siento honrado hoy en asumir esta tarea, y en tener aquí a uno de los líderes de este tema. Me siento honrado de presentar al Ministro Louis Farrakhan». Luego de lo cual, enfrentado un aplauso suave. «(Farrakhan asegura ser un contactado ovni. También presentó a Dick Gregory). «El Sargento. James Penniston reivindica un encuentro cercano con un ovni despegando» (Rendlesham Forest, Reino Unido, 1980). Al parecer, nadie le preguntó acerca del «mensaje binario» que supuestamente recibió «telepáticamente» del ovni, y que escribió – treinta y años más tarde.

«El Congresista Roscoe Bartlett se pone un poco irritado por la cobertura de la prensa hasta ahora sobre la Audiencia Ciudadana sobre Divulgación de esta semana: «He estado mirando algunos de los recortes de prensa de la sesión de ayer y el gobierno ha tenido bastante éxito en relegar este tema al los lunáticos». (¿Este ex congresista cree que el gobierno controla las historias en la prensa?) «Voy a comentar un solo artículo. (No se especifica, pero es del Atlantic Wire) Dice «˜El simulacro de audiencia del Congreso sobre extraterrestres está cargado de Mulders de la vida real y no de Scullys»™. (Pero esto es correcto: las «audiencias» se componen enteramente de verdaderos creyentes, y no hay escépticos). «˜El problema con el panel extraterrestre de esta semana (ahora somos un grupo extraterrestre) en el Club Nacional de Prensa es que ninguno de los miembros participantes del Congreso que podrían ser una forma natural de Scully, han sido incentivados a suspender su incredulidad. Debido a que la fundación Audiencia Ciudadana les está pagando 20,000 dólares más gastos paga para escuchar el testimonio»™. «Eso es insultante, que se puede comprar por $ 20,000». (¿Cual es el precio en estos días por un ex congresista? ¿Tal vez se siente insultado por haberse vendido demasiado barato?)

El Dr. Robert Wood, el principal promotor de los últimos documentos MJ-12 (que supuestamente revelan un grupo de encubrimiento ovni secreto del gobierno), dijo: «La identificación de un aspecto de un documento cuestionado por ser anómalo a menudo resulta en un escéptico no aceptando ninguno de los demás documentos, a pesar de que pueden estar llenos con información precisa. Parece ser aceptado en la comunidad de inteligencia que los documentos falsos generalmente – si no es a menudo – contienen mucha información válida para ayudar a que se acepte como verdadero todo» (En otras palabras, los documentos MJ-12 son falsos, pero precisos).

Teniente Coronel Richard French (Ret) dijo al comité acerca de un incidente que presenció en la década de 1960 en Alamogordo, Nuevo México: «Una vez allí, me enteré de un accidente a pocas millas de distancia, en la dirección de White Sands (alcance de los misiles). Poco tiempo después, fui testigo del despegue de un avión de combate prototipo que yo no reconocí ni sabía lo que era. El avión despegó a una muy alta velocidad y disparó un cohete, de cinco pulgadas de diámetro y unos seis pies de largo… Después (me dijeron) que había un número desconocido de humanoides, ya sea muertos o heridos. Las partes de las víctimas fueron llevadas a una base de operaciones en la Base Holloman de la Fuerza Aérea (en Nuevo México). Las únicas partes de la nave que estaba permitido ver eran las marcas que tenía que parecían ser árabe o algún idioma que no entendía».

Speigel tiene una entrevista de seguimiento con French en la que French describe ver ovnis bajo el agua mientras está de pie con una multitud de personas en un muelle en San Juan de Terranova, donde Blue Book le envió. Dos ovnis brillantes bajo el agua aparentemente siendo reparados por dos extraterrestres nadando. (Tengo entendido que el Proyecto Libro Azul no envió investigadores a países extranjeros para investigar ovnis reportados allí.)

French afirma haber sido un investigador y «desacreditador» pagado para el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Sin embargo, John Keel tiene esto que decir acerca de French en The Mothman Prophecies:

«¿Has oído hablar de alguien, sobre todo un oficial de la Fuerza Aérea, tratando de beber Jell-O?» Preguntó la Sra. Ralph Butler, de Owatonna, Minnesota. «Bueno, eso es lo que hizo. Él actuó como si nunca hubiera visto ninguna antes. Cogió la taza y trató de beberlo. Tuve que enseñarle a comer con una cuchara».

 

La señora Butler estaba describiendo al hombre que la había visitado en mayo de 1967, a raíz de una oleada de avistamientos de ovnis en Owatonna. Él dijo que él era el mayor Richard French de la Fuerza Aérea de los EE.UU., a pesar de que estaba vestido de civil y conducía un Mustang blanco. Su traje gris limpio y todo lo que llevaba parecían ser completamente nuevos.

 

Hasta las suelas de sus zapatos estaban nuevas, sin caminar. Tenía cerca de cinco pies y nueve pulgadas de alto, con una tez aceitunada y rostro puntiagudo. Su cabello era oscuro y muy largo, demasiado largo para un oficial de la Fuerza Aérea, pensó la señora Butler. A diferencia de Jack Brown, el comandante French era un conversador fluido y parecía perfectamente normal hasta que se quejó que su estómago le molestaba. Cuando la señora Butler le ofreció el Jell-O sospechó por primera vez que algo estaba fuera de orden.

 

Richard French era un impostor. Uno de los muchos vagando alrededor de los Estados Unidos en 1967. Durante años, estos personajes habían causado paranoia aguda entre los entusiastas de los platillos volantes, para convencerlos de que la Fuerza Aérea estaba investigando, silenciando testigos y disfrutando de todo tipo de actividades-incluyendo asesinatos desagradables. Cuando comencé a recopilar estos informes era natural sospechar de la gente hiciera esos informes. Todo parecía como una gran puesta en escena. Pero poco a poco se hizo evidente que los mismos minuciosos detalles se convertían en casos muy distantes entre sí, y ninguno de estos detalles han sido publicados en ningún lugar… ni siquiera en los pequeños boletines de los cultistas ovni.

 

Había alguien por ahí, bien. Algunos, como Richard French, casi se quitaron sus alcaparras sin llamar la atención sobre sí mismos. Pero en casi todos los casos, siempre había algún pequeño error, un descuido de la vestimenta o comportamiento que los testigos estaban por lo general dispuestos a pasar por alto, pero que para mí sobresalían como lanzar cohetes de señales.

 

A menudo llegaron en viejos modelos de automóviles que eran tan brillantes y bien cuidados como vehículos totalmente nuevos. A veces se deslizaron en su forma de vestir, usaban ropa que estaba fuera de moda o, aún más perturbador, no podrían entrar en la moda hasta años más tarde. Los que se hacían pasar por oficiales militares, obviamente, no tenían conocimiento del procedimiento militar o de la jerga militar básica. Si tenían la ocasión de sacar una billetera o block de notas, sería completamente nuevo… aunque la mayoría de los hombres llevan carteras destartaladas y viejos cuadernos que rápidamente tiene un aspecto desgastado. Por último, al igual que las hadas de la antigüedad, que a menudo recogen souvenirs de los testigos… deleitándose se van con una revista vieja, lápiz u otro objeto pequeño prescindible.

Keel parece sugerir que French ¡era un extraterrestre! O por lo menos un MIB. Aunque me parece muy poco probable ambas sugerencias, el punto que se hace es que French era un «impostor» y no representaba al Proyecto Libro Azul, a pesar de que pudo haber dado la vuelta fingiendo como él lo hizo. ¿Hay alguna documentación para probar que French en realidad trabajó con el Proyecto Libro Azul? Una búsqueda de «French» en el archivo Blue Book no devuelve nada, excepto las referencias al país, o su lenguaje. En comparación, una búsqueda de «Quintanilla» devuelve 89 hits.

Continuando con las actualizaciones de Spiegel:

«Posiblemente el testimonio más interesante que ofrece hoy hasta el momento proviene de un ex piloto de combate, durante 25 años, peruano de la Fuerza Aérea. El Coronel Oscar Santa-Maria (foto de abajo). En 1980, se le ordenó despegar y derribar un ovni en forma de esfera. Eso fue en el espacio aéreo restringido cerca de una base aérea. El encuentro duró más de 20 minutos. «Fueron 22 minutos en los que subía y bajaba, se dio la vuelta, y estaba tratando de evitarme mientras me perseguía y yo estaba tratando de disparar». (Un piloto que tiene un «mano a mano» con un supuesto ovni ha sucedido antes. En 1948, el piloto de la Guardia Nacional Aérea, George F. Gorman, pasó veinte minutos en una «pelea de perros», con lo que describió como una «bola de luz». La Fuerza Aérea dice que se desorientó durante la persecución de un globo meteorológico iluminado. http://en.wikipedia.org/wiki/Gorman_dogfight)

«El día final de Citizen UFO Hearing despegó con el testimonio del piloto… El Congresista Kilpatrick parecía muy conmovido por el testimonio de los pilotos privados, comerciales y militares, así como los testigos del panel anterior durante la semana… «Estaba convencido ante esta Panel de la mañana de que probablemente hay algo por ahí, y estoy dispuesto a trabajar el resto de mi vida para ver que, si lo hay, cómo podemos mejorar el universo para ver que todos tengamos una mejor calidad de vida». (El Dr. J. Allen Hynek, consultor del Blue Book a finales del Proyecto de la USAF y tal vez el más conocido y más respetado de los defensores ovni, llegó a la conclusión exactamente opuesta. En la página 271 de su libro de 1977 The Hynek UFO Report, Hynek escribió: «Sorprendentemente, los pilotos comerciales y militares parecen ser testigos relativamente pobres»).

«Un video de 15 minutos fue un vídeo de 15 minutos que estaba a punto de ser mostrado de un hombre de 77 años de edad, en muy mal estado de salud, que quería aprovechar la oportunidad para revelar una historia de lo que le ocurrió mientras trabajaba para la CIA bajo el Presidente Dwight Eisenhower en 1958. Este señor ha recibido numerosas amenazas por parte de su gobierno para que no hable… X pasa a hablar de cómo Eisenhower se molestó cuando se enteró de que había actividad ocurriendo en una base en Nevada (que más tarde sería rebautizada como Área 51) en la que supuestamente el gobierno no tenía jurisdicción. Eisenhower envió a X y a su jefe a la base para averiguar lo que estaba pasando allí.

o-ANONYMOUSWITNESS-570Foto de «Mr. X» como se muestra en las «audiencias»

X: «Había diferentes aperturas de puertas de garaje y en el interior tenían diferentes naves platillo La primera fue la nave de Roswell – estaba un poco estrellada, pero al parecer todos los extraterrestres habían muerto a excepción de un par. Más tarde vimos la película de la autopsia y luego el coronel dijo, «˜Lo que tenemos aquí es que estamos entrevistando a un extraterrestre gris»™»… X y su superior regresaron a Washington para reunirse con Eisenhower y Nixon de nuevo.

IsThisMrX¿Es este el «Sr. X» entrevistado en el Congreso Internacional OVNI, de 2013? (Foto del autor)

«Leir, un podólogo, describió las numerosas cirugías que realizó con un equipo médico en el que se eliminaron los pequeños objetos inusuales de personas que afirmaron haber experimentado abducción alienígena… por el uso de un detector de frecuencia de ondas de radio, hemos sido capaces de detectar que ciertas frecuencias de radio en la banda de FM, se están emitiendo desde el objeto.

El ex ministro de Defensa Nacional de Canadá Paul Hellyer es ampliamente conocido y acreditado por su trabajo para unificar las fuerzas armadas canadienses. En 2005, fue noticia al anunciar que «los ovnis son tan reales como los aviones que vuelan por encima»… Entre los cosas que Hellyer dice que ha aprendido y cree está un documento particular, que concluye que por lo menos cuatro especies habían estado visitando la Tierra durante miles de años».

Después que había terminado el carnaval ovni, Parapolitical pronunció su post-mortem:

Los resultados son – el Carnaval ovni fue un fracaso. ¿Qué tan malo es? Google Trends realmente registró una disminución en el interés en línea del término «ovni» durante el carnaval. Decir que esta semana de carnaval ovni – catalogado como un «simulacro de audiencia en el Congreso» – en el Club Nacional de Prensa fue un fracaso sería insuficiente… Hay alrededor de 2,200 estaciones de televisión en los EE.UU. Tres cubrieron el evento. La cobertura de radio fue igualmente escasa… Una búsqueda, por Parapolitic, de los registros cerrados de las cadenas de televisión de Estados Unidos encontró que sólo cuatro historias se habían presentado del circo ovni – la mitad de ellas por KLAS-TV (Las Vegas). WTGG-TV de DC dio cinco minutos para el tema en su noticiero matutino. Luego hicieron un segmento sobre gatos acrobáticos… Bassett logró obtener el grupo singularmente más loco de ex congresistas que jamás haya caminado en el planeta, un hecho que nadie pasó por alto, excepto, al parecer, los creyentes ovni. Él tampoco pudo organizar una verificación de la vestimenta en la puerta principal de la audiencia (el New York Daily News fotografió a ufólogos que llevaban sombreros de papel de estaño). La auto-descrita como «periodista de investigación» Linda Moulton Howe, incluso llevaba un disfraz para «dar testimonio» (parece que ella estaba vestida como un híbrido reptil-Gris).

Ahora Paradigm Research quiere llevar su espectáculo a la ONU:

Citizen Hearing on Disclosure Committee busca la Conferencia Mundial de la ONU sobre la posible presencia extraterrestre

Washington, DC – El 3 de mayo 2013 los miembros de la Audiencia Ciudadana del Comité de Divulgación y testigos representantes de diez países miembros de la ONU se reunieron en audiencia en el Club Nacional de Prensa para redactar una declaración que solicita la revisión de la evidencia, por parte de las Naciones Unidas, de una posible presencia extraterrestre participando con la raza humana.

Es de suponer que un país miembro de la ONU tendrá que patrocinar el movimiento, y los Estados Unidos no muestra ningún interés en hacerlo. Hubo una anterior propuesta en la ONU para estudiar los ovnis en 1977/78, promovida por la pequeña nación caribeña de Grenada (cuyo primer ministro, Sir Eric Gairy, era un aficionado a los ovnis), y organizada no por otro que Lee Spiegel. Como escribí en mi columna Psychic Vibrations (en The Skeptical Inquirer) en la primavera/verano de 1978 (página 5 del libro de bolsillo),

El otoño pasado, Gairy desafió los peligros de un viaje a través del Triángulo de las Bermudas para viajar a Nueva York para hablar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, y proponer que la ONU cree una agencia especial para estudiar los avistamientos de ovnis. El New York Times informó que cuando Gairy habló en el salón de actos de medio vacío, «el ambiente era de somnolencia», los diplomáticos parecían estar saludando a los amigos o preparando despachos que escuchando con gran atención como se preparaba el camino para el gran salto cuántico en la ciencia. Para generar entusiasmo entre los delegados, Gairy los invitó a una muestra de la muy publicitada película, Encuentros cercanos del tercer tipo. Esperando con impaciencia la más importante votación, el tabloide National Enquirer informó que «la reacción inicial parecía favorable en la sede de la ONU». Pero cuando la agencia ovni propuesta por Granada llegó a votación, de los otros 148 países miembros de la ONU, sólo uno votó con Granada – Uganda de Idi Amin.

Esa vez, la propuesta de crear una agencia de la ONU para estudiar los ovnis, al menos fue capaz de presentar el testimonio de personas aparentemente creíbles como el Dr. J. Allen Hynek, Jacques Vallee, y Gordon Cooper. La ONU todavía sigue ignorándola. Esta vez, ellos tendrían que escuchar tipos de la talla de Steven Greer, Linda Moulton Howe y Richard French. ¿Alguien piensa que esta propuesta para la ONU tiene más posibilidades que un copo de nieve en el infierno de llegar a alguna parte?

http://badufos.blogspot.mx/2013/05/that-citizens-hearing-on-ufo-disclosure.html

El temor que impulsa nuestra creencia extraterrestre

El temor que impulsa nuestra creencia extraterrestre

Por Caitlin Dewey

Mayo 14, 2013

OvniAvionUn presunto ovni – o un par de luces de avión – fuera de Las Vegas. (Adam Baker / Flickr)

Los alienígenas han estado mucho en las noticias últimamente, sin importar si usted piensa que son, o han estado, en ningún otro lugar.

Un grupo de ex miembros del Congreso se reunió en el Club Nacional de Prensa en Washington, D.C. a principios de este mes para escuchar el apasionado testimonio de testigos de todo, desde el «incidente» Roswell, a las más recientes luces inexplicables en el cielo. Vanity Fair publicó este mes un largo perfil del psiquiatra de Harvard John Edward Mack, un hombre que cree, inverosímilmente, en la abducción alienígena.

Mientras tanto, «la primera exposición ovni integral del mundo», recientemente inaugurada en Myrtle Beach, Carolina del Sur, donde los organizadores prometen 200 piezas, que van desde las réplicas de las estatuas de la isla de Pascua a un «video auténtico y grabaciones de audio de personas informando encuentros con extraterrestres».

«Myrtle Beach es un punto caliente para avistamientos», señala uno de los organizadores en un relato no del todo escéptico de avistamientos locales en CarolinaLive.com.

¿Qué pasa con los ovnis que impulsan a tanta gente a creer que existen a pesar de la abrumadora evidencia en contra? Según una encuesta de National Geographic de 2012, el 36 por ciento de los estadounidenses creen que los extraterrestres han visitado la tierra. Y, sin embargo, como un conocido interesado a Harvard»™s Mack en 1994, estas visitas «contradicen casi todas las leyes básicas de la física, la química y la biología de las que depende la ciencia moderna».

Investigadores de las universidades de Westminster y Viena han identificado una serie de factores proverbiales que parecen correlacionarse con la creencia en los ovnis: Sexo, política, religiosidad, inteligencia, propensión a la fantasía, e incluso algunos trastornos psicológicos, como la esquizofrenia.

Estudios y encuestas han encontrado, por ejemplo, que los conservadores y religiosos creen en los ovnis mucho menos que sus compañeros liberales o menos religiosos. Los hombres son más propensos a creer en los extraterrestres que las mujeres. (Sin embargo, las mujeres, curiosamente, son más propensas a creer en fantasmas.)

Los hijos de los creyentes, de los cuales había varios en las audiencias en Washington D.C., también tienen más probabilidades de encontrar vida extraterrestre, según parapsicólogo Harvey Irwin.

«Cuando trataron el incidente Roswell, les creí a mi padre y a mi abuelo», concluye Denice Marcel, uno de los principales testigos de Roswell en las audiencias, y el descendiente de otro creyente de Roswell.

Pero el poder perdurable de los ovnis no parece ser algo que podemos explicar como engaño o propensión demográfica. Parece surgir de un lugar más profundo, el mismo lugar que los psicólogos como C. G. Jung han argumentado, que obligó a los primeros seres humanos a conformar los mitos para explicar el clima. Estas historias explican cosas que no sabemos, o no podemos entender. («Yo estaba tratando con un fenómeno que sentía que no podía ser explicado psiquiátricamente», alguna vez dijo el psiquiatra de Harvard que creía en la abducción extraterrestre.)

Sin estas historias, explica el psicólogo Stephen Diamond en un ensayo sobre los ovnis, y la «petición de sentido», tenemos que aceptar el hecho de que hay cosas que no significan nada, y otras están totalmente fuera de nuestro alcance, -un extraño, aterrador y, finalmente, desinflador pensamiento.

De hecho, podría decirse que es más fácil de creer que el universo está lleno de vida, incluso vida hostil, que creer el universo no tiene ningún sentido en absoluto. A este respecto, la creencia en los ovnis responde a muchas de las mismas preguntas que la creencia en Dios, que explica, tal vez, ¿por qué los religiosos tienden a no creer en ellos. Ambas cosas nos convencen, en palabras de Diamond, que somos:

«…Todavía capaces de experimentar algo que nos saque de nuestras vidas banales, cotidianas, ordinarias, a menudo aparentemente sin propósito, y (también nos recuerdan), aunque sólo sea momentáneamente, lo que significa estar plenamente extasiado con vida en un universo lleno de belleza, misterio, terror, peligro y maravillas».

La narrativa alterna no es muy convincente, lo que explica por qué las conferencias y museos sobre el existencialismo, si existieran, atraerían multitudes mucho más pequeñas que las «UFO Experience» de Myrtle Beach y las últimas audiencias ovni de D. C. También explica la avalancha de películas Hollywoodenses de ovnis -500 desde 1947, según IMDB y la relativa falta de películas del gran oscuro vacío del universo insensible. (También digno de mención: según Irwin y otros, más películas extraterrestres = más avistamientos de ovnis.)

Tal vez los espectadores quieren sentir lo que Roy Neary sintió en el hit de 1977 «Encuentros Cercanos del Tercer Tipo».

«Sé que parece una locura, pero desde ayer en la carretera, he estado viendo esta forma» dice Neary después de haber visto un ovni. «Crema de afeitar, almohadas… ¡Maldita sea! Conozco esto. ¡Yo sé lo que es esto! Esto significa algo. Esto es importante».

http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2013/05/14/the-fear-that-drives-our-alien-belief/

El demonio del sur llegó al río Hondo

IMPACTO AMBIENTAL

El demonio del sur llegó al río Hondo[1]

Juan José Morales

Un par de veces durante los últimos tres años hemos hablado en esta columna del temible pez diablo, o pleco como también se le llama, un tipo de pez procedente de la cuenca del Amazonas que ha causado estragos en los ríos de varias regiones de México, como la cuenca del Balsas en la vertiente del Pacífico y el sistema fluvial de la planicie tabasqueña en la zona del Golfo de México.

Pues bien, ahora se informa que ese temible invasor ha aparecido en el río Hondo y la bahía de Chetumal, y prácticamente nada puede hacerse para impedir que ahí también ocasione graves problemas ambientales, pues debido a sus hábitos y a la falta casi total de enemigos naturales, su control resulta extremadamente difícil, por no decir imposible.

clip_image001Un ejemplar de pez diablo. Aun los de pequeño tamaño, como este, resultan peligrosos por sus largas y rígidas espinas eréctiles, que pueden matar a cualquier animal que los trague. Están además protegidos por sus escamas óseas. Por ello casi no tienen depredadores y han podido propagarse por los ríos mexicanos.

Pero vayamos por partes. En primer lugar, debe precisarse que el término pleco, plecostomo o pez diablo se aplica en general a cualquiera de las más de 700 especies de peces de la familia zoológica de los loricáridos, originarios de la cuenca del Amazonas en Sudamérica. En su mayoría son pequeñas «”las hay de sólo 2.5 centímetros»”, pero algunas rebasan el medio metro y los tres kilogramos. A México fueron introducidas varias especies para usarlas como peces limpiadores, en acuariofilia ya que tienen una gran boca en forma de ventosa y recorren lentamente las paredes de peceras y acuarios alimentándose con algas y desperdicios adheridos a ellas. Pero, tras ser liberados accidental o deliberadamente, pronto se propagaron por los ríos de una vasta región del país. Los primeros registros de que eso estaba ocurriendo se tuvieron en 1995, y a partir de entonces ocurrió un verdadero desastre ecológico.

El problema con los plecostomos es que se adaptan casi a cualquier ambiente, comienzan a reproducirse a temprana edad, son muy prolíficos, resisten condiciones extremas «”incluso sobreviven horas y hasta días fuera del agua»”, son de hábitos nocturnos que los hacen pasar inadvertidos y están muy bien protegidos contra los depredadores por sus duras escamas óseas y sus fuertes y puntiagudas espinas dorsales eréctiles, que levantan al sentirse en peligro y pueden incluso matar a un ave que los trague. Por todas esas características, pronto se multiplican y desplazan a los peces nativos.

Así, acabaron con la pesca en la presa de El Infiernillo en Michoacán, una actividad de la cual dependían 3 600 pescadores y sus familias, y han hecho desplomarse la captura de pejelagarto y mojarras castarrica y tenguayaca en los ríos tabasqueños. Se han visto afectadas también las poblaciones de aves acuáticas, ya que muchas mueren al comerlos. Y lo peor de todo es que no es comestible y no sirve absolutamente para nada. Ni siquiera para fabricar harina de pescado.

Uno de los factores que han contribuido a su propagación, es el hecho de que «”guiados por un sentimiento humanitario»” muchos acuaristas liberan en ríos y lagos los ejemplares que han crecido mucho y ya no caben en sus peceras, sin imaginar el terrible daño que de esta manera causan al medio ambiente. Por eso, si usted posee uno de estos peces limpiadores en casa, no se tiente el corazón cuando ya no le sirva: envuélvalo en un trapo, métalo al congelador para darle una muerte rápida y piadosa, y tire el cadáver a la basura. Jamás libere ejemplares vivos. Con ello sólo contribuirá a propagar este demonio llegado del sur que está diezmando nuestra fauna nativa. Y en el caso específico de la península de Yucatán, si invade los ríos subterráneos de la región pondría en gravísimo riesgo especies únicas de peces que los habitan.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 6 de mayo de 2013