Estatuas que “caminan”

Debunked: Estatua egipcia antigua rotando por sí misma en el Museo de Manchester

Por Mick West

Jun 23 de 2013.

Manchester Museum está recibiendo mucha publicidad por un video de una estatua que gira lentamente en el transcurso del día. Está en un estante de cristal, y sólo se mueve cuando hay personas transitando por el lugar.

skitched-565-20130623-160742Esto plantea la sugerencia obvia de que la rotación se debe simplemente a la vibración. La estatua es de piedra irregular dura, y el estante de cristal es muy duro y perfectamente plano. Cuando dos sustancias duras están en contacto una con la otra, entonces no hay mucha fricción ya que existen puntos de contacto limitados. Sospecho que la base de la estatua no es uniforme, lo que permite que se incline y gire ligeramente por la vibración vertical de la gente caminando. La plataforma se inclina ligeramente hacia la parte delantera, por lo que la estatua gira hasta que el centro de gravedad está en el punto más bajo, y luego se detiene.

En primer lugar la cuestión de objetos que se mueven en un estante de cristal inducidos por la vibración de los visitantes en los suelos de madera es un problema conocido en la industria de los museos, ver:

http://www.english-heritage.org.uk/content/imported-docs/uz/vibration-rio.pdf

Contenido de una fuente externa

La vibración se encuentra muy comúnmente en los museos y casas históricas como consecuencia de la circulación de los visitantes. Puede ser particularmente pronunciada en los pisos de madera poco compactados, y tal vibración es extremadamente cara de reducir. Esta es la principal fuente de vibración a la que la mayoría de los objetos en museos están expuestos.

 

Recientemente, el énfasis en el acceso y el coste ha llevado a trabajos de construcción que se están llevando a cabo en estrecha proximidad a los objetos en exhibición o en almacenamiento. Esto puede generar niveles de vibración más dañinos mucho mayores que los de la circulación pública.

 

La vibración puede causar daños al objeto a través de una serie de mecanismos. Las volcaduras son una preocupación seria durante los terremotos, cuando la vibración puede tener un componente horizontal importante, pero las volcaduras son menos probables con las vibraciones en los suelos.

 

Las fuerzas inducidas por las vibraciones pueden causar daño directo a los objetos débiles o frágiles, especialmente aquellos con pigmentos friables o productos de corrosión sueltos.

 

Cuando los objetos se ven limitados por las monturas, entonces con el impacto o la abrasión en contra, el soporte puede ser perjudicial.

 

Por último, los objetos sin restricciones pueden moverse o «pasear» en las estanterías bajo la influencia de las vibraciones. Además del posible impacto con otros objetos, si un objeto «‘camina» en un estante podría ser catastrófico, tanto para el propio objeto como para los objetos de abajo.

 

Casos de objetos «caminando» en estantes de vidrio también fueron investigados. Para que un objeto camine por la vibración debe superar la fricción entre la base del objeto y la plataforma. Las fuerzas de fricción dependen de tres factores: el peso del objeto, el área de contacto entre el objeto o su apoyo y la plataforma, y los materiales de soporte del estante y el objeto u objetos.

 

La influencia del tipo de material se ilustra por el hecho de que se observaron esculturas de bronce de hasta 0.485 kg de masa, caminar por debajo de 0,1 g de vibración cuando estaban en bases de Perspex (metacrilato), mientras que una escultura adyacente de 0.330 kg sentada directamente sobre el estante de vidrio no se movió bajo la misma vibración.

 

Para probar esta teoría, hice una réplica funcional de la situación con una mesa de cristal, una pieza de madera con algunos tornillos en la base desigual dura, y un recipiente con sal para la estatua.

Rotating-Statue-Debunked

(Ir a 0:35 en el siguiente video para ver el experimento)

Las pruebas iniciales mostraron que el movimiento y la rotación de la estatua variaban mucho en función de la geometría de la base – es decir, la altura relativa de los tornillos. Ajustando un tornillo una fracción de un giro podría cambiar por completo el comportamiento. Así que es bastante aleatorio que la estatua terminara moviéndose de la manera que lo hizo.

IMG_0198.JPG-20130623-160703Como yo no tenía un montón de personas caminando alrededor de mi mesa durante días, aceleré el proceso inclinando la mesa probablemente un poco más que la plataforma (aunque sigue siendo tan sólo 2 grados), y directamente hice vibrar la mesa. Esto obviamente no es lo mismo que lo que pasó – las magnitudes son diferentes, pero el concepto es el mismo.

IMG_0199-20130623-160626Algunas de las preguntas inevitables:

¿Por qué nunca se habían presentado antes?

En primer lugar, es obvio que no ha estado exactamente en la misma plataforma por «décadas» u «80 años», como algunas noticias informan. De hecho esa es la nueva Ancient World Gallery, que se abrió en torno a octubre 2012, por lo que ha estado allí por un par de meses a lo sumo. El curador se limitó a decir que había estado en una plataforma similar antes.

En segundo lugar, los experimentos muestran que el movimiento es dependiente de las circunstancias. Así que algo debe haber cambiado, pero sólo muy ligeramente – la pendiente de la plataforma, la posición de la imagen en el estante, incluso la posición de otros objetos puede afectar a la vibración. Incluso un ligero cambio en el marco de la construcción podría ser responsable.

Y tal vez los curadores anteriores habían sido sensibles, y la fijaron a la plataforma con un punto de cera.

¿Por qué las otras estatuas no se mueven?

Debido a que son diferentes. Son más pequeñas, más cortas, tienen un centro de gravedad más centrado, están hechas de materiales diferentes, tienen diferentes bases, se encuentran en diferentes posiciones.

¿Por qué gira exactamente 180 grados?

Debido a que la plataforma está inclinada ligeramente hacia abajo hacia la parte frontal del armario, por lo que se detiene cuando el centro de gravedad llega a la posición más baja.

¿Por qué da la vuelta en un círculo?

Debido a que está pivoteando en un punto en la base. En mi experiencia esto es representado por el tornillo central, que sobresale un poco más que los demás. Sin embargo, la geometría real variará.

¿Por qué gira tan lentamente cuando el tuyo va tan rápido?

Debido a las magnitudes de las cosas. La vibración es menor en amplitud, el pivotamiento en la base es más pequeño, la pendiente es menor. Así que está haciendo un gran número de movimientos mucho más pequeños.

¿Y qué sobre:

Contenido de una fuente externa

Un empleado del museo rechazó la teoría de la vibración, diciendo a ABC News: «Un día yo estuve trabajando en esta galería alrededor de una hora y media. La estatuilla se había movido 45 grados, y la galería estaba vacía. Nadie estaba caminando, así que ¿cómo puede explicarse por pisadas o vibración de visitantes?»

A) Los empleados del museo estaba trabajando en la galería, así que quizás causaron la vibración.

B) Las vibraciones pueden venir de personas en otras habitaciones o de arriba.

Más casos de «caminadores» en la literatura de museos

http://www.gastoncountymuseum.org/ceramic.asp

Contenido de una fuente externa

Otro problema común en la exhibición de piezas de cerámica y vidrio implica el progresivo movimiento incremental de los objetos en las superficies debido a las vibraciones subterráneas. El movimiento puede ser causado por cualquier fuente de vibración constante, transmitida como subtes, trenes, equipos subterráneos y vibraciones normales del edificio. Los objetos en museos son a menudo cuidadosamente asegurados a sus superficies de exhibición con puntos muy pequeños de cera blanda para evitar que «caminen» fuera de sus vitrinas de visualización.

http://aics41stannualmeeting2013.sched.org/event/e434a19c8d27b291d60a12fa10d96bb2 #. Uceo2z6wzow

Contenido de una fuente externa

La investigación y la experiencia de los autores muestran que los mayores riesgos por daños a objetos de arte durante los proyectos de construcción son el caminado sin restricciones de objetos ligeros sobre superficies lisas;

http://www.britishmuseum.org/csrmellonpdfs/FR1999-6_u.pdf

Contenido de una fuente externa

Sin embargo objetos parados libremente son propensos a «caminar» con altos niveles de vibración que pueden conducir a la abrasión entre objetos adyacentes.

 

En varios casos, los objetos se han movido una distancia considerable, varios centímetros.

http://metabunk.org/threads/debunked-ancient-egyptian-statue-rotating-by-itself-in-manchester-museum.1838/

Los archivos ovni que he amado y perdido

Los archivos ovni que he amado y perdido

23 de junio 2013

Dr. David Clarke

El frenesí de los medios de comunicación que saludó la liberación del último tramo de archivos ovni británicos fue un final perfecto para mi participación en uno de los más exitosos proyectos de Libertad de Información en los últimos años.

#UFO files comenzó a ser tendencia en Twitter la mañana del viernes 21 de junio cuando una cobertura total de la liberación archivos se puso en marcha por primera vez en los medios de comunicación del Reino Unido, incluyendo la BBC News, ITV, Channel Four, Five News, Sky News, Al-Jazeera y más tarde en los EE.UU. (con historias ofrecidas en NBC News y el Washington Post, New York Times y el Huffington Post).

spaceshipAdiós Archivos ovni (Crédito: The National Archives)

Describí por qué el programa de divulgación de cinco años fue tan importante en mi blog de los Archivos Nacionales que fue reeditado en The Guardian»™s Comment is Free y el Daily Telegraph de la siguiente manera:

«… sea lo que sea que usted crea sobre los ovnis y vida extraterrestre, ahora puede ver por sí mismo lo que constituye la «˜evidencia»™ y hacer su propia decisión. Esta es la libertad de información trabajando para informar y educar al público».

En total, el Ministerio de Defensa ha liberado ahora 209 archivos y aproximadamente 52,000 páginas de información sobre los ovnis y misterios relacionados. Este hecho aleccionador deja viéndose cada vez más marginados a aquellos que siguen pidiendo a los gobiernos para que revelen por completo acerca de su conocimiento de la presencia extraterrestre en la Tierra,.

guardianboxComment is free del Guardian, 21 de junio 2013

Por supuesto, los teóricos de la conspiración seguirán descartando la «divulgación» real como un encubrimiento, porque sus contenidos no son compatibles con sus creencias preconcebidas. Y sus sospechas serán animadas por los partidarios acérrimos de los ovnis como Nick Pope y Tim Good, este último entrevistado por Sky News aquí, porque es de su interés el mantener el misterio vivo y coleando.

Ambos continúan haciendo afirmaciones falsas sobre los extraterrestres que suponen una amenaza para las defensas de la tierra y diciendo oscuramente que «… la mayor parte del mejor material no ha sido puesto en libertad».

Tales afirmaciones son imposibles de refutar, pero hacen un buen forraje para los tabloides como el Sun que ha sido responsable de la mayor parte de las historias de temporada tonta de ovnis en los últimos años.

Como nota mi amigo el sociólogo Ben Radford en su artículo What Keeps Conspiracy Theories Alive?»™ publicado conspiracionalisticamente el mismo día en que los archivos fueron puestos en libertad:

«Las teorías de conspiración, por su naturaleza, no pueden ser refutadas de manera concluyente, ya que cualquier evidencia que las contradice puede ser desechada o se ignora como parte de la misma conspiración. Porque nunca es un «˜caso cerrado»™ la puerta para continuar el debate y la investigación siempre se deja abierta.

«La verdad» buscada por aquellos que creen en platillos voladores se oculta a la vista en el testimonio y las creencias incrustadas en los propios archivos. Entrevistado por periodistas de todo el mundo durante los últimos siete días, se hizo evidente para mí que los argumentos que he estado haciendo acerca de los ovnis como un mito moderno – un fenómeno social y cultural – poco a poco se están teniendo en cuenta, como si algo hubiera hecho clic.

Tanto The Times y The New York Times, por ejemplo, llevaban su cobertura al hecho de que el Ministerio de Defensa ya no podía justificar el gasto de dinero público en su unidad ovni después de 60 años de no encontrar evidencias «que sugieran una presencia extraterrestre o amenaza militar».

Jasper Copping, que escribió en el Daily Telegraph, irónicamente señaló que, «al final, no fueron los aliens que abrumaron a la «Oficina ovni», sino un verdugo más prosaico -. Linternas chinas.

Y el hecho de que la conciencia pública de los ovnis – y los «encuentros» con ellos – aumenta y disminuye en respuesta a la popularidad de las películas y programas de televisión como Encuentros Cercanos, fue recogido por el Daily Mail y Richard Norton-Taylor en The Guardian, quien me citó diciendo:

«Hay evidencia de que a algunas personas se les animó a comunicar sus observaciones al Ministerio de Defensa y a la prensa, lo que podría ser resultado directo del aumento de la conciencia pública durante el período en que los primeros archivos de ovnis estaban siendo liberados por los Archivos Nacionales. Creo que esto demuestra que los ovnis son en gran medida un fenómeno social».

La idea de los ovnis como significando más sobre nuestras creencias y nuestras ansiedades como seres humanos en lugar de ofrecer «evidencia» dura de extraterrestres también se convirtió en el tema de las preguntas que me hizo Justin Webb en BBC Radio 4 Today programme.

Y el vínculo entre los ovnis y la religión se acercó una vez más cuando aparecí en BBC»™s Politics show con Andrew Neil y el ex LibDem MP Lembit Opik, quien ahora ha salido como un «˜believer»™ en aliens.

Pero mi cita favorita de todo los dos días de eventos en los medios vino de The New York Times de la siguiente manera:

«El Dr. Clarke, que ha abordado el fenómeno ovni desde una perspectiva sociológica, señaló que muchos avistamientos de ovnis vinieron de la ciudad escocesa de Glasgow entre las 10 p.m. y la medianoche – en la época en que los pubs están cerrando».

http://drdavidclarke.co.uk/2013/06/23/ufo-files-i-have-loved-and-lost/

Los biocombustibles, una falsa solución

IMPACTO AMBIENTAL

Los biocombustibles, una falsa solución[1]

Juan José Morales

Varias veces nos hemos referido en esta columna a los llamados biocombustibles, agrocombustibles o «combustibles verdes», como también se les llama. Esto es, aquellos que se obtienen a partir de maíz, remolacha, caña de azúcar, trigo, soya y otros alimentos y que tanto las empresas interesadas en su producción como algunos gobiernos e incluso grupos ecologistas, presentan como una buena solución para satisfacer la creciente demanda de energía sin contribuir al calentamiento global y el cambio climático.

clip_image002Simbólicamente, el automóvil se ha convertido en una nueva plaga del maíz, pues lo devora en forma de biocombustibles, reduciendo así en la práctica las disponibilidades de alimento, elevando sus precios en consecuencias y agravando el hambre de millones de seres humanos.

Pues bien, de España, nos llega la noticia de que el gobierno de ese país ha decidido reducir, de 7% a 4.1%, el porcentaje de tales combustibles que debe agregarse a la gasolina. Pero la medida no busca evitar las graves consecuencias que su producción tiene en los países del Tercer Mundo, sino tan sólo tratar de reducir el precio de la gasolina.

Como decíamos, el uso de sustitutos «verdes» de la gasolina y el diésel ha sido impulsado por los gobiernos de las naciones más ricas «”especialmente Estados Unidos y la Unión Europea»”, con el argumento de que así se evita la dependencia del petróleo y se reduce la contaminación ambiental «”y por ende el calentamiento global y el cambio climático»” provocados por los combustibles a base de petróleo. Y para estimular el uso de alimentos en la producción de biocombustibles, los gobiernos conceden a los agricultores y fabricantes generosos subsidios que tan solo en la Unión Europea ascienden a tres mil millones de euros por año.

Así, cada año 15 millones de toneladas de aceites comestibles, granos, cereales y otros productos agrícolas que podrían destinarse a la alimentación humana terminan en los motores de automóviles y camiones de los países europeos y no en el estómago de seres humanos hambrientos. Para 2020, deberán ser 30 millones de toneladas, según los planes de desarrollo económico de la Unión Europea. Y para satisfacer esa insaciable demanda, en las naciones del Tercer Mundo, se multiplican los casos de destrucción de selvas, despojos de tierras y sustitución del cultivo de alimentos básicos para establecer grandes plantaciones destinadas a la producción de materia prima para biocombustibles, a las cuales se presenta como ejemplo de agricultura moderna y tecnificada. Todo ello en detrimento de la diversidad biológica, de la fauna silvestre y «”sobre todo»” de los campesinos tradicionales, que al perder su forma de vida terminan emigrando a las ciudades e instalándose en los cinturones de miseria.

Por otro lado, la canalización de productos alimenticios hacia la industria de los agrocombustibles ha hecho que se eleven los precios de los alimentos básicos en los mercados internacionales.

Lo peor de todo, es que los combustibles «verdes» ni siquiera contribuyen a evitar el calentamiento global y la contaminación ambiental, pues su producción exige «”paradójicamente»” grandes cantidades de gasolina y diésel para la maquinaria agrícola, así como de herbicidas, insecticidas y fertilizantes para las plantaciones. En todo caso, lo que se logra es trasladar la contaminación al Tercer Mundo, donde se usan combustibles «sucios» derivados del petróleo y pesticidas que contaminan el aire, el suelo y el agua, para producir combustibles «limpios» que no contaminen «”o contaminen menos»” el aire de las urbes norteamericanas y europeas.

La realidad es que los biocombustibles no son ni ambiental ni socialmente adecuados. Constituyen una falsa solución. Sirven para tranquilizar las conciencias de los habitantes del Primer Mundo, a los cuales se hace creer que basta mezclar la gasolina con etanol para acabar con los problemas ambientales. En la práctica, sin embargo, tienen el efecto contrario. Es decir, contribuyen a mantener e incrementar el uso del automóvil, con todas las consecuencias que ello trae aparejado.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 17 de junio de 2013.