The Amazing Meeting 2015 (y un montón de otras reuniones)

The Amazing Meeting 2015 (y un montón de otras reuniones)

24 de julio 2015

Han pasado casi dos meses desde mi última entrada de blog, lo que es un poco inusual. Pero he estado yendo a muchos lugares, especialmente conferencias y reuniones. Echemos un vistazo a algunas de ellas.

IMG_20150605_191712Sheldon Helms de Bay Area Skeptic trajo adecuadamente su cerebro a Skeptical-Cal, para las discusiones inteligentes.

En la primera semana de junio fui a Oakland para asistir a la conferencia de un día Skepti-Cal el 6 de junio, patrocinada por Bay Area Skeptics.

IMG_20150606_085209Esperando que comiencen las sesiones

Ya que el finado Bob Steiner y yo fuimos los fundadores de ese grupo en 1982, pensé que debería revisar la forma en que lo están haciendo. En realidad, lo están haciendo bastante bien, ¡incluso sin nosotros!

IMG_0337El alto y el bajito: Ray Hyman, James Alcock, Massimo Polidoro

Se llevó a cabo en el Asian Cultural Center en Oakland, CA.

En realidad, eso no es la única razón por la que estaba en Oakland la primera semana de junio. El segundo hijo de mi hijo Ken nacería la última semana de mayo. Ellos viven cerca de Alameda. Un plan perfecto, pensé. El bebé tendría una o dos semanas de edad, voy a visitarlos y asistir a Skepti-Cal. Pequeño problema. El bebé era terco, y tuvo casi dos semanas de retraso. ¡Tenía miedo de que me tuviera que ir a casa antes de que naciera el bebé! Pero el bebé llegó a la mañana siguiente de Skepti-Cal, así que llegamos a ver mi nueva nieta un par de veces antes de mi vuelo a casa. Y ese horario retrasado también nos dio la oportunidad de para ser sorprendidos por las gigantes púrpura Sea Slugs arrastradas a las playas de Alameda y alrededores. Pensé que era una especie de medusas, pero mi hijo rápidamente las descubrió. Estas son cosas que se ven horribles. En realidad una persona llamó a los servicios de emergencia, diciendo que ¡un órgano humano estaba varado en la playa!

n-SEA-SLUG-largeBabosa de mar gigante púrpura.

600_438983935El 28 de junio, asistí a la ceremonia de premiación anual del Independent Investigations Group en el Steve Allen Theater en Hollywood. Esta parodia de los Oscar da premios por buenos (y malos) tratamientos de las afirmaciones paranormales en los medios de comunicación. El Dr. Oz fue galardonado con el Truly Terrible Television Award.

El siguiente fin de semana, 4 de julio, fue la convención de ciencia ficción Westercon, este año en San Diego. Me invitaron a dar una charla, así que hablé sobre el fiasco de las Diapositivas Roswell.

IMG_20150705102101Hablando en Westercon sobre las diapositivas Roswell

El fin de semana después de eso fue – por supuesto – la Comic-Con. Nada en San Diego es normal durante esa semana. Hay un montón de fotos Comic-Con en línea, así que sólo voy a publicar algunas.

IMG_20150709211734_002Damien y Godzilla ofrecen Salvación, compitiendo con el pueblo de Jesús

IMG_0230Después de un breve descanso, conduje hasta Las Vegas para The Amazing Meeting con el asombroso Randi. Presenté un taller, junto con James McGaha, sobre «Evaluating UFO Claims in the Media». Este fue el único tema relacionado con los ovnis en el calendario. Uno de nuestros principales puntos fue: los «documentales» de ovnis que se ven en la televisión por cable están concebidos como entretenimiento, no como programación factual. La exageración y/o fabricación son la regla general. Por ejemplo: Hangar 1.

IMG_0333La audiencia en nuestro taller UFO

Había tantos amigos viejos y nuevos, que tomaría mucho para mencionarlos todos. En resumen, me reuní y platiqué con un gran número de escépticos, incluyendo (sin ningún orden en particular) James Alcock, Matt Crowley, Jay Diamond, Taner Edis, Tim Farley, Susan Gerbic, Andrew Hanford, Heather Henderson, Sheldon Helms, Sharon Hill, Ray Hyman, Barry Karr, Linda Lawrence, James McGaha, David Glueck, Kitty Mervine, Massimo Polidoro, Spoony Quine, Ben Radford, James Randi, Dave Richards, Richard Saunders, Jamy Ian Swiss, James Nelly, Mick West, y muchos otros cuyos nombres se han desdibujado en mi mente – así que si te dejé afuera, por favor perdóname.

IMG_0334James McGaha y yo charlando con The Amazing One

Mucho se habló sobre la nueva película documental sobre la vida de Randi, An Honest Liar. Frank Warren escribió una buena revisión de la misma en The UFO Chronicles. Compré el DVD y Blu-Ray de la película, a la venta en The Amazing Meeting. Tiene considerables material extra. Yo estaba muy feliz de ver que, en el segmento de bonos de Blu-Ray titulado «Popoff Exposure: Undercover Plant» aparecen los Bay Area Skeptics Don Henvick y el fallecido Bob Steiner, y acreditados, por sus papeles en la desacreditación de Randi del falso sanador Peter Popoff.

IMG_0388Randi y Deyvi – ahora casados – se presentan con una botella conmemorativa especial de vino

Lo más interesante, el coronel John Alexander contactó conmigo antes de TAM, preguntándome si estaría asistiendo. Él vive en Las Vegas, y nos habíamos conocido antes. Le dije que sí, así que se las arregló para venir a hablar conmigo, James McGaha, y brevemente con algunos otros. Tuvimos una agradable charla. Nos pusimos de acuerdo sobre el fiasco de las Diapositivas Roswell. En última instancia, John (quien aún está activo en la Society for Scientific Exploration) defendía los supuestos poderes curativos de John of God en Brasil. Consideró que, dado que el «sanador» no estaba tratando de recoger dinero de ninguna manera, esto sugería que sus poderes son genuinos. Alexander también promocionaba la supuesta capacidad paranormal de una tribu en una parte remota del oeste de África para manejar e incluso sostener en la boca una, barra de metal resplandeciente extremadamente caliente. Señalé a Alexander que aquí, en TAM, había un millón de dólares para quien demostrara tal afirmación. «Ese desafío no se puede ganar», ha insistido. He oído esto antes de parapsicólogos: insisten en que el desafío de Randi está amañados, y es imposible ganar. (Tienen que mantener esto, de lo contrario no tienen excusa para no tomar el desafío.) Es obvio que estos críticos no saben nada acerca de cómo funciona el desafío de Randi, o bien deliberadamente lo tergiversan. Randi no le dice al «psíquico» qué hacer: en cambio, el «psíquico» le dice lo que es capaz de hacer. La discusión luego se mueve a, «¿Cómo se puede demostrar, mientras se descarta error o fraude?» En este punto pasó el mago Jamy Ian Swiss (visto en An Honest Liar). Lo traje a reunirse el coronel Alexander. Le expliqué que Alexander afirmaba conocer de una tribu en África capaces de realizar proezas paranormales a prueba de fuego. Swiss lo invitó a presentar una reclamación. Alexander dijo: «Ese desafío no se puede ganar». Swiss respondió: «Está bien, esta conversación ha terminado», y se marchó.

IMG_0382Este tipo tiene un montón de tatuajes escépticos. El texto dice: «An Honest Liar».

IMG_20150716_132448Randi se jubila. ¿Qué pasará el año que viene? Tendremos que esperar y ver

http://badufos.blogspot.mx/2015/07/the-amazing-meeting-2015-and-bunch-of.html

El caso Rendle-sham: falso y más falso

El caso Rendle-sham: falso y más falso

29 de julio 2015

El supuesto caso de aterrizaje ovni en el Bosque Rendlesham (a veces referido como «el Roswell británico») que involucró un supuesto aterrizaje (o al menos un encuentro cercano – la historia es inconsistente) de un ovni en Rendlesham Forest, Sussex, Reino Unido en diciembre de 1980. Justo como la historia del pez que se escapó se hace más grande con cada relato, cuanto más tiempo pasa, más emocionante llega a ser el caso Rendle-sham[1]. Prácticamente cada año, uno de los supuestos testigos inventa una nueva y dramática pretensión de «demostrar» que el caso es real.

Rendlesham_UFOEl llamado «Science Channel» imagina el ovni Rendle-farsa

Escéptico británico Ian Ridpath ha permanecido mucho tiempo en la parte superior de este caso. Aquí está el resumen del mismo:

Aunque el caso general es complejo, los aspectos principales pueden resumirse como sigue:

1. Los guardias de seguridad vieron luces brillantes aparentemente descendiendo en Rendlesham Forest alrededor de las 3 de la mañana del 26 de diciembre 1980. Una brillante bola de fuego se quemó sobre el sur de Inglaterra, al mismo tiempo.

2. Los guardias salieron al bosque y vieron una luz destellante entre los árboles, que siguieron hasta que se dieron cuenta de que venía de un faro (Orford Ness).

3. Después del amanecer, fueron encontradas hendiduras en el suelo y marcas en los árboles en un claro. La policía local y un técnico forestal las identificaron como los raspados de conejo y cortes hechos por los forestales.

4. Dos noches después, el comandante de la base, Teniente Coronel Charles Halt, investigó la zona. Tomó lecturas de radiación, que eran los niveles de fondo. También vio una luz intermitente en la dirección de Orford Ness, pero no pudo identificarla.

5. El Coronel Halt dijo haber visto objetos que titilaban y rondaban por horas, como estrellas. El más brillante de ellos, que a veces parecía enviar haces de luz, estaba en la dirección de Sirio, la estrella más brillante en el cielo.

En su forma más básica, el caso se reduce a la mala interpretación de una serie de luces nocturnas – una bola de fuego, un faro, y algunas estrellas. Tales identificaciones erróneas son estándar para la ufología. Es sólo la concatenación de tres estímulos diferentes lo que hace que sea excepcional.

The BBC informó que el 13 de julio el Coronel Halt ahora afirmaba:

«Tengo la confirmación de que los operadores de radar (Bentwaters)… vieron el objeto ir a través de su 60 millas (96 kilometros) en dos o tres segundos, miles de millas por hora, regresaron a su pantalla otra vez, se detuvieron cerca de la torre de agua , ellos lo vieron y los observaron ir al bosque donde estábamos», dijo el Coronel Halt.

«En Wattisham, recogieron lo que llamaron un «˜bogie»™ y lo perdieron cerca de Rendlesham Forest.

«Sea lo que fuere claramente estaba bajo control inteligente».

Halt no nombra a los supuestos operadores de radar, y no dice cómo obtuvo esta información. Afirmó que los operadores no dijeron nada de esto hasta después de su jubilación, por temor a ser «descertificados» por informar de un ovni. Aunque esta afirmación poco probable fuera cierta, no se corresponde con lo que los supuestos testigos están reportando. Un ovni supuestamente zumbando a miles de millas por hora no coincide con el ovni(s) supuestamente visto flotando cuatro horas por encima del bosque, e incluso aterrizando allí.

_84227452_84227451Coronel Halt reclamando más «pruebas» de su presunto encuentro ovni en 1980

Lee Speigel escribió en el Huffington Post el 21 de julio que Halt dice que esta nueva información volará la tapa de los avistamientos ovni de Rendlesham Forest.

Hemos informado anteriormente de cómo Halt acusó al gobierno de Estados Unidos de encubrir la información ovni, y él cree que hay una agencia secreta que está a cargo de algo que ver con posibles visitas extraterrestres a la Tierra.

«Hay una agencia civil de contrato, que alimenta la información, es decir controla todo. Se compone tanto de ex militares, agencias gubernamentales de alto nivel o de alto rango, científicos muy bien informados. Casi te puedo garantizar. Esa es la forma en que lo hacemos. Y la desinformación es la cosa más grande», dijo Halt al HuffPost el viernes.

The Daily Express of London, informó el 14 de julio que Halt dijo:

«¢ Rendlesham Forest estaba atestado con personal militar estadounidense «caza ovnis» en el momento

«¢ Un «ovni explotó» ante sus ojos y otro «disparó un rayo láser» desde unos 3000

«¢ Más tarde el Ministerio de Defensa británico (MoD) escondió los documentos relativos a Rendlesham

«¢ El personal de los Estados Unidos que «perdieron 40 minutos» durante el avistamiento se les ha negado el acceso a los archivos médicos

Hablando en una conferencia ovni en Woodbridge, Suffolk, dijo: «No hay duda en mi mente que no estamos solos y hay algunas personas (en el poder) que saben esto, pero incluso el señor (Barack) Obama no va a saber nada a través de a ellos».

Esta no es la primera vez que ha Halt «exagera» su relato de los incidentes Rendle-farsa. Ridpath describe la «dudosa declaración jurada» de Halt escrita en 2010, como un «desastroso intento de reescribir los hechos del caso», sugiriendo que «este producto de su memoria de 30 años de edad, difiere de manera sustancial de lo que dijo y escribió en el el tiempo que iba a ser destruido en un tribunal de justicia».

¿Qué están informando los otros «testigos top» de Rendle-farsa?

Larry Warren afirmó haber visto una luz en el bosque que «explotó», a continuación, se re ensambló, y los seres extraterrestres salieron de ella. Dice que se parecían a «niños en trajes para la nieve». En su relato, muchos otros miembros del personal de la Fuerza Aérea vieron estas criaturas, pero nadie más los ha reportado.

LarryWarrenAliensCNNDescripción de Larry Warren de seres extraterrestres correteando fuera del platillo Rendle-sham (del especial de CNN de 1985 sobre Rendlesham).

Otro supuesta testigo, John Burroughs, ha dicho que mientras supuestamente estaba bajo hipnosis que él y el Sargento Penniston fueron secuestrados por los seres del ovni durante unos 45 minutos, y llevados de vuelta a un lugar diferente. Supuestamente el personal de base los vio que fueron alzados en el objeto, y se preocuparon de que nunca serían devueltos.

JohnBurroughsUnderHypnosisJohn Burroughs actuando su supuesto encuentro ovni bajo «hipnosis». ¡Divertidísimo!

El Sargento Jim Penniston (ret.), sin embargo, relato un hilo ovni completamente diferente, a pesar de que supuestamente compartió la abducción ovni de Burrough. Afirma que tocó el ovni aterrizado, y recibió un mensaje en la forma de un «código binario», que posteriormente anotó. Sin embargo, no le dijo a nadie acerca de ello durante treinta años.

timecrop3Parte del mensaje recibido telepáticamente por Penniston «del código binario ovni», milagrosamente aparecido en su cuaderno treinta años después del hecho. Revela que el ovni ha sido enviado por viajeros del tiempo del año 8100.

Penniston ahora dice que los datos binarios de la Rendle-farsa ovni fue enviado por viajeros del tiempo, lo que hace sentido ya que casi no se esperaría que los extraterrestres codificaran sus mensajes utilizando ASCII, el Código Estándar Americano para el Intercambio de Información. Pero los viajeros del tiempo de una Tierra futura, posiblemente, podría seguir utilizando ASCII 6,000 años a partir de ahora (y probablemente Microsoft Windows también). Cuando Penniston fue entrevistado en un podcast en 2011 por Angela Joiner, su historia quedó enredada bajo su interrogatorio. (Tip para Danny Miller) Penniston se confundió lo que significaba el código, mientras se estaba transmitiendo. Finalmente decidió que él sabía lo que querían decir esas seis páginas, pero pensó que el resto de la misma «no significa nada».

imagesSi usted puede describir alguno de estos «testigos» como «creíble», entonces usted es mucho mejor en «cosas» de creer que yo.

Finalmente,

ufo_3201149cEl Bosque de Rendlesham ahora tiene su propio «Camino ovni». Un encuentro ovni es una cosa terrible para desperdiciar.

a perder

http://badufos.blogspot.mx/2015/07/the-rendle-sham-case-phony-and-phonier.html


[1] Juego de palabras por Rendle-farsa (LRN)

¿Qué convierte a alguien en un teórico de la conspiración?

¿Qué convierte a alguien en un teórico de la conspiración? Estudio para mirar por qué algunos son más «receptivos» a tales teorías

imageNuevo estudio analizará por qué algunas personas son más susceptibles de puntos de vista extremistas

Caroline Mortimer

Jueves 30 de julio 2015

Los teóricos de la conspiración no son «locos» sólo tienen ciertos «rasgos de carácter intelectual» que les hacen creer ciertas cosas, ha dicho un profesor.

Quassim Cassam, profesor de filosofía en la Universidad de Warwick, ha puesto en marcha un nuevo estudio sobre lo que hace que la gente crea en ciertas teorías – y por qué estas teorías podrían empujar a la gente a extremos tales como unirse a Isis.

Él cree que algunas personas son más vulnerables a «vicios intelectuales», tales como el dogmatismo, la credulidad y miras cortas y esto a su vez los hace más propensos a escuchar a las fuentes «alternativas» extremas de información.

Le dijo a The Independent: «La otra explicación es que estas personas son, literalmente, locos o enfermos mentales, pero realmente no me voy por esa teoría.

«Por ejemplo tome los teóricos de la conspiración 9/11. ¿Por qué se aferran a su teoría de la conspiración a pesar de que parece que hay pruebas abrumadoras de que no fue una conspiración del gobierno estadounidense para derribar las torres?

«La respuesta es que son abrumadoramente receptivos a ciertos tipos de pruebas, por ejemplo de la página web y son demasiado desdeñosos de otros tipos de pruebas tales como los informes de los ingenieros de las torres».

El Profesor Cassam explica que los psicólogos han desarrollado una teoría de una «mentalidad de la conspiración», que explica por qué las personas son más propensas a dejarse engañar por ciertos tipos de retórica o información que van en contra de la sabiduría recibida.

Ahora él está tratando de explorar esa idea con mayor profundidad y estudiar los rasgos de carácter genérico que sustentan esa mentalidad.

En el caso del terrorismo e Isis, cuestionó por qué es que algunos jóvenes de 18 o 19 años pueden ser convencidos por reclutadores de Isis para creer en su interpretación del Islam a pesar de que las personas a su alrededor les dicen de otra manera.

Explicó: «Por ejemplo, yo no sé mucho sobre el Islam, pero sí sé que hay una barra clara absoluta en el Islam sobre el suicidio. Así que la gente que les dice que es aceptable ser terroristas suicida, terminan creyendo algo que a primera vista no tiene ningún fundamento en absoluto».

Dijo que no estaba tratando de probar que estos rasgos de carácter son la única razón para que la gente crea estas cosas, sino que son «parte del paquete».

El estudio del profesor Cassam, que es financiado por Arts and Humanity Research Council, se iniciará en abril de 2016 y una duración de 18 meses.

Él espera que sus hallazgos ayuden a entender las decisiones irracionales hechas por algunos y sea un paso adelante hacia su lucha y combatirlas.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/what-turns-someone-into-a-conspiracy-theorist-study-to-look-at-why-some-are-more-receptive-to-such-theories-10427940.html