El Roswell británico
Aaron Sakulich
Uh oh.
Inglaterra es un país exótico de misterio. Los ingleses comen partes de animales que nunca había considerado poner en mi boca, algunas de sus tiendas de comestibles se llaman específicamente por los genitales, y sus agentes secretos continuamente están embarazando a las mujeres del mundo. Los estadounidenses prefieren romper botellas de cerveza en el bar; prefieren sombreros de copa y pistolas al amanecer. Sin embargo, nuestros dos países tienen mucho en común: los entusiastas de los ovnis se apoderan de la evidencia más débil y la sostienen como prueba de que la Tierra está siendo visitada por los monstruos del espacio más allá de la luna.
Tomemos, por ejemplo, el «British Roswell», en el que un puñado de policías militares vio luces que venían de un bosque fuera de una base aérea. Es, al parecer, uno de los «casos» de primer nivel en el campo de los ovnis, y tiene algunos agujeros enormes en el mismo.
Todo comenzó el 26 de diciembre de 1980. Por la mañana temprano, cinco hombres que guardaban la base de la Real Fuerza Aérea en Woodbrige, al borde del bosque de Rendlesham observaron luces que originalmente se pensó pertenecía a un avión derribado, salieron a investigar.
Había una serie de luces: rojo, azul y blanco, y parecían estar encendiéndose y apagándose. Los cinco hombres entraron en el bosque con equipos de radio con los que se mantenían en contacto con la sede; sin embargo, comenzaron a tener problemas (que los entusiastas de los ovnis atribuyeron rápidamente a la radiación de un platillo volante) por lo que establecieron un relé con un hombre que permaneció en su vehículo.
Así que los hombres vagaron por el bosque en busca de una avioneta estrellada. El aire estaba lleno de cosas extrañas: podían oír un sonido como de una mujer gritando, el ruido de los animales de granja nerviosos, y tuvieron la impresión de que toda la fauna de la zona se estaba volviendo loca. Nunca llegaron lo suficientemente cerca de todo para conseguir una visión clara de lo que era, pero uno de los hombres, Penniston, afirmó que podía ver un tren de aterrizaje triangular en el aire por encima de él cuando el objeto se alejó. Sobre la base aérea, el oficial de mayor rango, el Coronel Halt, vio tres luces en el horizonte que se movían alrededor y cambiaban de color, así como una que parpadeaba. Los hombres eran incapaces de determinar qué era el objeto del bosque, y el buen coronel no pudo conseguir un arreglo de radar sobre los objetos en la distancia, por lo que ambos grupos eligieron el mismo curso de acción: se dieron por vencidos y se fueron a casa.
Al día siguiente, volviendo al sitio del supuesto aterrizaje, los hombres encontraron impresiones triangulares en la tierra y «marcas de quemaduras» en los árboles. Por lo tanto, la comunidad ovni llegó a una conclusión: una nave espacial mecánica había estado fuera de casa en el bosque esa noche, causando todo tipo de estragos.
Permítanme subestimar el tema cuando digo que hay algunos problemas con esta conclusión. Estos problemas incluyen: lo que vieron los hombres en el bosque, lo que vio el Coronel Hart, la «evidencia física» que fue vista al día siguiente, las acciones de Penniston, y alguna evidencia que ha surgido desde que el caso se popularizó por primera vez.
En primer lugar, los hombres en el bosque, que fueron en busca de luces. Tenían dos cosas en contra de ellos: estaban en una base aérea cerca del Mar del Norte. A medida que los hombres se movieron a través de los árboles en busca de las luces, se sorprendieron al ir justo a la parte superior de una radiobaliza, una luz intermitente utilizada para aeronaves que se aproximan. Cuando se le preguntó si esto podría ser el origen de las luces, Penniston con petulancia contestó que no, que podría decir la diferencia entre este faro y las luces misteriosas.
En la transcripción original de las conversaciones de Penniston con el cuartel, dice «Ahí está otra vez… ahí está… ahí está». A intervalos regulares. Incluso la luz estaba parpadeando con una frecuencia: y es la misma frecuencia con la que gira el faro a seis millas de distancia. El entusiasta de los ovnis quiere hacernos creer que el faro es imposible de ver desde la zona del bosque Rendlesham; Sin embargo, el faro es claramente visible incluso durante las horas del día. Afirman que el bosque y otro terreno dificulta la visión del faro, pero las fotografías tomadas por los locales refutan totalmente esto: El faro Oxford Ness está ahí claro como el agua, especialmente en diciembre, cuando los árboles han perdido todas sus hojas. Esto también era visible desde la zona del Coronel Hart, y explica la luz parpadeante que vio. Así que había por lo menos dos fuentes de luz visible en los bosques que podrían haber confundido a los hombres: un faro y una radiobaliza de aterrizaje.
Pero ¿qué pasa con los tres objetos en forma de estrella que vio el Coronel Hart? Bueno, eso es fácil: eran estrellas. Vega, Deneb, y Sirius, las tres estrellas más brillantes en el cielo. Cuando las estrellas están cerca del horizonte, pueden parecen cambiar de color ya que su luz se refracta a través de la atmósfera, y pueden parecer moverse ya sea a que la intensidad de esa luz cambia debido al mismo efecto refractario, o debido a una ilusión óptica llamada el efecto autocinético. Un llamado a la gente de la defensa aérea no reveló nada en el radar, así que después de un rato fue adentro y dejó las cosas ahí. Bastante decepcionante, teniendo en cuenta que se enfrentaba a una fuerza de invasión de monstruos de más allá de la luna.
El faro de Orford Ness. Incluso los hombres implicados admitieron en un punto que probablemente estaban persiguiéndolo, y no a un ovni.
El tercer problema es la supuesta evidencia física encontrada en la escena: las marcas triangulares del tren de aterrizaje y las marcas de quemaduras en los árboles en la zona. Para esto, los investigadores no tienen que ir mucho más allá de los locales: las marcas hechas por los trenes de aterrizaje alienígenas eran en realidad agujeros de conejo, perfectamente normales y abundantes en el bosque. Las «marcas de quemaduras»‘ en los árboles cercanos eran marcas hechas por leñadores locales para denotar que los árboles deben ser cortados. Y eso no es especulación escéptica: realmente encontraron un compañero local que dijo «sí, ese era yo. Yo lo hice». Me gusta imaginar que estos locales se ríen un poco de los entusiastas de los ovnis urbanos confundiendo agujeros de conejo con impresiones de aterrizaje, mientras esperan en la cola para su asignación mensual de empanadas de anguila y pantalones de lana a cuadros.
En términos de evidencia física, debo mencionar el tema de los contactos de radar del objeto. El entusiasta de los ovnis afirma que los operadores de radar dieron seguimiento al objeto durante unos minutos, pero que las malignas fuerzas del gobierno destruyeron los registros. Se trata nada menos que de mitología: en ninguna parte de ninguno de los informes originales, en ninguna de las conversaciones entre los hombres y el cuartel, o entre el Coronel Hart y el cuartel se menciona el radar. No hay pruebas de la existencia de estos contactos de radar, simplemente porque nunca se hicieron. De hecho, hay una ausencia total de cualquier evidencia que corrobore el radar, y es por eso que el gobierno nunca se tomó en serio los informes.
Mientras estamos en el tema de la basura fabricada después del hecho, debo mencionar que los entusiastas de los ovnis afirman que se hizo jurar a los hombres que no vieron nada, y que se les dijo que se callaran o que ellos y sus familias serían asesinados. «Las balas», supuestamente se les dijo, «son baratas». Teniendo en cuenta que las autoridades han derramado información sobre este caso, y que los personajes principales siguen hablando de ello con impunidad, ¿Esto realmente tienen sentido? ¿O es probable que estos detalles, para los cuales no hay evidencia, se agregaron más adelante por los entusiastas de los ovnis para construir la historia? No es necesario consultar Occam para esto.
Así que el 100% de la evidencia física ha sido fácil y claramente explicada. ¿Qué hay de los hombres que han visto el objeto? Bueno, sólo uno de ellos, Penniston, afirmó que en realidad vio el objeto. No cometo ninguna falta de respeto cuando digo esto, pero ese tipo actuó un poco raro después. En las entrevistas de televisión, ha mostrado un pequeño cuaderno en el que afirma que hizo notas de como todo el evento se desarrollaba. Curiosamente, ninguno de los otros hombres vio su cuaderno de notas en el momento, y no se menciona en ninguno de los informes informativos tempranos. Las notas también tienen la fecha equivocada (27 de diciembre) y el momento equivocado (12:20, que probablemente significa 0020, en lugar del bien y completamente establecido 0300.)
Mientras que sus informes originales describen el área en la que los cinco hombres vieron las luces, el sitio «tradicional» para el aterrizaje, Penniston más tarde afirmó que había un segundo sitio de aterrizaje a unos pocos cientos de metros de la puerta oriental de la base aérea, donde sólo él vio la nave. Ninguno de los otros testigos menciona este sitio secundario, y ninguna de sus notas y bocetos originales lo menciona. ¿Qué vamos a hacer de las acciones extrañas de Penniston? Por lo menos, debe quedar claro que su comportamiento errático y aparente fabricación de las cosas después de los hechos debe poner en duda su información original.
Entonces, ¿qué nos queda? No hay evidencia física, ni contacto por radar, y la única persona que realmente vio una nave espacial es dudoso en el mejor de los casos. Lo que no se ve bien para el caso más famoso de Gran Bretaña.
Aquí es donde el caso toma un giro involuntario en absoluta hilaridad.
En 2003, un policía militar ex USAF llamado Kevin Conde, se presentó con una historia sorprendente. Parece que había un chico manejando la puerta trasera que siempre estaba viendo cosas, siempre haciendo informes de ovnis y en general haciendo un tarado de sí mismo. ¿Qué hizo entonces Conde? Pues bien, parece que los policías militares tienen un poco más de tiempo en sus manos de lo que deberían: se metió en su coche de policía, encendió el sistema de megafonía, y colocó filtros rojos y verdes en frente de sus faros. En sus palabras inmortales:
«No fue un ovni, era un Plymouth Volare 1979».
Por supuesto, Conde no puede recordar la fecha exacta en que hizo su travesura, pero las cosas que habrían sido mucho antes de los días de fiesta. Por otra parte, afirma que los policías militares son aficionados a las bromas pesadas, y las buenos a veces se sacan una y otra y otra vez.
Ahora, me gustaría etiquetar todo esto como debido a Conde, pero dice que no lo hizo. ¿Qué razón podía tener de no tomar la autoría si fuera, de hecho, su travesura la que empezó toda esta locura? Quiero decir, aparte del hecho de que le cuesta al gobierno unos tropecientos dólares, hacer que se vean como un montón de tontos, y comenzar un gran debate acerca de los hombres del espacio que visitan nuestro planeta? Por no hablar del hecho de que si se tratara de hecho de su broma que salió mal, el gobierno lo atornillaría directamente a través de su ropa? Su explicación, aunque no totalmente satisfactoria, cubre todas las bases: las luces que no eran la radiobaliza de aterrizaje o el faro, y los sonidos extraños (el sistema de megafonía)
Así que no hay evidencia física directa, no hay evidencia física indirecta como el rastreo de radar, el único testigo que realmente vio una nave espacial ha hecho reivindicaciones dementes y poco fiables, todos los otros testigos vieron solo luces que se pueden explicar fácilmente como cosas perfectamente naturales, y alguien sacó una broma más o menos al mismo tiempo que habría duplicado perfectamente lo que se veía? Buena salsa, Inglaterra, este es su «mejor caso ovni» y «el Roswell británico»? No me impresiona. Mala forma, granos viejos.
Nos vemos
Otras lecturas:
La deconstrucción exhaustiva de Ian Ridpath de la farsa Rendlesham: http://www.ianridpath.com/ufo/rendlesham.htm
Finales de diciembre de 2010 – ¡Actualización!
Así que ahí estoy, haciendo mis cosas normales de cada día, ya sabes, botellas de whisky y supermodelos, cuando aparece lo siguiente en mi bandeja de entrada:
Sr. Sakulich:
He encontrado y leído su artículo sobre el Rendlesham Forrest, y de hecho es uno de los mejores. Sin embargo hay un par de artículos.
Conde no afirma ser el ovni real, porque no puedo estar seguro de que lo fuera.
Sí, soy Conde. Por muchas razones que llevarían páginas para detallar que puedo, juro hice la broma, pero no puedo comprobar que yo soy el que llevó a Halt para ir a pie sobre en un país extranjero. Las personas que hicieron el paseo eran especialistas de seguridad, y yo estaba en Aplicación de la ley «“ mismo escuadrón, en su mayoría diferentes operaciones, y redes de radio por lo que me hubiera o no metido en problemas por la broma. Es posible, pero, de nuevo, todo el mundo hace bromas y por lo general la gente simplemente se ríe de ellas a menos que alguien termine muerto o algo se rompa. Lo que hice no era tan fuera de lugar. Yo personalmente creo que fue una de mis mejores, a la altura del visor nocturno en la torre de control, que es otra historia. Si fui yo quien envió a Halt fuera en su paseo por la naturaleza, y hubiera estado consciente de ello yo era un NCO suficientemente bueno, con historial de rendimiento, que hubiera dejado el paseo y tomado el calor.
Lo único que puedo decir es que no consideramos toda la basura sobre ovnis como nada más que una broma en ese momento. Francamente nos reímos como locos. Ni siquiera me enteré de lo grande que había sido hasta el año 2005. Sólo dije a mi historia porque asumí que las personas la querrían oír. Al parecer, Penniston, Warren, Burroughs, Halt et han ordeñando al público durante años.
También hay que tener en cuenta que yo estoy haciendo lo mejor en los detalles, pero fue hace 30 años, y no un acontecimiento importante en el momento. Desde entonces he aprendido que ponerte entre un creyente y su fe es una invitación a aprender el verdadero significado de la cita del término vitriólico. Esta cita de su sitio web se acerca lo más conciso y al punto de la explicación de cómo me siento sobre el tema que jamás he leído. Me gustaría tener su capacidad para expresarme:
«No, en serio, ¿por qué haces esto? Hubo un episodio de South Park que trataba del «psíquico», John Edwards, donde uno de los personajes dice que es mejor: Era algo en la línea de «˜el mundo está lleno de preguntas importantes: qué somos, por qué estamos aquí, hacia dónde vamos. Y nunca vamos a obtener respuestas a estas preguntas cuando la gente compra estas estupideces»™. Si usted quiere creer en los ovnis, bien, pero mi objetivo es asegurarme de que usted no crea, sin cuestionar. Las ventas de mercancía en los fenómenos paranormales y ovnis se ha disparado en todo el país;. Si la gente pone su dinero, tiempo y energía en algo útil, ahora tendríamos una cura para el cáncer».
Nunca he dejado de ser fascinado por cómo la gente siempre quiere seleccionar la historia más extravagante para explicar los eventos de otro modo simples. Esto extraño me lleva a entender este giro anormal en la psique humana es por lo que no puedo salir de esto por mí mismo a pesar de que todo lo que recibo por mis esfuerzos es abuso. ¿Puede usted explicar la navaja de Occam?
Varios de los no creyentes están tratando de inyectar algo de racionalidad en el debate, pero creo un poco que es un causa perdida. Lo que ha traído de nuevo a los creyentes que están teniendo un reencuentro a 30 años en Woodbridge, y han iniciado una campaña para reparaciones por parte del gobierno del horror por el que han pasado. Déjeme saber si usted está interesado en más detalles.
Sinceramente,
Kevin Conde
Yuba City, CA
Respuesta del autor: ¡Mierda! ¡EL Kevin Conde me ha enviado un correo electrónico! Amigo, eso es impresionante. Además, me disculpo por las críticas bien intencionadas de Conde – a veces, a efectos de la comedia o simplemente el timing, me sale más el «˜quid»™ de las cosas correctas que las cosas 100% muertas en el dinero. Así que, por favor, perdonen mi habla a veces descuidada. Además, la idea de que fue sólo una broma en su día, y luego en 2005 se dio cuenta de lo mucho que había volado, es fascinante para mí. En este momento, ¿es algo como si hubiera hecho un gran trato en algún lugar y no supiera al respecto? Ese tipo de cosas me quita el sueño.
http://www.theironskeptic.com/articles/rendlesham/rendlesham.htm
Photo: Multiple
A veces las cosas que eran conocidas se deslizan en el fondo profundo de nuestra conciencia colectiva, en la que pasan desapercibidas o no recordadas durante décadas… hasta que alguien cambia un par de lamparitas.
Tal fue el caso el lunes, cuando Greg Johnson, que dirige la estación privada Skunk Bay Weather en Hansville, Wash., Se dio cuenta de que en realidad estaba desconcertado por una serie de luces de color rojo brillante mostradas en una cámara de tiempo fijo apuntando al noreste a través de Puget Sound. Se acordó de haberlas notado antes y había bromeado con otros de que eran ovnis, pero luego parecían nuevas de alguna manera.
Por lo tanto, hizo lo que todos hacemos ahora cuando descubrimos un poco de misterio: lo publicó en Facebook,, escribiendo…
«Estuve con un ávido operador de radio aficionado durante el fin de semana que vive en Everett. Le pregunté acerca de las luces y de inmediato le dije que debía ser Jim Creek. Es un transmisor de radio de baja frecuencia muy sofisticado que se utiliza para comunicarse con submarinos sumergidos en el Pacífico».
Luego sacó su iPhone e hizo un poco de trazado de latitud y longitud y por supuesto, la ubicación de las luces estaban cerca de 32 millas de distancia, donde se encuentra la estación de Radio Naval Jim Creek de la Marina de los EE.UU.
La estación de radio es considerada uno de los transmisores más potentes del planeta.
Pero, ¿por qué las casi docena de luces en el horizonte distante en formación casi en vuelo V de repente saltan a él y para qué sirven? Cuando le hice a Johnson esa pregunta, me escribió: «Creo que actualizaron sus luces hace aproximadamente 2 años, sinceramente, no recuerdo haber visto algo así antes Eso está a casi 32 millas de distancia Son luminosas….»
Entré en contacto con la Armada para confirmación y resulta que su suposición era correcta… en su mayoría.
Historia sencilla. Lo realmente interesante es que, y estoy seguro que muchas personas no conocen de la estación o lo que hace. Hay muy pocas historias sobre ella… y es muy muy cool:
