Intento de fuga

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

INTENTO DE FUGA

Valentina8Pero los abogados de Valentina quedaron avergonzados cuando se leyó el informe de la Policía Federal que llevó al juez Valle a ordenar la detención de Valentina para que la acusada se presentara ante el jurado a las 11:30 horas del jueves 4 de septiembre. El documento estaba firmado por el jefe de la Policía Federal de la Delegación Especial del Aeropuerto de Guarulhos, Julio Atanasov. La Policía Federal encontró a Valentina en el Aeropuerto Internacional de Guarulhos intentando abordar un avión con rumbo a la Argentina

Pero los abogados de la defensa dijeron que Valentina llegaba a Brasil de la Argentina y no viceversa. Como prueba mostraron un pasaje de avión.

Pero la Policía Federal informó que quienes llegaron a Brasil, el primero de septiembre, fueron Wagner Rubén Muñoz, de 34 años, el nuevo marido de la acusada, y Claudia Marcela Farciglia, una argentina seguidora del grupo, que habían viajado hasta Brasil, para pedir por su líder.

Los tres se hospedaron en el Best Western Panamby Hotel, en Sao Paulo, a las 1:09 de la mañana, y ahí pasaron la noche. En el hotel, Valentina se identificó como Valentina de Andrade Munhoz, con el apellido escrito de forma diferente al de su marido Wagner. De hecho los esposos no pasaron la noche juntos. Él se quedó con Claudia Marcela en la habitación 409, mientras que la mujer de 72 años, Valentina, ocupó la habitación 411, como se muestra en el registro del establecimiento, que se adjuntó al documento de la PF[2].

Valentina9A las 7:05 del 2 de septiembre los tres salieron juntos. A las 9 de la tarde, trataron de salir hacia Buenos Aires, Argentina, en el vuelo 8011 de Varig. Valentina utilizó el apellido Andrade Teruggi[3]. La policía identificó la presencia de la acusada a tiempo para evitar el traslado, pero Valentina y la pareja argentina lograron escapar del lugar. Incluso abandonaron las tarjetas de identidad en el aeropuerto. En el documento de Valentina, expedido por el Departamento de Seguridad Pública de Paraná, en 1991, sólo consta el apellido Andrade.

En la fuga, la PF identificó el uso consecutivo de cuatro taxis y un vehículo particular que los llevaron a Morumbi. En el camino, se detuvieron dos veces para llamar desde cabinas telefónicas públicas. Los conductores de taxis describieron más tarde que los pasajeros estaban afectados y que la persona mayor (Valentina) se mantuvo recostada en el asiento de los vehículos[4].

En Morumbi, los testigos señalaron que el trío fue recibido por un hombre que conducía un Fiat Tipo, color gris y placa CAA-9150, siguiendo a lugares desconocidos. El coche pertenecía a Josefina Beyruti Yassef, pero como se informó, acostumbraba ser conducido por el hijo de Josefina, Fabio, hermano del jefe de abogados de Valentina, Federico, de Sao Paulo. La descripción de Fabio coincidió con el hombre que llevó a Valentina y los argentinos, como señaló el informe.

Valentina10El informe llevó a Valle a concluir que los «argumentos de la defensa no son sostenibles», incluso ante los dos certificados que demuestran el matrimonio de Valentina con Wagner Muñoz en 2000, unos cinco meses después de haber enviudado del argentino José Teruggi[5].

Luego, el juez federal Herald Rendeiro, del Tribunal de Justicia del Estado (TJE), se negó a conceder un requerimiento para la liberación de Valentina.

De hecho, el juez federal rechazó las dos solicitudes de medidas cautelares en el mismo hábeas corpus, presentadas en los días 8 y 10. En la primera apelación, aceptó todas las razones que llevaron al juez a decretar la prisión preventiva. El magistrado ordenó la remisión del caso al Fiscal General del Estado para dar una opinión. En la segunda apelación, Rendeiro determinó que se archivara debido a la repetición de la solicitud de liberación.

Los abogados de Valentina apelaron a la Corte Superior de Justicia (STJ), a través de otra solicitud de hábeas corpus por orden judicial. Uno de los abogados, Clóvis Martins, negó que la acusada trató de huir del país y utilizado un nombre falso.

«Estamos probando todo esto. Hubo mala fe de la Policía Federal».

 

Valentina11Pero la promotora de justicia Rosana Cordovil dio su opinión contraria a la derogación de la detención. En su opinión la acusada debía permanecer encarcelada porque cuando fue puesta en libertad, trató de huir de Brasil. Incluso haciendo caso omiso de la orden judicial para presentarse ante el gran jurado el 2 de septiembre, como había sido determinado por el juez en notificación personal. La fiscal también señaló que, mientras que Valentina estaba tratando de huir del país, en la misma fecha, sus abogados sostenían que se sentía enferma, y estaba hospitalizada en Río de Janeiro, donde vivía[6].

La fiscal argumentó además que los crímenes estaban probados y que había pruebas suficientes de la participación de la acusada. Y la prisión era necesaria para garantizar la aplicación efectiva de la ley.

El día 10, los abogados de Valentina Andrade, Clovis Martins y Arthêmio Leal, presentaron la petición enviada al juez Ronaldo Valle, requiriendo la realización de una evaluación médica y el envío de la presa a una clínica privada. De acuerdo con el argumento de los defensores, Valentina era hipertensa y sufría de depresión, que había ido empeorando desde la detención. La intención de los defensores era la transferencia a un hospital psiquiátrico[7] y, si era posible, evitar que tuviera que sentarse en el banquillo el 22. Para ello, intentaron demostrar que el estado mental de la acusada fue sacudido por las acusaciones y la prisión en el Centro de Recuperação Feminino (CRF).

Valentina13La defensa argumentó que Valentina no trataba de escapar cuando fue vista por agentes de la PF de Sao Paulo, en Guarulhos, el día que tenía que presentarse ante el juez, en Belém, en la inauguración de la segunda reunión del jurado. Valentina estaría yendo hacia Belém, cuando comenzó a sentirse mal. Por lo tanto, argumentó la defensa, la prisión basándose en el informe de la FP sería irregular.

El segundo panel de la Corte Suprema negó el 16 de septiembre, por unanimidad, el Recurso de Habeas Corpus (RHC 83.178), en favor de Valentina de Andrade.

Sigue: El juicio de Valentina


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] Lo cual sirve como indicio de que Valentina estaría usando un matrimonio inventado para fines legales, con un argentino que tenía otras preferencias amorosas-sexuales (Nota de Clomro).

[3] José Teruggi segundo «marido argentino» era 23 años más joven que la vidente. Valentina se casó de nuevo con otro argentino, Wagner Rubén Muñoz, 35 años más joven, de quien tomó el nombre utilizado para tratar de salir del país, Munhoz.

[4] Lo que no logro entender es porqué la policía no los detuvo, ni en el momento en que iban a abordar el avión con rumbo a Argentina, ni cuando cambiaron de taxi, o cuando se pararon a hacer llamadas telefónicas. Era flagrancia desde el instante en que intentaron escapar. No era necesaria una orden de aprensión.

[5] A rey muerto, rey puesto: qué rapidez para encontrarse a otro (Nota de Clomro).

[6] Falsedades tras falsedades. En eso terminó la prédica de Valentina, de que «hay que decir siempre la verdad». Ya para cuando me alejé de ella le creía cada vez menos (Nota de Clomro).

[7] En 1985, expulsó a unos miembros del grupo que la visitaban en su casa en Londrina, por haber dicho, en medio de una crisis que tuvo, que era necesario internarla en un neuropsiquiátrico; cómo cambian las cosas»¦ (Nota de Clomro)

La detención de Valentina

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

LA DETENCIÓN DE VALENTINA

AnizioFerreira1Valentina debía comparecer el martes 2 de septiembre en el juicio de Anízio de Souza, pero trató de salir del país y fue detenida por la Policía Federal (PF) de Sao Paulo. Según la PF, la mañana del martes trató de abordar, en el Aeropuerto de Guarulhos, en São Paulo, un vuelo a Buenos Aires, Argentina. Tras ser descubierta por la policía, la acusada huyó y se quedó en un hotel bajo un nombre falso, según la fiscalía.

El juez Ronaldo Valle ordenó la detención de Valentina, quien se enteró de la decisión de la Corte cuando llegó al TJ (Tribunal de Justicia), de Pará, alrededor de las 9:30 del jueves 4 de septiembre. Valle ordenó, para garantizar su presencia, que Valentina quedaría detenida en el Centro de Detenção Feminino, en Ananindeua, en la región metropolitana de Belém, hasta su juicio el 22 de septiembre.

Ese mismo día, los abogados de Valentina Arthêmio Leal y Clóvis Martins pedían la abrogación de la prisión, negada por Valle. Los días 8 y 10, interpusieron ante el Tribunal de Justicia del Estado un Recurso de Habeas Corpus (RHC 83.178), para ser visto por uno de los magistrados miembros de las Câmaras Criminais Reunidas del TJE y solicitaron el proceso de anulación, puesto que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), cuestionando a la Corte Suprema de Justicia, sería nula por «una superposición de clichés y estereotipos». Argumentando que la denuncia no describía ningún delito, sólo «menciona las víctimas, diciendo que han sido castradas, y donde se encontraron sus cuerpos».

Según la defensa, en la denuncia:

«No se describe cómo, cuándo y dónde hubo este tipo de castración, por lo que no se sabe si las víctimas fueron sometidas a los delitos de lesiones o graves lesiones corporales seguidas de muerte o de intento de asesinato y asesinato en primer grado».

 

El ministro, Carlos Velloso, ponente del recurso, afirmó que la denuncia, al no hacer la descripción detallada de la participación de cada acusado en los delitos, el Ministerio Público sin duda lo hizo tratándolos como delitos de autoría colectiva, porque no había otra manera de hacerlo en ese momento.

«Pero, hizo una descripción de los actos delictivos que serán establecidos durante el procedimiento penal, estando apto, por tanto, el pleno ejercicio de la contradictoria y de la amplia defensa».

 

Valentina5Según el ministro, la acción contiene suficiente motivación como indicios de la autoría.

Velloso rebatió también la afirmación de que la sentencia que dio a la paciente carecía de fundamento. Según el ministro:

«La decisión dada se deriva de la certeza de la materialidad que contiene una motivación suficiente, en cuanto a las pruebas de autoría, conclusión que no puede ser examinada en el contexto de Habeas Corpus».

Por último, el ministro señaló que la jurisprudencia de la Corte Suprema «es en el sentido de no bloquear la acción penal si la conducta descrita en la denuncia establece teóricamente la delincuencia, como en el caso». Citó la RHC 56.693, de la relatoria del Ministro Moreira Alves.

La jueza federal Heralda Rendeiro, ponente del recurso de hábeas corpus, se reservó examinar la solicitud sólo después de recibir la información del juez Ronaldo Valle, sobre las razones que llevaron al juez a la detención.

La defensa también alegó que se debería eliminar el testimonio de Edmilson Frazão, ya que según un funcionario de certificados de Justicia de Altamira, cuando cumplía carta rogatoria para la notificación de testigos en la fecha del juicio, Edmilson no fue encontrado en la ciudad.

Valentina6Edmilson fue pieza importante para que Valentina fuese denunciada, ya que dijo que había sido invitado por el médico Anízio Ferreira para participar en un «ritual macabro» de LUS en su chácara, granja o finca, y en ese ritual estaba Valentina y los otros cuatro acusados. Edmilson Frazão testificó en el primer juicio, de 1992, y su testimonio constaba en el procedimiento.

Rosana Cordovil hizo hincapié en que Edmilson era el testigo más importante del proceso, pues era considerado como la única persona que vio a todos los acusados juntos y participando en un ritual de magia negra, además de describir «con gran riqueza de detalle y precisión» que conversó con Valentina y ella le dijo que estaba fundando una nueva religión en Altamira.

«Él cuenta que Anízio y Valentina llevaban capuchas negras y que, al comienzo del ritual, ella dijo «˜vamos a rezar al dios de la oscuridad»™ y pasó a orar en un idioma extranjero».

Referencias similares también constaban en el testimonio de la etapa sumarial de Loidiene Sobrinho de Jesus, empleada doméstica de la finca de Anízio. Ella dijo que los niños del médico llevaban capas y capuchas para asustarla. En el interrogatorio el ex PM Carlos Alberto Santos, quien afirmó haber visto en la casa del reo Amaílton Madeira Gomes fotografías en las que varias «personas vestidas de blanco con capuchas» participaban en un ritual en el que había, entre otras cosas, «velas», «un ataúd» y «una imagen de Satanás».

El fiscal adjunto, Clodomir Araújo, dijo que el testigo se encontraba preso en la penitenciaría de Macapá, acusado de delitos de malversación de fondos y violación. El fiscal dijo que, según la investigación, Edmilson había sido detenido en esa ciudad, pero había estado escondiéndose desde mediados de los años 90, por miedo de morir, después de ser amenazado, cuando fue a São Paulo para dar una entrevista a una revista nacional importante. Supuestamente presionado por el padre y el tío de Amaílton Gomes, Amadeo y Arnaldo, y el abogado de la familia, Hercilio de Carvalho, Edmilson buscó al Ministerio Público de Altamira para refutar el testimonio ofrecido antes, cuatro días después regresó, revalidando sus declaraciones y dijo que estaba marcado para morir. En São Paulo iba a ser recibido por el Dr. Fred (Federico Yassef). Este doctor Federico Yassef fue el mismo que, según la fiscalía, ayudaría a Valentina en su intento de fuga hacia la Argentina. Uno de los coches usados fue el de su madre.

Valentina7Finalmente los abogados defensores dijeron que Valentina podría ser acusada de ser una persona de gustos bizarros o religión extraña.

«Pero decir que ella participó en uno de los cinco delitos es un salto de la imaginación».

Sigue: Intento de fuga


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

El juicio de Césio Flávio de Caldas Brandão

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

EL JUICIO DE CESIO FLÁVIO CALDAS BRANDÃO

Brandao1El lunes, 8 de septiembre, continuó el juicio del otro médico: Césio Flávio de Caldas Brandão. La fiscalía presentó varios instrumentos incautados en la casa del médico – bisturís, pinzas, agujas y jeringas específicas para la anestesia epidural y raquea. Además se encontró una bayoneta de uso militar y una gran cantidad de tranquilizantes[2].

Preguntado sobre el origen del material encontrado en su casa, Cesio Brandão dio una nueva explicación, diferente de la que dio en el momento de su detención. El médico confirmó que los objetos eran suyos, pero dijo que los había adquirido cuando aún estaba en la universidad de medicina, porque tenía planes de convertirse en médico. En cuanto a los tranquilizantes, dijo que las drogas eran «light» y que se utilizaban para controlar la ansiedad de su esposa.

Nuevamente fue citado a declarar el agricultor Agostinho José de Costa, de 81 años, quien declaró que vio a Cesio Brandão en los arbustos, en la autopista Transamazónica, donde está la granja del padre de Amaílton, Amadeu Gomes, empujando una bicicleta, portando un machete sucio de sangre y una bolsa de plástico transparente, en la que estaría una caja térmica, el día de la desaparición del joven Jaenes. Dijo que al percibir la presencia de Agostinho, Cesio se habría inquietado y empezó a cortar la hierba con el machete, aparentemente para disimular, y que el cuerpo del niño fue encontrado en el sitio más tarde, gracias a su testimonio.

Brandao2El abogado defensor, Jânio Siqueira, dijo que el doctor estaba practicando la medicina en aquel momento en el puesto de la Fundação do Serviço Especial de Saúde Pública (SESP) La testigo Gracinda Lima Magalhães, dijo haber estado con el médico en la fecha y hora en que Agostinho dijo haberlo visto.

Jânio Siqueira dijo que incluso el médico le dio un paseo a la paciente Gracinda Lima. Ésta declaró que estuvo en el puesto de atención, donde fue atendida por Cesio Brandão, pero no se encontró ningún registro de esta consulta. Ella dijo que permaneció en compañía del médico de las 9 am a las 11:40 am, momento en que Agostinho da Costa, dijo haberlo visto salir del bosque.

Uno de los abogados defensores, Eduardo Imbiriba, afirmó que Cesio estaba siendo responsabilizado de los crímenes sólo para dar satisfacción a los supervivientes, las familias de las víctimas y las organizaciones internacionales. Él trató de desacreditar el testimonio de Agostinho, diciendo que el testigo veía mal, porque era viejo. Un miembro del jurado solicitó hacer un examen de visión a Agostinho. El juez le preguntó entonces que describiera lo que veía al final de la sala del tribunal, y dio detalles sobre la ropa de la gente sentada en la parte inferior, a una distancia de unos 25 metros[3].

Brandao3Rosana Cordovil señaló que el testimonio de Agostinho Santos merecía toda credibilidad.

«No podemos atender las pequeñas contradicciones de un hombre de 80 años. Hace diez años que sustenta lo que vio. No podemos permitir que la falta de ética tergiverse los hechos», dijo.

El asistente del fiscal, Clodomir Araújo Junior (hijo del otro fiscal, Clodomir Araújo), intentó desmontar la historia de que Cesio estaba en otra parte en el día y hora del asesinato de Jaenes, argumentando que los testimonios de Gracinda y Liliane Tabosa fueron montados:

«Gracinda tenía un sangrado uterino desde el día anterior, pero sólo fue al hospital (de la SESP de Altamira, institución que precedió a la FUNASA) el día del crimen. Pasó la mañana en el hospital, con suero y medicamento, pero no hay constancia de la consulta, cuando se registra incluso un simple caso de fiebre. En el primer testimonio a la policía (en 1993), Cesio dijo que nunca vio a las víctimas, muertos o sobrevivientes. En la corte, dijo que sólo vio algunas fotos y, a continuación, que examinó el cuerpo de Flávio Lopes (uno de los muertos).

Posteriormente testificó la doctora Liliane Tabosa Arraes, empleada de la SESP. En su declaración, Cesio dijo que Liliane había analizado un cuerpo con él y tomado fotos para estudios futuros. Es decir, según Cesio, Liliane no sólo no estaba con licencia de maternidad sino que estaba de guardia en la Fundação SESP, llegando a conocer y fotografiar a la víctima.

En la declaración de calificación e interrogatorio de Cesio Brandão, prestada el 14 de octubre de 1993 al juez Orlando Arrifano, el reo, al ser cuestionado por el juez acerca de la castración de Otoniel, afirmó en el testimonio que:

«Llegó a discutir el hecho clínicamente con los médicos Aroldo Rodrigues Alves y Liliane Tabosa Arraes, médicos que se encontraban en servicio, que atendieron a la víctima, llegando inclusive a ser fotografiada, cuya foto fue vista y examinada por el reo».

Pero el testimonio de la doctora, en el plenario, negó la versión del médico, complicando su situación. El director de la unidad, Carlos Alberto Antunes, solicitó ciertos documentos tales como certificado de nacimiento de la hija de la doctora y prontuario funcional que podían dar fe de la licencia de maternidad de la doctora, en el período en el que Otoniel Bastos fue atendido en la Fundação SESP, poco después del intento de asesinato.

Brandao4El fiscal presentó al juez una copia del informe cadavérico de la víctima Jaenes da Silva Pessoa, del 6 de enero de 1992, firmado por la doctora Liliane y Aroldo Rodrigues Alves.

Hay que resaltar que en las declaraciones de Cesio y Liliane se estaba tratando el caso de Otoniel Bastos y Wandiclei Oliveira, más no el de Jaenes da Silva. Sin embargo esto generó confusión y el jurado, por cuatro votos contra tres, consideró que el testimonio de la doctora era falso y el fiscal solicitó una confrontación entre la testigo y el reo.

Finalmente el juez Ronaldo Valle determinó que la doctora fuese enviada a la policía para ser acusada de perjurio. Liliane fue llevada a la oficina local de Comercio, donde fue recibida por el delegado Adalberto Cardoso.

«Encuentro que todo esto es absurdo. Soy 100% inocente y lo probaré. Ellos no me dieron ninguna oportunidad de defenderme», criticó Liliane.

Brandao5Reafirmó que no atendió a los dos sobrevivientes, y que sólo hizo un informe del cadáver de la víctima Jaenes da Silva.

Para Liliane, el médico Cesio Brandão pudo haberse equivocado en su declaración registrada en el juicio de 1993, debido a las circunstancias de presión por la acusación de los homicidios.

El abogado José Carlos Melém, representando a la testigo de la defensa Liliane Tabosa Arraes, presentó a Ronaldo Valle una petición para la liberación de su cliente y no someterla a juicio por perjurio. Afirmó que no participó en la evaluación o tomó conocimiento de la atención hecha a Otoniel Bastos y Wandiclei Oliveira, sobrevivientes de la castración.

Brandao6Adjuntó a la petición copia funcional de la testigo del Hospital de SESP, lo que demostraba que su cliente estaba en licencia de maternidad del 23 de julio de 1990 al 10 de octubre de 1990, durante la cual ocurrió la consulta, que en realidad se produjo a finales de septiembre de ese año.

Según él, un testigo no puede jamás ser desmentido por el acusado, ya que no tiene compromiso con la verdad. Concluyó:

«Esto es una aberración. Nunca existió contradicción. Si alguien mintió fue el acusado. Hubo un cambio de la ley, en que el testigo pasó a ser acusado».

En el alegato final el abogado Imbiriba presentó un manifiesto firmado por 20 médicos de Altamira como una señal de repudio de la acusación de Cesio, en el que el marco del reo se compara con el del mendigo Rotílio Mendonça do Rosário, que fue injustamente acusado de castrador, y luego torturado y asesinado en la cárcel, en el 90.

CesioBrandaoTambién señaló que en 1993 Cesio y otros acusados fueron absueltos por el promotor Roberto Pinho y el Juez Paulo Roberto Viera por insuficiencia de pruebas, atribuyendo la culpa exclusivamente a Valentina.

Destacó la vida de Cesio, afirmando que incluso pertenecía al Comissão de Ética do Conselho Regional de Medicina. Eduardo Imbiriba dijo que la vida del doctor fue destruida ante la opinión pública, pero que su absolución podría reconstruirla.

También cuestionó la vaguedad de las declaraciones de Agostinho y el examen ocular realizado en el plenario del juzgado.

Jânio Siqueira apeló a los miembros del jurado para que absolvieran a Cesio ante las dudas sobre su culpabilidad.

«La evidencia es resbaladiza. Tenemos los registros médicos de que él practicaba la medicina el 1 de octubre de 1992».

Dijo Jânio y añadió que no había nada para desacreditar la vida del médico, a excepción de un accidente de tráfico que resultó en la muerte de una persona atropellada.

Valentina4La promotora de la justicia Rosana Cordovil, que dirigió el proceso, recordó el testimonio de Loidiene Sobrinho de Jesus, criada de Anísio, quien informó de la presencia de Cesio en un ritual «macabro» que se celebró en la finca de Anísio, donde también estaría Valentina de Andrade, Carlos Alberto dos Santos y Amaílton Madeira. También mencionó a la testigo Maria Ruth Chaves, quien reconoció a Cesio como el hombre que una vez entró en la casa del padre de Amaílton, Amadeu Gomes, en compañía de una mujer rubia y del propio Amadeu. Por no mencionar el testimonio de Agostinho da Costa, quien afirmó haberlo visto conversando con Anísio en la puerta de su clínica.

Finalmente señaló la agenda del médico, encontrada en una caja fuerte de la Fundación SESP, encerrada durante 10 años y que fuera enviada al archivo muerto de la institución, donde el doctor Cesio Flávio Caldas Brandão hacía anotaciones personales sobre las emasculaciones. En esa agenda, de 1992, está registrada la expresión «novillo castrado»[4] – en referencia a dos niños emasculados en Altamira.

Otros documentos que fueron entregados a la policía por la nueva dirección del hospital, incluían el libro de asistencia de los funcionarios del Hospital del Servicio Nacional de Salud (FUNASA) – la ex Fundação SESP «“, firmadas por el médico Cesio Brandão y Liliane Tabosa Arraes. Las formas que demostraban que los dos médicos estaban de guardia en el hospital los días en que los dos sobrevivientes fueron atendidos en el hospital con signos de violencia en el cuerpo y los órganos genitales completamente extirpados. Todo ese material fue presentado por el Superintendente de la Policía Federal de Pará, delegado Néder Duarte, y fue adjuntado al proceso para su revisión por el juez Ronaldo Valle, del 15 º Circuito Penal de Belém.

En el libro de asistencia para los años 1989 y 1992, se registran las entradas de los sobrevivientes Otoniel Bastos y Wandicley Oliveira, cuyas notas sólo dicen «órganos extirpados» y «lesiones en ciertas áreas». Los registros de los dos sobrevivientes no fueron hallados.

En el diario de Cesio Brandão hay informaciones de carácter personal y algunas notas sobre los niños castrados en Altamira, similares a las encontradas en otros documentos incautados al médico, sobre todo la expresión con que Cesio identifica los dos supervivientes: «novillo castrado».

Según Neder, los documentos daban cuenta incluso de que la doctora Liliane Tabosa Arraes atendió a los dos sobrevivientes, al contrario de lo que dijo en el juicio. Él creía que la doctora podía ser procesada como coautora en el proceso.

«Pero quien se ocupará de eso es la fiscalía. La policía es sólo una institución de investigación».

El 8 de septiembre la fiscalía presentó nuevas pruebas, que incluían una nota de Cesio Brandão, en la que habría escrito «otras seis ovejas» castradas.

Al final del juicio el jurado absolvió al médico Cesio Brandao por el intento de asesinato de Otoniel Bastos, porque consiguió probar que en ese momento y día en que ocurrió el crimen estaba en la ciudad de Brasil Novo, a unos 40 km de Altamira. Pero lo declaró culpable de los demás cargos, por cuatro votos contra tres. El juez lo condenó a 56 años de prisión.

El abogado defensor, Jânio Siqueira, se mostró decepcionado con la decisión de la Sentencia. Para él, la puntuación de 4 a 3 mostraba que los miembros del jurado estaban indecisos, divididos o confundidos.

«Creo que hoy hemos cometido un error de justicia en el Estado de Pará, de manera vergonzosa».

Hizo una petición en el plenario para que su cliente aguardase a un recurso de apelación en libertad, que fue denegado por el juez Ronaldo Valle. Jânio dijo que buscaría una forma de anular el juicio.

Sigue: La detención de Valentina


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] Salvo la bayoneta no entiendo que otra cosa esperaban encontrar en el consultorio de un médico.

[3] Recordemos que Agosthino dijo haber visto a Amaílton Gomes a una distancia de 1 kilómetro. Me pregunto ¿qué resultados se habrían obtenido en una prueba a esa distancia?

[4] Desafortunada expresión, de acuerdo, para describir a los niños mutilados, pero que no demuestra que Cesio haya cometido el delito.

El juicio de Anízio Ferreira De Souza

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

EL JUICIO DE ANÍZIO FERREIRA DE SOUZA

AnizioFerreira1Una semana después del primer juicio fueron juzgados los médicos Anízio Ferreira de Souza y Césio Flávio de Caldas Brandão. Ambos alegaron inocencia y también negaron cualquier participación en la secta Lineamiento Universal Superior (LUS), dirigida por Valentina de Andrade. El abogado de Anízio, Edilson Santiago, afirmó que «todo fue montado» para encontrar un culpable, porque la policía que llevaba el caso necesitaba dar una respuesta. La sociedad exigía la rendición de cuentas de los delincuentes por la ola delictiva en Altamira.

Santiago dijo que Anízio fue víctima de persecución política, porque en el momento de los crímenes, era candidato a concejal.

«Fue acosado por sus opositores políticos».

Era miembro de la Coalición Democrática de Altamira, junto con los doctores Liliane Tabosa Arraes, Gracinda Lima Magalhães y Paulo Feitosa. Además, contó que algunos supersticiosos habrían señalado al acusado como el autor de la muerte de uno de los niños porque el cadáver sangró cuando el médico fue a darle el pésame a la familia de la víctima, en el funeral. «Una antigua creencia popular», dijo el defensor.

Por orden de la juez Elaine Alencastro Veiga, la policía realizó una búsqueda en la clínica del médico Anízio Ferreira, en Bela Vista de Goiás, a 45 km de Goiania, pues se sospechaba que el sitio había material utilizado en magia negra. La diligencia fue hecha por la fiscal Sandra Mara Gorbelini, el Secretario de Salud de Bela Vista de Goiás, Jorge Radif Rassi, acompañó a la operación. Después de casi tres horas de búsqueda, se incautó material quirúrgico, tres libros esotéricos (Terço da Libertação, As Valquírias y A Derrota do Anticristo)[2] y al menos una docena de documentos de recién nacidos en Imperatriz (MA), que deberían estar en posesión de las familias de estos niños.

Según el delegado Lourenço da Silva Freire, los documentos que contenían datos y las impresiones de los pies y las manos de varios recién nacidos en Imperatriz, estos documentos se dan generalmente a los padres poco después de dar de alta a la madre[3]. Lourenço Freire dijo que haría una lectura de los libros para saber si hacían alusión a ritos mágicos o satánicos.

La fiscalía llamó a Loidiene Sobrinho de Jesus, empleada en la casa de Anízio, para testificar sobre los rituales de la secta en la casa de campo del médico, con el uso de libros de magia negra y ropa con mangas largas y una capucha. Otra testigo, Orlandina de Souza, afirmó que una mujer llamada Ana Paula le dijo que en el consultorio de Anízio fue encontrado un termo, que contenía el pene de un niño.

AnizioFerreira2El médico dijo que a finales de 1982 estaba viviendo en Altamira, por invitación de su hermano, donde trabajó hasta 1992. El acusado dijo que no estaba en Altamira cuando se hizo el registro y la incautación en la casa y en su consultorio[4], donde encontraron fotos de niños iguales a los encontrados en la casa de Amaílton Gomes. Negó que en la clínica hubiera mantenido una caja de espuma de poliestireno con un pene en una bolsa, como constaba en el procedimiento[5].

«Fue un montaje sórdido, el peor de todos los montajes que pueden hacer con un ser humano», dijo.

El auxiliar del fiscal del caso, Clodomir Araújo, mostró el informe del perito Lourival Barbalho apuntando que era necesario tener conocimientos técnicos para practicar la castración y recordó las declaraciones de dos sobrevivientes, que dijeron haber sido anestesiados cuando se dieron cuenta que ya no tenían órganos genitales después de ser secuestrados y drogados. También recurrió a estudios de farmacología y medicina para mostrar que las víctimas fueron anestesiadas.

«No porque los delincuentes fueran buenos, sino para evitar gritos y llamar la atención que pudiera obstaculizar el trabajo»[6].

Durante la presentación de los testigos de la defensa, uno de ellos, Hildebrando Souza Reis, intentó hacerse pasar por su hermano, Ivan Souza Reis, pero fue descubierto por los vecinos de Altamira, quienes conocían a los dos y se lo dijeron a la fiscal, Rosana Cordovil[7].

AnizioFerreira3Otro de los testigos de la defensa, la enfermera Carlota Martins Ribeiro, se contradijo dos veces en relación con las declaraciones anteriores. La primera contradicción fue que afirmó que Anízio Ferreira no tenía religión. Carlota, durante la instrucción del proceso, ya había afirmado que Anízio era «espiritista Kardecista». Incluso anteriormente, negó saber siquiera lo que era el espiritismo. Otra contradicción fue cuando Carlota dijo que vio a personas extrañas, en el patio de la chácara del reo, que ella frecuentaba. En un testimonio ante el tribunal, ella dijo que vio, sí, a personas extrañas en la finca, que no eran de la familia.

En la época de los crímenes, Carlota dijo que trabajaba en las clínicas de Anízio en las ciudades de Altamira y Palestina. Carlota también reveló que participó en cirugías realizadas por el médico, detallando, incluso que era la anestesista. Según testigos, el tipo de anestesia era espinal.

La testigo dijo que nunca había trabajado en la clínica de Anízio ninguna persona llamada Ana Paula (funcionaria citada en el proceso como quien vio un pene en un refrigerador de espuma de poliestireno en la clínica del reo). También dijo que nunca supo de ninguna caja de espuma de poliestireno con un pene adentro.

Carlota, dijo que Anízio no conocía a otros médicos en la ciudad y era una persona muy amable. Ella dijo que Anízio era el «médico de los pobres». A petición de una monja, identificada como la hermana Serafina, hacía cirugías de ligadura de trompas gratuitas en las mujeres de escasos recursos.

ErwinKrautlerAnízio Ferreira, dijo que fue involucrado en el caso por ser seguidor del Espiritismo, resaltando que era perseguido por la Iglesia Católica a través del obispo de Altamira, Erwin Krautler, que lo había amenazado después de una discusión por teléfono, en la que el médico acusó a la Iglesia de invadir una de sus propiedades. «Es verdad que él me llamó, pero lo que dice es una mentira», replicó el obispo.

El médico dijo que hacía trabajos de asistencia en Altamira, incluyendo la ligadura de trompas de «mulheres parideiras», que le ganó un caso en el Conselho Regional de Medicina (CRM).

«Mi juramento de médico es salvar vidas y no tomarlas».

Anízio Ferreira también negó tener relación con el otro médico acusado Cesio Brandão. «Sólo tuve contacto con él una vez, en 1992», dijo al juez Ronaldo Valle. El médico aseguró que nunca estuvo con la líder de la secta Lineamiento Universal Superior (LUS), Valentina de Andrade.

Luego de deliberar, por 5 votos contra 2, los miembros del jurado encontraron que Anízio Ferreira de Souza fue co-autor de los asesinatos de Jaenes da Silva Pessoa, Judirley da Cunha Chipaia y Flavio Lopes da Silva, y dos cargos de intento de asesinato.

El 4 de septiembre del 2003, el médico fue condenado a 77 años de prisión, 19 años por cada asesinato y 10 años por cada intento de asesinato. Anízio Ferreira de Souza fue enviado de inmediato a la cárcel de Americano, ubicada en la capital del estado, porque, según el juez, los crímenes fueron brutales y crueles. La conducta del reo, que omitió su dirección, no colaborando con el juicio, y la «falta de respeto total por la vida y la dignidad humana», hizo que el juez no admitiera recurso de apelación.

El juez desestimó las demandas de los abogados de Souza para que él aguardara el recurso en libertad, por ser delincuente primerizo. Lo sentenció a cumplir su condena en la cárcel de Americano. Al tener un título universitario, cumplió la sentencia en régimen especial.

Sigue: El juicio de Césio Flávio de Caldas Brandão


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] Nuevamente tres obras que nada tienen de satanismo. Al parecer la fiscalía intentaba encontrar el más mínimo detalle que pudiera sostener su hipótesis de la secta satánica.

[3] En todo caso, a lo más que podrían acusar al doctor es de ser poco ordenado con los archivos y documentos.

[4] Si en esa diligencia no estuvieron sus abogados, o por lo menos una persona neutral, yo sospecharía de los resultados.

[5] Si el procedimiento aceptó el relato de Orlandina, cuya fuente era una amiga llamada Ana Paula (que posteriormente se supo que no existía), entonces volvemos a sospechar de la validez del juicio.

[6] Esto me recuerda el asunto de las mutilaciones animales. Se habla de supuestos expertos que afirman que los cortes son «limpios», como los hechos por cirujanos. Hasta se menciona el uso de rayos láser. En el caso de las mutilaciones animales la mayor parte son debidas a carroñeros y en el caso que nos ocupa, como veremos, nada tuvieron que ver médicos ni cirujanos. Eso nos da que pensar en la calidad y las cualidades de los «expertos».

[7] Como se verá, ambos bandos, defensa y acusación, recurrieron a diversas trampas y engaños.

Se inician los juicios

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

SE INICIAN LOS JUICIOS

La policía logró llevar a juicio a varios acusados, que supuestamente pertenecían a LUS, porque uno de los niños logró sobrevivir y consiguió declarar.

El juicio se inició el 27 de septiembre del 2003, alrededor de las 8:30, con la participación del Secretario Nacional de Derechos Humanos, Nilmario Miranda. Estuvieron presentes en calidad de observadores, la Subprocuradora General de la República Maria Eliane Menezes de Farias, Douglas Martin, Asesor Especial del Ministro de Justicia, Márcio Thomaz Bastos, el fundador del Movimiento República de Emaús, el Padre Bruno Secchi y el asesor de la Secretaría Especial del Defensor del Pueblo para los Derechos Humanos, Pedro Montenegro, que llegó de la Ciudad de México. Alrededor de 100 familiares de las víctimas y los miembros del Comitê em Defesa da Vida das Crianças Altamirenses acompañaron el proceso, vestidos con camisas blancas.

MauricioPedro Montenegro, confirmó que, además de desvelar posibles nuevos casos, la Secretaría, que es el más alto tribunal de derechos humanos en Brasil, buscaría la reapertura de las investigaciones de delitos cometidos contra más de 19 niños en Altamira. Las encuestas, mal diseñadas desde el principio por la policía local nunca llegaron a una conclusión y 14 años después, las familias no sabían nada sobre lo sucedido a las víctimas Tito Mendes Vieira, Maurício Farias de Souza y Renan Santos de Sousa. Salvo algunas variaciones, los niños fueron invitados por alguien para ir a cazar pájaros o recoger fruta en las inmediaciones de Altamira y nunca fueron vistos vivos o encontrados sus restos.

AiltonEn otros casos hubo víctimas fatales, pero por falta de investigación nunca se encontró al asesino, como es el caso de los niños Edinaldo de Sousa Teixeira, J.C.B.G., y Ailton Fonseca do Nascimento.

Dijo que la policía local dio pruebas suficientes de que llevaron mal las encuestas y no tenía interés en encontrar a los culpables, lo que, además de causar más víctimas contribuyó a la impunidad.

La presencia de la policía federal, explicó, se justificaba también porque las investigaciones de delitos en Pará se llevarían a cabo por la misma línea de las investigaciones ya realizadas en Maranhão, donde al menos 20 niños fueron mutilados y asesinados, y Paraná, donde al menos cuatro niños fueron asesinados. Los crímenes ocurrieron en una especie de serie macabra, primero en Paraná, en los años 80, a continuación en Altamira y por último, en la década de 90, en Maranhão, siendo el último de los crímenes cometidos en el 2000.

«Ellos practicaban los crímenes en un lugar y luego cuando la cosa explotaba, se iban a otros estados donde hacían todo de nuevo»

Informó el representante de los Derechos Humanos.

AnizioFerreira1El juicio se dividió en varias etapas. De los seis acusados (Amaílton Madeira Gomes, Carlos Alberto dos Santos Lima, Cesio Flávio Caldas Brandão, Anísio Ferreira de Souza, Aldenor Ferreira Cardoso, ex policía y único acusado que no fue enjuiciado por estar prófugo, y Valentina de Andrade Munhoz) dos fueron enjuiciados el 27 de septiembre.

AmaíltonMadeiraGomesEl primero en declarar fue Amaílton Madeira Gomes, hijo del empresario y agricultor de Altamira, José Gomes Amadeu. Amaílton se declaró inocente y atribuyó la acusación a «una conspiración» forjada por los enemigos de su padre, quien también había sido denunciado, pero fue retirado del caso por falta de pruebas. Amaílton negó su participación en el caso y dijo nunca haber visto a los médicos ni a Valentina. Gomes dijo que nunca participó en rituales con los otros acusados. Sus abogados eran Jânio Siqueira y Hercilio de Carvalho.

Amaílton confirmó que eran de él los libros, que la policía clasificó como «de magia negra», que se encontraron en su casa, entre ellos O Satanista de Dennis Wheatley, y A Erva do Diabo (Las enseñanzas de Don Juan)[2]. Amaílton se presentó como un conocedor de este tipo de literatura.

Valentina3Según los fiscales, Amaílton tenía un comportamiento agresivo, usaba drogas y era considerado por su familia como una persona extraña. Según ellos, un extracto del libro de Valentina de Andrade despertó el interés de Amaílton, quien escribió en su diario que los niños tenían que ser sacrificados.

El jurado escuchó también el testimonio de Agostinho José da Costa, agricultor y vendedor de frutas que reconoció al médico Cesio Flávio Caldas Brandão y a Amaílton Madeira como la gente que vio en el mismo lugar donde días después fue encontrado el cuerpo de Jaenes da Silva Pessoa, secuestrado, asesinado y castrado. Cesio iba con un cuchillo cubierto de sangre y una bolsa de plástico, y cuando se dio cuenta que estaba siendo vigilado empezó a cortar el césped; Amaílton, a un kilómetro por delante, estaba sentado junto a un caballo castaño de patas blancas. Agostinho Costa informó también haber escuchado ruidos provenientes del interior del bosque junto a la carretera, lo que indicaba la presencia de más gente.

AnizioFerreira2El vendedor también dijo que poco antes había ido a consultar al médico Anízio Ferreira de Souza, a su consultorio y señaló que en medio de la consulta entró en la sala Cesio Brandão, quien habló con Anízio.

CarlosAlbertoDosSantosLuego se presentó el ex oficial de la policía militar Carlos Alberto dos Santos Lima, conocido como A. Santos, el único acusado en el caso que estaba preso en ese momento a causa de un asalto cometido en la ciudad de Vigia (PA) el 2002.

Carlos fue el vigilante de la casa de la madre de Amaílton, Zaila Madeira Gomes, en Altamira, en 1992. Según la defensora pública Marilda Cantão, que se encargó de su caso, el ex policía trabajó brevemente en la casa de la familia durante 10 o 15 días en 1992. En ese momento, Amaílton fue señalado como uno de los implicados en los crímenes y su madre temía que la gente enojada irrumpiera en la casa de la familia. En contra de Carlos pesaba sólo una carta de una consejera tutelar de Macapá, Sueli de Oliveira Matos, que relataba los comentarios del ex-PM sobre los crímenes cometidos en Altamira.

CardosoSueli Oliveira dijo que recibió la visita de A. Santos y, en la conversación informal, él le dijo que había sido expulsado de la PM de Altamira, debido a una violación. Confesó haber cometido 10 asesinatos y dijo que quería la custodia de sus hijos, porque había gente en Altamira que quitaban «el pipí» a los niños. Acusó como autor de los crímenes a «Tadeo», propietario de una estación de gasolina (que en realidad sería Amadeu Gomes, padre de Amaílton), un médico y un guardia de seguridad, «que daba protección». Dijo conocer el caso, por haber trabajado como seguridad de «Tadeo».

La policía afirmaba haber obtenido una confesión de A. Santos, quien dijo que golpeaba a los niños en las calles de Altamira y a muchos los molestaba sexualmente.

La fiscalía llamó al estrado a los jóvenes Otoniel Bastos Costa (de 23 años) y Wandiclei Oliveira Pinheiro (22 años), que tenían 10 y 9 años cuando fueron mutilados el 16 de noviembre de 1989 y el 23 de septiembre de 1990, respectivamente. Eran dos de los tres sobrevivientes a los que les extirparon los genitales con un instrumento quirúrgico, según los informes forenses realizados en la época.

Durante un interrogatorio previo a la audiencia con los dos jóvenes testigos, los reos negaron su participación en el crimen.

Los testigos declararon con los rostros cubiertos y cercados por varios policías mientras que los acusados, a varios metros de distancia, permanecieron silenciosos e impasibles durante toda la audiencia. Los jóvenes señalaron al comerciante como uno de los hombres que vigilaban el desolado paraje adonde eran llevadas las víctimas, y al ex agente de policía como el que atraía a los menores y después los dopaba para que los médicos de la secta los castraran.

Juicio1Ambos reconocieron al ex oficial de la policía militar Carlos Alberto Santos, como el hombre de la bicicleta roja que los atrajo a lugares remotos, para recoger mangos maduros, y los secuestró. «Estoy cien por ciento seguro, que era Alberto Carlos», destacó Otoniel Costa, el primero en declarar.

Muy seguro, Otoniel permitió a los acusados permanecer en el auditorio durante su testimonio.

«Él puede permanecer allí, no hay problema, porque yo lo digo delante de él», dijo, refiriéndose a Santos.

El joven relató cómo fue atraído, secuestrado y drogado. Dijo que le cubrieron el rostro con un paño empapado en una sustancia cuyo olor no podía identificar y se desmayó.

«Cuando me desperté estaba atado y adormecido de la cintura para abajo. Me desmayé de nuevo».

Otoniel informó que tuvo la misma sensación cuando se sometió a cirugía reconstructiva, que requirió anestesia, lo que indicaba, según la acusación, que había sido sometido al mismo procedimiento por los agresores.

Juicio2«Más tarde me entró el pánico cuando me di cuenta que estaba sin órganos genitales».

Se comenzó a arrastrar y así logró escapar.

Otoniel informó que en esa época tenía mucho miedo de Santos.

«Yo era un niño y tuve miedo, él me persiguió. Hoy soy un adulto y no tengo ninguna duda de que fue él quien me llevó a la selva».

Recordó que días después de ser castrado, andando en bicicleta con su hermano, vio A. Santos, que los persiguió.

Luego habló Wandiclei Pinheiro quien reconoció a Carlos A. Santos como el hombre que se lo llevó en una bicicleta roja. Su descripción de los hechos fue similar a la de Otoniel. Wandiclei dijo haber sido atraído por A. Santos y llevado a un lugar donde había otras personas.

Bastos Costa y Oliveira Pinheiro, fueron sometidos, en vano, a varias cirugías de restitución. Los jóvenes revelaron que, tras el brutal ataque, han debido resistir años de burlas y humillaciones de muchas personas.

Juicio3El juez Ronaldo Valle condenó a Amaílton a 57 años de prisión por la muerte de Judirley da Cunha Chipaia, Jaenes da Silva Pessoa y Flavio Lopes da Silva. Por cada uno de los crímenes le dio 18 años de condena y un año por el agravante de la pena. Amaílton fue absuelto de los crímenes contra los dos sobrevivientes.

A. Santos fue sentenciado a 35 años de prisión, por el asesinato de Judirley da Cunha Chipaia e intento de asesinato contra los dos sobrevivientes – Otoniel y Wandiclei.

Ambos dejaron el Tribunal de Belén directo a la prisión de Americano en la ciudad de Santa Isabel, Pará.

Sigue: El juicio de Anízio Ferreira De Souza


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] No sé nada sobre el libro de Wheatley, pero acusar de libro de magia negra a la obra de Castaneda se me hace un poco exagerado.