Hay un enorme archivo ovni escondido en estas bodegas

Hay un enorme archivo ovni escondido en estas bodegas de un apartamento sueco

Y sorprendentemente son de bajo perfil.

Por Lara Andersson

16 de junio de 2016

imageUn pequeño extraterrestre verde en la mesa de Tobias Lindgren en el Archivo de lo inexplicable. (Todas las fotos: Courtesy Clas Svahn/Archives for the Unexplained)

La ciudad sueca industrial de Norrköping, situada a lo largo de una ensenada del mar Báltico, fue una vez conocida por su industria textil en pleno auge. Ahora, décadas después de la externalización amortiguada del zumbido industrial de la ciudad, Norrköping es conocida principalmente como una ciudad universitaria tranquila, salpicada de fábricas reutilizadas y los canales serpenteantes que la entrecruzan.

En este tipo de entorno, parece extraño encontrar el mayor archivo ovni libre del mundo. Sin embargo, ahí está, a sólo cinco minutos en tranvía desde el centro de la ciudad.

Los Archives for the Unexplained, anteriormente conocidos como The UFO Archives, se encuentran dispersos en 10 instalaciones de almacenamiento en los barrios de vivienda de Ljura, un barrio en el sur de la ciudad. Estas instalaciones están ubicadas en los sótanos de complejos de apartamentos, coloridos estructural-funcionalistas.

Como co-fundador y gerente administrativo Anders Liljegren me da un recorrido por la primera unidad de almacenamiento, nos cruzamos con varios jóvenes estudiantes que salen por las puertas dobles de su apartamento. ¿Se dan cuenta que las colecciones centenarias dedicadas a lo oscuro y sin explicación reside justo debajo de sus pies? «Lo más probable es que no», Liljegren se ríe cuando le pregunto. «Probablemente piensan que estamos haciendo un mal trabajo de ocultar una operación de drogas o algo cuando traemos cajas enormes para las unidades».

image2Co-fundador y gerente administrativo Anders Liljegren en el Archivo.

Aunque los archivos de lo inexplicable ahora cuentan con más de 20,000 colecciones de fenómenos anomalistas de todo el mundo, tuvo un comienzo muy humilde, local. Todo comenzó en 1973, cuando Anders y sus dos amigos Hakan Blomqvist y Kjell Jonsson fundaron el Work Group for Ufology, un predecesor de los Archivos Ovni. Curioso por los objetos inexplicables en el cielo, el entonces de 23 años de edad, y sus colegas realizaron una biblioteca en sus apartamentos de estudiantes, con la esperanza de crear un diálogo acerca de los ovnis en los países escandinavos. Con el tiempo se amplió la biblioteca y el grupo se convirtió oficialmente conocido como el Archives for UFO Research en enero del 1980.

image3Anders Liljegren y Håkan Blomqvist en una conferencia de prensa.

A pesar de los supuestos de que la organización está compuesta de creyentes firmes en todas las cosas extraterrestres, Liljegren y sus colaboradores prefieren adoptar un enfoque más académico para su proyecto de archivo. «Hemos tenido algunas malas experiencias con los fanáticos», dice. «Lo mejor es tener gente que trabaja aquí que están más interesados sociológicamente». Liljegren ha estado involucrado personalmente en una amplia gama de investigaciones sobre «encuentros cercanos» escandinavos, y fue uno de los primeros en tener acceso a los documentos del gobierno hasta entonces secretos que detallan los «volantes fantasma» suecos y «ghost rockets» que causaron una conmoción en los años 1930 y 1940.

image4Trabajando en los archivos.

A partir de antiguas teorías extraterrestres a las hipótesis más contemporáneos, el archivo en Ljura parece tenerlo todo. Liljegren me muestra la más reciente adquisición de los archivos», donada por el grupo español Centro de Estudios Interplanetarios (CEI). Es, como está escrito en la página principal del grupo, «uno de los mejores y más ricos archivos de informes en cualquier parte del mundo con 120 grandes carpetas negras de archivos y otros 30 archivos de índices cruzados por región».

Mientras estoy asombrado sobre la riqueza del material de España, estoy más atraído por un viejo libro de la URSS. A medida que la investigación ovni era entonces un tema prohibido, los libros sobre el tema se hicieron cuidadosamente a mano, con dibujos cuidadosamente compuestos de avistamientos de ovnis. Liljegren apunta a un dibujo como de niño de un objeto flotando por encima de una casa. «Estas observaciones eran en realidad sólo pruebas de misiles de Rusia, pero nadie sabía eso entonces. No tenían ni idea».

image5Un artefacto platillo volador en los archivos.

Durante años Liljegren y el consejo de los Archivos Ovni luchó por mantener los archivos simplificados para material relacionado exclusivamente con los ovnis, pero a partir de abril de 2013, la organización ha ampliado su ámbito de aplicación. «Recibimos llamadas de benefactores al azar de vez en cuando», dice. Alguien llama y dice que tiene la colección ovni de su padre, por ejemplo, y necesitan un lugar para mantenerla a salvo».

A menudo la gente ofrece a donar dinero con una advertencia. «Tendremos que llamar a alguien y ofrecer cierta suma si incluimos «˜x»™ e «˜y»™ en los archivos», dice Liljegren. Ahora conocido oficialmente como el Archivo de lo Inexplicado, la organización abarca el material respecto a cualquier cosa que puede ser puesta en duda, desde el monstruo del Lago Ness, a las hadas, a la parapsicología, y mucho más. Ellos han tenido problemas para encontrar un lugar para consolidar sus extensas colecciones y todavía están en busca de un local apropiado. «Probablemente nos quedaremos en Norrköping», dice, «simplemente es demasiado para el transporte».

http://www.atlasobscura.com/articles/theres-a-huge-ufo-archive-hiding-in-these-swedish-apartment-cellars

¿Psicopatología de Roswell?

¿Psicopatología de Roswell?

21 de junio de 2016

Rich Reynolds

Durante la lectura de la nueva obra sobre Roswell de Kevin Randle, me sorprendió ver cómo muchos «testigos» Roswell dijeron mentiras al Sr. Randle y a otros investigadores.

Sólo un apéndice del libro de Kevin, The Plains of San Agustin Controversy. (Página 255 y siguientes), está repleta de una camarilla de mentirosos: personas que se pueden enumerar como psicópatas, o en las terminologías psiquiátricas más recientes, sociópatas.

Los nombres de las personas que eran «mentirosos habituales, y crónicos» (para usar una línea hablada por el gran actor Charles Laughton en la película Witness for the Prosecution, en base a la obra de Agatha Christie): Barney Barnett, Gerald Anderson, y tal vez no un psicópata sino un facilitador de ellos, el icono ufológico Stan Friedman.

La designación psicológica/psiquiátrica, de psicópata o sociópata, se puede encontrar en internet, pero estoy usando estas fuentes aquí:

HarePsychopathy: Theory and Research by Robert D. Hare [John Wiley & Sons, NY, 1970]

Psychopaths by Alan Harrington [Simon and Schuster, NY, 1972]

Borderline Personality Disorders: The Concept, the Syndrome, the Patient, edited by Peter Hartocollis, M.D., Ph.D. [International Universities Press, Inc. NY, 1977]

«Él (el psicópata) puede mentir con soltura y muestran poca o ninguna vergüenza cuando se le atrapa». [Psychopathy, ibid, Page 6]

«(El psicópata) intenta liberarse a menudo produciendo una red intrincada y contradictoria de mentiras flagrantes, junto con explicaciones y promesas convincentes y con frecuencia teatrales». [Psychopathy, ibid, Page 6]

«… Algunos de estos individuos tienen mezclas de síntomas esquizofrénicos y sociópatas…» [Borderline, ibid, Page 267]

Aunque el Sr. Randle presenta las fabricaciones floridas de la gente que se ha indicado anteriormente, su libro está lleno de una gran cantidad de otros miembros del elenco que desarrollaron Roswell, tal como lo veo, una especie de la psicopatología sobre todo después de la publicación de los libros sobre Roswell en 1978 (The Roswell Incident, Crash at Corona, UFO Crash at Roswell) y las transmisiones de televisión sobre Roswell (Misterios sin resolver) y programas de radio que se ocuparon de la saga Roswell (Hieronimus and Company), todo delineado por el Sr. Randle en su libro.

Mi pregunta es, sin embargo, ¿por qué tantas personas, ciudadanos de la zona de Nuevo México alrededor de Roswell, optaron por mentir, para fabricar historias que estaban, al parecer, muy lejos de la verdad?

El profesor Hare, en Psychopathy, cita, en la página 11, un estudio que mostró que «la mentira patológica» es ligeramente mayor que el mentir en la población en general – un 9 en comparación con un 35 por agresión antisocial o un 22 por narcisismo; es decir, la mentira patológica fue 9 veces mayor entre los psicópatas de lo que era entre las personas, por lo general, no una diferencia estupenda.

Entonces, ¿cómo terminó la plácida ciudadanía de Roswell con tantos mentirosos (psicópatas) en comparación con la población en su conjunto?

Los aficionados a los ovnis, familiarizados con la historia de Roswell, saben que la pesadilla de los investigadores, como el señor Randle, ha sido las distorsiones y mentiras que les endosan durante sus entrevistas para averiguar lo que realmente sucedió en Roswell en 1947.

Los libros y publicaciones en blog recientes del Sr. Randle, creo que, son un intento, para corregir los errores que él y otras personas cometieron por creer, en un principio, algunos de los relatos que se presentaron al tratar de desentrañar la verdad de Roswell.

Sin embargo, ¿el Sr. Randle u otras personas que creían pueden fallar, como Barnett o incluso Marcel Sr?

Yo no lo creo, los psicópatas son muy ingeniosos:

Hare, en Psychopathy, señala la evaluación del renombrado psiquiatra americano, Hervey Cleckley de los psicópatas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hervey_M._Cleckley

«… El encanto superficial y buena inteligencia… ausencia de «˜nerviosismo»™ o manifestaciones neuróticas… falta de sinceridad… egocentrismo patológico… falta de respuesta… él (el psicópata) imita la personalidad humana… sus expresiones verbales parecen normales». (Op.cit, Página 5)

Así, se puede ver cómo los investigadores de ovnis, no adeptos en los trastornos psiquiátricos o psicológicos, podrían ser engañados por las personas que emplean los dispositivos psicopáticos anteriormente mencionados.

Así que, ¿muchos, si no todos, los «testigos» Roswell que se encuentran en la tradición ovni mintieron, o no lo hicieron?

Aquí está el dilema: ¿Podría la pequeña comunidad al sudoeste del condado de Chaves contener una serie de tales psicópatas?

La proporción de psicópatas a la población general es absurda, estadísticamente.

Para tener tal número de mentirosos por ejemplo, todos los que viven en las proximidades o bien indican una histeria masiva o una manía psicológica o alguna otra anomalía única, desconocida para la sociología o la psicología.

O bien, algunos de los «mentirosos» estaban diciendo la verdad.

Lea el libro del Sr. Randle, y decida por sí mismo.

http://ufocon.blogspot.mx/2016/06/the-psychopathology-of-roswell.html

Una gigantesca reserva natural… en el papel

IMPACTO AMBIENTAL

Una gigantesca reserva natural»¦ en el papel[1]

Juan José Morales

Establecer nuevas áreas naturales protegidas no es malo. Todo lo contrario. Pero crearlas al vapor, sin un adecuado sustento científico y legal, sólo por razones políticas y para presentarse ante el mundo con una imagen de protector de la naturaleza, es no sólo malo sino pésimo. Tal es el caso de la Reserva de la Biósfera Caribe Mexicano, cuya creación fue anunciada recientemente por el gobierno federal, que tal como andan las cosas en materia de protección ambiental, corre el riesgo de ser sólo una reserva de papel, decretada para el lucimiento del gobierno de Peña Nieto con miras a la décimo tercera Reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre Diversidad Biológica «”COP13 para abreviar»”, de la que México será sede en diciembre de este año y a la cual se espera asistan más de diez mil delegados de todo el mundo, incluidos desde luego gran número de científicos y altos funcionarios, amén de una nutrida cantidad de periodistas.

clip_image001La propuesta creación de la Reserva de la Biósfera Caribe Mexicano, que «”al menos en el papel»” agregaría un 20% a la superficie de áreas naturales protegidas de México, es tan sólo un juego de cifras para que Peña Nieto pueda decir al término de su mandato en 2018 que las ANP ya cubren el 17% de la superficie terrestre del país y el 10% de sus mares. En la foto, la bahía de Akumal, importante playa de anidación de tortugas marinas.

Decimos lo anterior porque resulta paradójico y contradictorio que «”como hemos señalado varias veces en los últimos meses»”, el gobierno federal esté recortando drásticamente los presupuestos, el personal, el equipo y los suministros para la vigilancia de las actuales áreas naturales protegidas, y al mismo tiempo pretenda crear de un plumazo una nueva ANP, y para colmo de enormes dimensiones: más de 5.6 millones de hectáreas, de las cuales más de 5.5 millones marinas y 116 mil terrestres.

Esa nueva reserva abarcaría una extensa franja que comprende prácticamente la totalidad de las aguas marinas del estado de Quintana Roo, más una porción de tierra firme y humedales, desde el municipio de Lázaro Cárdenas en la costa del Golfo, hasta el de Othón P. Blanco, en la frontera con Belice. Sus más de 5.5 millones de hectáreas equivalen a más del doble de la superficie total de la Reserva de la Biósfera Sebastián Vizcaíno, en la porción media de la península de la Baja California, actualmente la mayor de México, que no llega a 2.5 millones de hectáreas.

Uno se pregunta: quién y cómo va a vigilar esos 5.6 millones de hectáreas marinas y terrestres de la nueva reserva «”una superficie mayor que la de Costa Rica»” cuando las áreas protegidas ya existentes tienen sólo un remedo de vigilancia a cargo de sólo un puñado de inspectores y científicos que sufren además la crónica falta de embarcaciones, vehículos, combustible y otros elementos de trabajo, debido a los masivos recortes de personal y presupuesto decretados en el curso del último año por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

Todavía puede señalarse algo más: de las 177 ANP actualmente existentes en el país, casi la mitad ni siquiera tienen plan de manejo, ya sea porque aún no se elabora «”cual es el caso de casi la tercera parte de ellas»” o porque existe pero todavía no se publica en el Diario Oficial para que entre en vigor. Y no hablamos sólo de áreas de reciente creación, sino incluso de algunas con diez o veinte años de vida. Eso, por lo demás, sin contar los casos en que existe plan de manejo pero no ha sido actualizado en mucho tiempo pese a los cambios en su situación.

Es dentro de ese panorama de carencias, deficiencias e ineficiencia, recorte de recursos, despido de técnicos, científicos y personal de campo y otras muchas limitaciones, que el gobierno de Peña Nieto quiere exhibir ante el mundo una nueva y colosal reserva de la biósfera, creada «”literalmente hablando»” de un plumazo. Porque será otra reserva de papel más. Sólo existirá en el documento con la firma presidencial.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 13 de junio de 2016