JAMES S. RIGBERG: EL OVNI FOTOGRAFIADO EN NUEVA YORK EN 1955
Sigue la aprobación del Coronel John M. White, Jr.
(Clasificación)
FORM 112 «“ PARTE II
APROBADA 1 JUNIO 1948
REPORTE DE INFORMACIÓN DE INTELIGENCIA AÉREA
INFORME NO
D3-UFOB-3-55
PAGINA 1A DE 12 PÃGINAS
APROBADO
/f/ John M. White, Jr.
JOHN M. WHITE JR.
Coronel, USAF
Comandante
(Ilegible) ESTE DOCUMENTO CONTIENE INFORMACIÓN QUE AFECTA LA DEFENSA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN EL SENTIDO DE LA LEY DE ESPIONAJE 50 U. S. C. «“ 31 Y 32, COMO ENMIENDA. SU TRANSMISIÓN O REVELACIÓN DE SU CONTENIDO EN CUALQUIER FORMA POR UNA PERSONA NO AUTORIZADA ESTÃ PROHIBIDA POR LA LEY. NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN TODO O EN PARTE, POR ORDEN DE LAS AGENCIAS DE LA FUERZA AÉREA DE LOS ESTADOS UNIDOS, EXCEPTO POR PERMISO DEL DIRECTOR DE INTELIGENCIA, USAF.
DESCLASIFICADO
(CLASIFICACIÓN)
(Ilegible) OFICINA DE IMPRESIÓN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (Ilegible)
El siguiente es el Reporte de Información de Inteligencia Aérea:
(Clasificación)
FORM 112 «“ PARTE II
APROBADA 1 JUNIO 1948
REPORTE DE INFORMACIÓN DE INTELIGENCIA AÉREA
DE (Agente)
Det 3, 4602d AISS
INFORME NO
PARTE UNO
D3-UFOB-3-55
PAGINA 2 DE 12 PÃGINAS
I. FUENTE: XXXXX
Edad: 31
Ocupación: Técnico en Televisión
Educación: Dos años de preparatoria
Cualificaciones: Artillero en aeronave, ETO 1943-45
II. CONFIABILIDAD: La FUENTE fue extremadamente cooperativa, incluso profusa en responder cuestiones y recontar los eventos alrededor del avistamiento. Él de alguna forma estaba decepcionado de que la Fuerza Aérea aparentemente había abandonado más investigaciones dentro de los «Platillos voladores» y expresó satisfacción y entusiasmo de que la investigación iba a ser reinstituida. Declara que tan pronto fueron revelados los negativos del «Platillo», él los llevó a las oficinas de la revista «Life» y al New York Journal American. Ambas organizaciones declinaron publicarlas, la última insistió en que algún tipo de vapor en los lentes de la cámara había causado el efecto «platillo». Finalmente, el New York World Telegram acordó publicar las fotografías junto con un artículo, él recibió muchas solicitudes de impresiones de la fotografía del «Platillo»y que realmente había cumplido esas solicitudes bajo sus expensas. En el curso de la conversación, la Fuente mencionó que él había estado interesado en el «Fenómeno Platillo» por algún tiempo antes del avistamiento actual. Ahora está participando más activamente, atendiendo a reuniones del «Saucer Club», etc. Continuando en esta línea, la Fuente demostró más que un conocimiento superficial de la terminología y los nombres más notorios de la literatura «Platillo Volador», e. d., Adamski, Keyhoe, Vaeth. A través de las entrevista fue notorio que la Fuente disfrutaba la publicidad y especulación causada por su avistamiento. En vista de lo anterior, y considerando lo que podría denominarse una susceptibilidad neurótica para dar crédito a los «Platillos Voladores», la Fuente es considerada de confiabilidad extremadamente dudosa.
III. DESCRIPCIÓN DEL AVISTAMIENTO POR PARTE DE LA FUENTE:
1. El domingo, 15 de mayo a las 1600 Eastern Daylight Saving Time, la Fuente y su compañera, la señorita J XXXXX, habían ido al techo de su residencia «“ un edificio de cuatro pisos de apartamentos en el centro de Manhattan «“ a tomar algunas fotografías.
2. La Fuente estaba usando una cámara de caja English reflex con visor, rentada. La cámara tenía dos (2) configuraciones f (aperturas); f:11 y f:8. Estaban disponibles dos configuraciones de velocidad; 1/25vo de segundo y 1/75vo de segundo. El foco se determinaba visualmente estimando el rango y ajustando la configuración de distancia. No había ningún telémetro acompañando o adjunto a la cámara.
3. La Fuente estaba con la cara al Sureste, preparando para fotografiar a la señorita XXXXX. Mientras ajustaba la cámara, la señorita XXXXX jadeó y emocionada señaló en la dirección del cuadrante Noroeste del cielo. La Fuente giró y vio un objeto que él estima estaba a una altura de 7,000 pies. El objeto era de color oscuro y elíptico en su forma. El azimuth y la altura del objeto cuando se le observó por primera vez era de 270° y 45° respectivamente. El objeto se movió hacia el Norte a gran velocidad, describiendo un arco en su trayectoria de vuelo (Ver incl), llegando a detenerse momentáneamente en el Norte a 45° de elevación. Luego regresó a lo largo del mimso arco a su posición original (Punto A). Casi inmediatamente, el objeto repitió el ciclo (Punto B) y alcanzando su posición en el Norte, flotó momentáneamente y se elevó verticalmente en el cielo del Norte y desapareció (Punto C).
4. Al avistar el objeto, la Fuente inmediatamente colocó la cámara en f:8 y disparó a una velocidad de 1/75vo de segundo. El foco estaba colocado al infinito. Él repetidamente fotografió el objeto mientras era visible. Aunque él expuso diez (10) cuadros, sólo cinco (5)
(Ilegible) ESTE DOCUMENTO CONTIENE INFORMACIÓN QUE AFECTA LA DEFENSA NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN EL SENTIDO DE LA LEY DE ESPIONAJE 50 U. S. C. «“ 31 Y 32, COMO ENMIENDA. SU TRANSMISIÓN O REVELACIÓN DE SU CONTENIDO EN CUALQUIER FORMA POR UNA PERSONA NO AUTORIZADA ESTÃ PROHIBIDA POR LA LEY. NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN TODO O EN PARTE, POR ORDEN DE LAS AGENCIAS DE LA FUERZA AÉREA DE LOS ESTADOS UNIDOS, EXCEPTO POR PERMISO DEL DIRECTOR DE INTELIGENCIA, USAF.
DESCLASIFICADO
(CLASIFICACIÓN)
(Ilegible) OFICINA DE IMPRESIÓN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (Ilegible)
Segunda parte de este informe:
(CLASIFICACIÓN)
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
SUPLEMENTO A LA AF FORM 112
AGENCIA ORIGINADORA
Det 3, 4602d AISS
INFORME NO
PARTE UNO
D3-UFOB-3-55
PÃGINA 3 DE 12 PAGINAS
salieron ; el farmacéutico explicó que las restantes no eran buenas.
5. Mientras estaba en la posición Oeste, el objeto era de color oscuro. Cuando progresó hacia el Norte, comenzó a hacerse más brillante y casi transparente. Relucía brillantemente en el Sol, como la piel de aluminio de una aeronave. No había sonido acompañando al objeto ni exhibió ningún patrón de escape o estela de condensación. El tamaño del objeto fue estimado como de doscientos pies o un cuarto a la distancia de un brazo. La distancia parecía ser de «varias millas».
6. El objeto fue observado por aproximadamente uno y uno y medio minutos antes de desaparecer. El cielo era claro en la luz del sol brillante y la temperatura era relativamente alta.
7. La Fuente fue enfática en creer que el objeto era físicamente real y no un fenómeno óptico. Él no piensa que pudiera haber sido posiblemente un globo por su velocidad extrema y su trayectoria como en arco.
ADVERTENCIA: Este documento contiene información (ilegible)
AF FORM 112a REEMPLAZA FORMA 112 (ilegible), QUE PUEDEN SER USADAS
I OCT 52
(Clasificación)
DESCLASIFICADO
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
(Ilegible)
La forma suplementaria a la 112, parte dos, se refiere a la entrevista de la señorita que acompañaba al fotógrafo, dice lo siguiente:
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
AGENCIA ORIGINADORA
Det 3, 4602d AISS
INFORME NO
D3-UFOB-3-55 PARTE DOS
PAGINA 4 DE 12 PAGINAS
I. FUENTE: XXXXX
Edad: 28
Ocupación: Empleado en la Oficina de Turismo del Gobierno Francés
Educación: desconocida
II. CONFIABILIDAD: La Fuente aparentemente ocupa el mismo apartamento que el Sr. XXXXX. Ella estaba presente durante la entrevista con el anterior. Ella permaneció callada durante la conversación y voluntariamente no dio ninguna información adicional, original, del avistamiento. Aunque ella aparentó estar en calma y confiable, la Fuente consultó con el Sr. XXXXX antes de aventurarse a responder las preguntas hechas por los investigadores. Ella indicó reluctancia a discutir su ocupación, etc, y los esfuerzos en esa dirección no se presionaron. Su descripción del avistamiento coincide idénticamente con la del Sr. XXXXX. En vista de su obvia «conformidad» con las opiniones del Sr. XXXXX la Fuente es considerada no confiable.
III. DESCRIPCIÓN DEL AVISTAMIENTO POR LA FUENTE: Como se dice anteriormente, el relato de la Fuente es paralelo exactamente con el del Sr. XXXXX. Ver PARTE UNO de este informe.
ADVERTENCIA (Ilegible)
AF FORM 112a REEMPLAZA (ilegible)
I OCT 52
(Clasificación)
DESCLASIFICADO
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
(Ilegible)
La página 5 se refiere a otras indagaciones que hizo el Proyecto libro Azul:
CLASIFICACIÓN
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
SUPLEMENTO A LA FORMA 112 DE AF
AGENCIA ORIGINADORA
Det 3, 4602d AISS
INFORME NO
D3-UFOB-3-55 PARTE DOS
PAGINA 5 DE 12 PAGINAS
ESFUERZOS DE INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIOS
1. 30/1500Z JUN 55, los investigadores visitaron la Oficina de Investigaciones Especiales, Distrito #2 en 111 East 16th St., New York City, N. Y. El avistamiento había sido reportado a esta oficina por la Fuente «“ Sr. XXXXX, varios días después que ocurriera. El Sr. Frank Auld «“ Agente Especial «“ fue asignado para hacer una investigación y en consecuencia recoger información preliminar del avistamiento de la Fuente. Un archivo, resumiendo esta información, fue preparado por el Sr. Auld y fue retenido en el Distrito #2. Ningún informe preliminar, como los prescribe AFR 200-2, fue transmitido. OSI había obtenido los negativos para examinación, pero falló en establecer algún dato significativo. El archivo preparado por OSI fue consultado por los investigadores antes de entrevistar a la Fuente. Se notaron las desviaciones. No se hizo un intento de identificación del avistamiento en el informe de OSI.
2. COC, EADF, Stewart AFB, Newburgh, N.Y. indicaron que no hubo actividad aérea inusual en la zona de Manhattan en el momento del avistamiento. Se hizo una indagación específica con respecto a globos o dirigibles con una respuesta negativa. Sin embargo, hay que notar un incidente que había ocurrido en la zona metropolitana en la misma tarde una hora antes. A las 15/1713Z MAYO 55, el 26th Air Division informó un avistamiento que había ocurrido a las 15/1630Z MAYO 55 en la posición HJBL 1156. El objeto «“ como una sandía roja, fue observado por la señorita Hart «“ un Observador COC del 119 West Sanford Boulevard, Mount Vernon, N.Y. La altura fue dada en 1,000 pies al Sur de la posición del observador. Este objeto fue identificado positivamente como un globo por el Teniente Curry, Intelligence Watch Officer del 26th Air Division.
3. El 12th Weather Squadron de Stewart AFB, Newburgh, N.Y. proporcionó el siguiente resumen de las condiciones meteorológicas para 15/2000Z MAYO 55: La Guardia a 2030Z informó nubes dispersas a 2,500 pies; visibilidad 15 millas; temperatura «“ 72°F; punto de rocío «“ 36°F; viento del Norte a 6 MPH; barómetro «“ 30.14. Floyd Bennet informó cielo claro; temperatura 70°F; punto de rocío 43°F; viento del Este a 2 MPH. A las 2130Z Lakehurst informó cielo claro; temperatura «“ 67°F; punto de rocío 45°F; viento del Sureste a 10 MPH. Mitchell AFB 2100Z vientos en altura, informados como sigue:
1,000″™ 180°/05 nudos
2,000″™ 220°/06 «
3,000″™ 300°/07 «
4,000″™ 320°/10 «
5,000″™ 330°/17 «
6,000″™ 330°/19 «
7,000″™ 350°/19 «
8,000″™ 360°/19 «
9,000″™ 360°/17 «
10,000″™ 350°/19 «
12,000″™ 350°/25 «
30,000″™ 350°/45 «
35,000″™ 360°/50 «
4. Entrevistando al Sr. XXXXX XXXXX de «Flying Saucer News» en 1597 3rd Avenue, N.Y. City, N.Y. el Sr. XXXX declara que él no conoce personalmente al Sr. XXXXX, pero añade que publicará un artículo sobre el avistamiento en su revista. El Sr. XXXXX estaba seguro de que el avistamiento era un «Platillo Volador» auténtico, probablemente de un planeta vecino.
5. Enviados los negativos del avistamiento proporcionados por el Sr. XXXXX al M/Sgt Busch, Stewart AFB Photo Lab, para inspección y evaluación. La cámara
ADVERTENCIA Este documento contiene información que afecta la defensa nacional de los Estados Unidos (Ilegible) Leyes de Espionaje Titulo 18, U. S. C. Sección 293 y (ilegible) persona esta prohibido por la ley. (Ilegible) agencias excepto por permiso del (ilegible) USAF.
Continúa en la página 6:
CLASIFICACIÓN
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
SUPLEMENTO A LA FORMA 112 DE AF
AGENCIA ORIGINADORA
Det 3, 4602d AISS
INFORME NO
D3-UFOB-3-55 PARTE TRES
PAGINA 6 DE 12 PAGINAS
ESFUERZOS DE INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIOS
se adjudico ser de menor calidad. Los negativos no mostraron evidencia de retoque. Se piensa que la ausencia de claridad y definición en los negativos fue causada por el movimiento de la cámara así como una exposición imperfecta.
ADVERTENCIA Este documento contiene información que afecta la defensa nacional de los Estados Unidos en el sentido de (Ilegible) Titulo 18, U. S. C. Sección 293 y 294. Su transmisión o la revelación de su contenido de cualquier forma (Ilegible) en parte, por otro que no sea la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (ilegible) Inteligencia USAF.
AF FORM 112a REEMPLAZA FORMA 112 (ilegible), QUE PUEDEN SER USADAS
I OCT 52
(Clasificación)
DESCLASIFICADO
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
(Ilegible)
Los comentarios del oficial que preparó el informe están en la página 7:
CLASIFICACIÓN
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
SUPLEMENTO A LA FORMA 112 DE AF
AGENCIA ORIGINADORA
Det 3, 4602d AISS
INFORME NO
D3-UFOB-3-55 PARTE CUATRO
PAGINA 7 DE 12 PAGINAS
COMENTARIOS DEL OFICIAL PREPARADOR
1. Es extremadamente remota la posibilidad de que el globo identificado en la PARTE TRES por 2 de estos informes de relatos para el avistamiento. La posición del globo fue fijada en un punto aproximadamente diecisiete millas al Noreste, tres y media horas más temprano que el avistamiento en cuestión. El viento promedio entre 1,000 pies y 10,000 pies fue reportado a 325° como de 15 nudos. El globo lógicamente habría viajado bastante más allá de la zona metropolitana en el intervalo de tiempo especificado. Además, a una velocidad estándar de ascenso, el globo se habría desintegrado mucho antes de las 2000Z. El avistamiento ha sido descrito como variando en color de oscuro a aluminio brillante. El globo es descrito como rojo. El tiempo del avistamiento fue una hora antes de la programación de la liberación de la radiosonda (2100Z); por lo tanto, se considera poco probable que las actividades de otras estaciones meteorológicas sea significativa. El patrón peculiar de trayectoria atribuido al avistamiento no se puede correlacionar racionalmente con el de un globo.
2. No se pueden establecer gráficas de radar significativas para el tiempo del avistamiento. La actividad de dirigibles ha sido reportada como negativa.
3. Los fenómenos celestiales se consideran no relacionados con el avistamiento. El Sol, en relación con la posición del observador, estaba en un azimut verdadero de 254.5°, altura observada «“ 44.5 grados. Marte, Mercurio y la estrella brillante Aldebarán ya habían transitado el meridiano del observador y estaban tan cerca del Sol para ser observados. Venus caía en el Oeste pero estaba muy bajo en el horizonte.
4. El estimado de tamaño, distancia y altura del avistamiento de la Fuente son dudosos. La inspección del negativo #3 revela que la longitud del objeto es al menos 1 ½ veces más grande que la torre de TV arriba del Empire State Building. Se sabe que la torre tiene 200 pies de largo. La Fuente dice que el objeto estaba a varias millas de distancia. A un rango de tres millas, el objeto debería medir alrededor de 750 pies de un lado al otro. Es inconcebible que un objeto de tal tamaño, volando sobre una ciudad habitada por 8,000,000 personas, pudiera ser visto sólo por dos individuos.
5. La Fuente fijó la posición del avistamiento original en 270°, altura observada «“ 45°. La posición del Sol es calculada en 254.5°, altura observada «“ 44.5°. En un cielo claro, dentro de 15° del Sol, el objeto difícilmente sería discernible, posiblemente invisible. Aunque el objeto fue descrito como opaco en el Oeste, haciéndose más brillante a medida que progresaba hacia el Norte, los negativos no soportan esta afirmación. En el negativo #2, el objeto es opaco, con la máxima delineación; en el negativo #3, orientado en la misma dirección, el objeto aparece como una mancha amorfa, sin color.
6. Sin tener en cuenta el ligero efecto de desenfoque producido por el movimiento de la cámara, todos los edificios mostrados en los negativos están en foco. La torre de agua mostrada en el negativo #2 no está a más de 300 pies de la lente de la cámara. Está claramente delineada. El objeto nunca está en foco, ni su forma puede ser determinada con ningún grado de certidumbre. La Fuente declara que las exposiciones se hicieron en el rango de elementos de la cámara colocada al infinito. Los objetos a una distancia mayor a 15 pies o 20 pies deberían estar en foco. Por lo tanto, se puede postular que el objeto estaba a menos de 15 pies del lente de la cámara. Consecuentemente, el objeto era relativamente diminuto, probablemente menos de seis pulgadas de ancho.
7. Ópticamente, tal efecto puede ser producido por el efecto de histéresis de la acomodación de las lentes del ojo humano, cuando enfocan de un objeto cercano a uno distante. Ambas Fuentes observaron por primera vez el objeto visualmente sin ningún instrumento óptico. Sin embargo, la cámara no está sujeta a tal efecto, el foco está fijo permanentemente. Esta hipótesis, en consecuencia, es descartada.
ADVERTENCIA Este documento contiene información que afecta la defensa nacional de los Estados Unidos en el sentido de las Leyes de Espionaje Titulo 18, U. S. C. Sección 293 y 294. Su transmisión o la revelación de su contenido de cualquier forma (Ilegible) persona no autorizada está prohibida por la ley. No debe ser reproducido en todo o en parte, por otro que no sea la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Agencias, excepto por permiso del Director de Inteligencia USAF.
AF FORM 112a REEMPLAZA FORMA 112 (ilegible), QUE PUEDEN SER USADAS
I OCT 52
(Clasificación)
DESCLASIFICADO
(INFORMACIÓN DE SEGURIDAD cuando se llene)
(Ilegible)