El peligro de querer que el ovni “Tic Tac” sea real

El peligro de querer que el ovni «Tic Tac» sea real

22 de enero de 2018

Mark OC

El peligro de querer que los ovnis sean reales parece que se muestra en todas partes. Donde sea que mire, la gente está creyendo todo tipo de cosas ridículas sobre los ovnis, y esa no es una buena noticia para aquellos de nosotros que tomamos este fenómeno en serio.

Acabo de twittear durante el fin de semana que, aunque habían transcurrido 36 días desde la historia del NY Times sobre el presunto estudio secreto ovni del Pentágono desde 2007 hasta 2012, y el dramático encuentro aéreo entre pilotos de la Marina y tic tacs aéreos, todavía no habíamos visto prueba de algo de Luiz Elizondo y sus amigos en la «Academia To The Stars». La gente respondió inmediatamente a mi publicación informándome que la Fuerza Aérea de los EE. UU. ha confirmado que los ovnis son «reales» y que está perfectamente bien que la «Academia TTS» publique su supuesta «prueba» de ovnis en incrementos, y que el Dr. J Allen Hynek estaría súper emocionado de que estamos cerca de resolver el misterio ovni que tanto trabajó para resolver durante su vida.

Tic-Tac-Despicible-Me-Minion-Featured¿Sabes qué más se parece a un tic-tac desde la distancia?

Mis respuestas a esas afirmaciones son, en orden:

El Pentágono ha confirmado que el programa existió, pero no ha confirmado que los ovnis sean reales. Hay una gran diferencia.

Los verdaderos científicos no publican los resultados de su trabajo «en incrementos». Si lo hicieran, serían eliminados de la comunidad científica en sus keysters.

Hynek sería un miembro real de la Academia TTS, convirtiendo la investigación ovni en un carnaval de comercio electrónico y relaciones públicas generador de ingresos.

Entonces empeoró. Esta mañana estuve hurgando en reddit y me encontré con este hilo muy serio titulado: «Pentagon’s Disclosure of Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP)», y no fue mejor. Aquí está la reseña tal como aparece en reddit y mis comentarios se interponen en rojo, en honor a reddit…

Los hechos:

El Pentágono admite públicamente haber gastado $ 22 millones en «dinero negro» de 2007 a 2012 en un programa de investigación ovni llamado Programa de Identificación Avanzada de Amenazas de Aviación (AATIP). Pero, de nuevo, eso no es lo mismo que confirmar que los ovnis son naves alienígenas.

El programa AATIP del Departamento de Defensa, a través del ex jefe de AATIP Luis Elizondo, ha proporcionado al New York Times un video de un objeto volador no identificado que él y sus colegas nombres y calificaciones, por favor, han concluido que supera a cualquier avión fabricado por el hombre conocido en términos de velocidad y maniobrabilidad. (Para más información sobre la evidencia de avistamientos, ver Popular Mechanics) No estoy seguro de cómo pueden hablar sobre «velocidad y maniobrabilidad» cuando el ovni tic-tac aparece inmóvil a lo largo del video publicado.

Elizondo, el oficial de inteligencia de larga data, dejó su puesto ¿cuál era su posición, exactamente? podemos obtener un título real? con el Departamento de Defensa en octubre, para protestar por el secreto en torno al proyecto. Luego comenzó a trabajar con To The Stars Academy, un proyecto fundado por Tom DeLonge e incluye otras figuras ex de CIA, NSA, y Skunkworks.

Uno de los videos, el video Nimitz de 2004, está respaldado por los testimonios de dos aviadores de la Armada que se presentaron y están dando entrevistas a la prensa. Solo he visto entrevistas con David Fravor; quien es el piloto # 2? De todos modos, los videos son sospechosos; el clima fue reportado como «en calma» en ese momento, sin embargo, los videos muestran movimiento oceánico y/o en la nube violentamente turbulento. Además, un piloto dice que hay una gran cantidad de tic-tacs visibles, pero los videos solo muestran uno. También hay afirmaciones de que el ovni tic-tac se desactivó a una velocidad fenomenal, pero los videos no muestran tal movimiento. ¡Y ahora el piloto Fravor afirma que el ovni del tic-tac podría ser una indicación de que la Guerra de los Mundos está a punto de comenzar! ¡Ay!

Gran parte de la investigación en el programa se llevó a cabo a través de Bigelow Aerospace, un contratista que construye módulos de ISS inflables. El fundador Robert Bigelow ha afirmado haber construido un almacén especial en Las Vegas donde almacena materiales recuperados de una nave alienígena, materiales que según él están compuestos por una aleación misteriosa. ¿Dónde dice Bigelow que ya tiene estos materiales en su poder? En el artículo de NY Times, Bigelow es citado diciendo que tiene la intención de almacenar extrañas aleaciones «recuperadas de fenómenos aéreos no identificados», pero ¿qué significa eso? Bigelow podría estar refiriéndose a un trozo de papel de estaño que se encontró en el suelo cerca de un avistamiento de ovnis. No hay nada en los informes que sugiera que Bigelow, Elizondo o alguien ha recuperado una pieza real de una nave espacial. Estas afirmaciones han sido repetidas por Luis Elizondo, Tom Delonge y los periodistas en el informe original del New York Times.

Por qué esto es significativo:

«El Sr. Elizondo dijo que él y sus colegas del gobierno habían determinado que los fenómenos que habían estudiado no parecían originarse en ningún país».

«Parecían» es la palabra operativa aquí. No se menciona qué específicamente se suponía que estaban estudiando o qué metodología supuestamente se usaba.

[1]

Bajo la dirección del Sr. Bigelow, la compañía modificó los edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados.

De nuevo, esto está redactado con tanto cuidado que prácticamente no tiene sentido. A menos que pueda describir y revelar las «aleaciones y otros materiales» y proporcionar una prueba de su origen, no tiene nada.

[1]

Los «fenómenos aéreos no identificados» que supuestamente fueron vistos por los pilotos y otros militares parecían mucho más avanzados que los de los arsenales estadounidenses o extranjeros. En algunos casos, maniobraron tan inusualmente y tan rápido que parecían desafiar las leyes de la física, de acuerdo con múltiples fuentes directamente involucradas o informadas sobre el esfuerzo y una revisión del Departamento de Defensa sin clasificar y documentos del Congreso.

No hay grandes sorpresas aquí, ya que esto ha sido fundamental para el fenómeno ovni desde su nacimiento. ¿Pero quiénes son estas «múltiples fuentes» y cuáles son estos documentos no clasificados que se están utilizando como prueba? Transparencia, por favor.

¡No me malinterpretes! También quiero descubrir ovnis. Simplemente creo que debe hacerse correctamente, con cuidado, abierta y científicamente. ¿Es mucho para pedir?

Comentarios

nsurround dijo…

Analizaré esto, pero primero quisiera agradecer a Mark por su maravilloso e informativo libro «The Close Encounters Man». Acabo de terminar de leerlo y realmente no quería que terminara. Recomiendo este libro a cualquier persona interesada en el tema. Es de naturaleza histórica, pero ofrece una buena perspectiva de dónde estamos ahora en el tratamiento de los fenómenos. Felicitaciones Mark por un libro bien escrito y entretenido que da vida a Allen J. Hynek y el trabajo de su vida.

Ahora volvamos a la publicación actual de Mark. Por supuesto, los ovnis son reales, ya que se observan como objetos o fenómenos «desconocidos». Ahora los videos de tic-tac definitivamente tienen todos los problemas que Mark ha mencionado. El principal es la falta de documentos de CoC (Cadena de Custodia) que Leslie Kean dice que «Sí, tenemos el documento». No estoy seguro qué quiere decir con «nosotros» y por qué los documentos de soporte no se han publicado junto con los videos (¿documentos clasificados?). Varias personas que la han entrevistado desde que salió el artículo no tuvieron éxito en obtener más información sobre esto. Yo y otros hemos presentado solicitudes de la FOIA para los documentos, pero probablemente serán denegados.

Grant Cameron tiene muchas teorías sobre esto en su canal de youtube y algunas tienen sentido y otras parecen contradictorias. Según él, estas publicaciones no son revelaciones sino una vista previa de la divulgación más adelante. Él menciona que esto se ha intentado antes con «goteos y rayas» que salen. Lo principal que obtengo de él es que el fenómeno es multidimensional porque involucra los aspectos tanto conscientes como físicos. Según el libro de Mark, el Sr. Hynek también estaba llegando a una conclusión similar.

Es cierto que estos dos videos, el programa y los personajes involucrados provocan una gran cantidad de preguntas y sospechas. No soy un «creyente ovni», que es un código escéptico para los alienígenas que están entre nosotros. Sin embargo, mirar la evidencia histórica del pasado y lo que está sucediendo ahora dejará esa posibilidad como una opción. Probablemente uno de los más comprensibles dada la extrañeza de este fenómeno y cómo se está desarrollando. ¡Pero podría ser mucho más extraño que eso!

22 de enero de 2018

—–

purrlgurrl dijo…

Dar vueltas en Reddit siempre es un error. Ese lugar es un barrio loco desenfrenado. La gente sana no hace Reddit. Fui allí una vez, estaba feliz de salir vivo, y nunca volveré.

Además, mi mente paranoica sospecha que la CIA opera Reddit.

23 de enero de 2018

—–

Mark OC dijo…

nsurround, ¡gracias por la maravillosa reseña!

purrlgurrl, eres como siempre correcto 🙂

23 de enero de 2018

—–

Dave dijo…

Siento que dar un paso atrás y mirar el panorama general está en orden. La CIA y los militares han estado negando la existencia de los ovnis durante décadas. De repente, un pequeño grupo de estas mismas personas decide proporcionar imágenes públicas de ovnis. Mi medidor BS está empezando a sonar. ¿Estas personas no juraron guardar el secreto? La CIA tiene agentes en todos los medios de comunicación principales. Ellos deciden qué historias ven la luz del día. Me pregunto si todo este esquema es una especie de generador de dinero para un pequeño grupo de personas. Tener a Tom DeLonge como el líder hace sonar las alarmas para mí.

¿Qué nos han dicho realmente estas personas hasta ahora? No hay mucho por lo que puedo ver. Se ha ido de repente silencioso estas últimas semanas. Si tiene algo, póngalo sobre la mesa para que el público lo sepa y decida qué está sucediendo realmente.

23 de enero de 2018

—–

Mark OC dijo…

Sí, creo que tus observaciones son acertadas, Dave. ¡No hay forma de que estos tipos puedan hablar tan abiertamente sobre secretos del gobierno!

23 de enero de 2018

—–

Dave dijo…

Amen Mark. Alguien les dio permiso a estos individuos para hablar. Su agenda es lo que cuestiono en este momento. ¿Es para confundir al público, es solo un negocio para hacer dinero? Hay más en esta historia y no nos están diciendo. Eso es lo único de lo que estoy seguro.

24 de enero de 2018

—–

Tom Mellett dijo…

Tom DeLonge finalmente reconoce que la imagen de video de tic-tac en la presentación de Chris Mellon es un globo de fiesta de Mylar lleno de helio en la forma del número 1.

De la página de Facebook de To the Stars

«¦

El 11 de octubre de 2017, durante una transmisión que anunció la formación de la Academia de Artes y Ciencias To The Stars, nuestro equipo creativo utilizó una diapositiva que pretendía ser ilustrativa del caso Nimitz discutido en la presentación. Reconocemos que el uso de esta diapositiva sin la aclaración adecuada creó confusión y, lo que es más importante, no cumplió con nuestro estándar de precisión. TTS Academy se compromete a ser un líder de confianza en la exploración de las ciencias y tecnologías exóticas, y lamentamos este descuido. Es importante señalar que la evidencia presentada por el orador con respecto al caso Nimitz se deriva del testimonio de múltiples militares estadounidenses y múltiples sensores a bordo de múltiples buques y aeronaves que operan en condiciones de excelente visibilidad. Además, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no ha denegado la cuenta proporcionada por TTS Academy o el personal militar retirado de los EE. UU. Involucrado en los incidentes del 14 de noviembre de 2004.

«¦

Aquí hay una noticia sobre la confusión sobre las imágenes.

https://www.express.co.uk/news/weird/906084/Pentagon-UFO-aliens-shock-truth-UFO-picture-Nimitz-To-The-Stars-Academy

24 de enero de 2018

http://www.highstrangenessufo.com/2018/01/the-danger-of-wanting-tic-tac-ufos-to.html

Imágenes del ovni del Pentágono caen bajo el ojo crítico de los escépticos en línea

¿Desbaratable? Imágenes del ovni del Pentágono caen bajo el ojo crítico de los escépticos en línea

Micah Hanks

23 de enero de 2018

En diciembre pasado, los entusiastas de los ovnis de todo el mundo recibieron un buen regalo de Navidad: la aparente confirmación de un secreto programa ovni del Pentágono presentado ante el público por uno de los periódicos estadounidenses más venerables, el New York Times.

Los detalles sobre el programa siguen siendo algo escasos, el hombre que estuvo a cargo del grupo de estudio, Luis Elizondo, dijo poco después del comunicado que, «En mi opinión, si esto fuera una corte de justicia, hemos llegado al punto de «˜más allá de una duda razonable»™».

«Odio usar el término ovni», dijo Elizondo al Telegraph. «Pero eso es lo que estamos viendo». Creo que está bastante claro que no somos nosotros, y no es nadie más, así que nadie tiene que hacer preguntas de dónde son».

Las afirmaciones de Elizondo, que fueron minuciosamente examinadas por el NYT, fueron acompañadas por un par de videos que pretendían mostrar objetos no identificados que fueron observados y filmados por el gobierno de los EE. UU. Estos videos fueron lanzados y muy publicitados por el ex guitarrista de Blink 182, Tom DeLonge de To The Stars Acadamy (TTSA), del cual Elizondo es miembro.

Angels&Airwaves_Hansaring_06_Tom_DeLongeLa participación de Elizondo en relación con los estudios ovni, aunque muy publicitada después de la publicación NYT en diciembre, en realidad se anunció por primera vez en octubre del año pasado, coincidiendo con una declaración pública transmitida en línea por DeLonge con el lanzamiento formal de TTSA. Según el sitio web del grupo, «durante casi la última década, Luis también dirigió un sensible programa de identificación de amenazas aeroespaciales enfocándose en tecnologías aéreas no identificadas». En otras palabras, la participación de Elizondo con el antiguo proyecto ovni del Pentágono ya había sido divulgada mucho antes del artículo del NYT.

A pesar de la investigación de periodistas como Leslie Kean y el personal del New York Times, ahora las imágenes del ovni publicado por TTSA han caído bajo la mirada crítica de los escépticos en línea, algunos de los cuales cuestionan la veracidad de los videos y la identidad de los objetos que ellos exhiben.

Mientras que algunos en línea han afirmado que una de las fotos anteriores publicadas por TTSA es poco más que un globo de fiesta, el argumento principal trata sobre una de las dos secuencias publicadas coincidiendo con el artículo del NYT de diciembre. Según Mick West, administrador del sitio web escéptico Metabunk.org, la filmación que supuestamente es un ovni en lo que popularmente se conoce como la película «GIMBAL» es probablemente solo un avión (nota: esto no se debe confundir con un segundo video, que presenta un objeto que se asemeja a una nave del tamaño de un autobús con forma de «tic-tac gigante»).

Al publicar en el foro en línea de Metabunk, West escribió: «Estoy pensando que la forma negra alrededor del objeto es una especie de destello/reflejo de IR. Sabemos que la forma de una fuente IR muy brillante, como el motor de un avión, puede ser mucho más grande que el objeto mismo».

«Si las personas intentan describir esto como una especie de «˜aura»™ o «˜campo»™», escribió West, discutiendo una neblina similar a un halo que aparece alrededor del objeto en uno de los videos del Pentágono, «obviamente no han hecho sus deberes».

Es cierto que los objetos casi sin rasgos que se muestran en las imágenes del Pentágono obtenidos por Elizondo dejan mucho a la imaginación. Sin embargo, puede haber problemas con el argumento «es probablemente solo un avión». Mientras que West debería ser elogiado por tratar de reducir lo que podría haber sido el objeto en la película, cualquier aeronave convencional que hubiera estado operando cerca en el momento de la filmación habría presumiblemente tenido un transpondedor, lo que lo haría fácilmente identificable; además, los sistemas de radar probablemente no habrían tenido problemas para detectar una aeronave de este tipo[1]. Por lo tanto, parece lógico suponer que si el objeto en el video hubiera mostrado estas características convencionales, no hubiera sido de interés para los pilotos que lo estaban filmando (que inicialmente lo describieron como parecido a un dron) en primer lugar.

Mientras que algunas estimaciones sostenían que el objeto en el video de GIMBAL había estado a 120 millas de distancia, de acuerdo con una actualización del subproceso de Metabunk que apareció el 24 de diciembre, «el análisis preliminar del movimiento angular de las nubes sugiere que es un objeto más pequeño alrededor de 15 millas de distancia». Incluso en la distancia más larga, el objeto podría haber sido rastreado por radar; mientras que 100 millas generalmente se considera el «rango útil» para la mayoría de los radares que involucran tráfico aéreo, si un objeto estuviera a una distancia de hasta 150 millas, aún podría rastrearse si estuviera volando a una altitud mínima de 15,000 pies (para considerar el potencial obstrucción por la curvatura de la Tierra misma a esta distancia). Para obtener más información al respecto, consulte la tabla vinculada a continuación para calcular la altitud mínima y la distancia al radar.

radar-640x678Hay otras consideraciones en cuanto al radar, pero en términos generales, podemos concluir, con base en el análisis proporcionado por West y otros, que el «objeto misterioso» estaba dentro de las 120 millas en el momento de su filmación, y posiblemente tan cerca como 15 millas de distancia. Es lógico que si se trataba de un objeto convencional (es decir, un avión de pasajeros), debería haber sido fácilmente determinable en el momento en que se hizo el video.

Uno de los problemas con el video, por supuesto, es que hay poco que desaprovechar. Si bien hay una buena cantidad de datos técnicos que se pueden determinar a partir de las imágenes de GIMBAL, otros detalles sobre la ubicación y otras circunstancias que podrían ofrecer contexto no están disponibles. Por lo tanto, mucho queda abierto a la interpretación, y los argumentos surgen en medio de la ambigüedad.

Al final del día, el video todavía es intrigante, incluso si las circunstancias impiden que sea verdaderamente convincente. Si bien no podemos discernir por completo qué es el objeto en el video en este momento, es un salto audaz juzgarlo como un engaño (que, debemos señalar, Mick West nunca lo ha dicho, en lugar de simplemente señalar que él cree que el objeto es un avión). Más respuestas sobre el programa del Pentágono están sujetas en cierta medida a las solicitudes pendientes de la FOIA; por ahora, solo podemos anticipar si habrá información adicional, ya sea del Pentágono o del campamento DeLonge-Elizondo, y si será más concluyente que el último lote.

http://mysteriousuniverse.org/2018/01/debunkable-pentagon-ufo-footage-falls-under-the-critical-eye-of-online-skeptics/


[1] A menos, como dije en otra parte, que fuera un dron sin transpondedor, utilizado para fines de práctica y entrenamiento de los pilotos (obviamente sin que ellos lo supieran). LRN

¿Por qué la mayoría de los científicos no se preocupan por estos increíbles videos de ovnis?

¿Por qué la mayoría de los científicos no se preocupan por estos increíbles videos de ovnis?

David Anderson y Nathaniel Lee

22 de enero de 2018

Si has estado en línea recientemente, probablemente hayas visto esto. Este es uno de los dos clips publicados por el Departamento de Defensa[1]. Ambos videos muestran una imagen térmica de un objeto volador no identificado. Los videos han sido ampliamente compartidos y analizados. Mucha gente piensa que esta es la primera evidencia real de que existen extraterrestres y que nos han visitado aquí en la Tierra.

Solo hay una cosa. La mayoría de la gente de la comunidad científica no cree que estos videos prueben nada.

La gente ha estado afirmando ver ovnis durante décadas. Innumerables videos que pretenden mostrar aviones alienígenas han estado apareciendo desde la invención de la película. Pero este video es único. Fue lanzado por el Departamento de Defensa[2], quien encontró el video lo suficientemente notable como para estudiar y publicar.

Hasta 2012, el DOD dice que tenía un «Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzado» secreto. El programa fue financiado por $ 22 millones de dólares en «dinero negro». Estos son fondos que el Pentágono aparta para programas clasificados.

Comandante David Fravor: «Ambos aviones vemos una perturbación en el agua y un objeto blanco, de 40 pies de largo en forma de Tic Tac».

Este es el comandante. David Fravor. Fue uno de los pilotos de la Armada que vio el ovni.

Comandante David Fravor: «Llegué a la posición de las 8 en punto, está aproximadamente en la posición de las 2 en punto, y decido que voy a ver qué es y está unos 200 pies debajo de mí. Y atravesé el círculo y, a medida que avanzo como a media milla de él, acelera rápidamente hacia el Sur en unos dos segundos y desaparece».

Todo esto parece bastante increíble, entonces ¿por qué los científicos no se preocupan?

 

Caleb Scharf: «Creo que es muy, muy difícil como científico ver algo como esto y decir algo excepto, ya sabes, es intrigante. Pero necesitaría una gran cantidad de documentación y contexto para entender realmente lo que está sucediendo aquí».

Caleb Scharf es astrónomo y director del Centro multidisciplinario de Astrobiología Columbia.

Caleb Scharf: «La dificultad con este tipo de problema es que no puedes planearlo».

Carolin Frueh: «Sí, porque creo que eso es exactamente, uno no puede decir mucho del video».

Esa es Carolin Frueh, ella es profesora asistente en la Escuela Purdue de Aeronáutica y Astronáutica.

Carolin Frueh: «Sí, me gustaría saber cual era el viento… ¿había turbulencia?»

De lo que están hablando, es el método científico. Básicamente, antes de que los científicos acepten algo como un hecho, se deben realizar muchas investigaciones y pruebas. Y todo tiene que tener lugar en un entorno controlado.

Caleb Scharf: «No se puede planear. No se puede establecer un experimento científico completo y adecuado. Todo depende de datos fortuitos. Y ese es uno de los problemas más difíciles de resolver en ciencia. No me sorprende que aún no tengamos una buena respuesta».

Caleb Scharf: «Sospecho que los pilotos a través de las décadas han visto todo tipo de cosas interesantes desde su ventana. Pero de nuevo, saltar a decir lo que estás viendo podría ser una nave espacial tecnológica avanzada. Ese es un gran paso adelante».

Pero estos videos fueron lanzados por el gobierno de los Estados Unidos. Tiene que haber algún significado… ¿no?[3]

Caleb Scharf: «Supongo que hay un espíritu de apertura al respecto, si no sabes lo que estás mirando, entonces tíralo al mundo y di: «˜Mira, esto es lo que tenemos»™. Puedes interpretarlo de diferentes maneras».

Si utilizamos el método científico, las pruebas sólidas y una cacofonía de datos son las mejores medidas para explicar este fenómeno. Pero, ¿y si lo viera usted mismo? ¿Todavía necesitarías un experimento para explicarlo?

Comandante David Fravor: «Creo, al igual que otras personas que estuvieron en el vuelo que lo vieron, que no era de este mundo»[4].

El comandante no está solo. Los videos continúan siendo examinados por mucha gente que está de acuerdo en que se trata de un avión alienígena.

En cuanto al DOD, aparte de lanzar el video, no han dicho mucho[5]. Es de suponer que tienen acceso a más datos del vuelo y de los informes realizados inmediatamente después del encuentro. Publicar más información podría comenzar a responder a las preguntas de los científicos. Pero finalmente, incluso eso podría no ser suficiente.

Caleb Scharf: «Por un lado, podría ser realmente cínico acerca de todo esto, pero creo que es realmente maravilloso que la gente esté intrigada por los fenómenos que ven en el mundo. Eso es algo bueno. Eso es algo positivo, nuestra curiosidad es algo positivo. Y para ser sincero, si hay cosas extrañas flotando por allí, me gustaría saber qué son. La dificultad con este tipo de problema es que no puedes planearlo».

http://www.businessinsider.com/ufo-video-department-of-defense-scientists-dont-care-2018-1


[1] En realidad fue por un grupo ufológico, liderado por un cantante de rock. (LRN)

[2] No, no lo fue. Lo lanzaron unos ufólogos. (LRN)

[3] No, no tiene significado porque no fueron lanzados por el gobierno de los Estados Unidos (LRN)

[4] Seguramente Fravor conoce todo lo que hay en este y otros mundos. (LRN)

[5] Porque ellos no lanzaron el video. (LRN)

Extraña historia del video ovni filtrado del Pentágono que inspiró a una generación a creer en extraterrestres

LLENO DE AIRE CALIENTE

Extraña historia del video ovni filtrado del Pentágono que inspiró a una generación a creer en extraterrestres… pero resultó ser un globo de aire caliente en Manchester

EL «Ovni blanco de Tic Tac» causó revuelo cuando se mostró frente a funcionarios del gobierno de EE. UU.

Por James Cox

19 de enero de 2018

Los observadores de ovnis estaban convencidos de que esta imagen demostraba la existencia de vida alienígena.

La imagen fija de un «Ovni blanco Tic Tac» causó revuelo cuando se mostró frente a funcionarios del gobierno de los EE. UU. y líderes militares.

nintchdbpict000379139852Youtube. El ovni de Tic Tac llegó a los titulares de las noticias después de ser mostrado a los jefes militares de los EE. UU. como «prueba de vida extraterrestre»

Los había reunido el cantante de Blink 182, Tom DeLonge, para su nuevo grupo de investigación alienígena To The Stars, y se quedaron asombrados cuando la imagen blanca y alargada apareció en una pantalla gigante en octubre del año pasado.

Captado en cámara por la Marina de los EE. UU., el «ovni Nimitz» parecía «desafiar las leyes de la física» en la forma en que se movía, informa Express.co.uk.

El miembro de To The Stars Academy, Chris Mellon, lo presentó con las palabras: «Claramente, este no es un avión experimental estadounidense, pero ¿de quién es?»

«Esta historia puede sonar como una película de ciencia ficción, pero es una historia real».

La imagen incluso se mostró en los canales de noticias de EE. UU.

nintchdbpict000379139853Youtube. La imagen fue mostrada a funcionarios gubernamentales por el cantante de Blink 182, Tom DeLonge, para su nuevo grupo de investigación alienígena To The Stars.

Pero la verdad ESTÁ afuera… en Eccles, Manchester.

Un informe del cazador de ovnis llamado Steve Mara afirma que la imagen no es de una nave extraterrestre, que ha viajado años luz a través del universo para entrar en contacto con humanos en la Tierra, sino un globo helio en forma de número uno.

Publicó su teoría de explosión de burbujas en su propio blog ovni Rense.com.

El Sr. Mara le dijo al Express: «La verdad es que… fue tomada en Eccles, Manchester y yo investigué el caso.

«Probablemente… era un globo de novedad, un número «˜uno»™».

nintchdbpict000379139832Pero un detective de ovnis basado en Manchester, Steve Mara, afirma que la forma inusual era poco más que un globo de fiesta de helio en la forma de un número uno

«Alguien manipuló un poco la foto al aumentar su brillo».

La imagen había llegado a un foro ovni al que se hacía referencia en la presentación de To The Stars

Mick West, administrador del sitio web Metabunk, dijo: «Creo que el uso de esa imagen fue un error».

«No son muy buenos para investigar».

https://www.thesun.co.uk/tech/5375283/ufo-aliens-pentagon-video-tic-tac-helium-balloon-eccles/

Ovnis “oblongos” atrapados en alta definición

«Véalo ante de que lo quiten» Ovnis «oblongos» atrapados en alta definición en el frenesí de la cámara de la NASA

UN ASOMBROSO video que muestra dos objetos oblongos oscuros volando por encima de la atmósfera terrestre ha sido aclamado como «la mejor película de ovnis que hay».

Por Jon Austin

PUBLICADO18 de enero de 2018

En el clip de YouTube, la cámara sigue los objetos mientras se disparan juntos, antes de acercarse a uno de ellos para verlos de cerca.

Jeffrey Boyd Jr., quien publicó el video, tituló el sorprendente clip «NASA sat two UFOs! Close ups, Wtf is this?»

En una propaganda para el video, dijo: «Satélite de la NASA capta dos objetos, ¿ovnis?» ¡Cruzando desde el Polo Norte! ¡De cerca! Gran resolución, muy clara. ¿Tiene ventanas? ¿Que es esto?»

Algunos espectadores de YouTube quedaron atónitos.

Uno publicó ayer: «Si esto es legítimo, es la mejor película hasta ahora. Impresionante».

D3843FD6-7711-4FEC-8B64-C12FF6D9C5F6YouTube. ALTA DEF: Los cubos fueron descritos como el «la mejor película ovni». Si esto es legítimo, es la mejor película hasta ahora. Impresionante. Post de YouTube

Otro dijo: «Wow, simplemente wow».

El canal de YouTube Beyond The Strange también estaba asombrado.

Un mensaje publicado en el sitio decía: «Â¡Si tienes alguna duda sobre los ovnis, mira esta filmación de la NASA de dos objetos voladores no identificados en la pantalla, en Hi-Def!

«Esto no es una broma o un engaño».

«Â¡Mira este video antes de que lo quiten!»

Un post estaba tan asombrado que dijo que tenía que ser falso.

Él dijo: «Puedo decirte ahora que es falso… cualquiera puede decirlo».

Sin embargo, antes de que la gente empiece a pensar que es una prueba del famoso «ovni cubo sobre Texas», la verdad del asunto puede ser revelada.

Muchos sospechosos de avistamientos de ovnis tienen explicaciones legítimas, como pájaros borrosos, globos, planetas desenfocados, bengalas de lentes o, como en este caso, satélites.

UFO-Cube-1199777YouTube. Este «cubo ovni» que se dice fue filmado en El Paso, Texas, fue expuesto como falso.

Scott Brando es un debunker de ovnis que dirige el sitio web ufoofinterest.org.

Reconoció los objetos como dos satélites de la misión GRACE de la NASA (Gravity Recovery and Climate Experiment), que fueron enviados a órbita para monitorear el cambio climático.

También descubrió que el video original de la NASA del que se había grabado el clip confirmaba lo que eran.

Con el hashtags engaño y noticias falsas, el Sr. Brando tuiteó: «Este video compartido en #YouTube se explica fácilmente: esos objetos son satélites gemelos de la misión #NASA GRACE (Recuperación por gravedad y experimento climático)»

https://www.express.co.uk/news/weird/906589/Oblong-UFOs-high-definition-NASA-satellite-camera