¿Qué pasa con esos videos del ovni del Pentágono?

¿Qué pasa con esos videos del ovni del Pentágono?

Sara Scoles

17.2.18

¿Qué pasa con esos videos del ovni del Pentágono?

merlin_131167458_f793a760-756f-4cfb-9e90-67c54072639c-master675Según una historia del New York Times, un programa secreto del Pentágono analizó informes de ovnis. Pero los videos asociados plantean algunas preguntas. Bill Clark/CQ Roll Call/Getty Images

El 17 de diciembre de 2017, un periódico publicó una historia titulada «Real U.F.O.»™s? Pentagon Unit Tried to Know». No, el titular no estaba rodeado de mensajes de texto sobre los cuerpos post-bebé y las penas secretas de los B-listers. Porque estaba en la portada de The New York Times.

El artículo describe un programa financiado por el gobierno federal que investigó informes de fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés, «Take-me-serious» que incluye ovnis). Y dentro de la historia, el Times incrustaba dos videos de tales UAP.

Aunque el artículo fue cuidadoso al no decir que no identificado significaba extraterrestre, el Departamento de Defensa reconoció el programa, y fue bastante fácil para los lectores llegar a la conclusión de que estos videos podrían mostrar aviones alienígenas. The Times complementó uno de los videos con un relato de primera mano de un piloto de la Armada que fue enviado a investigar «aviones misteriosos» que aparecieron – ¡fuera! – a 80,000 pies, cayeron a 20,000, y luego parecieron flotar antes de dejar del rango el radar o lanzandose hacia arriba. Raro, ¿verdad?

El descubrimiento y el reconocimiento federal de un ovni de origen no terrestre sería revelador, y la primicia del Times parecía sugerir que ese escenario de cambio de visión del mundo no es, al menos, no cierto. Que los videos llegaron por cortesía del Departamento de Defensa hizo que sea más fácil para los lectores confiar en su validez.

«El video, en este caso, es lo que captura la imaginación de la gente y es parte de lo que hizo este caso más convincente», dice el historiador Greg Eghigian, un reciente miembro de la NASA y la Asociación Histórica Estadounidense en Historia Aeroespacial.

Pero hay algunos eslabones perdidos en esta cadena narrativa, enlaces que deben forjarse antes de que alguien tenga suficiente información para interpretar con precisión estos videos, y mucho menos concluir que incluso remotamente sugieren algo extraterrestre.

Pero espera, esta historia dio la noticia de que el Departamento de Defensa tenía un programa secreto de ovnis y ¡había lanzado un video secreto! ¡Eso es enorme!

Esto es lo que sucedió. Hace aproximadamente una década, el Departamento de Defensa inauguró un programa ovni, con un presupuesto de $ 22 millones según el Times. Fue aprobado por AATIP, para el Programa de Identificación de Amenaza Aérea Avanzada, aunque la historia del Times se refiere a él como el Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada. Su propósito era investigar las amenazas de armas extranjeras voladoras, que existen ahora o podrían desarrollarse en los próximos 40 años. Producto de una legislación copatrocinada por los senadores Harry Reid de Nevada y Daniel Inouye de Hawái, el programa, según la portavoz del Pentágono Audricia Harris, se ejecutó principalmente a través de un contrato con Bigelow Aerospace, una compañía propiedad del integrante y donante de Reid Robert Bigelow. (El hombre de negocios rico, que es mejor conocido por sus hábitats de espacio inflable, todavía posee una empresa llamada Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, que también ha investigado los informes ovni).

El programa del Pentágono fue dirigido por Luis Elizondo, quien le dijo a WIRED que ocupó el primer puesto en 2010. (WIRED no pudo verificar que Elizondo trabajó en AATIP, pero Harris sí confirma que trabajó para el Departamento de Defensa). El equipo de AATIP, Elizondo dice, tomó informes de avistamientos extraños de los pilotos, así como datos asociados, como tomas de cámara y devoluciones de radar, y trató de unirlas con firmas de aviones internacionales conocidas. «Lo que encontramos muchas veces fue el hecho de que el avión no pertenecía a nadie», dice Elizondo. A veces, dice, la nave mostraba un comportamiento que el equipo de AATIP no podía explicar.

Elizondo se ha convertido en una especie de celebridad, en todo el mundo, posiblemente, pero definitivamente en la comunidad ovni. Esta semana, los investigadores de ovnis y entusiastas y escépticos se reunieron en Fort McDowell, Arizona, para su Congreso anual internacional de ovnis. Y se suponía que Elizondo, que los había acercado a la Divulgación con la letra D capital que siempre habían buscado, estaba allí. En cambio, esta noche a las 6 p. m. Este, el Congreso mostrará una entrevista pregrabada en la que Elizondo responderá las preguntas enviadas por la comunidad, «muchas de las preguntas que no han recibido respuesta», según un comunicado de prensa.

La gente ha estado clamando por esas respuestas, y Elizondo se caracteriza por saber todo sobre las respuestas. Él dice que quería, por ejemplo, hablar más públicamente sobre la no nacionalidad de las naves. «Ese hecho no es algo que ningún gobierno o institución deba clasificar para mantener en secreto al pueblo», dijo Elizondo al Times, y el sitio web vinculado a su nueva empresa hace referencia a los procesos de desclasificación que tuvieron que sufrir las películas. The Times retrata el programa como «sombrío» y que posee «secreto excesivo».

Pero esas son todas cosas divertidas que decir, porque no parece que el Pentágono alguna vez mantuviera los datos o documentos del programa que cerraron, y no parece que los videos de esa historia alguna vez hayan sido clasificados.

«Si fueran oficialmente desclasificados, tendrían que haber sido oficialmente clasificados», dice Nate Jones, director del Proyecto de la Ley de Libertad de Información en el Archivo de Seguridad Nacional. Y un video clasificado probablemente tenga una marca al menos al principio y al final, incluso después de que haya sido aprobado para el consumo público. Alguien – en el Times, o en To The Stars – podría haber cortado esos segundos introductorios y finales del video, pero ¿por qué iban a hacer eso, cuando ambos grupos enfatizaban la legitimidad directa del DOD de los videos? «Parece muy claro que estos no fueron lanzados a través de ningún canal de desclasificación del DOD adecuado que haya visto alguna vez», dice Jones. «He visto mucha desclasificación de DOD en respuesta a FOIA, en respuesta a la revisión de desclasificación obligatoria, en respuesta a la divulgación proactiva. Y no se ve así».

Aquí está, quizás, por qué: aunque los detalles del programa no eran ampliamente conocidos, Harris dice que los archivos del programa que el Pentágono ha examinado hasta ahora – los miembros del Pentágono han estado revisando la documentación de AATIP desde que se publicó la historia del Times – fueron no clasificados.

Por supuesto, hay interminables objeciones a la clasificación. Elizondo, por su parte, aclaró a WIRED que no creía que los videos mismos estuvieran clasificados: simplemente estaban almacenados en un sistema clasificado. De cualquier forma, sin embargo, parece que se abrieron paso en el mundo sin el típico proceso de publicación, que el Departamento de Defensa exige de «todos los documentos que se envían para su publicación pública oficial».

Según los Archivos Nacionales, la información se clasifica si su publicación incorrecta presenta un problema de seguridad nacional. Entonces, ¿por qué un programa secreto que mira anomalías aéreas, «vehículos aerodinámicos involucrados en maniobras extremas, con fenomenología única», dice Harris, siguen sin clasificar? Parece que esos UAP no eran tan amenazantes después de todo.

Pues bien. Pero los videos aún formaban parte del programa, incluso si no estaban clasificados. Incluso dice allí mismo: «Cortesía del Departamento de Defensa de los EE. UU.»

Es cierto, eso es lo que dice la historia de diciembre del Times sobre los videos. Pero hay dos cosas importantes que debe saber sobre ese crédito.

En primer lugar, Harris sostiene que el Pentágono no es la fuente de los videos. «El funcionario que está autorizado para lanzar este video en nombre del DOD no aprobó el lanzamiento de este video», dice ella. Ella es inflexible: «Me mantengo firme en que no lanzamos esos videos».

Lo que significa que, aunque los videos pueden haberse originado dentro del DOD, lo cual Harris reconoce que pueden ser, no hay pruebas públicas o el reconocimiento del Pentágono de su asociación con AATIP. Por supuesto, tal vez el Pentágono lo quiera de esa manera. En la década de 1950, según un libro de la periodista de investigación Annie Jacobsen, la Junta de Estrategia Psicológica de la CIA concluyó que la reacción potencial del público a los ovnis (creencia, seguida de histeria) constituía una amenaza para la seguridad nacional. Los años 50 fueron hace mucho tiempo, pero aún disfrutamos de la ensalada Jell-O de vez en cuando, así que tal vez aún seríamos susceptibles al caos social si aprendiéramos sobre objetos voladores de origen cuestionable.

Y, en cualquier caso, uno de los créditos de video del Times ha cambiado desde entonces. WIRED contactó a los periodistas del Times a fines de diciembre y les pidió que comentaran cómo el periódico obtuvo los videos y sobre la negación del Departamento de Defensa de que los había liberado. El reportero Ralph Blumenthal respondió en nombre de los tres coautores a principios de enero: «No discutimos los procesos mediante los cuales obtenemos información». Pero agregó: «Tenemos documentos oficiales que muestran el origen de los videos y el proceso de revisión proporcionado dentro del DOD antes de que fueran liberados».

A mediados de enero, sin embargo, el Times cambió el título del video principal en su historia. Ambos videos aún tienen leyendas que dicen que fueron «lanzados por el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Departamento de Defensa». Pero la página ahora simplemente dice que el primer video es «por», no «cortesía» del Departamento de Defensa.

Los periodistas van al periodismo, sin embargo. Por supuesto, están protegiendo sus fuentes. Pero sucede que sé que hay otro lugar que tiene videos originales directamente del Departamento de Defensa, y están al tanto de todo.

Ah, debes estar hablando de la Academia de Artes y Ciencias To the Stars.

En caso de que otros lectores no estén ya atrapados, To the Stars es una compañía cofundada por el ex miembro de Blink-182 y entusiasta de los fenómenos paranormales Tom DeLonge. La empresa quiere recopilar datos sobre fenómenos inexplicables, tal vez incluso desarrollar tecnología en función de lo que observan. Ah, y vender libros, películas, música y mercadería relacionada con los esfuerzos de To the Stars.

También, casualmente, ahora emplea a Luis Elizondo. Elizondo dice que quería hablar sobre lo que dice que el equipo de AATIP había visto, pero que no creía que eso fuera posible desde el Pentágono. Así que renunció en octubre de 2017, dice, firmando con To The Stars poco después (aunque la solicitud FOIA de WIRED para la carta de renuncia de Elizondo, que fue citada en el Times, no apareció, según la Oficina del Secretario de Defensa / Personal Conjunto).

También por coincidencia, To the Stars lanzó un sitio centrado en video el mismo día en que salió la historia del Times, con los mismos dos clips del avión de combate que aparecieron con el artículo. La llamada Comunidad de interés actualmente alberga un informe piloto y una entrevista en video junto con los videos de la gun-camera, «la primera película oficial de UAP», dice la página, «alguna vez lanzado por el USG». (Eso es el gobierno de los Estados Unidos, como ya sabe).

Si bien el sitio de la academia puede hacer afirmaciones más audaces que las del Times, eso no hace que esas afirmaciones sean más ciertas. La página de Comunidad de Interés dice que los videos provienen del Departamento de Defensa, han pasado por el proceso oficial de revisión de desclasificación y han sido aprobados para su publicación. Además, se jacta de que la academia puede demostrarlo con el papeleo de la cadena de custodia. Sus dos videos UAP, en conjunto, han obtenido casi 3 millones de visitas en el canal de YouTube de To The Stars, donde las imágenes comienzan con un texto en pantalla que caracteriza los videos como oficiales y liberados.

Esos archivos de cadena de custodia no son públicos, pero To The Stars le mostró a WIRED algunos documentos sugiriendo que los videos habían pasado por la Oficina de Defensa de Prepublicación y Revisión de Seguridad (DOPSR), que es una parte del procedimiento de liberación de documentos del DOD. El DOPSR, dice esta guía, realiza «revisiones de seguridad y políticas en todos los documentos que se envían para su publicación pública oficial». «Esto significa que se ha completado uno de los pasos para la revisión de un producto», dice Harris del Pentágono.

Pero esa documentación en realidad no borra el material para su lanzamiento. «Una aprobación de DOPSR no equivale a la aprobación de lanzamiento público», dice Harris. Para publicar los videos AATIP por el libro, alguien debería haber coordinado con el Secretario de Defensa para Asuntos Públicos. Por lo tanto, los videos en «To The Stars» no tienen más peso que los mismos videos publicados por el Times.

Está bien. Pero esos videos todavía son espeluznantes. Si no podemos confiar en los federales o en la documentación, podemos confiar en nuestros propios ojos, ¿verdad?

Es cierto, los videos muestran algunas cosas raras. Pero sin una cadena de custodia clara, ni siquiera podemos saber si formaron parte de AATIP o confiar en que no han sido manipulados.

Y una copia de uno de los videos más aclamados ha estado en línea desde al menos 2007. El investigador de ovnis Isaac Koi (un seudónimo bajo el cual escribe sobre el tema) estableció que el segundo video en la historia del Times, de un evento en 2004, apareció en línea en 2007. Alguien lo publicó en el sitio web de la conspiración Above Top Secret, y Koi ahondó en sus orígenes. La primera aparición que pudo encontrar fue en un sitio web para una compañía llamada Vision Unlimited, una compañía de producción de películas. Una versión archivada de 2007 de vision-unlimited.de confirma que la película se alojó allí en ese momento.

Esa película de archivo coincide con el video de Times[1].

Después de todas las desclasificaciones y denegaciones de publicación, esta información no debería sorprenderlo. Hemos establecido claramente que independientemente de lo que muestren estos videos, no parecen lo suficientemente importantes como para que el Pentágono se ponga nervioso. Y aunque el hecho de que uno de ellos haya aparecido en línea antes no prueba que no se originó en el ejército, hace dudosa esa cadena de custodia. Sin la confirmación oficial o la documentación disponible (y más documentación que la que vio WIRED), no puede estar seguro de que lo que está viendo es película no adulterada, y no puede estar seguro de quién lo grabó primero.

To The Stars Academy reconoce que el video de 2004 ha existido en otra parte; su explicación es que esas encarnaciones fueron versiones filtradas y que la suya es original. Pero no hay pruebas públicas para esa declaración.

Es cierto, un piloto de la Armada llamado David Fravor le dio un relato al Times de su experiencia en 2004 con un ovni, y una fuente no identificada proporcionó un informe en septiembre de 2017 de los mismos eventos a la Academia To The Stars. Pero bizquea un poco para ver que no hay un vínculo definitivo entre estos relatos y ese video. Los testigos dan una descripción de un supuesto evento extraño, y el video muestra un encuentro con un objeto extraño. Pero sin un sello de tiempo y ubicación, los espectadores no pueden saber si los testigos realmente describen lo que está en el video. Y, más allá de eso, no hay un vínculo definitivo entre este video y AATIP.

Al final, tampoco hay manera de que el público sepa si, cinco segundos después de que finaliza la otra película, los pilotos no descubren que la «flota» de locos voladores no era de Finlandia. O la Fuerza Aérea.

Bien, lo odio. ¿Qué se necesitaría para hacerte creer?

En lugar del papeleo federal no obligatorio, o más público, deberían existir datos duros como los informes de control de tráfico aéreo, o los retornos del radar mencionados por Elizondo, que podrían ayudar a establecer la veracidad y oficialidad de los videos, así como la extrañeza de los UAP. Si alguien – en un avión, en el suelo, en un barco – enviaba ondas de radio y rebotaban contra un objeto volador, el momento de su retorno y la forma en que esas ondas habían cambiado podía revelar la velocidad del objeto, su distancia y a veces su forma.

¿To The Stars Academy lanzará eso?

Sí, Elizondo dice. Pero cómo, cuándo y dónde, él no lo sabe.

https://www.wired.com/story/what-is-up-with-those-pentagon-ufo-videos/


[1] ACTUALIZACIÓN 9:45 AM ET, 17/02/2018: Este artículo incluyó previamente una interpretación del texto en la pantalla de video Nimitz.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.