Luces de terremoto
por idoubtit
24 de abril de 2018
A pesar de los siglos de informes de fenómenos luminosos anómalos (ANP) -luces, resplandores, llamas, chispas y nubes- antes, durante o después de un terremoto, la visión científica de tales informes permanece profundamente dividida. La evidencia para las luces de terremotos (EQL) y anomalías asociadas consiste mayoritariamente en relatos anecdóticos. Pero la evidencia científica se ha estado acumulando, y en los últimos 10 años se ha propuesto una teoría plausible para explicar el conjunto de precursores inusuales. Las fuentes de referencia geológicas no abordan la amplia gama de ideas dentro de este tema, y las fuentes con temas misteriosos contienen en su mayoría información no académica que es dudosa o exagerada. Se necesitaba una vista equilibrada. Entonces, aquí está el examen de geología Spooky de la credibilidad y la causa de las luces de terremoto y ANP asociado.
Recreación presencial de un evento luminoso asociado con el terremoto de Alemania de 1911 en Ebingen.
Quebec, Canadá, 25 de noviembre de 1988, 18:46 hora local.
Estaba oscuro cuando Joseph Dallaire, un cazador en Laterriere, salía del bosque de coníferas después de revisar las trampas cerca de su casa. El clima era mayormente despejado y frío con poco viento. Después de excavar el bosque, se dirigió a su casa a través del campo abierto, a 700 metros de distancia, cuando se sobresaltó por un crujido que se acercaba desde atrás. Este sonido fue seguido por una cortina de luz azulada de 6-15 m de alto que pasó cerca de él en aproximadamente 2 segundos. Luego sintió los temblores del terremoto de magnitud 6.5 que había ocurrido en Saguenay a 19 km de distancia. Dallaire describió la luz a un investigador como si abrazara el suelo cuando pasó junto a él, pasando al campo abierto y desapareciendo al noroeste. Informó que la luz era lo suficientemente brillante como para iluminar su casa. No era como un rayo normal, pero el crujido sugería una acumulación de campo eléctrico y la descarga de las ramas de los árboles. La cortina o la hoja de luz sugiere un fuerte campo eléctrico desde el suelo que dio como resultado una descarga en la interfaz tierra-aire. La descarga viajaba lejos de la dirección del epicentro del terremoto de Saguenay[1].
Recreación artística de la observación de Dallaire.
¿Qué podemos hacer con este notable evento? No fue el único fenómeno luminoso observado en asociación con este terremoto inusual que tuvo lugar dentro de la masa terrestre continental, lejos de un límite de placa. A 29 km de profundidad, produjo fuertes sacudidas pero pocas réplicas que indicaron una liberación de energía distinta. Las luces del terremoto de Saguenay fueron relativamente bien estudiadas[2] pero todavía tenemos un misterio con respecto a la experiencia de Dallaire.
El tema de las luces de los terremotos es altamente técnico y popular entre el público lego, lo que dificulta su discusión en el discurso popular. Este no es un problema único ya que ocurre en la mayoría de los campos científicos. Con la mayoría de los temas de Spooky Geology, existe una idea popular sobre los fenómenos, pero las ideas científicas detalladas están enterradas dentro de la literatura especializada de varios temas. Para los EQL, podemos encontrar fragmentos de la discusión en historia natural, geología, geofísica, mecánica de rocas y sismología, pero también en folclore, psicología y estudios culturales. Lo que normalmente se ofrece al público a través de las principales fuentes de noticias y entretenimiento no es técnico, no se controla y, a menudo, es exagerado o incorrecto.
Las revistas científicas y los informes de medios fiables contienen una gran cantidad de observaciones e informes de EQL. A menudo considerado como folclore, hay muchas explicaciones altamente técnicas sugeridas por expertos calificados, no bromistas o extravagantes aficionados. Aquellos interesados en fenómenos extraños probablemente no estén al tanto del estado actual de pensamiento sobre el tema, así que evaluemos las grandes preguntas: ¿hay algo aquí para explicar? ¿Y cuáles son algunos medios razonables para explicarlo? ¿Qué piensa la comunidad científica en comparación con el público? ¿Podría faltar algo en la corriente principal de la sismología o los EQL son una percepción errónea o una interpretación errónea de otras cosas?
Luces de la tierra
Las luces que se originan en la tierra (no en el cielo) han sido reportadas por milenios[3]. «Luces de la Tierra» es un término que abarca varios fenómenos reportados pero aún cuestionables, frecuentemente asociados con con ideas paranormales y marginales. Muchos lugares se destacan por las observaciones recurrentes de bolas de luz estacionarias o de movimiento lento sin fuente aparente: Hessdalen valley en Noruega y Brown Mountain Lights en North Carolina. Estos fenómenos se han relacionado con tensiones sísmicas o procesos geoquímicos que generan campos eléctricos. Misteriosas bolas de luz llamadas «luces espectrales» o «luces fantasmas» son conocidas desde muchos lugares. Si bien estas pueden explicarse, al menos en parte, por las condiciones atmosféricas que producen la refracción de las luces artificiales de los automóviles, trenes o aviones, algunas han sido reportadas mucho antes del transporte moderno. Las centellas, si bien están relacionadas con los eventos de tormentas, parecen provenir de una interacción en el suelo con los rayos típicos y los testigos informan que se comportan de manera muy extraña. Tanto las centellas como las luces fantasma se describen a veces como «inteligentes», que se alejan a medida que las personas se acercan o siguen a los automóviles. Las luces de la Tierra como fenómenos naturales genuinos son controvertidas por razones que explicaré más adelante. Los informes de luces cercanas a la tierra obviamente se cruzan con descripciones de ovnis. El Informe Condon, la última palabra del gobierno de los EE. UU. sobre los ovnis en 1969, explicaba algunos ovnis informados como fenómenos luminosos naturales, es decir, invocaba un misterio para tratar de explicar otro misterio[4].
Luces sísmicas
Se informaron luces en asociación con la actividad sísmica antes de que existieran las ciudades electrificadas modernas. También se reportan sobre el océano o como bolas luminosas en el agua. Galli, un sacerdote italiano, publicó 148 observaciones registradas desde 89 a. C. a 1910 en Europa[5]. Montandon desarrolló un sistema en 1948 para categorizar luces[6]. Los tipos de ANP incluyen los siguientes:
Flashes o relámpagos que iluminan el cielo
Globos de movimiento lento o bolas de luz flotantes
Bandas o rayos en el cielo, o columnas que emanan del suelo
Llamas pequeñas o altas desde el suelo que brillan
Brillo difuso generalmente sobre las montañas.
Pero eso no es todo, como lo demostró el evento Daillaire. Se han notado chispas y electricidad crepitando en puntos altos, a veces relacionados con la interferencia de radio como ocurre durante los rayos durante una tormenta[7][8][9].
Las EQL de estos tipos se informaron antes, durante o poco después de la sacudida, en su mayoría relacionados con temblores superiores a la magnitud 5. Se atestiguan segundos o semanas antes y duran segundos o minutos. Un investigador estima que pueden ocurrir solo en asociación con 5-6% de todos los temblores. Entonces no son comunes[10].
Observaciones clave
En 1968, se produjo un enjambre de terremotos que fueron fundamentales para la historia de las EQL llamados eventos de Matsushiro. El Sr. Kuribayashi, un dentista, tomó una serie de fotos en sucesión, mostrando un brillo hemisférico sostenido sobre el monte. Kimyo en Japón, que duró unos 90 segundos, y luego el brillo disminuyó. Otros resplandores asociados con el mismo evento duraron de 10 segundos a 2 minutos. John Derr del US geological survey fue un defensor de EQL en los años 70. Consideró estas fotografías, presentadas al público por Yasui (del observatorio magnético Kakioka en Ibaraki) como la mejor evidencia de EQL que hemos tenido hasta ahora. Yasui también señaló lo que se llama «sferics» (interferencias de radio en el rango de 10-20 kHz) asociado con algunos terremotos[11].
La foto más popular de las EQL tomada sobre el monte. Kimyo en Japón en 1968 por el Sr. Kuribayashi
El 1 de julio, en 1972 o 1973 (para la explicación de esta discrepancia, ver [5 – suplemento electrónico]) el visitante Jim Conacher fotografió siete globos luminosos en la montaña Lime cerca del lago Taglish, Yukon, Canadá. Él pensó que estaba viendo ovnis. Estas esferas de movimiento lento, también llamados «meteoros lentos», son típicos de EQL globulares que viajan por caminos curiosos, no como un objeto sólido que exhibe movimiento balístico. El terremoto de Cross Sound M = 6.7 ocurrió en la fecha sospechosa de la foto. Según los informes, los orbes se desplazaron hacia arriba y no hubo causas conocidas para que las luces aparezcan aquí[12].
Foto de Conacher de las esferas que flotan encima del lado de la montaña.
La siguiente foto dramática y espeluznante muestra una versión similar a una llama de EQL. No muy difundida, se dice que esta foto espectral de Brasov, Rumanía, se tomó a 100 km de un terremoto M = 7.4 en Vrancea Mtns en 1977. Daños y pérdidas de vidas ocurrieron en Bucarest como resultado del deslizamiento vertical de una falla de empuje. [5 – elec. suplemento].
Llamas de Brasov. Biblioteca Seismological Soc of America.
Los viejos cuentos folclóricos chinos hablan de nubes que parecían dragones que aparecen en el cielo como una señal de un terremoto inminente. Nubes iridiscentes aparecen en un video grabado unos 30 minutos antes del sismo de Sichuan/Wenchuan del 12 de mayo de 2008. El efecto arcoíris de estas nubes es el resultado de pequeños cristales de hielo o gotas de agua que actúan como un prisma, difractando o dispersando la luz.
Captura de pantalla de un video tomado a más de 400 km del terremoto de Sichuan 2008.
Los escépticos argumentan que estas nubes no son ni luces de terremotos ni particularmente anómalas y no están relacionadas con el terremoto en absoluto. Pero los observadores encontraron que era lo suficientemente notable como para filmarlo, por lo que era inusual. Las observaciones de precursores sísmicos electromagnéticos basados en tierra se han empleado en China durante 40 años. Para este terremoto de 2008, los equipos registraron anomalías diferentes cerca del epicentro de este terremoto en las afueras a 300 km de distancia. Los investigadores especularon que la diferencia podría explicarse por los diferentes regímenes de estrés: compresional vs extensional ya que la falla acentuó una gran área de la corteza. Las emisiones electromagnéticas fueron tres órdenes de magnitud más altas que el fondo normal. Ionosondas en la atmósfera superior registraron una perturbación gigante positiva (carga) en la ionosfera el 9 de mayo, tres días antes del terremoto[13].
Otros fenómenos anómalos
Además de las luces, hay otros fenómenos asociados con los precursores del terremoto. Al igual que con las luces, son diversos y ninguno de ellos es sistemático o confiable en el momento.
Durante el tiempo de preparación para un terremoto, las rocas se dilatan y comprimen, abren y cierran los pequeños espacios dentro de la roca. La apertura y el apretar afectan el agua y el gas en los espacios de roca. Por lo tanto, vemos cambios en los niveles de agua subterránea y de gas radón liberados en respuesta a eventos sísmicos. Los cambios de agua subterránea en pozos y manantiales se informan comúnmente. Esto no es controversial. Incluso cuando la energía de un fuerte terremoto pasa alrededor del mundo, los científicos registraron un efecto pequeño pero significativo en los niveles del agua subterránea. Más cerca de la falla, puede haber cambios extraordinarios, incluidos los efectos artesianos temporales, la aparición de nuevos muelles o cambios permanentes en los patrones de flujo del agua subterránea[14][15].
La liberación de gas (al aire o al agua) tampoco se disputa. La liberación de radón se puede medir localmente varias veces por encima de la concentración promedio en el tiempo de anticipación a un gran terremoto. El radón es radiactivo e ioniza el aire, pero no lo suficiente como para generar corrientes eléctricas para explicar las EQL[16]. En Kobe, Japón, 1995, el radón aumentó durante varios meses antes del choque principal, alcanzando un máximo de nueve días antes en concentraciones normales de 10x. Las emisiones de radón como precursores de terremotos son un foco para los investigadores japoneses[17][18] y fueron muy controvertidos en el evento de L»™Aquila, Italy en 2009.
Se han registrado varias incidencias de pulsos y anomalías de frecuencia de radio, en los rangos de ULF y ELF, y se han conectado posteriormente a un evento sísmico. En Loma Prieta, CA, 1989, los magnetómetros puestos en marcha por la Stanford University para otro propósito registraron un aumento de 20 veces en la energía ULF 14 días antes del choque principal[19][20][21]. En Chile, 1960, se produjo un evento de radio inusual 5 días antes de un gran terremoto. Fue grabado a través de cuatro receptores que monitorean la actividad solar. En ese momento, la causa era un misterio y tema de un artículo en 1963. Mucho más tarde, ese mismo investigador correlacionó la anomalía con el terremoto y escribió una actualización en 1982[22]. Desafortunadamente, esta red nunca volvió a tener un evento similar. Cuando se detectaron anomalías de muy baja frecuencia en la falla de San Andrés en los años 80, los científicos pensaron que este tipo de monitoreo parecía prometedor para la predicción. Otros estudios sobre la naturaleza predictiva de estas señales no fueron tan prometedores y el interés disminuyó[23].
Relacionado con las anomalías de radiofrecuencia está el concepto de acoplamiento ionosférico. Sergey Pulinets en Rusia desarrolló la idea del acoplamiento sismo-ionosférico en la década de 1990[24]. Exploró la conexión entre los terremotos de magnitud 5 que a veces fueron precedidos por anomalías en la ionosfera. La ionosfera es la parte de la atmósfera superior de la Tierra desde aproximadamente 60 a 1000 km de altitud que está ionizada por los rayos solares y cósmicos, pero refleja las ondas de radio. Científicos rusos y chinos están trabajando activamente para obtener más datos sobre este uso de la teledetección a través de satélites. Algunos experimentos que miden la ionosfera encontraron un cambio en el contenido total de electrones en el área general sobre la región de preparación de un terremoto[25][26][27][28]. Se sospecha que las anomalías, notadas un día, semanas o meses después, son el resultado de una corriente de cargas positivas liberadas desde la superficie del suelo en relación con el aumento de la tensión causada por la falla, cambiando así la propiedades electrodinámicas de la atmósfera. Aunque parece obvio buscar anomalías como estas, es difícil precisarlas debido a las fluctuaciones regulares en la ionosfera de los eventos solares y otras causas normales de perturbación. No todas las fallas producirán esta señal (especialmente aquellas bajo el agua)[29].
Las anomalías térmicas superficiales también se detectaron vía satélite a unos 100-500 km unos pocos días antes de los eventos importantes[30]. Un ejemplo incluyó un terremoto en 2001 en Bhuj, India (magnitud 7,9) donde se detectaron emisiones infrarrojas varios días antes[31]. Las anomalías térmicas fluctúan y desaparecen y pueden causar un aumento en las temperaturas terrestres aparentes. Es decir, las personas en el terreno informan que sienten un aumento en la temperatura del aire, pero no se refleja en la temperatura del suelo local registrada[32][33][34][35].
Varias otras anomalías atmosféricas se asocian con informes anecdóticos antes de los terremotos, incluida la niebla y las nubes extrañas. Plinio el Viejo y Aristóteles consideraban las nubes extrañas como precursores de EQ y la creencia todavía se mantiene y se refuerza con los informes de la «nube del arco iris»[36]. La idea de «clima sísmico» es una afirmación débil. Algunos folclor locales afirman que el clima se vuelve húmedo o lluvioso antes de un terremoto, lo cual es consistente con la idea de la liberación de carga eléctrica que ioniza el aire y puede causar aerosoles o la formación de núcleos de vapor de agua y lluvia. La lluvia antes de los terremotos ha llevado a una creencia errónea de que la lluvia «lubrica» una falla. No es así. Pero algunos tienen la creencia local de que el clima cálido y seco es indicativo de un terremoto próximo. Eso parece ser un mito ya que no hay correlación. Si hay poca humedad en el aire pero las partículas cargadas eléctricamente están saliendo del suelo, entonces podrían producirse chispas o descargas coronales desde objetos puntiagudos o de forma irregular (también conocidos como fuego de San Telmo). Recordemos que un sonido crujiente precedió a la vista de Dallaire de la cortina de luz que venía de los árboles…
Las anomalías biológicas son una leyenda cuando se trata de la predicción de terremotos[37][38]. Hay innumerables historias de animales que se comportan de manera extraña días, semanas o, más a menudo, segundos antes de que se sienta la sacudida. Es probable que intervengan mecanismos independientes, ya que los animales pueden detectar temblores pequeños, vibraciones de baja frecuencia o señales diminutas de los segundos temblorosos antes que las personas. Son los informes de tiempo de entrega más largos los que son curiosos e históricamente examinados como base para los sistemas de advertencia. Hay algunos datos de laboratorio sobre esto, pero no es robusto[39]. La idea persiste debido a anécdotas post hoc. Los informes de animales de las áreas afectadas son problemáticos debido a la falta de controles para las observaciones. Tampoco son confiables debido a la sugestión y la contaminación de la memoria porque se describen después de un evento estresante. Sin embargo, los peces y los pequeños mamíferos son sensibles a las señales eléctricas, por lo que si se encuentra un mecanismo que produce tales señales, es razonable atribuir algún comportamiento anómalo del animal a esta condición.
Incluso hay informes de plantas y árboles que parecen inusuales antes de un terremoto y de personas que se sienten incómodas o enfermas[40]. De los pocos estudios que existen, simplemente no hay un cuerpo de evidencia decente para continuar.
Se han reportado otras cosas espeluznantes en los hogares. Los imanes temporalmente parecen «desmagnetizarse» horas antes de un terremoto. Se observa la presencia de estática de radio y televisión, y los dispositivos electrónicos funcionan mal[41]. Las anomalías del campo magnético se han registrado junto con un terremoto. Para el evento Loma Prieta, California en 1989, se registró una señal elevada a través de una red de dispositivos dos semanas antes y una señal muy alta tres horas antes[42]. Pero la instrumentación perdió el poder durante el terremoto, por lo que no podría haber un seguimiento para verificar lo que sucedió después del terremoto.
Muchos de los informes históricos notables de luces y otras anomalías previas al terremoto ocurren en áreas continentales que no están cerca de zonas de subducción en áreas donde hay un tipo de área con fallas extensionales llamada «graben»[43]. Los primeros informes son vagos, y los informes posteriores lo son menos, pero aún son inciertos en detalle.
Este terremoto histórico tuvo lugar en el graben del río Mississippi en una zona de América escasamente poblada en ese momento. Un increíble terremoto de magnitud ~ 7.9 afectó a unas increíbles 40,000 millas cuadradas de tierra. Fenómenos luminosos aparecieron en el área epicentral, incluyendo chispas de la tierra, destellos explosivos y relámpagos en el cielo, pero a una distancia de hasta 600 km, las personas también vieron destellos y un cielo resplandeciente como «fuego en el aire»[44][45].
8 días antes de este tremendo terremoto, los gusanos aparecieron por todo el suelo. También se observaron otros comportamientos animales inusuales, relámpagos extraños y llamas desde la ladera de la montaña[46].
El terremoto de magnitud 7.2 fue muy fuerte para esta área y el movimiento de fallas se extendió a Arizona. La gente pensó que los volcanes estaban en erupción mientras observaban cráteres ardiendo en las montañas. Los científicos descubrieron árboles quemados sobre la línea de falla[47].
1500 informes de fenómenos luminosos se asociaron con este terremoto que ocurrió a las 4:30 a.m. Los informes de testigos oculares cuidadosamente registrados incluían descripciones del cielo iluminado por bolas de fuego, rayos y columnas de luz. Una serie de luces redondas en línea recta se vieron moviéndose a través del cielo[48].
Este fue un evento muy notable que comenzó en diciembre de 1974 cuando observadores entrenados notaron un comportamiento animal inusual. Las serpientes salieron de la hibernación y se congelaron en el suelo, las ratas actuaron confundidas, los pollos y el ganado eran excitables. Además, el nivel del agua subterránea cambió, aparecieron pozos artesianos, los manantiales se volvieron turbios y aparecieron burbujas de gas en los estanques. Muchos temblores pequeños ocurrieron, pero en febrero, los informes de anomalías aumentaron abruptamente en número. Se observó niebla terrestre cuando se incrementó la humedad cerca de la superficie. El 4 de febrero, se ordenó una evacuación de la ciudad. Luego, a las 7:36 p.m. ocurrió un terremoto de magnitud 7.3. La evacuación fue acreditada con salvar miles de vidas[49][50].
[1] St-Laurent, F., Derr, J.S., & Freund, F.T. (2006). Earthquake lights and the stress-activation of positive hole charge carriers in rocks. Physics and Chemistry of the Earth. 31, 305-312.
[2] St-Laurent, F. (2000). The Saguenay, Quebec, Earthquake Lights of November 1988-January 1989: A Comparative Study with Reference to the Geo-atmospheric Lights Classification Proposed by Montandon in 1948 and Description Put Forward by Yasui in 1968. Seismological Research Letters. 71:2, 160-174
[3] Deveraux, P. (1990). Earth Lights Revelation: Ufo»™s and Mystery Lightform Phenomena: The Earth»™s Secret Energy Force. Sterling Pub Co Inc.
[4] Derr, J.S. (1973). Earthquake Lights: A Review of Observations and Present Theories. Bull of the Seismological Soc of Am. 63:6, 2177-2187.
[5] Theirault, R., St-Laurent, F., Freund, F.T., & Derr, J.S. (2014). Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments Seismological Research Letters 85:1, 159-178 and electronic supplement.
[6] St-Laurent, F. (2000). The Saguenay, Quebec, Earthquake Lights of November 1988-January 1989: A Comparative Study with Reference to the Geo-atmospheric Lights Classification Proposed by Montandon in 1948 and Description Put Forward by Yasui in 1968. Seismological Research Letters. 71:2, 160-174
[7] St-Laurent, F. (2000). The Saguenay, Quebec, Earthquake Lights of November 1988-January 1989: A Comparative Study with Reference to the Geo-atmospheric Lights Classification Proposed by Montandon in 1948 and Description Put Forward by Yasui in 1968. Seismological Research Letters. 71:2, 160-174
[8] Derr, J.S. (1973). Earthquake Lights: A Review of Observations and Present Theories. Bull of the Seismological Soc of Am. 63:6, 2177-2187.
[9] Fidani, C. (2010). The earthquake lights (EQL) of the 6 April 2009 Aquila earthquake, in Central Italy. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 10, 967″“978.
[10] Theirault, R., St-Laurent, F., Freund, F.T., & Derr, J.S. (2014). Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments Seismological Research Letters 85:1, 159-178 and electronic supplement.
[11] Derr, J.S. (1973). Earthquake Lights: A Review of Observations and Present Theories. Bull of the Seismological Soc of Am. 63:6, 2177-2187.
[12] Theirault, R., St-Laurent, F., Freund, F.T., & Derr, J.S. (2014). Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments Seismological Research Letters 85:1, 159-178 and electronic supplement.
[13] Zhang, X., Shen, X., & Mioa, Y. (2012). Electromagnetic Anomalies around Wenchuan Earthquake and Their Relationship with Earthquake Preparation. Procedia Environmental Sciences. 12A, 693-701.
[14] Corliss, W. (2001). Remarkable luminous phenomena in nature: A catalog of geophysical anomalies. Sourcebook Project.
[15] Sidorin, A. Y. (2003). Search for earthquake precursors in multidisciplinary data monitoring of geophysical and biological parameters. Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 3, 153″“158.
[16] Freund, F.T., Kulahci, I.G., Cyr, G., Ling, J., Winnick, M., Tregloan-Reed, J., & Freund, M.M. (2009). Air ionization at rock surfaces and pre-earthquake signals. J of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 71, 1824″“1834.
[17] Freund, F.T., Ouillon, G., Scoville, J., & Sornette, D. (2018). Earthquake precursors in the light of peroxy defects theory: critical review of systematic observations. European Physical Journal, in press.
[18] Pulinets, S.A. (1998). Seismic Activity as a Source of the Ionospheric Variability. Adv. Space Res. 22: 6, 903-906.
Y
Pulinets, S.A., & Boyarchuk, K. (2004). Ionospheric Precursors of Earthquakes. Springer-Verlag: Berlin Heidelberg.
[19] Bleier, T., Dunson, C., Maniscalco, M., Bryant, N., Bambery, R., & Freund, F.T. (2009). Investigation of ULF magnetic pulsations, air conductivity changes, and infra red signatures associated with the 30 October Alum Rock M5.4 earthquake. Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 9, 585″“603.
[20] Kirschvink, J.L. (2000). Earthquake Prediction by Animals: Evolution and Sensory Perception. Bulletin of the Seismological Society of Am., 90: 2, 312″“323.
[21] Park, S.K., Johnston, M.J.S., Madden, T.R., Morgan, F.D., & Morrison, H.F. (1993). Electromagnetic Precursors to Earthquakes in the ULF Band: A Review of Observations and Mechanisms. Reviews of Geophysics, 31:2, 112-132.
[22] Warwick, J.W., Stoker, C., & Meyer, T.R. (1982) Radio Emission Associated with Rock Fracture: Possible Application to the Great Chilean Earthquake of May 22, 1960. J of Geophysical Research 87:B4 2851-2859.
[23] Tate, J., & Daily, W. (1989). Evidence of electroseismic phenomena. Physics of the Earth and Planetary Interiors. 57:1-2, 1-10.
[24] Pulinets, S.A. (1998). Seismic Activity as a Source of the Ionospheric Variability. Adv. Space Res. 22: 6, 903-906.
Y
Pulinets, S.A., & Boyarchuk, K. (2004). Ionospheric Precursors of Earthquakes. Springer-Verlag: Berlin Heidelberg.
[25] Freund, F.T., Kulahci, I.G., Cyr, G., Ling, J., Winnick, M., Tregloan-Reed, J., & Freund, M.M. (2009). Air ionization at rock surfaces and pre-earthquake signals. J of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 71, 1824″“1834.
[26] Pulinets, S.A. (1998). Seismic Activity as a Source of the Ionospheric Variability. Adv. Space Res. 22: 6, 903-906.
Y
Pulinets, S.A., & Boyarchuk, K. (2004). Ionospheric Precursors of Earthquakes. Springer-Verlag: Berlin Heidelberg.
[27] Warwick, J.W., Stoker, C., & Meyer, T.R. (1982) Radio Emission Associated with Rock Fracture: Possible Application to the Great Chilean Earthquake of May 22, 1960. J of Geophysical Research 87:B4 2851-2859.
[28] Chuo, Y.J., Chen, Y.I., Liu, J.Y., & Pulinets, S.A. (2001). Ionospheric foF2 Variations Prior to Strong Earthquakes in Taiwan Area. Adv. Space Res. 27, 6″“7, 1305-1310.
[29] Parrot, J.S.E. (1990). Electromagnetic Disturbances Associated With Earthquakes: An Analysis of Ground-Based and Satellite Data. J of Scientific Exploration. 4: 2, 203-221.
[30] Bleier, T., Dunson, C., Maniscalco, M., Bryant, N., Bambery, R., & Freund, F.T. (2009). Investigation of ULF magnetic pulsations, air conductivity changes, and infra red signatures associated with the 30 October Alum Rock M5.4 earthquake. Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 9, 585″“603.
[31] Saraf, A.K., & Choudhury, S. (2005). Thermal Remote Sensing Technique in the Study of Pre-Earthquake Thermal Anomalies. J of Indian Geophys. Union. 9: 3, 197-207.
[32] Fidani, C. (2010). The earthquake lights (EQL) of the 6 April 2009 Aquila earthquake, in Central Italy. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 10, 967″“978.
[33] Zhang, X., Shen, X., & Mioa, Y. (2012). Electromagnetic Anomalies around Wenchuan Earthquake and Their Relationship with Earthquake Preparation. Procedia Environmental Sciences. 12A, 693-701.
[34] Freund, F.T., Kulahci, I.G., Cyr, G., Ling, J., Winnick, M., Tregloan-Reed, J., & Freund, M.M. (2009). Air ionization at rock surfaces and pre-earthquake signals. J of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 71, 1824″“1834.
[35] Freund, F.T., Ouillon, G., Scoville, J., & Sornette, D. (2018). Earthquake precursors in the light of peroxy defects theory: critical review of systematic observations. European Physical Journal, in press.
[36] Ikeya, M. (2004) Earthquakes and Animals: From Folk Legends to Science. World Scientific Publishing Co., Pte. Ltd.: Singapore.
[37] Tributsch, H. (1982). When the Snakes Awake: Animals and Earthquake Prediction. MIT Press: Cambridge MA.
[38] Ikeya, M. (2004) Earthquakes and Animals: From Folk Legends to Science. World Scientific Publishing Co., Pte. Ltd.: Singapore.
[39] Ikeya, M. (2004) Earthquakes and Animals: From Folk Legends to Science. World Scientific Publishing Co., Pte. Ltd.: Singapore.
[40] Ikeya, M. (2004) Earthquakes and Animals: From Folk Legends to Science. World Scientific Publishing Co., Pte. Ltd.: Singapore.
[41] Ikeya, M. (2004) Earthquakes and Animals: From Folk Legends to Science. World Scientific Publishing Co., Pte. Ltd.: Singapore.
[42] Bleier, T., Dunson, C., Maniscalco, M., Bryant, N., Bambery, R., & Freund, F.T. (2009). Investigation of ULF magnetic pulsations, air conductivity changes, and infra red signatures associated with the 30 October Alum Rock M5.4 earthquake. Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 9, 585″“603.
[43] Theirault, R., St-Laurent, F., Freund, F.T., & Derr, J.S. (2014). Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments Seismological Research Letters 85:1, 159-178 and electronic supplement.
[44] Theirault, R., St-Laurent, F., Freund, F.T., & Derr, J.S. (2014). Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments Seismological Research Letters 85:1, 159-178 and electronic supplement.
[45] Fuller, M.L. (1912). The New Madrid Earthquake. USGS Bulletin 494.
[46] Enriquez, A. (2003). The shining. New Scientist, 179: 2402, 26″“29.
[47] Derr, J.S. (1973). Earthquake Lights: A Review of Observations and Present Theories. Bull of the Seismological Soc of Am. 63:6, 2177-2187.
[48] Derr, J.S. (1973). Earthquake Lights: A Review of Observations and Present Theories. Bull of the Seismological Soc of Am. 63:6, 2177-2187.
[49] Lockner, D.A, Johnston, M.J.S., & Byerlee, J.D. (1983). Nature 302:5903 28-33.
[50] Tributsch, H. (1982). When the Snakes Awake: Animals and Earthquake Prediction. MIT Press: Cambridge MA.