¿FBI confirma el caso Roswell? El memorando Guy Hottel

¿FBI confirma el caso Roswell? El memorando Guy Hottel

Kentaro Mori

guyhottel_azteccrashEl FBI estadounidense lanzó un nuevo sitio, «una nueva sala de lectura electrónica» curiosamente bautizada «The Vault«, o algo así como «El Cofre». Con más de 2,000 documentos accesibles y disponibles para investigación y consulta electrónica con algunos clics, la iniciativa recuerda mucho -y algunos dirían, puede sonar como un intento deliberado de confundirse con el proyecto «The Black Vault«, una iniciativa no-gubernamental que se inició en 1996, ofreciendo archivos gubernamentales que fueron secretos. Además de ser una iniciativa popular de más de una década, The Black Vault ya acumula más de medio millón de páginas.

La nueva y mucho más modesta versión del FBI viene llamando la atención por los documentos relacionados con temas como OVNIs, incluyendo el Caso Roswell y MJ-12, Mutilaciones Animales, Percepción Extra-Sensorial y mucho más. Hay incluso los archivos del FBI de personalidades como Carl Sagan.

fbivaultLa página inicial de «The Vault» del FBI deja claro que todos los archivos habían sido liberados públicamente, aunque no todos habían sido puestos a disposición electrónicamente. Sin embargo, supuestos expertos en áreas como ovnis parecen sorprendidos con tales documentos. Son ufólogos que parecen desconocer la ufología, y en especial, un memorando que se destaca y ha sido citado en relación al Caso Roswell.

Se trata de sólo una página, de autoría del agente especial Guy Hottel el 22 de marzo de 1950, dirigido al director del FBI, entonces nada menos que J. Edgar Hoover. Lo que él dice suena fantástico:

«Para: Director, FBI

Fecha: 22 de marzo de 1950

De Guy Hottel, SAC, Washington

Asunto: Información sobre los discos voladores

La siguiente información se proporcionó al agente especial XXXXX. Un investigador de la Fuerza Aérea declaró que tres de los llamados discos voladores fueron recuperados en Nuevo México. Se describieron como circulares en formato, con centros elevados, y aproximadamente 50 pies (15 metros) de diámetro. Cada uno estaba ocupado por tres cuerpos de forma humana pero sólo 3 pies de altura, vestidos en una ropa metálica de textura muy fina. Cada cuerpo estaba enrollado de forma similar a los trajes usados por (speed flyers) y pilotos de prueba. De acuerdo con el informante Sr. XXXXX, los discos fueron encontrados en Nuevo México debido al hecho de que el gobierno posee un sistema de radar muy potente en esa área y se cree que el radar interfiere en el mecanismo de control de los discos. Ninguna evaluación adicional fue tentada por el agente especial XXXXX referente al anterior».

¿Discos voladores accidentados? ¿Pequeños cuerpos de hombrecitos en trajes metálicos? ¿Nuevo México? ¿Radares interfiriendo con mecanismos de control de los discos? Es natural que quien conozca la ufología moderna recuerde a Roswell. Ocurre que este memorando, apropiadamente, no está en la carpeta referente al caso Roswell. Desafortunadamente no está identificado como debería del caso del que deriva: el Caso Aztec.

Nunca vi, siempre creí

Si usted nunca ha oído hablar del caso Aztec, pero sí del caso Roswell, es fácil ponerse al día de la historia: prácticamente todos los detalles del caso Roswell son originales del caso Aztec. El disco accidentado, los restos recogidos y llevados a la base aérea de Wright Patterson, los cuerpos de probables y pequeños alienígenas, las propiedades extraordinarias del material del disco volador, incluso el intento del gobierno de encubrir todo el caso. Todos estos elementos surgieron no con el caso Roswell en 1947, que sólo resurgiría con estos detalles décadas después, cuando Charles Bertliz finalmente lo mostraría a un gran público en 1980, pero con el caso Aztec, divulgado en 1949 en la columna de la revista de chismes «Variety» de Frank Scully, que luego sacaría un libro sobre el tema.

AztecCrashMainUna de las razones por las cuales el caso Aztec fue rápidamente olvidado es el hecho de que toda la historia fue creada por una pareja de estafadores que serían expuestos algunos años después. Silas Newton circuló la historia, promoviendo un misterioso «Dr. Gee», un alto científico del gobierno que revelaba toda la historia, pero que era sólo su comparsa, Leo GeBauer. Aquí estaba el golpe: a través de ingeniería inversa, la tecnología alienígena permitiría, entre tantas cosas … encontrar petróleo y oro. Era un golpe muy antiguo de vender máquinas milagrosas a inversores con mucho dinero y poco escepticismo, vestido con la más reciente y moderna historia, la de un disco volador accidentado.

Newton y Gebauer eran golpistas convincentes, engañando a muchas víctimas. No se sabe si se equivocaron, o si colaboraron con Frank Scully, porque el libro «Behind the Flying Saucers», con todo el cuento, vendió y rindió muy bien también al periodista. Es aquí, finalmente, que entra el FBI, Guy Hottel y J. Edgar Hoover.

newtongebauerBill Moore rastreó cómo el cuento de los estafadores llegó al memorando. Newton contó la historia a George Koehler, de la estación de radio local KMYR en Denver. Koehler la contó a Morley Davies, quien la contó a los vendedores de coches Murphy y van Horn, que la contaron al colega Fick, quien la contó al editor del Wyandotte Echo de Kansas City. La historia llegó a los medios, pero después de este largo teléfono inalámbrico, Newton había desaparecido de la historia y Koehler se había convertido en «Coulter». De la noticia, el cuento llamó la atención del agente de la Oficina de Investigaciones Especiales, que es el agente especial mencionado, y que completó el camino de Newton a Guy Hottel. Que envió el memorando al director del FBI.

En 1998 este memorando, ya liberado, provocó cierto estallido mientras algunos investigadores de ovnis intentaron promoverlo como prueba de que la historia del accidente en Aztec, a pesar de la implicación de los estafadores, sería real. Como si el hecho de que un agente especial hubiera escuchado una versión de la historia y no se interesara en investigarla le confería alguna credibilidad. En cualquier caso, el memorando no es ninguna novedad, y si el FBI no lo hubiera mencionado como un tópico separado en su «Cofre» electrónico es posible que no llamara tanta atención. Y es muy probable que sea pronto olvidado otra vez, y entonces «redescubierto» en algunos años más.

Desinformación

Que la historia del más famoso caso ufológico de la actualidad, el caso Roswell, tenga su origen en el cuento de dos estafadores puede sonar increíble, pero en un área donde los «expertos» desconocen la historia de la propia área a la que se dedican, y en la que creen, todo es posible. Usted encontrará un libro sobre la supuesta caída de discos voladores en Aztec, el propio libro de Frank Scully, publicado en 1950, pero no encontrará libros sobre el caso Roswell publicados antes de la década de 1980. Roswell era una nota al pie de la ufología, conocido por otros nombres y confundido incluso con el propio caso Aztec.

Pero no todo se resume a criticar la corta memoria de la ufología.

Newton y Gebauer no inventaron la historia del disco accidentado de la nada. Todo comenzó con una broma publicada por el editor del periódico Aztec Independent Review en 1948 sobre un disco accidentado con pequeños hombrecitos de Venus. Una broma periodística, como la que circulaba incluso en una famosa foto después, inspiró a los estafadores. Sin embargo, si se puede confiar en el diario de un estafador, Newton escribió que después de que su identidad fue revelada, él habría recibido la visita de dos agentes del gobierno. En vez de silenciarlo los agentes le habrían dicho que sabían que la historia era falsa, pero que … Newton y Gebauer debían continuar contándola. A cambio, ellos protegerían a la pareja. Si la historia es verdadera o no, cuando la pareja fue finalmente condenada por estafa en 1952, recibieron sólo sentencias de prisiones suspendidas.

Y entonces recordamos cómo esta historia absurda, en prácticamente todos sus detalles, sería resucitada en asociación al caso Roswell décadas después. Incluso el detalle acerca de los sistemas de radar interfiriendo con los discos voladores resurgiría, y muchos la juzgarían nueva, aunque estuviera allí, desde 1950, viniendo directamente de la imaginación de un estafador condenado. Incluso los dibujos creados en 1986 para ilustrar el caso Aztec en un libro no muy conocido parecen haber sido inspiración directa para moldear la imagen muy conocida de la figura de la autopsia Alien en 1995, transmitida a millones de hogares en horario estelar por el mundo.

aztecalienautopsy214h1Repetidamente, el caso Aztec figura como un ilustrísimo desconocido, un marcador que mancha y se superpone en otros casos, siendo él mismo siempre olvidado. La situación recuerda a compañías de cartografía que insertan calles inexistentes en sus mapas. El objetivo es localizar plagiadores: aquellos que simplemente copien sus mapas, acabarán por copiar inadvertidamente las calles inexistentes. Sólo aquellos que realmente explotan el territorio sabrán distinguir las calles reales de las inexistentes.

La ufología popular reproduce con enorme énfasis los detalles del cuento del caso Aztec, al punto que las calles inexistentes sobresalen más que cualquier avenida real. Aztec es el marcador que denuncia el triste estado de las leyendas ufológicas. ¿Será realmente sorprendente que basta con que el FBI divulgue el memorando Guy Hottel sin ofrecer un contexto para que entusiastas e incluso vehículos de medios lo hayan asociado automáticamente a Roswell?

La mejor forma de suprimir una información no es negarla, es dejar que ella se pierda en medio de un estruendoso ruido. Como escépticos, y al exponer fraudes, pretendemos disminuir el ruido y mapear un terreno desconocido, pero las calles inexistentes son por demás atractivas, y muchos preferirán mapas imaginarios a la realidad que pueda existir frente a nosotros

https://web.archive.org/web/20160822192953/http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/6162/fbi-confirma-o-caso-roswell-o-memorando-guy-hottel

Las fotografías Rhodes (55)

Rhodes-Williams crater experiment – Silent film

William Williams

Publicado el 27 abr. 2011

Mi padre, Roy Williams Jr, junto con su mentor, el Dr. William Rhodes, grabaron estas imágenes alrededor de 1956, mientras el Sr. Williams estaba trabajando en un título. No tengo documentación escrita del experimento, mi padre la discutía brevemente cuando la mostraba con otras películas caseras cuando era muy joven. Como blanco se usó una base de polvo de cemento seco, tal como cemento Portland directamente de la bolsa, sin compactar, tal vez de cuatro pulgadas de espesor. Se usó un cojinete de bolas calentado para formar un molde de cera esférico. Dos barras de cera fueron empujadas contra la bola caliente creando los dos hemisferios del molde. Los dos hemisferios separados se empujaron suavemente juntos mientras se sacaba polvo de cemento seco en una bola no compactada. Al tirar suavemente del molde de cera contra una superficie horizontal plana, se podría producir un esferoide de polvo agradable sin compactar. Tal pelota se colocaba en una plataforma de caída a unos cinco pies sobre el objetivo. La plataforma se retiraba repentinamente, permitiendo que la bola cayera por gravedad sobre el objetivo. La idea es que los parámetros para el experimento del cráter, es decir, de baja densidad y la misma composición, baja velocidad de impacto debido a la baja cantidad de tiempo de aceleración, se escogieron para demostrar efectos similares, escalables, con respecto a algunos de los cráteres que vemos en la Luna. La secuencia de cámara lenta se logró filmando a 5000 fotogramas por segundo y es muy cautivadora de ver en una gran pantalla de cine con eyección que continúa cayendo durante muchos segundos. Es de notar la apariencia algo irregular del cráter principal en comparación con el cráter secundario más circular, junto con las líneas o rayos de eyección que sobraron. Ningún pico central es muy evidente.

“Lucrecia la soñadora” y la Inquisición española – El nuevo libro sobre los sueños de Kelly Bulkeley (Parte 1)

«Lucrecia la soñadora» y la Inquisición española – El nuevo libro sobre los sueños de Kelly Bulkeley (Parte 1)

1 DE JUNIO DE 2018

David Halperin

Kelly Bulkeley Lucrecia the Dreamer: Prophecy, Cognitive Science, and the Spanish Inquisition. Stanford University Press, 2018.

Sueños. Los animales los tienen. Las historias más antiguas de la humanidad hablan de ellas. ¡En tus sueños! decimos, o más allá de mis sueños más descabellados, validando con nuestros hábitos de habla la intuición de Freud de que los sueños son, en el fondo, cumplimientos de deseos. Sin embargo, vienen a nosotros como extraños, a menudo atemorizantes. Nos despertamos de un sueño temible sudando, latiendo con fuerza, agradecidos de que después de todo solo fuera un sueño. No podemos dejar de preguntarnos: ¿por qué lo tengo? ¿Qué significa eso? ¿Qué podría augurar?

Bulkeley-Lucrecia-200x300Kelly Bulkeley, «Lucrecia the Dreamer» (2018).

Si alguien conoce los sueños, es Kelly Bulkeley. Autora o coautora de más de una docena de libros sobre sueños, director del extraordinario recurso en línea llamado «Sleep and Dream Database», está profundamente interesada en los sueños como un fenómeno religioso, incluidas las formas en que se manifestaron ellos mismos en la historia de las religiones del mundo. Este es un tema querido por mi propio corazón; y Bulkeley y yo tenemos algo más en común. Su libro más reciente, Lucrecia the Dreamer, fue publicado en la serie «Spiritual Phenomena» de Stanford University Press, pronto -bueno, tal vez en dos años- será el hogar de mi propio libro, Intimate Alien: The Hidden Story of the UFO.

Es difícil leer la historia de Lucrecia de León sin pensar: esto debería ser una película.

Nació en 1568 en Madrid, la ciudad extensa y llena de aguas residuales que el rey Felipe II había convertido algunos años antes en su capital. Ella era una niña soñadora (en más de un sentido de la palabra) que creció hasta convertirse en una hermosa joven, analfabeta, pero con una gran inteligencia nativa, una hija piadosa y obediente de la Iglesia Católica. Cortejada por un viejo soldado, se casó con el joven empleado que le ganó el corazón.

Tenía 19 años cuando el imperio de Felipe, en el punto álgido de lo que parecía ser su poder y esplendor, sufrió el asombroso golpe que reveló cuán hueco y podrido era realmente. Su «Armada Invencible», enviada en la primavera de 1588 para castigar a la hereje Inglaterra y traerla de vuelta a la Fe, se hizo añicos. Al año siguiente, los ingleses contraatacaron y asaltaron la ciudad costera de A Coruña con una orgía de asesinatos y torturas de dos semanas. El rey estaba indefenso para proteger a su gente. España estaba en estado de shock; Lucrecia no estaba sorprendida. Ya lo había visto todo, en sus sueños.

Fueron esos sueños los que la hicieron famosa, esos sueños que finalmente devastaron su vida.

Philip-IIFelipe II, por Giacomo Antonio Moro.

Habían comenzado a los 12 años, cuando ella soñó con un funeral real y poco después la reina murió de gripe. Enfureció a su padre, cuya persistente hostilidad es una de las características más desconcertantes y siniestras de su historia. Él le dijo que dejara de soñar; ella no pudo, como tú o yo no podemos detener los nuestros. «El Señor Dios ha hablado», como había dicho uno de sus lejanos precursores (Amós 3:8). «¿Quién puede profetizar?»

Si su padre no estaba interesado, otros lo estaban. El noble Don Alonso de Mendoza se encontró con ella y quedó fascinado. Él le presentó a Fray Lucas de Allende, quien se convirtió en su confesor. Los dos hombres comenzaron a crear un registro sistemático de los sueños de Lucrecia, cada uno meticulosamente fechado, las circunstancias relevantes se anotaron.

Esto fue a fines de 1587. Acababa de cumplir 19 años.

«El 12 de enero de este año (1588) el Hombre Ordinario vino a mí y vi que traía una Cruz en su mano; él llevó la Cruz al Palacio y la colocó en una torre con una vista, y yo le dije, «˜¿Por qué estás colocando la Cruz en esta parte?»™ Él me respondió: «˜Porque su muerte está cerca»™. Y vi un río de sangre, que venía del área de los establos; este río rodeaba el Palacio, fluyendo con serpientes y culebras -que he visto en otras visiones- y con muchos cuervos, graznando con sus picos en sangre. Tres hombres salieron de este río y saquearon el Palacio y cortaron muchas cabezas de niños y ancianos. Cuando vi esto, me dolió tanto que comencé a llorar en voz alta. El Hombre Ordinario me dijo: «˜No estés triste, no llores por estas cosas que Dios hace, él las hace para enseñarnos una lección de vida, así que no deberías estar triste»™».

Doce días antes, otro de los compañeros de sueño de Lucrecia, el «Hombre León», le había mostrado la visión de una mujer rodeada por cuatro hombres bien vestidos que le cortaron el cabello y la desnudaron. «Después de esto querían molestarla y ella se defendió, y los cuatro hombres la lastimaron muchas veces con sus espadas frías». «¿Quién es esta mujer?», Preguntó Lucrecia; y el Hombre León respondió: «No te quiero contar».

(Podríamos adivinar: era ella misma, Lucrecia)

El «Hombre León» (alias «el Joven Pescador») y el «Hombre Ordinario» -llamado así por la regularidad con la que aparecía- eran personajes familiares para Lucrecia, sus mentores y guías a través del aterrador mundo de sus sueños. También había un tercero, el «Viejo Pescador», a veces llamado simplemente El Viejo o El Pescador. Quienes fueron estos tres hombres, de lo que el inconsciente de Lucrecia les había formado, son enigmas impenetrables que Bulkeley no intenta resolver. (Aunque señala que se decía que el «Hombre ordinario» se parecía mucho a como los artistas españoles contemporáneos retrataban a Juan el Bautista, y por supuesto los discípulos de Jesús eran «pescadores de hombres»).

Sus sueños se volvieron más oscuros, más apocalípticos. Vio a un monstruoso «dragón caminando por las calles de Madrid, gateando, y con sus cuernos levantaba y arrojaba de vuelta todos los cadáveres que llenaban las calles y las personas que estaban en las calles». Ella entró en conflicto con las autoridades. Fue arrestada y luego, gracias a la intervención de Don Alonso, liberada.

Su padre amenazó con hacerla matar.

La Armada Invencible zarpó; Lucrecia ya había tenido una serie de sueños que insinuaban su destino. Cuando Sir Francis Drake despidió para A Coruña al año siguiente, había visitado la ciudad en su sueño tres noches antes. «Ella describió una terrible carnicería de la gente del pueblo», escribe Bulkeley; «El aire estaba lleno de gritos de mujeres y niños que gritaban de dolor». Un grupo de seguidores se formó a su alrededor, la «Santa Cruz de la Restauración», que construyó para sí misma una mini fortaleza subterránea en una cueva cerca de Toledo. Lucrecia parece no haber ordenado ni alentado nada de esto. Obviamente, sin embargo, ella era un alto explosivo que podría explotar en cualquier momento.

El 25 de mayo de 1590, por orden del rey Felipe, ingresó la Inquisición española.

La llevaron a Toledo para el juicio, pero no sabían muy bien por qué acusarla. ¿Herejía? Ella era obviamente una fiel católica. ¿Brujería? Ella nunca lanzaría un hechizo. ¿Traición contra el rey? Nunca había levantado una mano contra él ni contra nadie, ni había alentado a nadie a hacerlo. Todo se reducía a: ¿eran reales sus sueños o las ilusiones enviadas por el Diablo? ¿O los había inventado deliberadamente con fines nefastos?

En este momento ella estaba casada y embarazada, aunque aparentemente no en ese orden. En su encarcelamiento dio a luz a una niña a quien llamó Margarita; milagrosamente, ambas sobrevivieron. Fue sometida a una tortura que Bulkeley compara con el submarino, que la dejó traumatizada y temerosa de volver a pasar por ella.

«Todos lo abandonaron y huyeron» (Marcos 14:50); y, frente a la maquinaria horrenda de la Inquisición, eso fue más o menos lo que le sucedió a Lucrecia. Fray Lucas (en palabras de Bulkeley) «dijo que nunca había querido tener nada que ver con la chica tonta, pero Don Alonso lo había presionado para que obedeciera». El ex militar de mediana edad cuyo cortejo rechazó, ha sido el espíritu conmovedor detrás de la «Santa Cruz de la Restauración», la despidió «como una mentirosa y una tonta y negó haberla tomado en serio». Su joven esposo, arrestado junto con ella, públicamente se distanció mientras secretamente le enviaba sus notas de amor.

Mientras tanto, uno de sus jueces la golpeó, tratando de tenerla a solas para una entrevista privada. «Eres tan hermosa», le dijo, «que incluso un hombre muerto podría dejarte embarazada».

Mientras tanto, su defensor más eficaz, Don Alonso, se volvió loco en silencio.

Y su padre, al final como desde el principio, siguió siendo su enemigo.

(Continuará en mi próxima publicación)

Spanish-Armada-768x601English Ships and the Spanish Armada, agosto de 1588.»

https://www.davidhalperin.net/lucrecia-the-dreamer-and-the-spanish-inquisition-kelly-bulkeleys-new-book-on-dreams-part-1/

Si se encuentra al monstruo de Loch Ness, Escocia tiene un plan de qué hacer

Si se encuentra al monstruo de Loch Ness, Escocia tiene un plan de qué hacer

No te preocupes: ¡Nessie no morirá!

06/07/

Por David Moye, HuffPost US

Aunque el Monstruo de Loch Ness es probablemente mítico, alguien realmente descubrió un plan sobre qué hacer si Nessie resulta ser legítimo.

En 2001, Scottish Natural Heritage, un grupo financiado por el gobierno escocés, creó una serie de directrices en caso de que se descubriera a Nessie, según la BBC.

El plan ha resurgido en parte debido a que un equipo internacional de científicos peinó el turbio Loch Ness el mes pasado en busca de ADN ambiental para confirmar qué especies llaman hogar al lago.

La primera ministra escocesa Nicola Sturgeon dijo a «Good Morning Britain» el mes pasado que ella creía que Nessie era real, según el Sun.

Los amantes de los animales estarán felices de saber que el bienestar de Nessie es de suma importancia: el plan estipula que, si se captura a la criatura, se debe tomar una muestra de ADN antes de devolverlo al lago.

El portavoz de Scott Natural Heritage, Nick Halfhide, dijo que, si se descubriera a Nessie hoy, el plan de contingencia debería actualizarse para consultar a las comunidades y empresas locales.

El plan ya ha funcionado para otras criaturas que no son monstruos del lago.

«Algunas de las lecciones que aprendimos han sido relevantes cuando hemos reintroducido especies como las águilas marinas, y las utilizamos cuando, hace un par de años, se encontraron cuatro nuevas especies en el mar frente a la costa Oeste», dijo Halfhide al Mirror.

Sin embargo, Nessie puede ser una captura más difícil.

Aunque la gente ha informado de avistamientos del monstruo desde el siglo VI, la mayoría de los intentos de rastrear a Nessie han sido infructuosos, incluida una expedición de 2003 que utilizó 600 haces de sonar y rastreo satelital para barrer la totalidad del lago, según Reuters.

Los investigadores concluyeron que probablemente no había nada allí.

https://www.huffingtonpost.com.mx/entry/loch-ness-monster-plan_us_5b3f9d11e4b09e4a8b2ca638

Identificando al Monstruo de Loch Ness

Identificando al Monstruo de Loch Ness

Henry Bauer

1/7/2018

Hace treinta años, expliqué[1] por qué la ciencia no haría ningún esfuerzo para buscar las criaturas conocidas popularmente como Monstruos de Loch Ness o Nessies: las criaturas son vistas tan raramente que cualquier búsqueda depende de un encuentro visual con un Nessie, por vista o por fotografía, sería muy poco probable que tenga éxito. Los científicos no pueden mantener una carrera a menos que obtengan resultados útiles; en el lago Ness estarían comprometidos en una guerra de desgaste contra las leyes del azar, como dijo una vez Adrian Shine. Así que no he esperado en mi vida aprender qué son realmente estas criaturas. Sin embargo, ahora parece que lo descubriremos dentro de aproximadamente un año.

El avance proviene del enfoque conocido como «eDNA», ADN ambiental.

«Las cosas vivas dejan piel, pelo, plumas, popo, corteza, polen y esporas como parte de sus actividades cotidianas. Estas huellas dan como resultado un popurrí de material orgánico en nuestro suelo y agua a partir del cual se puede extraer y secuenciar el ADN. Nuestro objetivo es producir un censo de la vida en el lago Ness y establecer si existe alguna base científica para la leyenda de los monstruos centenarios»[2].

Parece increíble, o tal vez mágico, pero la técnica parece tener capacidades extraordinarias: «De aproximadamente un litro o dos de agua aquí en Dunedin, podemos detectar muy fácilmente más de 150 especies diferentes que están presentes en el puerto interior o el puerto exterior»[3].

En Loch Ness, el equipo de Gemmell «recolectó 259 muestras de agua de varias partes del lago, incluidas sus profundidades frías, a más de 200 metros de profundidad»[4]; entonces hay buenas razones para que los creyentes de Nessie como yo tengamos la esperanza de que a principios de 2019 sabremos por fin qué clase de criatura es Nessie.

Una opinión común favorece algo relacionado con los plesiosaurios que supuestamente desaparecieron hace aproximadamente 60 millones de años, por lo que presumiblemente el auténtico ADN de plesiosaurio no está disponible para comparar; pero las serpientes y las tortugas son parientes cercanos en el árbol de la vida con presumiblemente algunas similitudes significativas en el ADN.

Mi mejor conjetura, de hecho, mi predicción de lo que se encontrará, es que el ADN sugerirá que los Nessies están relacionados con los plesiosaurios tanto como las tortugas baúl, que a veces se han visto en las frías aguas de Escocia.

Desafortunadamente, eDNA no es infalible: «Puede ser que no exista un monstruo, pero no podemos probarlo … desafortunadamente es muy difícil probar un aspecto negativo: la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Por lo que podría ser que, si hubiera un monstruo, simplemente no muestreamos agua cerca de donde había estado durante la última semana o tal vez haya otras explicaciones»[5].

Entonces, los creyentes tenemos una buena excusa si no aparece ADN de reptiles marinos. De hecho, es un poco preocupante si eDNA requiere que la materia orgánica haya sido eliminada dentro de una semana o algo así como en donde se tomaron muestras del agua – generalmente se acepta que no puede haber más de un par de docenas de Nessies en un momento dado, y Loch tiene aproximadamente 20 millas de largo y una milla de ancho y tan profundo como casi 800 pies en algunos lugares. Es por eso que los encuentros son muy raros. Los datos de Sonar también sugieren que los Nessies pasan mucho tiempo en la parte inferior; y algunas especulaciones sobre la fisiología y el estilo de vida sugieren períodos significativos de inactividad.

Aún así, mi esperanza es que serán los escépticos contemporáneos, los negacionistas de Nessie, los que necesiten agarrar pajas para encontrar formas de explicar la presencia de ADN de algún tipo de reptil marino. Se sugerirán tortugas alrededor de los arroyos que desembocan en el lago, y mucho más: autodenominados escépticos que pueden sostener que la joroba grande y de rápido movimiento filmada por Tim Dinsdale era en realidad un bote y que seguramente podría llegar absurdamente lejos a otras sugerencias.

Los creyentes vindicados, por otro lado, avanzaremos para señalar lecciones más grandes que se pueden extraer de las muchas décadas durante las cuales la ciencia oficial logró ignorar o descartar la asombrosa cantidad de evidencia: la película de Dinsdale, las fotos submarinas de Rines, los innumerables contactos de sonar y los miles de informes de testigos oculares.

Para un resumen de toda esa evidencia y enlaces y referencias para obtener más detalles, consulte la página web de Loch Ness «Genuine facts about «˜Nessie»™, the Loch Ness «˜Monster»™».

https://scimedskeptic.wordpress.com/2018/07/01/identifying-the-loch-ness-monster/


[1] The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, University of Illinois Press 1986; re-issued by Wipf & Stock, 2012

[2] «Monster hunt: using environmental DNA to survey life in Loch Ness», by Neil Gemmell (Professor of Reproduction and Genomics, University of Otago, New Zealand; 26 June 2018

[3] Toby Manhire, «In search of the Loch Ness Monster»™s DNA «“ and science people give a damn about»

[4] «Monster hunt: using environmental DNA to survey life in Loch Ness», by Neil Gemmell (Professor of Reproduction and Genomics, University of Otago, New Zealand; 26 June 2018

[5] «Scholar reveals details of plan on hunt for Loch Ness Monster»™s DNA»