La increíble historia del contacto del Salyut-6 con extraterrestres

La increíble historia del contacto del Salyut-6 con extraterrestres

Kentaro Mori

salyut6_contato01«El 18 de junio de 1981, el Gosplan convocó una reunión extraordinaria, con la presencia de expertos en ovnis, cosmonautas y autoridades soviéticas, incluso militares. Su moderador fue el propio jefe del programa espacial soviético, General Georgi Timofeevict Beregovoy. A su lado estaba Vladimir Kovalyonok (transliterado también como Kovalenok), el cosmonauta que, en compañía de Viktor Savinikh (Savinykh), permaneciera 77 días en el espacio, a bordo de la estación Salyut-6 … La revelación que hicieron fue de aturdir al mundo. Se trata simplemente de la historia de un contacto de 2º grado – que sólo no fue de 3º porque el mando de la misión tierra, instruyó: NYET. Salyut-6 hizo contacto con una nave extraterrestre durante 4 días (con interrupciones) y orbitaron juntas, a una distancia de 400 km de nuestro planeta. El evento involucró a cinco astronautas: Kovalyonok, Savinikh y tres ETs a bordo del vehículo desconocido que tenía la forma de una esfera». (Revista Manchete del 24 de septiembre de 1984)

Es una historia de contacto sensacional. Se extiende en la forma en que los cosmonautas soviéticos establecieron contacto con las inteligencias extraterrestres, intentando inicialmente flashes de su linterna en código Morse, pero sólo logrando éxito con un supuesto mensaje matemático. Hay todavía los detalles de la descripción física de los ETs – esencialmente seres humanos, o «parecidos a los seres humanos»:

«Usaban cascos ligeros, tipo capuchas apretadas … tenían cejas largas y gruesas y narices rectas, dignas de estatuas griegas. Lo que más impresionó a los cosmonautas fueron los ojos – enormes, azules, dos veces más grandes que los nuestros fijos en ellos, sin mostrar el menos signo de emoción. Los rasgos eran bonitos, muy morenos. Ellos recordaban a hombres hindúes solemnes. Pero ningún músculo se movía en sus rostros. «˜Tenían un aire de robots»™».

Conseguir ver el tamaño y el color de los ojos de extraterrestres durante un contacto en órbita de la Tierra es algo fantástico. El detalle de que todo todavía habría sido fotografiado e incluso filmado por los cosmonautas, y que los registros habrían sido exhibidos a las más de 200 personas presentes en la reunión en el ministerio soviético, estando guardados hoy en algún archivo ultra secreto, sin duda ayuda a alimentar el interés por la historia.

salyut6_contato03La mala noticia es que es un cuento tan sensacional simplemente porque fue inventado por un tabloide sensacionalista.

¿Qué dicen los investigadores ovni rusos, y qué dicen los propios implicados, Beregovoy, Kovalyonok y Savinikh acerca de todo esto?

Negativas

He encontrado la principal aclaración a la historia del contacto de Salyut-6 en la investigación de Boris Shurinov, que critica las fantasías divulgadas en occidente sobre casos en su país. Cuando el caso fue noticia, un periódico de Moscú cuestionó a Georgi Beregovoi sobre todo el asunto. Su respuesta:

«Una vez intenté investigar el tema por mí mismo. Leí en un pequeño periódico ucraniano donde decían sobre mis contactos con representantes de civilizaciones extraterrestres y una película que habría mostrado a los miembros del Politburó. Quería saber de dónde había venido todo, y descubrí que era una reproducción de un artículo publicado en un periódico de Asia Central que a su vez había usado un artículo del extranjero. Este es el grado de autenticidad de esa información».

También he consultado al investigador ruso Mijaíl Gershtein, que comentó:

«En el documental «˜V Poiskah Prisheltzev»™ («˜En busca de extraterrestres»™, 1988, en ruso), el productor mostró un recorte de diario del «˜National Enquirer»™ (con la historia) al cosmonauta Viktor Savinikh y tradujo algunas partes de ella. Savinikh declaró que era mentira pura: «˜Ellos (los creadores de esa historia) nos hacen de tontos, a los lectores, a su antojo … «.

Mentira pura. Y en cuanto al testigo que queda, de hecho el más citado, ¿Kovalionok?

¿Confirmación?

Curiosamente hay un núcleo de verdad en la leyenda del contacto de la Salyut-6. «He visto un objeto», contó Kovalionok en una entrevista con Giorgio Bongiovanni, presenciada por Shurinov.

«De hecho era diferente de aquellos que vi por el cosmos: naves espaciales, estaciones orbitales. Era un cuerpo de forma ovoide. En su frente estaba algo que recordaba un sólido de revolución, un cono».

Kovalionok confirmaría su avistamiento en otras ocasiones, como en 2002 y 2004, llegando a trazar un esbozo del objeto que habría visto:

KovalyonokSketch«El caso del que me preguntas se produjo el 5 de mayo de 1981, alrededor de las 6 de la tarde, durante la misión Salyut … Yo acababa de hacer ejercicios de gimnasia, como vi en mi frente, por la portilla, un objeto que no podía explicar. El objeto tenía el tamaño de un dedo. Me sorprendió ver que era un objeto en órbita. Es imposible determinar el tamaño y distancia de un objeto en el espacio, así que no puedo decir qué tamaño tenía. Savinikh se preparó para captar una foto de él, pero el ovni repentinamente explotó. Sólo nubes de humo quedaron. El objeto se dividió en dos partes interconectadas, recordando una pesa de gimnasia».

Algo muy diferente de la leyenda de contacto por cuatro días con extraterrestres de narices rectas. En otras declaraciones Kovalionok deja más claro que el evento duró unos minutos, lo que explica por qué ningún registro pudo hacerse de lo que habrían visto. La tan deseada película no existe.

«La prensa soviética informó el evento ampliamente. Periódicos y revistas soviéticos publicaron muchos artículos y mensajes sobre él», contó Kovalenok, «pero eran principalmente artículos críticos».

¿Como es que el avistamiento por algunos minutos de algo que los cosmonautas apenas pudieron describir se convirtió en un extenso relato acerca de una esfera con la mitad del tamaño de la estación espacial y el contacto con extraterrestres de casco, código Morse y tanto más?

National Enquirer y Henry Gris

nationalenquirer_todayRecuerde que Beregovoi comentó que, al leer sobre la fantástica leyenda en un periódico ucraniano, descubrió que la fuente era un periódico extranjero. Recuerde que se le mostró a Savinikh un recorte del National Enquirer con la historia. La única y primera fuente acerca de la supuesta conferencia en el Gosplan, con todos los detalles sobre el contacto, es incluso el National Enquirer, un tabloide estadounidense hoy más dado a los chismes de celebridades, pero que en la época apostaba sus fichas en la ufología e historias fantasiosas sobre extraterrestres.

Los cuentos de alienígenas «detrás de la cortina de hierro» enviadas por sus corresponsales especiales, entre ellos Henry Gris, siempre cubiertos por el supuesto secreto soviético eran un gran filón.

En un artículo de Gris, que comentaba ser «el primer periodista en traer esta noticia al occidente» que el sencillo y rápido avistamiento de Kovalenok y Savinikh se convertiría en la leyenda que rodó el mundo, e irónicamente, retornó incluso a Rusia. Todo lo que usted leyó, por la red, sea en la revista Manchete, en publicaciones sobre discos voladores en Brasil o en otros idiomas es sólo una versión de la nota original de Gris para el tabloide americano.

¿Y cuál sería la fuente de Gris para tan fantástica historia?

«Tengo que referirme sólo a lo que me dijo, por su parte, la fuente a la que no puedo revelar el nombre ni apodo, pero que ciertamente es muy confiable. Puedo decir que en la conferencia en Moscú fue invitada».

Gris dice confiar en su testigo sin nombre, pero ¿debemos confiar en Gris? El propio boletín MUFON de marzo de 1983, reproduciendo con permiso un artículo del investigador sueco Anders Liljegren sobre las fantásticas historias de ovnis en la URSS publicadas por el Enquirer recomendaba que «investigadores ovni deben poner sus ediciones del National Enquirer en la profundidad de sus basureros». Liljegren había notado como la historia publicada por el Enquirer, «Buques soviéticos atacados por ovnis del fondo del mar» no poseía ningún dato verificable, con la excepción del nombre del buque que, cuando se comprobó, sería en verdad un carguero con capacidad diferente a la informada y construida en Alemania Occidental. «Alienígenas Espaciales disparan a Patrulleros de Bosque con Rayo Bizarro», según Liljegren, describía un supuesto caso con la misma fecha y detalles casi idénticos al de otro caso divulgado años antes en Finlandia. «Tenemos toda la razón para creer que este es un relato falsificado», indicó Liljegren.

Si eso no fue suficiente, ¿qué tal la historia del bebé alienígena mantenido vivo por científicos rusos? Publicada en el mismo año de 1983 por el mismo National Enquirer, y firmado por el mismo Henry Gris, descrito cómo:

«Por más de dos meses un fantástico niño de otro planeta vivió, respiró, comió y durmió bajo los ojos atentos de doctores soviéticos, dicen científicos rusos. El pequeño chico de ojos rojos, con dedos palmeados – el único sobreviviente de un feroz accidente ovni – finalmente murió el 3 de octubre de infección generalizada».

mufon_ru0714_83_thumb(National Enquirer, 22 de noviembre de 1983, a través de NICAP)

Como en el caso de Salyut-6, los intrépidos periodistas estadounidenses en la Unión Soviética dicen que consiguieron todos los detalles de la historia exclusiva a través de sus fuentes anónimas, «temerosas de represalia gubernamental, sólo acordaron hablar con la condición de que sus nombres no fueran revelados».

Incluso esta increíble e irreversible historia del bebé espacial de ojos rojos mantenido vivo por soviéticos fue tomada en serio por algunos, y es citada en un libro sobre el tema en Brasil. Sin embargo, debe quedar claro que una profusión de historias con detalles increíbles supuestamente venidos del otro lado de la cortina de hierro, teniendo como fuente única el tabloide National Enquirer a través de fuentes anónimas, obedecen a un patrón.

Y el patrón tiene muy poca credibilidad. Los detalles extraordinarios del supuesto contacto de Salyut-6 pertenecen a este estándar.

Piezas restantes

En efecto, hubo un avistamiento en mayo de 1981 presenciado por los cosmonautas Kovalionok y Savinikh a bordo de la estación espacial soviética Salyut-6. El evento duró unos minutos, y no se registró en fotografías o películas. La historia transpiraría en la prensa soviética, y a partir de ella, corresponsales americanos de un tabloide que a la época se beneficiaba con las más fantásticas historias de discos voladores y extraterrestres, fueran verdaderas o no, agregarían los detalles propios de un tabloide, inventando una conferencia y una película que jamás existieron. Desde el tabloide la historia circularía el mundo, llegando a Europa, Brasil, y haciendo el camino de regreso a la misma Unión Soviética, donde fue prontamente negada por los involucrados.

Incluso sin la negativa de los involucrados, ya había muchos motivos para dudar de la historia. Como fue señalado, Beregovoi nunca fue jefe del programa espacial soviético. Llegó a ser director del Centro de Entrenamiento de Cosmonautas, un puesto muy diferente y que difícilmente lo dejaría al mando de una hipotética conferencia con la mayor revelación de la historia de la humanidad a 200 oyentes, ninguno de los cuales salió a la luz desde entonces, además de la fuente anónima de Henry Gris. Incluso los detalles del contacto y la comunicación con los extraterrestres no tienen sentido: se dice que sólo se obtuvo una respuesta como un «logaritmo de su número», que sería originalmente la secuencia 101101 – en la base decimal equivalente a 45. Por sí sola nada de ahí tiene sentido, pero en una historia de ficción, mencionar las matemáticas como lenguaje y mezclar términos como logaritmos y secuencias binarias suena atractivo.

salyut6_contato02En esta breve revisión del caso, no pude obtener el testimonio directo de Beregovoi – fallecido en 1995 – tampoco de Savinikh, teniendo que confiar en el trabajo de los investigadores rusos Shurinov y Gershtein. Y la pieza intrigante al caso que queda, ciertamente, es lo que los cosmonautas habrían visto de hecho, aunque no fueran alienígenas de grandes ojos azules y narices rectas.

Este es sin embargo un misterio mucho menor que la leyenda que lo obliteró. Años antes, a bordo de la misma Salyut-6, cosmonautas también habían visto ovnis cerca de su estación espacial, que según el experto espacial James Oberg, fueron identificados como sacos de desechos lanzados desde la propia estación. Kovalenok comentó cómo su ovni acompañaba su órbita, y cómo no podía estimar su tamaño y distancia. Es posible que se hubiera equivocado por algo similar, o incluso idéntico.

Si fuese así, desafortunadamente no tenía ojos azules ni respondió a su señal de «positivo».

– – – –

(Con agradecimientos a Mikhail Gershtein, y con informaciones de Boris Shurinov)

https://web.archive.org/web/20160830152137/http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/6155/a-incrvel-histria-do-contato-da-salyut-6-com-extraterrestres

Las fotografías Rhodes (54)

Las fotografías Rhodes (54)

Rhodes en el Arizona Republic del 19 de julio de 1952

1952-07-19-Arizona-RepublicPie de foto

Escáner del cielo. William A. Rhodes trabaja en su propio telescopio de 16 pulgadas en su patio trasero en el 4333 N. 14th St. Un astrónomo amateur e ingeniero electrónico profesional, Rhodes y Harry E. Lang, de Sunnyslope, dicen que han encontrado una teoría que podría explicar la erupción de los recientes informes de platillos voladores «“ (Republic Photo)

Rhodes volvió a aparecer en la portada del Arizona Republic del 20 de marzo de 1961.

ArizonaRepublic-Phoenix-Arizona-20-3-1961

Revisión de “Military Encounters with Extraterrestrials” por Frank Joseph

Revisión de «Military Encounters with Extraterrestrials» por Frank Joseph

29/05/2018

Jason Colavito

military-extraterrestrials_origMilitary Encounters with Extraterrestrials: The Real War of the Worlds, Frank Joseph | 320 pages | Bear & Company | Sept. 11, 2018 | ISBN: 9781591433248 | $20

En algún punto, vendrá un ajuste de cuentas. No sé cuándo, y no sé cómo, pero esta situación no puede continuar. Todos los días, observamos cómo la oscuridad abruma a nuestro país, y gran parte de Occidente, una especie de locura autocreada en la que un grupo específico -los blancos conservadores- están cada vez más dispuestos a volar todo lo que Estados Unidos y Occidente defendieron al servicio de la política de etno-nacionalismo y miedo. Esto sucede regularmente en Estados Unidos, y la historia generalmente se desarrolla de la misma manera. Pero mientras esperamos que los mejores ángeles de nuestra naturaleza puedan deshacer parte del daño, no puedo dejar de pensar que las personas que brindan ayuda y consuelo a los peores entre nosotros deben pagar un precio por su contribución a las heridas que infligen en nuestra sociedad. Es por eso que no puedo dejar de pensar que Inner Traditions International, la empresa matriz de Bear & Company, debe ser disuelta.

military-encounters-with-extraterrestrials-9781591433248-lg_origHe intentado divertirme con su enorme producción de ridículo New Age y fango de la historia marginal, pero la resignación desconcertada no es la reacción correcta cuando por segunda vez este año publican otro libro de Frank Joseph, el ex jefe de la National Socialist White. Partido Popular, un neonazi y un violador de niños convicto. Vivimos en un mundo donde los nazis marchan por las calles y los miembros de la actual administración presidencial les brindan ayuda y consuelo a ellos y sus puntos de vista. No es ni gracioso ni lindo que un supremacista blanco deba poner libro tras libro para hacer propaganda bajo la tapa de repulsivos puntos de vista nazis de «extraterrestres».

Vale la pena volver a mencionarlo de manera explícita y lo más alto posible: INNER TRADITIONS PUBLICA LIBROS DE UN NAZI REAL. No importa que Joseph haya sido expulsado del partido nazi, ya que ha pasado las últimas tres décadas infundiendo sutilmente sus libros de historia marginal con las ideologías nazis sobre las razas blancas perdidas, la inferioridad de las minorías y otras piedras de toque del movimiento nacionalista blanco.

El libro que se está considerando hoy es Military Encounters with Extraterrestrials: The Real War of the Worlds, que se publicará a finales de este año. Originalmente se suponía que el libro sería publicado por Red Wheel/Weiser en 2017 bajo el título The Real War of the Worlds, pero Red Wheel se negó a lanzar el título por razones que no he podido descubrir. La versión actual viene con un respaldo entusiasta de John Brandenburg, un líder parlante de Ancient Aliens del History Channel. Brandenburg escribió un prefacio elogiando el trabajo de Joseph y Joseph le devolvió el favor al dedicar parte del capítulo inicial a alabar la absurda afirmación de Brandenburg de que los marcianos prehistóricos se dedicaban a la guerra nuclear. El respaldo de Brandenburg a Frank Joseph debería hacerlo expulsar del History Channel de por vida, pero lamentablemente, no lo hará. Todos sonreirán y asentirán y pretenderán que está perfectamente bien alabar a los nazis, y luego volverán a hacer los programas pornográficos de la historia fetichista de Hitler.

Pero repitamos esto cuidadosamente: The History Channel está bien con las personas que pagan para aparecer en el aire alabando a los nazis.

En cuanto al libro en sí, es un compendio de rumores arrancados de las páginas de la prensa sensacionalista. Por poner un ejemplo: Joseph cita a Peter Waitzrik, quien supuestamente luchó junto al Barón Rojo en la Primera Guerra Mundial, al afirmar que el Barón derribó un ovni y que los extraterrestres se quedaron sin vida. Incluso Joseph admite que la historia no coincide con el registro histórico, pero intenta rehabilitarla de todos modos, a pesar de que se publicó por primera vez en el Weekly World News el 11 de agosto de 1998 (y más tarde se reimprimió en 1999). «Su aparición en un notorio tabloide estadounidense fue suficiente para que la mayoría de los historiadores lo descarten como el perpetrador de un engaño obvio», escribe Joseph. Pero dijo que Waitzrik solo recurrió al Weekly World News cuando ningún otro periódico tocó su historia.

Ahora, sucede que fui a la universidad con el hijo de uno de los ejecutivos a cargo de American Media, Inc., la empresa matriz de Weekly World News, en esos días, y pude ver cómo se hacía la salchicha cuando el tabloide todavía fingía que sus historias eran ciertas. (The Weekly World News admitió que sus historias fueron falsas en 2004). Como he mencionado antes, juré guardar el secreto para no revelar la verdad sobre las historias de Weekly World News, pero eso expiró cuando el periódico admitió que sus propias piezas eran falsas. El hecho es que a nadie que trabaja allí le importa lo que escribieron. Componían historias de todo el tejido según fuera necesario, y masajeaban afirmaciones extrañas en artículos cómicos sin hacer demasiado para verificar los hechos. A pesar de que Waitzrik podría haber sido una persona real, la historia de Weekly World News es probablemente, en el mejor de los casos, una interpretación «creativa» de los cuentos fantásticos de un anciano.

Hay poco que decir sobre la abigarrada colección de anécdotas ovni gastadas por la industria que Joseph reúne. La mayoría son familiares para aquellos que han leído cualquiera de los innumerables trabajos anteriores sobre encuentros militares de ovnis. Virtualmente ninguno tiene evidencia para apoyar la idea de que representan encuentros con alienígenas espaciales reales. La mayoría se toman directamente de libros anteriores. Prácticamente nada es original. Y, dicho sea de paso, por «militar», se refiere en gran medida a los militares de los EE. UU., A pesar de que hay algo así como casi 200 otros militares en el mundo.

Un capítulo revisa un elemento básico de Ancient Aliens, la afirmación de que el Almirante Byrd y el ejército de los EE. UU. se involucraron con ovnis en la Antártida. Ya he mencionado antes que la afirmación proviene del libro de F. Amadeo Giannini The Worlds Beyond the Poles (1957). Giannini usó parte del guion de la película de acción The Lost Horizon (1937) y lo presentó como una transcripción de una conversación entre alienígenas espaciales y el almirante Byrd, aunque la historia fue contada por primera vez sobre el polo Norte antes de ser cambiada al Polo Sur.

Joseph, por supuesto, se aparta de un enfoque en los Estados Unidos el tiempo suficiente para dedicar un capítulo al ejército nazi, y un segundo a la «conexión alemana» entre los nazis y los extraterrestres. «La experiencia del Eje con vehículos fuera del mundo fue fundamentalmente similar a la que enfrentaban los Aliados, lo que da cierta credibilidad a estos incidentes compartidos», escribe. Se toma un tiempo para elogiar a los nazis por dedicarse «exclusivamente a un asunto económico y científico en la Antártida en lugar de uno militar, como Estados Unidos, y exalta las hazañas militares nazis y especula sobre si los alemanes trataron noblemente de proteger el mundo» de la «verdad» sobre los extraterrestres en el Polo Sur.

Debido a su firme creencia en nobles, desinteresados héroes nazis, saca la conclusión más ridícula posible sobre el viaje de Byrd a la Antártida: estaba ayudando a ex nazis a contener malvados alienígenas espaciales.

________________________________________

De los hechos anteriores, aunque incompletos, la reconstrucción más creíble posible de los eventos, al menos en líneas generales, comienza en 1938 o 1939 con el hallazgo accidental de miembros de la Expedición Antártica Alemana de una base cerca de la costa de Nueva Suabia construida y ocupada por seres de otro mundo que poseía una tecnología de vuelo muy avanzada. Volviendo con esta revelación a Hamburgo, Ritscher comenzó a organizar un viaje de regreso hasta su cancelación por el advenimiento de la guerra. Un año después de su conclusión, el ex capitán de Kriegsmarine llegó a Washington, DC, para compartir el descubrimiento de la Expedición de la Deutsche Antarktische con su colega americano antes de la guerra, Richard Byrd.

Alguien pasó demasiado tiempo viendo The Thing from Another World y The Thing. ¿Y cómo es que nadie en Inner Traditions objetó la idea de que un autor nazi escriba un libro elogiando a los nazis como héroes científicos y humanitarios?

A medida que el libro avanza, Joseph deja en claro su compromiso de aceptar el testimonio de cualquier persona que una vez usó un uniforme, por ridículo que sea, e igualmente su negativa a realizar cualquier investigación original para confirmar cualquiera de los reclamos. En cambio, acepta básicamente las absurdas afirmaciones sobre los extraterrestres muertos en Roswell y los falsos documentos Majestic Doce. También logró que Stanton Friedman ayudara al autor nazi a presentar su caso. Friedman le dijo a Joseph por correo electrónico que una nave militar de los EE. UU. había colisionado con una nave alienígena, y que hubo tres choques diferentes de ovnis en Nuevo México en los doce meses que rodearon a 1947.

Los capítulos posteriores cubren encuentros más recientes y, en consecuencia, son más detallados, ya que los reclamantes todavía están vivos para elaborar y porque están inmersos en el conocimiento de los ovnis y, en consecuencia, llenan sus historias con mayor detalle. Incluye algunos materiales canadienses y soviéticos en capítulos posteriores, y algunas referencias al resto del mundo, pero tiene un obstinado rechazo a imaginar explicaciones alternativas más allá de los extraterrestres. Al menos algunos de los encuentros descritos habrían implicado eventos astronómicos, armas militares secretas, aviones espías e incluso propaganda directa. Lo que hace que este libro sea particularmente extraño es que la escritura de Joseph es más detallada y más clara que la escritura de sus misterios antiguos. Uno podría atribuirlo a su fetiche por los militares, o que realmente no está hecho para pensar holísticamente sobre el pasado, pero el estilo de escritura es notablemente diferente. Dudo en decir que este es un libro mejor, porque él es un abusador de niños nazi, después de todo, pero es más atractivo y mejor escrito que algunos de sus otros libros. En última instancia, creo que esto se debe al hecho de que está copiando aquí de mejores libros y tiene material de referencia más detallado para trabajar, material que entiende mejor. Todavía hay demasiados fetiches nazis, y algunas proyecciones de alienígenas como nazis espaciales. Sugiere que los extraterrestres ven a los humanos como alimañas que están despojando al planeta y deberían ser erradicados: «Sin duda, como buenos cirujanos en todas partes, ya han reflexionado sobre las medidas profilácticas», dice, aparentemente sin ironía. Su solución al «problema» de los extraterrestres también es un poco inquietante, sugiriendo que Estados Unidos -que parece ver como el heredero de la Alemania nazi mediante su incorporación de científicos nazis- debería ganar paridad tecnológica con los extraterrestres al derribar sus naves y hacer ingeniería inversa de su tecnología.

La calificación de estrellas para este libro representa cómo lo juzgaría si fuera escrito por un autor inmaculado. Es la calificación de estrellas del libro como un libro. Como un trabajo de Frank Joseph, merece estrellas negativas: agujeros en el fondo o calificaciones de materia oscura.

http://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-military-encounters-with-extraterrestrials-by-frank-joseph

Ovnis falsificados por pilotos militares

Ovnis falsificados por pilotos militares

30 de junio de 2018

Curt Collins

dfsz2YEXWAwuEl estudio de los ovnis siempre se ha complicado con fraudes, ya sea por informes falsos o por eventos organizados para engañar a los testigos.

El informe de estado de la Fuerza Aérea: Project Blue Book – Informe No. 10 del 27 de febrero de 1953 revisó el año récord de 1952, y de los 1000 casos analizados, menos del dos por ciento de ellos fueron falsificaciones deliberadas. «Hoaxes 1.67%»

El problema es que, en los casos restantes, no podemos saber qué fragmento de engaños fueron exitosos y permanecieron sin detectar, posiblemente permaneciendo en el registro clasificado como «información insuficiente» o como «desconocido».

Una especie de engaño particularmente interesante es cuando se trata de un avión real, pero el piloto lo opera de una manera para engañar a los testigos. Esto resulta en un testimonio sincero de los testigos, pero de un falso ovni. Es improbable que los pilotos que perpetran los engaños confiesen, ya que podría derivar en cualquier cosa, desde la pérdida de su licencia de piloto hasta el enjuiciamiento penal. O en el caso de los pilotos militares, la pérdida de su carrera de vuelo.

Documentación

InvadersPocos de estos engaños fueron documentados por los pilotos, pero un buen ejemplo fue incluido como parte del Informe Condon: el Estudio Científico de Objetos Voladores No Identificados de la Universidad de Colorado dirigido por el Dr. Edward U. Condon de la Universidad de Colorado, completado en 1968. En El Capítulo 1, «Estudios de campo» de Roy Craig, resume cómo en la primavera de 1967, siete testigos fueron entrevistados sobre su avistamiento de ovnis.

El caso 23 es un ejemplo de una broma simple de los jóvenes de corazón. Un piloto, a punto de despegar de una base de la Fuerza Aérea en (un avión bimotor de la Armada) equipado con un potente reflector móvil, sugirió a su copiloto: «Veamos si podemos asustar algunos informes de ovnis». Mediante el uso juicioso del reflector desde el aire, particularmente cuando se notaron destellos de luz desde el suelo, los pilotos tuvieron un éxito notable. Los miembros de una partida en tierra, cazando mapaches en ese momento, sí informaron un impresionante avistamiento de ovnis. Nuestro equipo de campo encontró, en este caso, una oportunidad interesante para estudiar la confiabilidad del testimonio.

Ese resumen es de la página 90 del Informe Condon.

El incidente en sí se detalla en las páginas 494 a 497, «Caso 23, North Central, primavera de 1967».

Screen Shot 2018-06-30 at 1.57.44 PMAnécdotas de Aviation Week

KlassPhilip J. Klass, fue un editor sénior de aviónica de Aviation Week & Space Technology, pero en su tiempo libre, estudió, desacreditó y escribió sobre ovnis. En su libro de 1983, Klass discutió incidentes diseñados por pilotos militares.

Algunos incidentes ovni se caracterizan con mayor precisión como bromas. Por ejemplo, un vecino mío me confió que había generado algunos incidentes ovni durante la década de 1950 cuando era un piloto de combate de la Marina en la costa Oeste. Explicó que los pilotos de la Armada practicaban la interceptación de un terrorista enemigo en la oscuridad utilizando un avión desprevenido como objetivo simulado. El procedimiento autorizado exigía que el avión de la Armada no se acercara a más de diez millas antes de partir. Sin embargo, este ex piloto de la Armada (que pidió el anonimato) dijo que si se sentía «de humor juguetón» apagaba las luces externas de su avión y se acercaba bastante cerca del avión.

Entonces, dijo, buscaba su linterna de emergencia en la cabina y la encendía y apagaba intermitentemente hasta que pudiera ver a los pasajeros en la cabina reaccionando. Luego, maniobraba al otro lado del avión y daba una repetición. Finalmente, me dijo, se dejaba caer debajo del avión y encendía el quemador de su motor a reacción, creando un empuje mucho mayor y una larga columna de cohetes, y se alejaba frente al avión relativamente lento. Luego regresaba a la base. «Al día siguiente escaneaba los periódicos y efectivamente habría una historia sobre una tripulación de vuelo que reportó haber visto un ovni con forma de cohete, confirmando informes de varios pasajeros que describieron haber visto una luz brillante», me dijo mi vecino.

Durante una de mis conferencias ovni, conté la historia de cómo este ex piloto de la Armada había generado informes ovni que serían extremadamente difíciles de explicar en términos prosaicos si él no hubiera elegido confiar en mí. Después de la conferencia, un hombre vino a decirme que era un ex piloto interceptor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y que, aunque estaba basado en la costa Este, también había generado algunos informes de vuelo de ovnis similares «por diversión». Agregó: «Aquí estaba creando incidentes ovni que otra rama de la Fuerza Aérea (Proyecto Libro Azul) estaba tratando de resolver, pero no me atreví a revelar mi papel porque era una infracción grave de las reglas».

De UFOs: The Public Deceived por Philip J. Klass, 1983 (páginas 298-299)

Interesantes ejemplos, pero Klass no pudo nombrar sus fuentes, por lo que según sus propios estándares de desacreditación deberíamos considerarlos de oídas. Otros rumores semejantes han surgido a lo largo de los años, pero generalmente tan vagos con los pilotos anónimos. Algo más definitivo surgió recientemente, y de una fuente poco probable, un prominente testigo ovni.

El piloto ovni

Fravor cockpitEl comandante naval David Fravor se hizo famoso a finales de 2017 por hablar sobre el incidente «Tic Tac», su encuentro con ovni mientras realizaba un ejercicio del USS Nimitz el 14 de noviembre de 2004. Fravour es considerado un observador ideal, creíble debido a sus calificaciones, rango y experiencia en aviación. Es como un Kenneth Arnold moderno, el testigo ovni totalmente estadounidense.

En una reciente entrevista de audio sobre su avistamiento y sus consecuencias, David Fravor discutió la necesidad de una mayor investigación, y usó sus propias travesuras para engañar a los avistamientos de ovnis en la década de 1990 como un ejemplo.

De «2004 Nimitz TIC TAC UFO / Cmdr. David Fravor / Part 2 / Presented by Jeremy Corbell»

«Te lo diré, así que volé con gafas de visión nocturna, ¿de acuerdo? ¿Sabes que cuando eres piloto, tienes que madurar, pero no tienes que madurar? A veces, podemos ser un poco infantiles, porque tienes 34 años y estás volando súper jets, e incluso si tienes 25 años cuando comencé a pilotar un jet real, es divertido, y es genial, y es un gran trabajo».

«Entonces, volamos alrededor, tuve un NVG O qual. Entonces, volamos a 200 pies por la noche sin luces encendidas. Porque estábamos en las áreas de advertencia donde se nos permite hacer eso. Entonces podemos volar técnicamente sin luces encendidas. Entonces, lo hacíamos Y luego veíamos, puedes ver fogatas porque la gente está debajo de nosotros acampando. Puedes ver fogatas desde muy, muy lejos. Porque las gafas captan esa luz de una manera muy distante.

Así que íbamos muy rápido, y luego volvíamos a poner el poder en modo inactivo, así que íbamos zumbando sobre la parte superior de estas fogatas. Y luego solo enciendes los postquemadores y arrancas. Y los dejabas encendidos por un minuto, luego los apagas. Así que piensa: estás sentado en el suelo, tienes una buena fogata, es una noche bastante estrellada y no oyes nada. De repente, hay un fuerte rugido, hay fuego sobre tus ojos, estás como, «Oh, Dios mío», y luego se apaga el fuego, y no hay nada allí. «¿Que es eso?»

… Entonces cuando haces eso, siempre pensamos, Dios, que están locos. Bueno, tal vez no están locos, ¿puedes explicarlo? Ahora, si hubiera una investigación real … podrían rastrear y decir que había un avión en esa área haciendo un entrenamiento bajo, y que él solo estaba jugando contigo, pero si la gente nunca lo denuncia, entonces van a pensar por el resto de sus vidas que vieron algo que no puedes explicar».

El comandante David Fravor tuvo una distinguida carrera de 18 años como piloto de la Marina de los EE. UU. Y se retiró de la Marina en 2006. Las bolas de fuego ovni que ven los campistas después de eso no son su responsabilidad.

David Fravor está apoyando la investigación de los ovnis, y hablando en público, animando a otros testigos a presentarse. Si otros pilotos militares retirados también se presentaran para divulgar y documentar incidentes de falsificación de ovnis, eso también sería valioso. Cuanto más se sabe acerca de los incidentes de ovnis, falsos y genuinos, más podemos esperar comprender el fenómeno y la experiencia de los testigos.

http://www.blueblurrylines.com/2018/06/ufos-hoaxed-by-military-pilots.html

“Residuos del crash de Roswell” afirmaciones y más afirmaciones

«Residuos del crash de Roswell» afirmaciones y más afirmaciones

2 de julio de 2018

Robert Sheaffer

Frank Kimbler es Profesor Asistente de Ciencias de la Tierra en el Instituto Militar de Nuevo México. También afirma haber encontrado algunos supuestos restos de Roswell. El Festival ovni de este año en Roswell se realizará muy pronto, del 5 al 8 de julio. Una de las exhibiciones que se destacan en el festival es la «basura de choque» de Kimbler, expuesta en el Museo Internacional de Ovnis en Roswell:

Su investigación ha resultado en el descubrimiento de más 20 artefactos del área de campo de restos de ovni de Roswell, incluidos fragmentos metálicos de posible origen extraterrestre, botones metálicos militares de la era 1940, una bala de calibre 50 (¿Era SGM2?) y evidencia fotográfica aérea de suelo alterado dentro y alrededor del famoso sitio del Accidente ovni … Los artefactos del sitio del accidente se encontraron durante un período de 8 años … Los artefactos exhibidos en el Museo Ovni incluyen pequeñas láminas metálicas dobladas, plástico inusual fino y materiales metálicos con vigas I estructurales como así como botones militares de aluminio de la década de 1940.

Los «descubrimientos» de Kimbler ahora comienzan a aparecer en muchos lugares interesantes. Como veremos a continuación.

3but1Botones de Kimbler: «Militares» o solo botones.

Tim Printy examinó las afirmaciones de Kimbler en dos artículos en su SunLite UFO Webzine. En cuanto a los botones, Printy señala: «Los botones plateados que vi no tienen marcas militares y podrían haber venido de cualquier vestimenta. Llamarlos militares sin pruebas es saltar el arma». En efecto. Como está diciendo que son «de la década de 1940» (arriba).

Donde se vuelve interesante se refiere a las afirmaciones de que pequeñas piezas de metal encontradas cerca del supuesto «sitio del accidente» han sido probadas, y se ha encontrado que tienen propiedades anómalas.

Una de las muestras de Kimbler fue probada por un laboratorio no especificado (uno según se informa «con múltiples certificaciones») en 2011, y según Alejandro Rojas de Open Minds, «La prueba determina que los restos de Roswell no provienen de la Tierra».

042Una pieza de los «restos ovni» de Kimbler

Kimbler dice que casi se cae cuando ve la información. Las proporciones fueron desactivadas, y como él dijo, solo hubo dos respuestas para explicar los resultados, «o el laboratorio cometió un error analítico o el material no es de la Tierra».

Sin embargo, Jack Brewer de The UFO Trail escribió al ingeniero químico retirado Frank Purcell, quien analizó estos informes, y escribió:

Presentar los datos de esta manera sin barras de error es engañoso porque sugiere que la muestra AH-1 tiene proporciones de isótopos no terrestres, la conclusión prevista por el impulso del artículo.

Los puntos de datos en la línea son supuestamente de muchos análisis de muchas muestras por muchos laboratorios diferentes. Correctamente, deberían mostrarse las barras de error, típicamente de 1 desviación estándar, y lo serían si fuera un artículo en una revista científica. Aunque no tenemos esa información, sí tenemos un análisis de error para la muestra AH-1, de la siguiente manera:

Abundancia de Isótopos – Abundancia observada «“ natural

MG24 79.1 +/- 0.5 78.6

MG25 10.1 +/- 0.5 10.1

Mg26 10.5 +/- 0.5 11.3

Supongo que la estimación de error de +/- 0.5 representa 1 desviación estándar para cada análisis. Tenga en cuenta que los análisis MG24 están dentro de las expectativas de abundancia natural, es decir, 78.6 a 79.6 donde la media esperada es 78.6. Del mismo modo, Mg25 está en el nivel esperado. MG26, dentro de 1 desviación estándar, sin embargo, no está en el 11.3% esperado, pero se estima que está en un rango entre 10.0 y 11.0. ¿Esto es significativo? No podemos decirlo con certeza. Podemos argumentar estadísticamente que el 10.5 +/- 0.5 medido realmente tiene una media de 11.3 con una probabilidad del 11% usando la tabla de distribución normal. Pero ese 11% de probabilidad, aunque pequeño, asume el conocimiento perfecto de que la media verdadera es 11.3, y esto no lo sabemos porque no se da una estimación de error para el valor aceptado.

Entonces, las proporciones isotrópicas de Kimbler son «anómalas» solo si ignoras las barras de error. Incluirlos, y todo es prosaico. Curiosamente, pasó desapercibido en 2011 cuando Rojas escribió: «Bigelow Aerospace mostró cierto interés en ayudar a Kimbler con su análisis, pero después de pasar meses con pocos resultados, Kimbler tuvo que irse a otro lado». Ese hecho se ha vuelto más significativo hoy …

Como señaló Brewer en 2011, una de las «muestras de choque» de Kimbler supuestamente acaban de desaparecer:

Un fragmento de metal tomado de los restos de Roswell descubiertos por Frank Kimbler se perdió sin explicación. Kimbler envió el fragmento a través de Fedex para realizar más pruebas en la Escuela de Exploración de la Tierra y el Espacio de la Universidad Estatal de Arizona en Tempe. El paquete llegó, pero Lynda Williams, Ph.D., profesora de investigación, le envió un correo electrónico a Kimbler diciendo que el fragmento no estaba en el paquete.

«Acabo de encontrar su Fedex en nuestra oficina principal, lo abrí en la mesa de laboratorio y no encontré nada en el soporte de plástico. ¿Olvidaste ponerlo?», Escribió la Dra. Williams. «Lo siento, pero simplemente no está allí».

Kimbler respondió a la Dra. Williams que la muestra de metal estaba bien embalada y que estaba seguro de que no se olvidó de incluirla en el envío. «Puedo asegurarle que estaba en la caja redonda pequeña, directamente en la parte superior a la vista en la caja», escribió.

Tal vez los hombres de negro estaban a la altura de sus nefastos trucos. También pasó desapercibido en el momento en que Brewer escribió:

Kimbler tiene tratos previos con Hal Puthoff de Earth Tech y BAASS de Robert Bigelow al intentar obtener un análisis de calidad del material que él ubicó. Muchos sospechan que los restos pueden estar relacionados con el ahora famoso accidente de Roswell. Kimbler indicó que el análisis ha sido lento y tedioso, y su trato tanto con Earth Tech como con BAASS generó preocupación.

Brewer nos recordó estos nuggets olvidados de información en una publicación reciente. Tenga en cuenta la frase: «Muchos sospechan que los restos pueden estar relacionados con el ahora famoso accidente de Roswell». En otras palabras, no hay una razón real para creer que este escombro tenga algo que ver con lo que sea que haya caído cerca de Roswell en 1947. Fue solo pedazos de metal que Kimbler encontró en el desierto usando un detector de metales. Sin embargo, muchas personas toman esa asociación como un hecho.

frank-kimblerFrank Kimbler, quien hablará en el Festival Ovni Roswell este año.

Las muestras de Kimbler también se presentaron en 2014 en un programa de televisión del canal Smithsonian, UFOs Declassified. El físico Dave Thomas de New Mexicans for Science and Reason participó en el programa. Escribió en su página de Facebook que un escaneo de la muestra de Kimbler en el Instituto de Tecnología de Nuevo México utilizando un microscopio electrónico de barrido reveló que era principalmente de aluminio, con pequeñas cantidades de manganeso, hierro y magnesio. Nada particularmente extraterrestre sobre eso.

En los últimos años, Jacques Vallee ha hablado bastante sobre supuestas muestras de restos de ovnis, sin ser demasiado específico acerca de su procedencia o quién las analizó. (Esto parece una gran desviación de las hipótesis previas de Vallee sobre que los ovnis son un «sistema de control» para la humanidad). Estas muestras también tenían relaciones isotópicas anómalas. Sospechando que la misma supuesta «basura de Roswell» podría estar pasando de un investigador a otro, el blogger Jason Colavito contactó con Gary Nolan, uno de los investigadores asociados con la empresa de Tom DeLonge To The Stars, quien confirmó

Jacques y yo hemos trabajado juntos en muchos proyectos. Incluyendo sus discusiones recientes sobre las relaciones de isótopos. Jacques trabajó previamente con Peter Sturrock (Profesor Emérito de Astrofísica aquí en Stanford) hace un par de décadas en la composición de materiales de UAP (UFO).

Entonces, el análisis de To The Stars de los supuestos restos de los ovnis se mezcla con los de Vallee.

El Dr. Hal Puthoff, anteriormente conocido como Targ & Puthoff/Uri Geller, es uno de los principales investigadores de To The Stars. El 8 de junio Puthoff habló en la conferencia de la Society for Scientific Exploration en Las Vegas, realizada conjuntamente con la International Remote Viewing Association. (Puthoff es también un investigador pionero en «visión remota», la supuesta técnica para usar los poderes psíquicos para echar un vistazo en lugares que de otra manera no se pueden ver). Puthoff contó sobre el análisis de una muestra de metal que describió como

una muestra multicapa de bismuto y magnesio. Bismuto capas del grosor menor que un cabello humano. Muestras de magnesio alrededor de diez veces el tamaño de un cabello humano. Supuestamente recogidos en la recuperación de un vehículo aeroespacial avanzado. Parece que ha estado en un accidente.

Jason Colavito revisó todas las afirmaciones sobre supuestas muestras de metal «ovni estrellado» y concluyó:

Una última evidencia sugiere que los hombres de Bigelow exageran sus afirmaciones. En 1996, Linda Moulton Howe encargó al tecnólogo Nicholas A. Reiter, él mismo un investigador antigravitatorio y un creyente marginal en ovnis y cosas paranormales, que investigara la «muestra de Roswell», es decir. la misma pieza que Puthoff ahora está promoviendo. Reiter determinó que era terrenal y, aunque inusual, no era imposible. En 2001, actualizó sus hallazgos con esta información: «La combinación de bismuto y magnesio nos había eludido durante cuatro años. Pero un día, encontramos una referencia a un oscuro proceso industrial utilizado en el refinamiento del plomo. El proceso, llamado Proceso Betterton-Krohl, utiliza magnesio fundido flotando sobre la superficie del plomo líquido. ¡El magnesio absorbe o elimina las impurezas de bismuto del plomo! A menudo, el magnesio se usa una y otra vez …» Presumiblemente, este es el mismo proceso que se patentó en 1938, produciendo una fina costra de magnesio en capas y bismuto, que se elimina del plomo. Cuando el magnesio se reutiliza, se formarán nuevas capas. (The Fortean Times respaldó esta solución en 2016.) Recuerde que la muestra de Vallée se identificó específicamente como escoria, es decir, desechos industriales. Howe se negó a publicitar los resultados de Reiter, prefiriendo seguir el misterio «alienígena». Por supuesto, necesitaríamos una muestra conocida hecha por el proceso industrial para probar las versiones «alienígenas» en contra, pero la distribución de la escoria en las naciones industrializadas (Vallée reclama ejemplos de Francia, Argentina y América, por ejemplo) apuntan a favor de esta solución.

La nueva información aquí es que To the Stars parece estar recolectando más del mismo desperdicio industrial que Linda Moulton Howe ha estado ciclando a través del circuito ovni durante 22 años.

En cuanto a las afirmaciones de Kimbler de que el área donde se encontró su escoria de aluminio «cambió» como se ve en las fotos aéreas y satelitales, y muestra características que no estaban allí, Tim Printy investigó esto. Encontró evidencia de que se debió a una quemadura, ya sea accidental o controlada. Estas quemaduras son extremadamente comunes en las regiones áridas del suroeste.

Las imágenes adjuntas revelaron que la característica era visible en el área de la ubicación aceptada del campo de desechos de Brazel, ¡pero apareció por primera vez en 1998! … Kimbler parece pensar que esta quemadura controlada fue hecha para ocultar la evidencia del choque. Él solo sugirió esto en la entrevista de Open Minds, pero tenía más confianza al respecto en el episodio «Chasing UFOs». Dijo que pensaba que estaba destinado a esconder el material, derretirlo o alterar sus propiedades.

En cualquier caso, ningún análisis de ninguna muestra significa nada a menos que pueda vincularlo de manera concomitante a un supuesto ovni crash. Desafortunadamente, la identificación de cualquier pieza de metal o escombros encontrados en el desierto con un supuesto choque de ovnis es altamente especulativa. Especialmente porque existen varias reclamaciones diferentes y en competencia por los sitios del accidente. Los ufólogos aparentemente han resuelto este problema sugiriendo que todos los presuntos sitios de choque son válidos. Ese ovni aparentemente fue golpeado bastante mal y dejó escombros por todos lados.

El primer y más famoso sitio se llama comúnmente «campo de escombros». Se encuentra cerca de Corona, NM. Aquí es donde el platillo posiblemente rebotó en el suelo (causando un surco largo) y esparciendo muchos escombros sobre un área varias veces más grande que un campo de fútbol. Aquí es donde se encontraron los supuestos metales con memoria, hojas de aluminio y formas estructurales livianas. Este sitio fue descubierto por el gerente del rancho Brazel.

El segundo sitio es donde cayó lo que se describe como la cápsula de escape. Por lo general, se coloca en el mismo rancho, pero a varias millas de distancia. El tercer sitio es donde se dice que el resto de la nave (la parte más grande) se estrelló. Supuestamente, esto es por lo que llamaron a los bomberos de Roswell, a quienes el ejército ordenó que se mantuvieran alejados. Diferentes relatos tienen cuerpos y un extraterrestre vivo encontrados en uno o ambos sitios segundo y tercero.

El cuarto sitio está mucho más al Oeste que estos tres, en las Llanuras de San Agustín, donde aparentemente se encontró una nave idéntica y se encontraron extraterrestres adicionales (uno o dos muertos, uno moribundo y uno que administraba ayuda al moribundo). Atestiguados por ocho o más personas, supuestamente fueron perseguidos y amenazados por el equipo de recuperación del choque militar.

CrashMapQuoraDotComMap en Quora.com que muestra algunos de los lugares cerca de Roswell donde supuestamente terminaron los restos de ovnis.

https://badufos.blogspot.com/2018/07/roswell-crash-debris-claims-and-more.html