«Residuos del crash de Roswell» afirmaciones y más afirmaciones
2 de julio de 2018
Robert Sheaffer
Frank Kimbler es Profesor Asistente de Ciencias de la Tierra en el Instituto Militar de Nuevo México. También afirma haber encontrado algunos supuestos restos de Roswell. El Festival ovni de este año en Roswell se realizará muy pronto, del 5 al 8 de julio. Una de las exhibiciones que se destacan en el festival es la «basura de choque» de Kimbler, expuesta en el Museo Internacional de Ovnis en Roswell:
Su investigación ha resultado en el descubrimiento de más 20 artefactos del área de campo de restos de ovni de Roswell, incluidos fragmentos metálicos de posible origen extraterrestre, botones metálicos militares de la era 1940, una bala de calibre 50 (¿Era SGM2?) y evidencia fotográfica aérea de suelo alterado dentro y alrededor del famoso sitio del Accidente ovni … Los artefactos del sitio del accidente se encontraron durante un período de 8 años … Los artefactos exhibidos en el Museo Ovni incluyen pequeñas láminas metálicas dobladas, plástico inusual fino y materiales metálicos con vigas I estructurales como así como botones militares de aluminio de la década de 1940.
Los «descubrimientos» de Kimbler ahora comienzan a aparecer en muchos lugares interesantes. Como veremos a continuación.
Botones de Kimbler: «Militares» o solo botones.
Tim Printy examinó las afirmaciones de Kimbler en dos artículos en su SunLite UFO Webzine. En cuanto a los botones, Printy señala: «Los botones plateados que vi no tienen marcas militares y podrían haber venido de cualquier vestimenta. Llamarlos militares sin pruebas es saltar el arma». En efecto. Como está diciendo que son «de la década de 1940» (arriba).
Donde se vuelve interesante se refiere a las afirmaciones de que pequeñas piezas de metal encontradas cerca del supuesto «sitio del accidente» han sido probadas, y se ha encontrado que tienen propiedades anómalas.
Una de las muestras de Kimbler fue probada por un laboratorio no especificado (uno según se informa «con múltiples certificaciones») en 2011, y según Alejandro Rojas de Open Minds, «La prueba determina que los restos de Roswell no provienen de la Tierra».
Una pieza de los «restos ovni» de Kimbler
Kimbler dice que casi se cae cuando ve la información. Las proporciones fueron desactivadas, y como él dijo, solo hubo dos respuestas para explicar los resultados, «o el laboratorio cometió un error analítico o el material no es de la Tierra».
Sin embargo, Jack Brewer de The UFO Trail escribió al ingeniero químico retirado Frank Purcell, quien analizó estos informes, y escribió:
Presentar los datos de esta manera sin barras de error es engañoso porque sugiere que la muestra AH-1 tiene proporciones de isótopos no terrestres, la conclusión prevista por el impulso del artículo.
Los puntos de datos en la línea son supuestamente de muchos análisis de muchas muestras por muchos laboratorios diferentes. Correctamente, deberían mostrarse las barras de error, típicamente de 1 desviación estándar, y lo serían si fuera un artículo en una revista científica. Aunque no tenemos esa información, sí tenemos un análisis de error para la muestra AH-1, de la siguiente manera:
Abundancia de Isótopos – Abundancia observada «“ natural
MG24 79.1 +/- 0.5 78.6
MG25 10.1 +/- 0.5 10.1
Mg26 10.5 +/- 0.5 11.3
Supongo que la estimación de error de +/- 0.5 representa 1 desviación estándar para cada análisis. Tenga en cuenta que los análisis MG24 están dentro de las expectativas de abundancia natural, es decir, 78.6 a 79.6 donde la media esperada es 78.6. Del mismo modo, Mg25 está en el nivel esperado. MG26, dentro de 1 desviación estándar, sin embargo, no está en el 11.3% esperado, pero se estima que está en un rango entre 10.0 y 11.0. ¿Esto es significativo? No podemos decirlo con certeza. Podemos argumentar estadísticamente que el 10.5 +/- 0.5 medido realmente tiene una media de 11.3 con una probabilidad del 11% usando la tabla de distribución normal. Pero ese 11% de probabilidad, aunque pequeño, asume el conocimiento perfecto de que la media verdadera es 11.3, y esto no lo sabemos porque no se da una estimación de error para el valor aceptado.
Entonces, las proporciones isotrópicas de Kimbler son «anómalas» solo si ignoras las barras de error. Incluirlos, y todo es prosaico. Curiosamente, pasó desapercibido en 2011 cuando Rojas escribió: «Bigelow Aerospace mostró cierto interés en ayudar a Kimbler con su análisis, pero después de pasar meses con pocos resultados, Kimbler tuvo que irse a otro lado». Ese hecho se ha vuelto más significativo hoy …
Como señaló Brewer en 2011, una de las «muestras de choque» de Kimbler supuestamente acaban de desaparecer:
Un fragmento de metal tomado de los restos de Roswell descubiertos por Frank Kimbler se perdió sin explicación. Kimbler envió el fragmento a través de Fedex para realizar más pruebas en la Escuela de Exploración de la Tierra y el Espacio de la Universidad Estatal de Arizona en Tempe. El paquete llegó, pero Lynda Williams, Ph.D., profesora de investigación, le envió un correo electrónico a Kimbler diciendo que el fragmento no estaba en el paquete.
«Acabo de encontrar su Fedex en nuestra oficina principal, lo abrí en la mesa de laboratorio y no encontré nada en el soporte de plástico. ¿Olvidaste ponerlo?», Escribió la Dra. Williams. «Lo siento, pero simplemente no está allí».
Kimbler respondió a la Dra. Williams que la muestra de metal estaba bien embalada y que estaba seguro de que no se olvidó de incluirla en el envío. «Puedo asegurarle que estaba en la caja redonda pequeña, directamente en la parte superior a la vista en la caja», escribió.
Tal vez los hombres de negro estaban a la altura de sus nefastos trucos. También pasó desapercibido en el momento en que Brewer escribió:
Kimbler tiene tratos previos con Hal Puthoff de Earth Tech y BAASS de Robert Bigelow al intentar obtener un análisis de calidad del material que él ubicó. Muchos sospechan que los restos pueden estar relacionados con el ahora famoso accidente de Roswell. Kimbler indicó que el análisis ha sido lento y tedioso, y su trato tanto con Earth Tech como con BAASS generó preocupación.
Brewer nos recordó estos nuggets olvidados de información en una publicación reciente. Tenga en cuenta la frase: «Muchos sospechan que los restos pueden estar relacionados con el ahora famoso accidente de Roswell». En otras palabras, no hay una razón real para creer que este escombro tenga algo que ver con lo que sea que haya caído cerca de Roswell en 1947. Fue solo pedazos de metal que Kimbler encontró en el desierto usando un detector de metales. Sin embargo, muchas personas toman esa asociación como un hecho.
Frank Kimbler, quien hablará en el Festival Ovni Roswell este año.
Las muestras de Kimbler también se presentaron en 2014 en un programa de televisión del canal Smithsonian, UFOs Declassified. El físico Dave Thomas de New Mexicans for Science and Reason participó en el programa. Escribió en su página de Facebook que un escaneo de la muestra de Kimbler en el Instituto de Tecnología de Nuevo México utilizando un microscopio electrónico de barrido reveló que era principalmente de aluminio, con pequeñas cantidades de manganeso, hierro y magnesio. Nada particularmente extraterrestre sobre eso.
En los últimos años, Jacques Vallee ha hablado bastante sobre supuestas muestras de restos de ovnis, sin ser demasiado específico acerca de su procedencia o quién las analizó. (Esto parece una gran desviación de las hipótesis previas de Vallee sobre que los ovnis son un «sistema de control» para la humanidad). Estas muestras también tenían relaciones isotópicas anómalas. Sospechando que la misma supuesta «basura de Roswell» podría estar pasando de un investigador a otro, el blogger Jason Colavito contactó con Gary Nolan, uno de los investigadores asociados con la empresa de Tom DeLonge To The Stars, quien confirmó
Jacques y yo hemos trabajado juntos en muchos proyectos. Incluyendo sus discusiones recientes sobre las relaciones de isótopos. Jacques trabajó previamente con Peter Sturrock (Profesor Emérito de Astrofísica aquí en Stanford) hace un par de décadas en la composición de materiales de UAP (UFO).
Entonces, el análisis de To The Stars de los supuestos restos de los ovnis se mezcla con los de Vallee.
El Dr. Hal Puthoff, anteriormente conocido como Targ & Puthoff/Uri Geller, es uno de los principales investigadores de To The Stars. El 8 de junio Puthoff habló en la conferencia de la Society for Scientific Exploration en Las Vegas, realizada conjuntamente con la International Remote Viewing Association. (Puthoff es también un investigador pionero en «visión remota», la supuesta técnica para usar los poderes psíquicos para echar un vistazo en lugares que de otra manera no se pueden ver). Puthoff contó sobre el análisis de una muestra de metal que describió como
una muestra multicapa de bismuto y magnesio. Bismuto capas del grosor menor que un cabello humano. Muestras de magnesio alrededor de diez veces el tamaño de un cabello humano. Supuestamente recogidos en la recuperación de un vehículo aeroespacial avanzado. Parece que ha estado en un accidente.
Jason Colavito revisó todas las afirmaciones sobre supuestas muestras de metal «ovni estrellado» y concluyó:
Una última evidencia sugiere que los hombres de Bigelow exageran sus afirmaciones. En 1996, Linda Moulton Howe encargó al tecnólogo Nicholas A. Reiter, él mismo un investigador antigravitatorio y un creyente marginal en ovnis y cosas paranormales, que investigara la «muestra de Roswell», es decir. la misma pieza que Puthoff ahora está promoviendo. Reiter determinó que era terrenal y, aunque inusual, no era imposible. En 2001, actualizó sus hallazgos con esta información: «La combinación de bismuto y magnesio nos había eludido durante cuatro años. Pero un día, encontramos una referencia a un oscuro proceso industrial utilizado en el refinamiento del plomo. El proceso, llamado Proceso Betterton-Krohl, utiliza magnesio fundido flotando sobre la superficie del plomo líquido. ¡El magnesio absorbe o elimina las impurezas de bismuto del plomo! A menudo, el magnesio se usa una y otra vez …» Presumiblemente, este es el mismo proceso que se patentó en 1938, produciendo una fina costra de magnesio en capas y bismuto, que se elimina del plomo. Cuando el magnesio se reutiliza, se formarán nuevas capas. (The Fortean Times respaldó esta solución en 2016.) Recuerde que la muestra de Vallée se identificó específicamente como escoria, es decir, desechos industriales. Howe se negó a publicitar los resultados de Reiter, prefiriendo seguir el misterio «alienígena». Por supuesto, necesitaríamos una muestra conocida hecha por el proceso industrial para probar las versiones «alienígenas» en contra, pero la distribución de la escoria en las naciones industrializadas (Vallée reclama ejemplos de Francia, Argentina y América, por ejemplo) apuntan a favor de esta solución.
La nueva información aquí es que To the Stars parece estar recolectando más del mismo desperdicio industrial que Linda Moulton Howe ha estado ciclando a través del circuito ovni durante 22 años.
En cuanto a las afirmaciones de Kimbler de que el área donde se encontró su escoria de aluminio «cambió» como se ve en las fotos aéreas y satelitales, y muestra características que no estaban allí, Tim Printy investigó esto. Encontró evidencia de que se debió a una quemadura, ya sea accidental o controlada. Estas quemaduras son extremadamente comunes en las regiones áridas del suroeste.
Las imágenes adjuntas revelaron que la característica era visible en el área de la ubicación aceptada del campo de desechos de Brazel, ¡pero apareció por primera vez en 1998! … Kimbler parece pensar que esta quemadura controlada fue hecha para ocultar la evidencia del choque. Él solo sugirió esto en la entrevista de Open Minds, pero tenía más confianza al respecto en el episodio «Chasing UFOs». Dijo que pensaba que estaba destinado a esconder el material, derretirlo o alterar sus propiedades.
En cualquier caso, ningún análisis de ninguna muestra significa nada a menos que pueda vincularlo de manera concomitante a un supuesto ovni crash. Desafortunadamente, la identificación de cualquier pieza de metal o escombros encontrados en el desierto con un supuesto choque de ovnis es altamente especulativa. Especialmente porque existen varias reclamaciones diferentes y en competencia por los sitios del accidente. Los ufólogos aparentemente han resuelto este problema sugiriendo que todos los presuntos sitios de choque son válidos. Ese ovni aparentemente fue golpeado bastante mal y dejó escombros por todos lados.
El primer y más famoso sitio se llama comúnmente «campo de escombros». Se encuentra cerca de Corona, NM. Aquí es donde el platillo posiblemente rebotó en el suelo (causando un surco largo) y esparciendo muchos escombros sobre un área varias veces más grande que un campo de fútbol. Aquí es donde se encontraron los supuestos metales con memoria, hojas de aluminio y formas estructurales livianas. Este sitio fue descubierto por el gerente del rancho Brazel.
El segundo sitio es donde cayó lo que se describe como la cápsula de escape. Por lo general, se coloca en el mismo rancho, pero a varias millas de distancia. El tercer sitio es donde se dice que el resto de la nave (la parte más grande) se estrelló. Supuestamente, esto es por lo que llamaron a los bomberos de Roswell, a quienes el ejército ordenó que se mantuvieran alejados. Diferentes relatos tienen cuerpos y un extraterrestre vivo encontrados en uno o ambos sitios segundo y tercero.
El cuarto sitio está mucho más al Oeste que estos tres, en las Llanuras de San Agustín, donde aparentemente se encontró una nave idéntica y se encontraron extraterrestres adicionales (uno o dos muertos, uno moribundo y uno que administraba ayuda al moribundo). Atestiguados por ocho o más personas, supuestamente fueron perseguidos y amenazados por el equipo de recuperación del choque militar.
Map en Quora.com que muestra algunos de los lugares cerca de Roswell donde supuestamente terminaron los restos de ovnis.https://badufos.blogspot.com/2018/07/roswell-crash-debris-claims-and-more.html