De Cannes a la ciudad de Camden: la historia de la autopsia extraterrestre

De Cannes a la ciudad de Camden: la historia de la autopsia extraterrestre

12 de junio de 2018

Gareth J. Medway

AA film still 3«Nova Stellar» es un foro de conferencias mensual que se lleva a cabo en una sala situada encima de la casa pública The Castle en Farringdon, en el centro de Londres. Generalmente son de alta calidad, a pesar de que los organizadores no pueden deletrear. A principios de este año, tuvieron una charla de Spyros Melaris, el hombre detrás de la cámara de la famosa película «Alien Autopsy». Un hombre modesto, lo conocí un poco desde hace unos años sin ser consciente de su papel en el mundo de la conspiratoria global. Desde 1995 su producción se ha exhibido en estaciones de televisión en más de treinta países y ha sido vista por 1,200 millones de personas.

En el momento del festival de cine de Cannes de 1995, Spyros, un cineasta y mago, envió faxes a Warner Bros. y EMI ofreciendo sus servicios. Él también envió uno a Ray Santilli, quien resultó ser un vecino suyo. Los dos hombres se encontraron en Cannes, y después de un par de botellas de vino, Santilli se jactó de que tenía una película de la «autopsia alienígena». Él la mostró, y Spyros declaró que era lo peor que había visto en su vida. Filmada en Milton Keynes, presentaba a un extraterrestre con una cabeza de papel maché, y se filmó en un video de banda baja, que no existía en 1947.

De vuelta en Londres, discutió el asunto con su amigo John Humphreys, un escultor y hombre de efectos especiales, cuya creación más conocida fue el personaje de TV «Max Headroom». Estuvieron de acuerdo en que podrían hacer un mejor engaño que el que Santilli había mostrado. Debido al secreto requerido, involucraron a la menor cantidad de gente posible. La novia de Spyros, «Geraldine», investigó cómo se podría haber llevado a cabo una autopsia en Roswell en 1947. Su minuciosidad la llevó a descubrir que no había ningún patólogo en el ejército estacionado allí, por lo que cualquier autopsia habría sido realizada por el cirujano de base, que lo habría hecho de manera bastante diferente a un patólogo.

El hijo de diez años de Humphrey actuó como plantilla para un molde, alrededor del cual se formó un alienígena de látex. La cabeza fue esculpida por separado para que fuese bulbosa, y las manos y los pies para darle seis dedos de los pies y manos en cada uno. Ella era una mujer sin dientes porque los dientes y los genitales masculinos demostraron ser demasiado difíciles de hacer. Los cerebros en realidad eran cerebros de oveja comprados en carnicería.

spyrosSPYROS MELARIS

Spyros hizo todo lo posible para que el juego fuera realista. Geraldine descubrió que, en ese momento, los patólogos británicos habrían utilizado herramientas con asas de madera, pero en América habrían sido de acero inoxidable. Ella tuvo algo de suerte en una biblioteca del gobierno en Marylebone. Discutiendo el asunto con un bibliotecario, dijo que su difunto padre había recogido instrumentos médicos antiguos, y que él mismo los había guardado en su bodega. Ella dijo que quería fotografiar algunos para un proyecto no especificado, y le prestó un conjunto auténtico.

La sala en una base militar de Roswell en 1947 estaba en realidad ensamblada en una habitación en el piso de arriba de una casa abandonada en Camden, al norte de Londres. Personalmente, esperaría que si tal autopsia realmente hubiera sido filmada, hubiera sido con una cámara fija en un lado de la habitación. En cambio, se hizo con una cámara de mano que obviamente se mantuvo cerca de los cirujanos mientras trabajaban, aparentemente ajenos a ella. De nuevo, uno podría esperar que fuese continuo, pero el resultado tenía lagunas que permitían a los actores tomarse un té.

No parece que los espectadores posteriores hayan consultado esas cosas, pero Geraldine dijo que la película, como primera toma, no se podía usar, porque era la forma en que los patólogos lo habrían hecho, que era bastante diferente de la de un cirujano. Así que lo filmaron nuevamente al día siguiente. Esta vez, el nuevo alienígena de látex desarrolló una burbuja antes del ajuste, que dejó un agujero en la pierna derecha. Un médico que más tarde vio el resultado declaró que era una herida de bala, mostrando que un soldado la había disparado por la espalda.

Ahora, hay algunas fotos y videos que uno sospecha que son falsos, pero no pueden ver cómo se podrían haber falsificado. Un ejemplo interesante es la «Foto 19» de Ed Walters, que se dice fue tomada el 12 de enero de 1988. Ahora, tomó varias imágenes de ovnis que bien podrían haber sido un pequeño modelo suspendido de un trozo de hilo invisible. Pero esta en particular muestra que flota sobre una carretera, con una luz debajo creando un charco de luz en la pista. Debe estar al menos a cincuenta yardas del automóvil (evidentemente fue fotografiado a través de un parabrisas, ya que se pueden ver reflejos menores en él). Él dice que, poco después de tomarla, «Cinco seres fueron depositados en el camino». El hecho de que no logró fotografiarlos es muy sospechoso, pero nunca he podido descifrar cómo podría haber conseguido el grupo de luz para aparecer en el camino.

De la misma manera, aunque nunca creí en la película Alien Autopsy, no pude entender cómo fue examinada por expertos de Kodak y de otros lugares que confirmaron que tenía casi cincuenta años. Las marcas de borde de la película, un cuadrado y un triángulo, muestran que fue hecha en 1947. Eso en sí mismo no prueba cuándo fue filmada o procesada, pero se señaló que era Super XX-Panchromatic Film de seguridad de 16 mm, que era inestable y tenía una vida útil de no más de dos años. Esto eliminó la posibilidad de que alguien en la década de 1990 se hubiera apoderado de un rollo de película no expuesta de la década de 1940.

La explicación resulta ser bastante simple: Spyros había adquirido una película real de 1947, que mostraba un partido de béisbol, pero no era obvio de la secuencia de apertura de qué se trataba. Cortó esto en un punto antes de que el tema original se hiciera evidente, sobre el cual empalmó su propia película. Los expertos solo habían examinado los primeros cuadros.

Spyros llegó a un presupuesto de £ 35,000, que no es mucho en comparación con los $ 33 millones que ha hecho, aunque desafortunadamente este dinero no le ha llegado. Los expertos han ideado explicaciones para aparentes inconsistencias. Ella no tenía ombligo porque se reproducen por clonación, por ejemplo. Numerosas personas han adoptado el nombre: uno puede comprar «Alien Autopsy soap» y hay una banda de pop Alien Autopsy.

Un libro de Spyros Melaris saldrá en octubre. Todavía no se ha decidido por un título, porque mucha gente se ha apropiado de «Alien Autopsy».

http://pelicanist.blogspot.com/2018/06/from-cannes-to-camden-story-of-alien.html

Una posible solución al misterio del metal “alienígena” promovido por “To the Stars”

Una posible solución al misterio del metal «alienígena» promovido por «To the Stars»

16/06/2018

Jason Colavito

La semana pasada, la Society for Scientific Exploration celebró su trigésimo séptima conferencia anual, esta vez en combinación con International Remote Viewing Association. Las dos organizaciones se centran en afirmaciones de ciencia marginal sobre los poderes psíquicos, los misterios de la conciencia, la energía alternativa, la medicina alternativa, etc. Por supuesto, reconocerás a la SSE como la editora de Edge Science, una revista cuyos artículos sobre antiguos astronautas y afirmaciones relacionadas he tenido ocasión de criticar más de una vez. Bueno, en la conferencia de la semana pasada en Las Vegas, el Dr. Hal Puthoff dio una conferencia sobre su trabajo para la Academia de Artes y Ciencias To the Stars y el programa ovni del Pentágono. Al igual que el showman secreto que ha sido durante mucho tiempo, insinuó cosas que se negó a decir y usó afirmaciones generales sobre la clasificación del gobierno para evitar tener que lidiar con detalles comprobables para respaldar sus implicaciones y acusaciones. Sin embargo, accidentalmente me llevó a la solución del misterio de la aleación de metal «alienígena» secreta de To the Stars que han estado promocionando desde el año pasado.

Ya sabes cómo odio dejar un misterio sin resolver, y la aleación «alienígena» realmente me molestó. Pero tendrás que esperar hasta el final para encontrar la solución. Soy malo de esa manera.

Los lectores habituales recordarán que el ex Senador Harry Reid (D-Nev.), trabajando por mandato del donante de campaña y creyente de ovnis Robert Bigelow, aprobó una ley que crea el Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas, una oficina de seguimiento de ovnis, cuyo trabajo (y fondos) fueron subcontratados a la compañía de Bigelow hasta que los fondos terminaron en 2012. Este programa fue noticia en diciembre pasado cuando un ex funcionario dejó el Pentágono, se unió a To the Stars de Tom DeLonge y reveló la existencia de la empresa clausurada del Pentágono al New York Times al mismo tiempo que To the Stars comenzó a promocionar videos desclasificados del Pentágono que pretendían mostrar ovnis.

Puthoff es Vicepresidente de Ciencia y Tecnología de DeLonge en To the Stars Academy. Es un antiguo cienciólogo que trabajó en proyectos de visualización remota y se hizo un nombre como creyente en diversos fenómenos paranormales, y también es un subcontratista pagado por Bigelow. Admitió esta semana que trabajó en el proyecto del Pentágono con financiamiento de Bigelow. Si bien ha respaldado una serie de fenómenos inusuales, sí tiene sus límites. Le dijo al escritor marginal Philip Gardner en 2013, por ejemplo, que no respaldaba la afirmación de que un polvo hecho de «oro blanco monoatómico» podía usarse para doblar el espacio y el tiempo o para levitar objetos. Extrañamente, sin embargo, esto no fue porque él dudara de su poder per se, sino porque el dueño del supuesto polvo de oro monoatómico nunca le proporcionó una muestra comprobable. Curiosamente, sin embargo, eso exactamente lo que To the Stars ha alegado que pueden hacer trozos de metal roto de naves alienígenas. Es curioso cómo estas cosas siempre vuelven.

Puthoff pronunció un discurso describiendo su investigación de lo que él llama «Vehículos Aeroespaciales Avanzados» y las piezas de escombros que caen de ellos con asombrosa regularidad. En su discurso a la conferencia, Puthoff desplegó creativamente las declaraciones de clasificación gubernamental cuando era conveniente. Uno podría imaginar que si está en lo cierto al decir que el gobierno estadounidense está investigando activamente estos vehículos espaciales y su tecnología, su propia existencia estaría tan clasificada como la descripción decididamente menos interesante de su composición metálica, pero aparentemente no, porque Puthoff no tiene problemas compartiendo las alegaciones de que los EE. UU. conocen tecnologías no humanas, pero duda en proporcionar detalles sobre el material comprobable derivado de ellas.

De todos modos, dice que «tienes estos vehículos aeroespaciales avanzados volando por ahí que no sabemos de dónde vienen, quién los conduce, cuál es la intención, posiblemente incluso fuera del mundo». Él implica que este es una revelación del Pentágono, pero parece que esto es más bien su propio brillo en los simples informes de ovnis de todos los días, ya que alega que la verdadera preocupación del Pentágono era la planificación de encuentros con aviones avanzados. Puthoff sugiere que estas serían futuras invasiones de ovnis, pero no hay nada que sugiera esto aparte de su propia afirmación, y me resulta difícil comprender la idea de que al Pentágono solo le importaría si los rusos o los chinos usaran ovnis estrellados para obtener una ventaja tecnológica sobre los estadounidenses. Seguramente la llegada, y la posible captura o destrucción, de los pinches ALIENS DEL ESPACIO y su nave realmente deberían garantizar cierto nivel de interés si es verdad. Puthoff dice que los extraterrestres no representan una amenaza estratégica que preocupara a los gobiernos soviético o estadounidense durante la Guerra Fría, por lo tanto, la única preocupación era si el enemigo podría hacer un mejor uso de las naves espaciales alienígenas estrelladas.

¿Qué mierda realmente?

Quiero decir eso genuinamente.

Incluso dejando de lado el hecho de que la llegada de seres de otro mundo nos abriría el potencial para la devastación al estilo de Amenaza de Andrómeda, es imposible concebir un mundo donde los seres inteligentes de otro mundo estén zumbando a través del cielo de forma regular y literalmente a nadie le importa, excepto por la cantidad de dinero que pueden ahorrar mediante el uso de su tecnología. El mismo Pentágono que estuvo obsesionado por años sobre si se puede matar a una cabra al mirarla no tiene interés en lo que habría sido el desarrollo científico, tecnológico e incluso existencial más importante en milenios.

Este es el mismo problema que tengo con la ufología y las teorías de los astronautas antiguos. Si estas personas realmente creyeran que han descubierto pruebas verdaderas e incontrovertibles de una inteligencia más allá de lo humano, seguramente se verán profundamente transformadas y no completamente desanimadas al respecto. Cada profeta de esquina que imagina que ha escuchado la voz de Dios habla con más pasión y compromiso que los hombres y mujeres que dicen que han demostrado que no estamos solos.

Cuando nos adentramos en los detalles de las afirmaciones de Puthoff, las cosas se ponen un poco borrosas. Puthoff admite que los esfuerzos de la Agencia de Inteligencia de Defensa para encontrar un contratista para investigar supuestos «vehículos aéreos avanzados» fueron «no clasificados», junto con el alcance y los límites de esa investigación. Lo dice con la esperanza de absolver a Bigelow de la implicación de que Reid, habiendo sido convencido de financiar el proyecto por Bigelow y aquellos en la órbita de Bigelow, recibió el contrato del Pentágono como un favor. Pero Puthoff en realidad admitió que DIA no estaba ocultando el programa y no había clasificado los detalles supuestamente prohibidos. De hecho, también admitió que la mayoría de los documentos elaborados por expertos para el programa, los libros blancos sobre el futuro del aire y los viajes espaciales, por ejemplo, tampoco se clasificaron. Estos artículos cubrieron temas de ciencia ficción tales como «propulsión aeroespacial de positrones, fusión IEC como fuente de energía compacta, impulso de deformación, energía oscura, dimensiones extra, vidrios metálicos para uso aeroespacial». Estos documentos se compartieron abiertamente en todo el gobierno.

Ah, pero cuando se trata de material real del que Tom DeLonge se está beneficiando, de repente las cosas cambian. Puthoff habla sobre las afirmaciones de que se han recuperado los llamados «metametales» que estaban más allá de la tecnología humana. «Me encantaría hablar sobre materiales realmente extravagantes, pero están clasificados», dijo. Oh, pero por supuesto. La existencia de naves espaciales no humanas no es un secreto, pero el hecho de que están hechas de metales extravagantes es a la vez un secreto y puede ser admitido abiertamente en público, siempre y cuando no proporcione ningún detalle. Esa es una clasificación muy selectiva.

Puthoff, sin embargo, dice que puede hablar sobre un trozo de metal que el difunto locutor de radio Art Bell le había dicho hace décadas.

Puthoff dijo que examinó la muestra después de que un autodenominado militar dijera que la había recuperado de un sitio con un accidente de ovni y la envió «por correo electrónico» a Bell. Parece que Puthoff no está describiendo una muestra física real en posesión de Bell sino un documento que afirma describir un informe del gobierno sobre tal muestra, pero Linda Moulton Howe afirmó en el Roswell Daily Record el año pasado que Bell tenía la muestra real (¡seis de hecho!) y que había sido «recuperada» del sitio del accidente del ovni de Roswell y enviado a Bell en 1996 por un sargento del ejército que la obtuvo de su abuelo.

Esto es lo que Puthoff tuvo que decir:

Era una muestra de múltiples capas de bismuto y magnesio. Capas de bismuto de grosor menor que un cabello humano. Muestras de magnesio alrededor de diez veces el tamaño de un cabello humano. Supuestamente recogido en la recuperación de un vehículo aeroespacial avanzado. Parece que ha estado en un accidente. Las líneas blancas son el bismuto; las áreas más oscuras son las separaciones de magnesio. Entonces la pregunta era qué pasaba con este material, así que, naturalmente, buscamos en todos los laboratorios nacionales, hablamos con metalúrgicos, revisamos toda la estructura de los artículos publicados. En ninguna parte podríamos encontrar ninguna evidencia de que alguien alguna vez haya hecho una de estas.

Bueno, años más tarde, décadas más tarde en realidad, finalmente nuestra propia ciencia avanza. Nos movemos hacia un área llamada metamateriales, y resulta que exactamente esta combinación de materiales en exactamente esas dimensiones resulta ser una excelente guía de onda microscópica para frecuencias de terahercios de radiación electromagnética de muy alta frecuencia.

¿Y dónde está esta muestra ahora? Increíble la forma en que estas asombrosas piezas de evidencia desaparecen. La investigación que Puthoff dijo que hizo es exactamente la misma investigación que Howe afirma haber hecho, punto por punto, y eso implica fuertemente que no estaban trabajando de manera completamente independiente. Los hallazgos de Howe, sin embargo, no fueron concluyentes. Le pidió al ingeniero eléctrico Travis Taylor que realizara una búsqueda bibliográfica, y no pudo encontrar ninguna referencia al material de magnesio y bismuto.

Esto es claramente una pieza con los otros trozos de metal exótico que el consultor y ufólogo de Bigelow Jacques Vallée ha estado hablando durante el año pasado. Vallée identificó específicamente los trozos de metal con los que trabaja como hechos de «magnesio» con proporciones de isótopos inusuales. DeLonge afirmó que sus grumos de metal son «aleaciones» no naturales que pueden doblar el espacio y el tiempo y contrarrestar la gravedad. ¿Dónde han escuchado eso antes? Pero específicamente, alegó que el metal estaba «impreso en 3D» con diferentes capas de diferentes metales. Esto es indistinguible de la descripción de Puthoff de una muestra hecha de bismuto y magnesio de varias capas y, de hecho, descubrí que DeLonge se refería a «metamateriales en capas de bismuto y magnesio» que estaban en su poder. A pesar de las diferencias superficiales, tengo problemas para creer que los satélites de Bigelow, Puthoff, Vallée e incluso DeLonge, no promueven variaciones de la misma cosa. Garry Nolan de To the Stars pareció confirmar esto al describir los metamateriales de magnesio y bismuto como aleaciones, alegando que tienen relaciones de isótopos inusuales, y avalando las afirmaciones superpuestas que se encuentran en las tres alegaciones de los otros abogados sobre los materiales …

Aquí está Nolan confirmando mis sospechas explícitamente: «Sí, Jacques y yo hemos trabajado juntos en muchos proyectos. Incluyendo sus discusiones recientes sobre las relaciones de isótopos. Jacques trabajó anteriormente con Peter Sturrock (Profesor Emérito de Astrofísica aquí en Stanford) hace un par de décadas en la composición de materiales de UAP». «UAP» se refiere a «fenómenos aéreos no identificados».

Entonces, para resumir: todos los satélites de Bigelow están involucrados en una danza mutua de aparente ilusión. Nolan es microbiólogo. Vallée es un científico informático y capitalista de riesgo. Puthoff se formó como ingeniero eléctrico y pasó su carrera en parapsicología. Ninguno tiene experiencia en metales o sus pretendidos procesos cuánticos de producción de metales inusuales. Según la supuesta autoridad que el propio Vallée, hablando en entrevistas el año pasado, no han utilizado expertos en metalurgia avanzada, sino que han utilizado laboratorios comerciales para estudiar piezas de metal y han desarrollado sus propias explicaciones de los resultados. «Estoy bastante bien conectado con la comunidad de alta tecnología, incluida una empresa que financié como capitalista de riesgo», dijo a Skeptico el otoño pasado, y agregó que contrató su espectrómetro de masas para analizar la escoria de magnesio por proporciones de isótopos extraños.

Pero más al grano, intente analizar la descripción de Puthoff con cuidado. Puthoff quiere que leamos esto como diciendo que los militares recuperaron una muestra de metamateriales, que no pudieron reproducirla, pero hicieron grandes avances durante décadas después de estudiarla. Y, sin embargo, la descripción también podría sugerir fácilmente que un programa avanzado secreto había producido ese metal antes de que se hiciera público y que no todos sabían quién estaba trabajando en qué. De hecho, el propio Puthoff proporcionó pruebas de esa misma lectura cuando admitió que «es un tema de compartimentalización elevado, por lo tanto, un ritmo lento de progreso acumulativo e integración. Los llamamos «˜tubos de estufa»™. Hay mucha gente con mucha información detallada sobre algún aspecto en particular, pero no se hablan entre sí, incluso si están sentados en la mesa de al lado».

Básicamente, si aplicamos la lectura más plausible a los reclamos dados (que es una proposición incierta para empezar), Puthoff se muestra sorprendido de que un programa militar clasificado haya probado aviones con materiales avanzados que no se describieron públicamente durante varias décadas después que las pruebas comenzaron. Esto no debería sorprender a nadie. Los aviones sigilosos se desarrollaron durante muchos años antes de que hicieran su debut público, y, de hecho, el gobierno de EE. UU. incluso pudo haber alentado las explicaciones ufológicas para avistamientos de naves sigilosas antes de que estuvieran listas para ser reconocidas oficialmente a fin de mantenerlas en secreto.

Que hay algo sospechoso en todo esto se puede ver en el hecho de que la estratificación de magnesio y bismuto no es un descubrimiento nuevo, pero se debate ampliamente en la literatura marginal durante décadas. Linda Moulton Howe ha estado promocionándolo desde la década de 1990, y aparece rutinariamente en libros del siglo veintiuno sobre tecnología antigravedad y ovnis, remontándose por lo menos a principios de la década de 2000. Me siento dividido entre pensar que el grupo Bigelow persigue ciegamente lo que creen que es una investigación real del gobierno de EE. UU. sobre capas de bismuto y magnesio y pensar que están cínicamente extrayendo afirmaciones extrañas de la literatura ovni para excitar a los ufólogos y creyentes de los ovnis a pensar que tienen piezas reales de un platillo volador.

Una última evidencia sugiere que los hombres de Bigelow exageran sus afirmaciones. En 1996, Linda Moulton Howe encargó al tecnólogo Nicholas A. Reiter, él mismo un investigador antigravitatorio y un creyente marginal en ovnis y cosas paranormales, investigar la «muestra de Roswell», es decir la misma pieza que Puthoff ahora está promoviendo. Reiter determinó que era terrenal y, aunque inusual, no era imposible. En 2001, actualizó sus hallazgos con esta información: «La combinación de bismuto y magnesio nos había eludido durante cuatro años. Pero un día, encontramos una referencia a un oscuro proceso industrial utilizado en el refinamiento del plomo. El proceso, llamado Proceso Betterton-Krohl, utiliza magnesio fundido flotando sobre la superficie del plomo líquido. ¡El magnesio absorbe o elimina las impurezas de bismuto del plomo! A menudo, el magnesio se usa una y otra vez …» Presumiblemente, este es el mismo proceso patentado en 1938, produciendo una fina costra de magnesio y bismuto en capas, que se elimina del plomo. Cuando el magnesio se reutiliza, se formarán nuevas capas. (The Fortean Times respaldó esta solución en 2016.) Recuerde que la muestra de Vallée se identificó específicamente como escoria, es decir, desechos industriales. Howe se negó a publicitar los resultados de Reiter, prefiriendo seguir el misterio «alienígena». Por supuesto, necesitaríamos una muestra conocida hecha por el proceso industrial para probar las versiones «alienígenas» en contra, pero la distribución de la escoria en las naciones industrializadas (Vallée reclama ejemplos de Francia, Argentina y América, por ejemplo) apunta a favor de esta solución.

La nueva información aquí es que To the Stars parece estar recolectando más del mismo desperdicio industrial que Linda Moulton Howe ha estado ciclando a través del circuito ovni durante 22 años.

Las anomalías de «espacio-tiempo» y «gravitacionales» del metal también son explicables y se han explicado durante décadas. Howe, Puthoff y DeLonge corrieron alto voltaje a través del metal y lo hicieron moverse. Cualquier pieza de metal reaccionará de la misma manera a un voltaje eléctrico suficientemente alto. Si entiendo la ciencia correctamente, las relaciones de isótopos inusuales también pueden ser el resultado del proceso industrial, ya que el metal resultante es artificial y no una ocurrencia natural.

En pocas palabras: los hombres adyacentes a Bigelow pueden estar probando desechos industriales e imaginando que han encontrado tecnología alienígena, o que saben mejor y están mintiendo al respecto. Una foto del aparente desecho industrial hace visible lo diferente que parece el acabado suave, liso y ficticio de un platillo volador:

img-1521_origLa gran pregunta es por qué están promoviendo desechos industriales como restos de ovnis y por qué tantas personas afiliadas a Bigelow están impulsando esta narrativa. Solo pude especular.

Hay algunos ecos extraños en la parte del incidente de Maury Island en 1947 donde Harold Dahl y Fred Crisman intentaron pasar escoria industrial a Ray Palmer como restos de un platillo volador accidentado, solo para revelar el engaño mediante un análisis cuidadoso, llevando a Dahl a admitir el engaño

Puthoff continuó diciendo que sintió la necesidad de comunicarse con el público acerca de vehículos misteriosos y por lo tanto dejó el trabajo del gobierno para cofundar la Academia To the Stars con DeLonge. Esta es otra área donde estoy estupefacto. Supuestamente, tenía acceso a pruebas positivas de extraterrestres, y su tecnología real, y optó por … no hacer nada, alejarse y pronunciar discursos en lugar de trabajar en máquinas y metales alienígenas. Supongo que es porque su trabajo real no involucraba realmente extraterrestres u ovnis, sino que coordinaba una serie de informes especulativos sobre futuras tecnologías aéreas. En otras palabras, él no sabe realmente lo que implica que sabe, y no trabajó en las cosas que imagina que estaban trabajando las personas con las que admite que no trabajó.

http://www.jasoncolavito.com/blog/a-potential-solution-to-the-mystery-of-the-alien-metal-promoted-by-to-the-stars

Ovni de 2004 del piloto de la Marina: una comedia de errores

Ovni de 2004 del piloto de la Marina: una comedia de errores

Archivos de investigación

Joe Nickell

Skeptical Inquirer Volumen 42.3, mayo/junio 2018

Lo primero que escuché sobre un sombrío programa de investigación ovni operado por la Agencia de Inteligencia de Defensa de los EE. UU. (DIA) entre 2007-2012 fue cuando fui entrevistada por la periodista del New York Times Helene Cooper el 12 de diciembre de 2017. No fui nombrada en los dos siguientes artículos (Cooper et al., 2017a, 2017b), excepto que uno incluyó mi opinión en una declaración introductoria sobre avistamientos de ovnis. Decía: «Los expertos advierten que a menudo existen explicaciones terrenales para tales incidentes, y que no conocer la explicación no significa que el evento tenga orígenes interestelares» (Cooper et al., 2017b).

La DIA no había reconocido la existencia del programa hasta que fue revelado por Cooper y dos coautores, el reportero Ralph Blumenthal y una promotora de platillos voladores, Leslie Kean (ver, por ejemplo, Kean 2010). Si hubiera sabido que esta última estaba involucrada, habría advertido al New York Times que siguiera con cuidado.

De hecho, el respetado periódico sí recibió críticas merecidas, incluso de la revista New York por «implicar que los extraterrestres son reales». La revista agregó: «Para los ufólogos que habían soñado con ser tomados en serio por los medios de comunicación, la historia era un sueño hecho realidad» (Wise 2017). El más problemático fue el segundo de los artículos, a pesar de su descargo de responsabilidad.

Incidente extraño

Ese artículo hablaba de un incidente en 2004 que ocurrió cuando dos aviones de combate F-18 de la Armada fueron enviados a investigar un objeto misterioso y de repente se aceleró, como nada que los aviadores hubiesen visto antes. Intrigado, me puse en contacto con el mayor James McGaha, con quien he trabajado a menudo, especialmente en casos de ovnis. Ex piloto de operaciones especiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU., también es astrónomo y posee un conocimiento único del cielo. Nos pusimos a trabajar en el caso.

Según el artículo del New York Times, los aviadores de la Armada -el comandante David Fravor y el teniente comandante Jim Slaight– habían estado con un escuadrón en una misión de entrenamiento sobre el Pacífico a unos 160 kilómetros de San Diego. La fecha era el 14 de noviembre de 2004. El incidente comenzó cuando Fravor fue transmitido por radio por un operador de radar en un crucero de la Armada, el USS Princeton, pidiéndoles que investigaran algunos objetos desconocidos en un vector en particular. Estaba acompañado por otro F-18.

Cuando los dos aviones llegaron a lo que se denomina «punto de fusión», es decir, tan cerca que el radar de Princeton no pudo distinguirlos del objeto desconocido, los pilotos no vieron nada. Pero cuando Fravor miró hacia abajo, vio el mar agitado. ¿Fue esto de un avión accidentado como pensó por primera vez Fravor, más tarde sugeriría, posiblemente un submarino (como del propio grupo de ataque de portaaviones del Nimitz)?

Desafortunadamente, hay diferentes versiones de la experiencia posterior de Fravor. Primero, el New York Times, mencionando el agua batida, afirma que «algún tipo de avión blanco oval de entre 30 y 40 pies de largo estaba flotando a 50 pies sobre la mantequera». Pero cuando Fravor descendió, el objeto ascendió hacia él. Él dijo: «Estábamos a por lo menos 40 millas de distancia, y en menos de un minuto esto ya estaba en nuestro punto máximo» (Cooper 2017b).

Sin embargo, algo está mal en la información aquí: ¿cómo podría alguien ver lo que estaba haciendo un objeto de cuarenta pies a cuarenta millas de distancia?

navy-pilot-nickellOtra versión de la experiencia de Fravor se proporciona en un «documento verdaderamente curioso que relata la historia de Fravor en forma de una sesión informativa sobre el estilo militar» con porciones oscurecidas para dar una apariencia pseudo-secreta (Wise 2017). De hecho, es un relato en tercera persona de una entrevista con Fravor, producida por un grupo de ideas marginales llamado Academia de Artes y Ciencias To the Stars. Ese grupo incluye a Luis Elizondo, quien anteriormente había encabezado el estudio ovni del Pentágono (en realidad llamado Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas), mencionado anteriormente. Los fundadores del grupo incluyen al ex cantante pop Tom DeLonge y al antiguo cienciólogo y parapsicólogo Harold E. Puthoff (Austin 2017).

En este segundo informe anterior («Pilot report» 2017), que llama a Fravor «Fuente», el objeto no identificado sobre el agua batida «viajó de izquierda a derecha sobre el agua perturbada a una altitud de aproximadamente 1000 a 3000 pies» -no cincuenta pies arriba, como la otra versión había informado. (No se puede esperar que los investigadores expliquen alguna ocurrencia cuando lo que se alega se presenta con tales contradicciones e informes incompletos). Fravor continuó diciendo que cuando el segundo avión caía agresivamente y maniobraba, para ponerse al día con el objeto, se comportó «como si supiera o de alguna manera anticipara lo que iban a hacer e incluso señaló hacia ellos». Para nosotros, ¡suena casi como si los aviadores fueran zumbados deliberadamente por un avión no tripulado de reconocimiento! ¿Estaban siendo probados como parte de su entrenamiento?

Lo que sucedió realmente, el ovni luego desapareció, dijo Fravor, habiendo «acelerado como nunca antes había visto» (Cooper et al., 2017b). Cuando los dos jets regresaron a su portaaviones, el USS Nimitz, algo interesante ocurrió: «… todos en el barco se habían enterado del encuentro del Comandante Fravor y se burlaban de él» (Cooper et al., 2017b). Pasaron películas extraterrestres como Men In Black y The X-Files en la televisión de circuito cerrado a bordo del barco («Pilot report» 2017). Dado que «todos» se burlaron de Fravor, uno debe preguntarse por qué: ¿Tenía una reputación como creyente ovni, o sabían algo que él no sabía?

El video

Fravor dice que otro grupo de F-18 «también encontró el mismo objeto más tarde ese mismo día». Al ver un video de ese vuelo, «Source (Fravor) identificó el objeto afirmativamente como el que vieron antes» («Pilot Report» 2017). Aparentemente este video, no el del avión de Fravor, fue el lanzado por el grupo To the Stars.

Parece posible que el avistamiento de Fravor se haya fusionado con el incidente separado que muestra el video. Ambos involucran un objeto que se describe como un caramelo «tic-tac», sin alas aparentes, rotores, ventanas u otras características, y completamente blanco. Esto es indicativo de un objeto visto en un video infrarrojo (como el video en cuestión). Por lo tanto, puede haber confusión sobre lo que supuestamente vio Fravor y lo que se le relacionó. Tal confusión podría haber ocurrido fácilmente durante los trece años intermedios.

O bien el primero o el segundo objeto en cuestión, si se ve solo en una pantalla de video, bien podría haber sido un dron o un avión distante. Incluso si estuviera demasiado lejos para ser visible, su firma de calor podría haber sido vista por infrarrojos. Otra posibilidad fue dada por el propio Fravor. Curiosamente, antes de enviar los aviones al sitio, el controlador se había asegurado de que no estuvieran armados. Después del encuentro, Fravor había «pensado inicialmente que tal vez se trataba de una prueba de misiles no anunciada por un submarino de la Armada de los EE. UU.», Pero ahora concluye: «No hay forma de que ningún avión o misil que conozco pueda realizar maniobras como las que vi ese día» («Pilot report» 2017). Sin embargo, hay confusión sobre lo que ocurrió. Fravor insiste: «Sé lo que vi» (citado en Finucane 2018), aunque con la misma seguridad admitir, «No tengo idea de lo que vi» (citado en Cooper et al., 2017b). Hemos observado esto muchas veces: una persona tiene percepciones equivocadas, o experimenta algo que parece inusual, y pronto insiste en que sabe lo que vio, ego involucrado. De hecho, solo sabe lo que cree que vio, y eso puede cambiar con el tiempo.

En cualquier caso, esto nos lleva al video en cuestión, que muestra la rápida aceleración de un objeto hacia la izquierda y la desaparición de la pantalla de video. Lo que vemos en el video es probablemente un truco de la óptica, según el Mayor McGaha. Él cree que el repentino zoom hacia la izquierda del objeto resultó de que la cámara había alcanzado momentáneamente el límite de su capacidad de barrido, en cuyo momento el F-18 estaba banqueando. Esto creó la ilusión en pantalla de que el objeto se disparó repentinamente. Como corroboración, McGaha observa que el ángulo del objeto que se mueve fuera de la pantalla está correlacionado con el ángulo de inclinación del F-18. Lo que ya no se veía se presume que desapareció a una velocidad tremenda.

Dio la casualidad de que se trataba de la «primera misión militar de Fravor como piloto del F-18 Super Hornet de la Marina de los EE. UU.» Obviamente lo sacudió. Como le molestaba que se burlaran de él al regresar al Nimitz, «tomó notas escritas detalladas del incidente» que envió por correo a una tía, y señaló: «Quédatelas porque esto es algo importante sobre una verdadera mierda de Expediente X». («Pilot report» 2017). Nadie iba a decirle que podría haber estado equivocado sobre su experiencia, que, después de todo, parece haber sido una serie de malentendidos y percepciones erróneas.

Conclusiones

La revista de Nueva York resumió el actual estatus de celebridad del difunto Fravor:

Parece que To the Stars está tratando de ocultar el relato de Fravor en una espeluznante niebla de secreto fauxtop. Esta es una estrategia arriesgada dada la prominencia de Fravor en los círculos de ovnis en línea, y da la impresión de que la compañía de Elizondo está reenvasando cuentos gastados por el tiempo en Internet como archivos X del gobierno recién revelados. Y, por extensión, (pone) en tela de juicio la sabiduría del Times al tomar sus afirmaciones sobre encuentros extraterrestres al pie de la letra. (Wise 2017)

Para recapitular, sugerimos que sucedieron varias cosas durante lo que fue, después de todo, una misión de entrenamiento del grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz. Creemos que el agua batida que Fravor vio por primera vez fue causada por un submarino sumergible; que los avistamientos de un ovni sobre el agua (informados de diversas maneras) -que se cernían sobre un solo piloto- podrían haber sido los de un avión no tripulado de reconocimiento; que puede haber habido confusión (entonces y más tarde) sobre el objeto u objetos causados por la mezcla de avistamientos visuales con visualización de video infrarrojo; y, finalmente, esa imagen de video que muestra un objeto que se aleja repentinamente de la pantalla probablemente fue causada por la banca del avión mientras la cámara se detuvo al final de su barrido.

Si los defensores de los ovnis afirman incoherencias en nuestro escenario, tendremos que señalar confusión e incompletitud en los informes. Aparentemente, no solo el incidente no se había considerado lo suficientemente serio como para justificar un informe de Fravor, y mucho más de los otros pilotos y operadores de radar, sino la mayoría del personal del grupo de soporte en ese momento consideró la respuesta de Fravor como risible. El comandante McGaha y yo consideramos el incidente completo no como evidencia de un encuentro extraterrestre, sino como una comedia de errores que involucran a los pilotos.


Referencias

Austin, Jon. 2017. Pentagon UFO probe. Daily Express (London), updated December 28.

Cooper, Helene, Ralph Blumenthal, and Leslie Kean. 2017a. Glowing auras and «˜black money»™: The Pentagon»™s mysterious U.F.O. program. The New York Times (December 16).

«”»”»”. 2017b. 2 Navy airmen and an object that «˜accelerated like nothing I»™ve ever seen.»™ The New York Times (December 16).

Finucane, Martin. 2018. This former navy pilot»¦ Boston Globe (January 16).

Kean, Leslie. 2010. UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record. New York: Three Rivers Press.

Pilot report. 2017. 2004 USS Nimitz Pilot Report. Available online at https://coi.tothestarsacademy.com/nimitz-report/; accessed January 5, 2018.

Wise, Jeff. 2017. What the New York Times UFO report actually reveals. New York magazine. Available online at http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/12/new-york-times-ufo-report.html; accessed December 27, 2017.

https://www.csicop.org/si/show/navy_pilots_2004_ufo_a_comedy_of_errors

Skeptical Inquirer publica otra reflexión sobre el movimiento escéptico, pero aún permanece en el pasado

Skeptical Inquirer publica otra reflexión sobre el movimiento escéptico, pero aún permanece en el pasado

20/06/2018

Jason Colavito

El otro día recibí mi ejemplar del número de julio/agosto de Skeptical Inquirer, y generalmente hay un par de historias que vale la pena mencionar. Esta vez, realmente luché por encontrar algo que realmente mereciera mucha atención, a excepción de las extrañas opciones editoriales en la edición actual. Tres historias separadas cubrieron un informe de CBS News sobre los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para investigar la visión remota, relacionado con la publicación de un nuevo libro sobre el tema, que la publicación escéptica consideró insuficientemente crítico porque no incluía un número suficiente de refutaciones escépticas. Eso es fantástico, pero el informe salió al aire en marzo, y en la tercera, de alguna manera entendí la idea. Tampoco ayudó a la propia credibilidad de la revista que mezcló CBS Sunday Morning y CBS This Morning Saturday. Entiendo que el Comité de Investigación Escéptica está indignado por el informe de 10 minutos, pero dado el gran volumen de tonterías fraudulentas difundidas por los medios, a menudo en bloques de una o dos horas a la vez, dedicando tres informes a este segmento exagera groseramente su importancia. Nadie, por ejemplo, tiene costosas convenciones de fanáticos alrededor del mundo con decenas de miles de asistentes cada uno para CBS Sunday Morning como lo hacen para Ancient Aliens. Sin ofender a Jane Pauley, por supuesto.

Y, sí, me refiero a todo el mundo. Alien Con es la versión estadounidense de History Con, con sede en Filipinas, que celebra Ancient Aliens en Asia. También hay versiones latinoamericanas en México y Brasil. En realidad, es un escándalo importante y creciente que una importante emisora estadounidense, el History Channel, y sus dueños corporativos, Hearst Corporation y Walt Disney Company (a través de su Disney-ABC Television Group), se hayan industrializado esencialmente mintiendo sobre la historia y exportando el fraude como un estilo de vida para los países del Tercer Mundo cuya gente, según ellos, era demasiado estúpida como para haber vivido su propia historia sin ayuda ajena.

Pero cuénteme más acerca de cómo CBS no invitó a suficientes escépticos a comentar su informe de 10 minutos sobre el libro.

El informe que encontré más interesante en la revista fue el artículo del escéptico alemán y miembro de la junta de CSI Amardeo Sarma, «Skepticism Reloaded», que intentó diagnosticar algunos de los problemas que llevaron al estancamiento y, seamos sinceros, del movimiento escéptico en América.

El artículo comienza con un recuerdo hagiográfico del difunto Paul Kurtz, el filósofo cuyo legado es menos triunfal que CSI nos pediría que creamos. Él era el L. Ronald Hubbard del escepticismo en cierto modo. Hizo un gran trabajo construyendo el Centro de Investigación y lo que entonces se llamaba CSICOP, pero también fue responsable del pecado primordial del escepticismo. Forjó el triángulo de hierro del escepticismo moderno, a saber, que forma un lado con el ateísmo y el humanismo secular formando los otros dos. Al vincular la investigación científica con una posición filosófica y un sistema de ética atea, Kurtz socavó la misión científica del escepticismo desde el principio porque lo convirtió en un esfuerzo por desarrollar un estilo de vida en lugar de entablar una investigación por sí misma. La convención de CSI, que este año promete «Bigger Stars … Bigger Fun», es básicamente Alien Con para personas que prefieren Cosmos a Ancient Aliens. Hay Trekkers en ambos.

Pero esta es la razón por la que me encogí un poco cuando Sarma escribió que los escépticos son diferentes de otros defensores de la verdad, la ciencia y la razón porque «somos verdaderamente independientes e independientes y sabemos que cada inclinación política, ideológica y religiosa puede conducir al autoengaño». El problema es que el humanismo secular es una ideología, por eso es genial que Sarma les recuerde a los escépticos que «ellos también tienen sus tendencias políticas, ideológicas, religiosas o no religiosas», pero ¿cómo se corrige contra un sesgo estructural a favor? del marco izquierdista del humanismo secular y, lo que es más importante, de la ética utilitarista que surge de él y que se adoptan, a menudo sin ninguna crítica, como la prueba de moralidad y política.

Esta no es realmente una pregunta ociosa. CSI en sí es una rama del CFI, que se fusionó con la Fundación Richard Dawkins, y juntos abogan contra la religión y en favor de, básicamente, enfoques utilitarios de la política gubernamental.

Sarma afirma que hay varias áreas donde el movimiento escéptico actual está fallando y necesita mejorar. El primero es el liderazgo. Siente que los líderes son necesarios para unir facciones y proporcionar dirección a los escépticos. El corolario tácito: los viejos que corren escepticismo y que han estado corriendo por más tiempo del que he estado vivo (¡y estoy cerca de los 40!) necesitan retirarse. En el fondo, están fuera del contacto con el mundo moderno y todavía dirigen sus conferencias, revistas y fundaciones como si siempre fuera 1976. Esto no es malo, pero es difícil movilizar un movimiento cuando piensas que puedes crear un cambio real a través de artículos académicamente aburridos, llenos de notas al pie en una revista de papel o bloqueada detrás de un muro de pago, sin presencia real en la televisión, en línea o en las redes sociales. La abogacía requiere pasión, y los escépticos quieren fingir que están escribiendo artículos de revistas objetivas revisadas por pares para una universidad invisible de profesores. Es, en el fondo, la teoría del goteo del conocimiento. Si le damos toda la verdad a la élite académica, misteriosamente llegará a la televisión y a las masas. No funciona de esa manera. No vas a ganar si tratas de combatir a un estafador apasionado y persuasivo con una lista de calificadores y un juego de palabras irónico.

Sin embargo, estoy de acuerdo con Sarma en su creencia de que las organizaciones escépticas deben comenzar a pagarles a las personas para que trabajen profesionalmente en una defensa escéptica. Tiene que ser financieramente posible hacer el trabajo necesario para abogar por un cambio real y combatir la pseudociencia y el sinsentido. Imagine, por ejemplo, cuánto más y mejor podría hacer si alguien me pagara un salario real para hacerlo, y no tuviera que trabajar en otro trabajo. Sin embargo, en lo que difiero es en la más bien morbosa sugerencia de Sarma de que los escépticos miren a los muertos por dinero solicitando a sus ancianos seguidores que donen sus propiedades al escepticismo. CSI me envía tarjetas cada pocos meses pidiéndome que los ponga en mi testamento. Entiendo que muchas organizaciones sin fines de lucro hacen esto. Mi estación de radio clásica local lo hace, también. Pero no es una estrategia viable a largo plazo. Lo viejo morirá eventualmente. En cambio, los escépticos deben actuar como verdaderas organizaciones y fundaciones sin fines de lucro, y hacer que sea socialmente gratificante que se vea a los patronos ricos dar generosamente a la causa. Haga cosas obvias: produzca nuevos contenidos multimedia que pueda monetizar. Comience una dotación para invertir dinero y generar ingresos. Produzca recursos educativos abiertos para las escuelas. Tenga alguna idea de cómo funcionan las juntas escolares para influir en los cambios curriculares y las selecciones de libros de texto. Contratar a personas menores de 40 años. Deje de vivir en la década de 1970.

La otra área en la que estoy parcialmente de acuerdo con Sarma es en su llamado a una mejor marca para el escepticismo. Estamos de acuerdo en que el racionalismo necesita tener una marca que sea identificable instantáneamente para el público. No estoy seguro de que la palabra «escéptico» realmente tenga tanto valor de marca que debería conservarse y defenderse contra rivales como los escépticos de la vacuna y los escépticos del clima que dudan de los hallazgos de la ciencia. Por supuesto, es una mejora sobre el branding anterior del movimiento, zetetic, pero en todos los casos los mandarines de la investigación racional vienen desde una perspectiva académica en lugar de tratar de atraer a la gente real que, en teoría, se supone que es su audiencia.

Por lo tanto, con cierto alivio noté que Sharon A. Hill tenía una carta al editor en la parte posterior de la revista que cubría muchos de estos mismos puntos. Como observó Hill, realmente no hay ningún éxito notable que el escepticismo haya logrado en las últimas cuatro décadas, ni la palabra escéptico tiene ningún tipo de reconocimiento de marca. «¿Dónde está el alcance público y el marketing?», preguntó ella. «¿Qué hay de más de un puñado de voces positivas promovidas en la prensa dominante? ¿Dónde están los líderes políticamente inteligentes? ¿Dónde está la producción moderna de medios? ¿Dónde están los esfuerzos de educación?»

No podría estar más de acuerdo con el otro punto más sobresaliente de Hill: «Ahora es el momento de involucrar al público altamente frustrado con una narrativa convincente para el progreso». Esto vuelve a mi argumento de que la abogacía requiere pasión. La mayoría de los escépticos de la generación anterior tratan los hechos como si fueran argumentos en sí mismos, y raramente hacen coincidir a los charlatanes y estafadores en su capacidad de transmitir emoción, especialmente en la cámara, pero también por escrito. O, en términos que los escépticos de la élite podrían entender mejor: en el argumento aristotélico, la persuasión se produce mediante una combinación de logos (lógica), pathos (emoción) y ethos (credibilidad). Solo haciendo un uso efectivo de los tres, la meta de la educación pública y la lucha contra la lucrativa pero peligrosa industria de la pseudociencia puede comenzar a planificar el éxito.

http://www.jasoncolavito.com/blog/skeptical-inquirer-publishes-another-reflection-on-the-skeptical-movement-but-is-still-dwelling-in-the-past

La infiltración de la CIA al NICAP (El Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos)?

La infiltración de la CIA al NICAP (El Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos)?

22 de junio de 2018

The CIA's Infiltration of NICAPNota del editor: El siguiente es un extracto del próximo libro, Flying Saucers From Beyond the Earth: A UFO Researcher»™s Odyssey, por Gordon Lore, programada para publicación el 1 de octubre de 2018, por BearManor Media-FW

Por Gordon Lore

The UFO Chronicles

22-6-18

La conexión de la CIA

Algún tiempo después de convertirme en el Subdirector de NICAP durante el verano de 1967, Stuart Nixon, un joven engreído, llegó a NICAP como nuevo miembro del personal. (Keyhoe luego me dijo que Nixon había sido contratado como «un favor» para «un amigo». A medida que continuó, tuve la idea de que el amigo podría haber sido el coronel Joseph Bryan, presidente de la Junta de Gobernadores de NICAP).

Durante su primera semana en el trabajo, Stuart se acercó a mi escritorio y, con un aura de autoridad algo tambaleante, anunció: «Gordon, estoy aquí para coordinar algunos cambios que deberán hacerse». De repente, retrocedió, como si hubiera dicho demasiado.

«¿De qué cambios estás hablando, Stuart?» Pregunté. «¿Quién te envió aquí?»

«Oh, no importa», respondió nerviosamente. «Lo siento»¦. No debería haber dicho nada. Solo estoy aquí para ayudarlos en los malos momentos».

Una bandera roja había sido enviada. Poco después, Stuart me dijo que el fotógrafo de NICAP, William («Bill») MacIntyre, que también había aparecido misteriosamente casi al mismo tiempo que Nixon, había sido derribado en su helicóptero en Vietnam en 1965. supuestamente en una misión secreta con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Stuart comentó abiertamente con cierto grado de admiración.

No tardé en preguntarme si Nixon podría haber sido enviado allí para reclutarme para una posible toma de control de la C.I.A. del NICAP. Había escuchado de Dick Hall que dos de los agentes de la agencia habían visitado la oficina de NICAP antes de subir a bordo y pasaron varias horas escudriñando los informes de observación. Pronto me di cuenta de que el propio Don Keyhoe podría haber abierto la puerta a esa eventualidad al designar al almirante Roscoe Hillenkoetter, el primer Director de la C.I.A., Presidente de la Junta de Gobernadores de NICAP. El almirante y Keyhoe habían sido amigos desde hace mucho tiempo como cadetes en la Academia Naval de EE. UU. en Annapolis, Maryland.

Otros miembros de la junta, incluidos el Coronel Joseph Bryan y Dewey Fournet, también habían sido operarios de la C.I.A. Estaban entre los muchos contactos que Keyhoe había establecido en el ejército, el Pentágono y las agencias de inteligencia. Le servirían bien al obtener informes de ovnis que podría usar en sus libros y en NICAP. También comencé a darme cuenta de que esta infiltración les serviría si realmente tuvieran el objetivo de tomar el control de la organización de ovnis más grande del mundo.

¿Una infiltración temprana de la C.I.A.?

NICAP puede haber sido infiltrada por la Agencia Central de Inteligencia desde el principio. De acuerdo con un artículo de UFO Updates del partidario temprano de NICAP, Jan Aldrich, durante el primer año del grupo bajo el Director original, T. Townsend Brown, «varias personas misteriosas lograron encajar en la estructura de NICAP». Uno de estos fue Nicolas de Rochefort, un inmigrante ruso que fue guionista francés y ruso de Voice of America. Rochefort también fue miembro del personal de guerra psicológica de C.I.A. Otro miembro anterior del personal de NICAP durante su primer año de operación fue Bernard J. O. Carvalho, de Portugal, quien estuvo «involucrado en compañías propiedad de C.I.A.»

A fines de 1956, el liderazgo de Brown llegó a su fin debido a su incapacidad para manejar con éxito los fondos de NICAP. Don Keyhoe asumió el cargo de Director y comenzó a reforzar el prestigio de NICAP mediante el nombramiento de algunas personas destacadas para la Junta de Gobernadores del grupo. Mientras tanto, el almirante Hillenkoetter comenzó a hacer una serie de declaraciones positivas sobre la realidad ovni. Don Keyhoe estaba contento con esto, pero la posición de Hillenkoetter en la junta se tornó provisional cuando Keyhoe se convirtió en un feroz oponente del secreto gubernamental y presionó para las audiencias del Congreso durante la década de 1960.

Hillenkoetter renunció rápidamente a la Junta de NICAP. Más tarde dijo que el grupo había llegado tan lejos como podía y que «ninguna otra crítica debería dirigirse a la Fuerza Aérea por su manejo de los ovnis». También se especuló que, como exdirector de la agencia, sus declaraciones pro-ovni estaban causando «considerable vergüenza» a la CIA.

¿Se había establecido el escenario para la eventual caída de NICAP? Parece que ese fue el caso.

Esa noche, llamé a Don Keyhoe a su casa en Luray, Virginia, y le conté lo que Nixon me había contado. Hubo un incómodo período de silencio.

«¿Qué piensas, Mayor?» Pregunté. «¿Podría Stuart Nixon ser un operador de la C.I.A.?»

«No, es demasiado estúpido para eso», me dijo Keyhoe. «Él no tiene cerebro».

Me pregunté si Hillenkoetter o Bryan le habían pedido al comandante que canalizara a Nixon a bordo del barco NICAP del estado ovni. Pero seguir presionando sobre el asunto no produjo nada más de Keyhoe.

Los últimos días

Tras el lanzamiento público del Informe Condon, las perspectivas para NICAP de continuar como una organización viable de ovni rápidamente tomó una espiral descendente. Añadiendo combustible al fuego, desafortunadamente, estaba el propio Keyhoe. Ser un administrador de la organización y el dinero no era su taza de té. Algunos incluso lo habían comparado con «un segundo Townsend Brown».

En una reunión secreta el 3 de diciembre de 1969, la Junta de NICAP con el Coronel Joseph Bryan III presidiendo, despidió a Keyhoe y a mí. Pronto se hizo evidente que tenía que ser despedido como un conveniente «chivo expiatorio». Dick Hall rápidamente salió en mi defensa. El 9 de diciembre, escribió una larga carta a la Junta de Gobernadores explicando por qué había consultado con él en mi intento de ayudar a que NICAP volviera a tener una base financiera segura. Hall escribió:

Gordon ha consultado conmigo en momentos críticos al tomar los pasos que ahora han llevado a que sea despedido sumariamente … Hasta ahora, he guardado silencio sobre asuntos internos de NICAP con la esperanza de que se puedan hacer reformas silenciosas y continuar un programa constructivo. Ahora estoy indignado tanto por la injusticia de lo que se ha hecho como por la forma cruda en que se hizo.

El 5 de diciembre, Gordon fue informado por telegrama … que sus servicios ya no eran necesarios. Él no recibió notificación previa. Además, cuando entró en la oficina para recoger sus efectos personales, descubrió que habían sido registrados, que su escritorio había sido revuelto y Stuart Nixon había cambiado todas las cerraduras de las puertas … que supuestamente actuaba según las instrucciones del (miembro de la junta de NICAP J. B. Hartranft) La exposición de tales tácticas similares a la Gestapo es suficiente comentario sobre ellas.

¿Qué pecados graves cometió Gordon que resultaron en que lo trataran como a un delincuente común? En los últimos meses, en silencio para evitar un alboroto perjudicial, se acercó discretamente a los miembros de la Junta para informarles del grave deterioro de la situación, con la esperanza de que intervinieran y lideraran las reformas necesarias desde hace mucho tiempo. Desde mi punto de vista, él estuvo muy concienzudo y tratando de corregir problemas de larga data y de salvar a NICAP del montón de chatarra …

Es la ira por la injusticia que se ha cometido, y las fatídicas decisiones tomadas en secreto, que ahora me motivan a alertar a toda la Junta sobre el trágico estado de las cosas.

Luché en muchas de las mismas batallas que Gordon … y tengo algo de sentimiento por lo que ha pasado … En más de una ocasión, reconocí la necesidad de mantener informado al Consejo y redactar informes detallados (para ellos). Estos siempre fueron atontados por el mayor Keyhoe. Cuando ese enfoque fracasó, inicié el Boletín de Afiliados/Subcomités, con copias para la Junta, para que al menos tuvieran alguna indicación general de cómo iban las cosas. Pero no podría incluir el mismo detalle que los informes privados. Gordon fue más allá porque la situación y los tiempos lo requerían, pero ahora se convirtió en chivo expiatorio …

Puedo asegurarles que tanto Gordon como yo hemos sido, por un lado, muy reacios a herir o frustrar al Mayor Keyhoe de alguna manera o, por otro lado, a ver que NICAP llegue al estado que tiene actualmente. Algunos miembros del personal actual y anterior han estado detrás del cuero cabelludo del Mayor Keyhoe, pero Gordon y yo siempre hemos abogado por una reforma sistemática a través de la Junta ….

Gordon se encontró en la desafortunada posición de mediar entre un personal infeliz y un inflexible Mayor Keyhoe que había perdido el control de las cosas y que permanecía alejado de la oficina. Para el hombre en el medio, esta puede ser una posición extremadamente frustrante.

A medida que los fondos disminuyeron, los miembros del personal fueron despedidos … A medida que aumentaron las deudas, el espacio de oficinas se redujo a la mitad. Prácticamente toda la investigación y la escritura se detienen. Gordon solo tenía dos miembros del personal … La situación se volvió realmente crítica. La necesidad de reconstrucción era obvia, por lo que Gordon se acercó a dos miembros de la Junta en confianza y buscó su ayuda … El papel de Gordon fue alertar e involucrar a la Junta sin causar pánico porque estaba dedicado a la continuación de NICAP sobre una base mejorada …

Estoy triste por el deterioro de NICAP y no veo ninguna esperanza para su futuro. Al despedir a Gordon Lore, la Junta Ejecutiva eliminó la última esperanza de un cambio gradual a un programa de publicaciones que podría poner a NICAP de nuevo en pie financieramente …

Un par de años después, supe por Just Cause que el coronel Bryan era, de hecho, un agente activo de la CIA, incluso cuando lideraba la acusación de despedir a Keyhoe y a mí.

Hasta el día de hoy, cuando el 2017 llega a su fin, aún me entristece el colapso de NICAP. Durante sus años bajo la dirección de Keyhoe, la organización había sido responsable de brindar un alto grado de credibilidad científica a los avistamientos de ovnis bien documentados e investigados. Y había sido la pieza clave para persuadir a muchos científicos, como Jim McDonald, de continuar sus propios esfuerzos para mantener los informes de avistamiento bien documentados e investigados a los ojos del público y de la comunidad científica.

Información adicional sobre el último año de NICAP está incluida en el Capítulo Cuatro de mi libro Connections: A Lifetime Journey Through the World of Celebrity (2017), también publicado por BearManor Media.

(Este extracto es del libro Flying Saucers From Beyond the Earth: A UFO Researcher»™s Odyssey, por Gordon Lore, programado para publicación el 1 de octubre de 2018, por BearManor Media. Gordon fue Subdirector/Vicepresidente de NICAP desde 1965 hasta 1970 y Presidente de UFO Research Associates (UFOR) de 1970 a 1980. Trabajó directamente con el Mayor Donald E. Keyhoe, Richard H. Hall y el Dr. James E. McDonald, entre otros, como Francis Ridge y Barry Greenwood, y los consideró amigos cercanos y mentores. Gordon también es el autor principal de Mysteries of the Skies: UFOs in Perspective (Prentice-Hall, 1968) y el único autor de Strange Effects From UFOs (NICAP, 1969). También es autor de The Earle Family of Newfoundland and Labrador (DRC Publishing, 2015), The Priest of Kali: A Novelized Biography Based on the Life and Spiritual Ecstasies of Sri Ramakrishna (Amazon, 2017) y Connections: A Lifetime Journey Through the World of Celebrity (BearManor Media, 2017). Gordon puede ser contactado en Gordon.lore@gmail.com y www.gordonlore.com.]

https://www.theufochronicles.com/2018/06/the-cias-infiltration-of-nicap-national.html