Por qué me está empezando a desagradar la ufología – Parte cuatro
30 de marzo de 2018
Kevin Randle
Casi desde el momento en que el «platillo volador» de Kenneth Arnold (sí, sé que estaba describiendo el movimiento y no la forma) llegó a los periódicos, este campo ha estado plagado de farsantes, mentirosos, charlatanes y embaucadores. Ellos han inventado sus experiencias, su servicio militar y millones de personas lo han creído, incluso cuando están expuestos a los fraudes que son. Lo cual es, por supuesto, una de las razones por las que he empezado a disgustarme por todo este campo.
Antes de que la tinta se secara en el informe Arnold, había quienes se habían encontrado con las criaturas alienígenas que pilotaban esas naves interestelares, que habían montado en ellas o las habían visto colapsar. Algunas de esas historias eran tan escandalosas que eran casi imposibles de creer, pero créanlo, algunos lo hicieron.
En Shreveport, Louisiana, en julio de 1947, un platillo se estrelló en la calle. Causó tanto revuelo que tanto el Ejército como el FBI estuvieron involucrados en la investigación. J. Edgar Hoover incluso escribió, en un memorando más tarde ese mismo mes, sobre el «caso La» en el cual el Ejército agarró los escombros y no dejó que el FBI los viera. Algunos más tarde intentaron sugerir que esta pequeña nota demostró que el accidente de Roswell era real. Pero el objeto encontrado en Shreveport tenía solo 18 pulgadas de diámetro, y era un engaño admitido. Y, estaba claro que la nota de Hoover se refería al caso Shreveport y no al accidente de Roswell. Aún tenemos que lidiar con eso mucho después de que se haya descubierto la verdad, incluso con la documentación disponible para demostrar que el accidente fue un engaño.
Peor aún está el accidente del Aztec, que tuvo lugar en marzo de 1948. Aunque no hay documentación para apoyar el caso, y fue iniciado por un par de estafadores que vendían algo que llamaron un Doodlebug que podía encontrar depósitos minerales, allí están los que hoy defienden esto como un verdadero accidente ovni ha demostrado ser inexacto, y el caso, que resultó en el superventas Behind the Flying Saucers, ha sido desacreditado. Si bien el caso fue completamente rechazado por investigadores serios primero a comienzos de la década de 1950 y luego a mediados de la década de 1960, todavía estamos discutiendo sobre su autenticidad hoy. ¿Tengo que preguntar por que?
Con el creciente interés en los platillos voladores, hubo quienes afirmaron haber hecho contacto con los hermanos del espacio. Estos contactados, como se les conoció, eran hombres, aunque algunas mujeres también reclamaron contacto, a quienes se les proporcionaron mensajes de esperanza y paz de la gente de Venus, o Marte, o tal vez el gran concilio interplanetario de Saturno, aunque algunos sugirieron que los viajeros eran más allá del Sistema Solar. Ofrecieron fotografías sin foco y otras pruebas que no tenían propiedades que probaran que eran de origen extraterrestre como prueba de sus aventuras. Hicieron predicciones que a menudo eran ridículas, a menudo completamente opuestas a lo que luego ocurrió, y luego reescribieron esas predicciones para hacerlas más precisas y para parecer que ellos, los contactados, eran profetas. Incluso con la falta de evidencia, e incluso con nuestra ciencia moderna demostrando que la temperatura de la superficie en Venus es lo suficientemente caliente como para derretir el plomo y nuestra exploración de Marte que no ha logrado encontrar ninguna evidencia de vida avanzada allí, la gente aún cree en estas tontas afirmaciones. No sé por qué.
De hecho, hoy ha empeorado con varios hombres que afirman haber estado involucrados en una guerra interestelar librada en Marte y lucharon contra aliados extraterrestres contra otras razas espaciales. Incluso se suponía que debía haber estado involucrado de acuerdo con uno de esos cuentos. No había estado en Iraq como había pensado, sino había estado luchando en Marte. Cuando regresé a la Tierra, como todos mis compañeros soldados e infantes de marina, nos lavaron el cerebro y nos hicieron creer que no habíamos estado en Marte. Por qué fueron lo suficientemente inteligentes como para proporcionarnos varios recuerdos y fotografías que prueban esto … y hay personas que realmente creen en estas tonterías.
Pero fue en los últimos veinte o treinta años cuando casi nos hemos visto abrumados por flagrantes engaños que han dividido el campo. Se podría decir que todo esto comenzó con el anuncio de una serie de documentos gubernamentales que alegaban la creación de un programa súper secreto para explotar el hallazgo de tecnología alienígena en Roswell. Majestic-Twelve, o como se le conoce comúnmente, MJ-12, ha sido examinado cuidadosamente, ha sido objeto de una extensa investigación y se ha presentado como prueba de que el gobierno está ocultando el secreto de las visitas extraterrestres y los accidentes de ovnis. En todos esos años de investigación, en todos los archivos que han sido visitados, en todos esos archivos gubernamentales desclasificados de docenas de oficiales militares y oficiales del gobierno anteriormente de alto rango que han sido buscados, nunca se ha encontrado un solo documento para apoyar a MJ -12. De hecho, los documentos originales no tienen procedencia y esa es una de las banderas rojas más grandes que hay, aunque los partidarios de la realidad de MJ-12 rechazan las preguntas al respecto.
Desde ese momento en 1984, cuando se enviaron por correo los documentos, de forma anómala a los investigadores de ovnisS, se han encontrado una serie de defectos fatales en ellos. El primero fue el formato incorrecto, que nos dijo que el documento informativo de Eisenhower o EBD, como lo llaman ahora, no estaba preparado por funcionarios gubernamentales o militares, sino por alguien que no conocía el caso Roswell pero no tenía antecedentes militares o servicio del gobierno.
Stan Friedman, uno de los principales promotores de los documentos MJ-12. Derechos de autor de fotos por Kevin Randle
Si bien el formato de datación inexacto probablemente no sea suficiente para que todos rechacen los documentos como falsos, hay problemas adicionales y más grandes. En el EBD hay una discusión, aunque corta, sobre un accidente de ovnis en el área de El Indio – Guerrero, en el Norte de México, muy cerca de la frontera con Texas. Este caso es un engaño iniciado por Robert Willingham en 1968 y cooptado por Todd Zechel en la década de 1970. Willingham había dicho originalmente que vio el accidente en 1948 cuando volaba aviones de la Fuerza Aérea, pero Zechel, en sus entrevistas con Willingham, dijo que la fecha era en realidad el 6 de diciembre de 1950, una fecha que aparece en el EBD.
El 6 de diciembre de 1950, hubo una alerta sobre algo, o algunas cosas, dirigiéndose hacia los Estados Unidos. En una hora, la alerta se canceló cuando se identificaron los objetos. Willingham, que había estado de acuerdo con esta fecha durante años, les dijo a Noe Torres y Rubén Uriarte que el choque no podría haber ocurrido en diciembre de 1950 porque él, Willingham, había estado en Corea en ese momento (tangencialmente, esto también es una mentira en sus registros militares recuperados de NARA en San Luis). El mismo Willingham más tarde me dijo que el accidente tuvo lugar en 1954 o 1955, contradiciendo su propia declaración original (publicada en marzo de 1968, en Skylook, el precursor del MUFON UFO Journal), la afirmación de Zechel sobre la fecha y el Documento informativo de Eisenhower. Y si no hubiera un colapso en esa zona de México, independientemente de la fecha, eso destruiría la credibilidad de todo el documento … sin embargo, hay quienes creen que ese no es el caso. No sé por qué esto no convence a la gente sobre la verdad.
Acompañando al EBD en el vertedero de datos, había una nota o memorando en la papelería de la Casa Blanca que autorizaba la creación de lo que se convertiría en MJ-12 y ese memorándum supuestamente fue firmado por el presidente Truman. Pero se comprobó que la firma se levantó de otro documento auténtico que se identificó. Se adjuntó a la nota y luego se volvió a copiar para eliminar las líneas de corte. Se colocó anormalmente bajo en el memo, lo que sugiere que Truman no lo había firmado. Lo que es más importante, hay algunas pequeñas hendiduras en la barra transversal de la «T» en Truman, que sugieren que las partes de las letras que habían estado tocando en la firma original habían sido eliminadas artificialmente. En otras palabras, la firma había sido cortada del documento auténtico, colocado en la nota, y luego fotocopiado. Ni el documento original de Eisenhower Briefing Document ni el memorando de Truman han sido encontrados, otra gran indicación de que estos dos documentos son falsos, pero aún escuchamos argumentos sobre su autenticidad.
A mediados de la década de 1990, estos documentos falsos se utilizaron como parte de un paquete para demostrar que la autopsia extraterrestre era real. Esta fue una película corta que supuestamente mostró la autopsia de una criatura alienígena encontrada en el accidente de Roswell. Pasando por alto el hecho de que los documentos son falsos y quienes los utilizan podrían no haberlo sabido, la autopsia en sí sufrió los mismos problemas que los documentos de Eisenhower. No hubo procedencia para ellos. Ray Santilli afirmó que compró la película a un camarógrafo del ejército estadounidense que nunca fue identificado. La película real del alien no fue vista por nadie. Todo lo que teníamos era una cinta de video hecha de eso. Como dicen, muchas falsificaciones notorias tienen algún mecanismo para explicar la falta de un documento original que arroje una gran cantidad de evidencia que podría probar la autenticidad o revelar el engaño.
Creando el alienígena para Alien Autopsy. Foto cortesía de Philip Mantle.
Pero todo esto ahora es innecesario porque los que hicieron la película han dicho que lo falsificaron. Se han publicado fotografías de ellos creando las criaturas en su taller. Se han proporcionado los dibujos realizados según diseñaron las criaturas. Sin ninguna evidencia de que la autopsia es real y un montón de evidencia de que es falsa, todavía hay quienes afirman que es auténtica. Exigen que yo, y todos los que conocemos que la autopsia es falsa, solo necesitamos ver TODA la evidencia para mostrarnos la realidad de la película. Pero son los que apoyan esa realidad quienes se niegan a mirar todas las pruebas.
Parecía que la década de 1990 se consumió con estas diversas falsificaciones. Los recursos de investigación que podrían haber sido mejor utilizados, se desperdiciaron mientras todos perseguíamos nuestras colas. El gobierno de los Estados Unidos, o más bien la Fuerza Aérea de los EE. UU., Se involucró en su intento de probar que el accidente del ovni de Roswell era un caso de identidad equivocada. Después de una larga investigación, se retractaron parcialmente de su declaración original de 1947 de que lo que se encontró fue un globo meteorológico, reemplazándolo con otra respuesta. Fue un … globo meteorológico. Oh, esto era algo diferente que era parte de un plan secreto para espiar a los soviéticos, así que, naturalmente, tenían que cubrirlo todo. Pero ahora, en la década de 1990, podrían decirnos toda la verdad sobre eso.
La verdad aquí, sin embargo, es que, si bien el objetivo final de ese proyecto de globo fue clasificado, las actividades y experimentos que se llevaron a cabo en Nuevo México no lo fueron. Incluso la afirmación de que el nombre, Proyecto Mogul, fue clasificado y desconocido para los de Nuevo México resultó ser falso. La documentación, provista irónicamente por la Fuerza Aérea, demostró que Mogul no era el culpable, pero aún así, hoy tenemos a los que se niegan a aceptar esto (que la intimidación comience nuevamente y podemos comenzar otra ronda de por qué la documentación que refuta a Mogul es el culpable no puede ser confiable).
No hace mucho tiempo todos nos sorprendimos al saber que las imágenes de la criatura alienígena encontrada en Roswell habían aparecido en una colección privada de diapositivas. Las diapositivas eran la pistola humeante y los escépticos estarían aullando de dolor cuando todo se revelara. Durante más de un año esperamos ver las diapositivas reales mientras se nos decía que la evidencia estaba aquí, que se había hecho la debida diligencia en la búsqueda de la verdad, y los expertos estaban de acuerdo con la conclusión de las visitas extraterrestres. Dentro de las 48 horas de la gran revelación en la Ciudad de México en mayo de 2016, nos enteramos de que las diapositivas mostraban los restos de un niño desafortunado que había muerto siglos antes. Esbocé todo esto extensamente en este blog en 2016. Simplemente escriba Roswell Slides y observe la evolución y la destrucción de este cuento … y todavía hay quienes insisten en que las diapositivas muestran una criatura alienígena y de alguna manera todo el la documentación es errónea
Entonces, ¿por qué ahora, repasa todo esto otra vez? ¿Por qué lo sacas? Porque nos encontramos cometiendo los mismos errores una y otra vez. Intentamos poner fin a todas estas distracciones, pero nos encontramos teniendo que repetir los argumentos, probar los mismos puntos otra vez, y aún discutir con aquellos que se niegan a mirar la evidencia que va en contra de ellos. No quieren escuchar la verdad. Solo quieren que se validen sus estructuras de creencias. Nos acusan (o más bien a mí) de no ver la evidencia cuando eso es exactamente lo que hacen.
Incluso el más inocuo de los comentarios se toma como un insulto. No hace tanto tiempo, sugerí que no creía en los cuentos de contacto alienígena de Billy Meier. No dije que era un engaño en ese momento, solo que no lo creía, y no ofrecía nada más al respecto. Luego fui objeto de un ataque por correo electrónico, me etiquetaron de cobarde, me dijeron que me negaba a mirar las pruebas, y de todos modos no pude probar que el caso fuera un engaño. Por supuesto, realmente no funciona de esa manera. Aquellos que afirman que Meier está viajando entre las estrellas con sus amigos pleyadianos debían demostrar que el caso era real, pero eso no los detuvo. Y sí, creo que esto abrirá otro asalto a mi persona. Vivimos en una época en la que no se puede expresar una opinión sin que alguien se ofenda y exija una disculpa o un ataque por mantener esa opinión. En este caso, eso no va a suceder porque es mi opinión y no he visto nada para alterarla. Deje que comience la segunda ola de bullying.
El verdadero problema aquí, como lo demuestra el grupo Meier, así como varios otros, es que un pequeño número se aferrará a una o más de estas historias sin sentido, ocultará la verdad y esperará que no hagamos preguntas críticas. Los medios de noticias encuentran a estas personas en sus intentos de ser justos, dándoles una plataforma que no se merecen y, al hacerlo, nos hacen ver a todos como si no tuviéramos la capacidad de discriminar entre la fantasía y la realidad. Todos somos engatusados en la brigada de sombrero de papel de estaño, incluso cuando intentamos proporcionar evidencia real que puede ser evaluada de forma independiente y aceptamos esas conclusiones que se han encontrado científicamente, incluso si no son las conclusiones que deseamos ver.
Y una vez que nos posicionamos, basándonos en nuestra evaluación de la evidencia, se nos ataca como detractores, miembros de la CIA y propagandistas que no pueden pensar por sí mismos. Estos verdaderos creyentes no entienden que yo, y muchos de mis colegas, reevaluamos la evidencia periódicamente en caso de que se haya encontrado algo nuevo o el caso haya sido cambiado de alguna manera. Y cuando exigimos pruebas, por qué, es solo que no podemos ver la verdad, aunque la evidencia nunca se ofrece.
Finalmente, si la evidencia se rompe contra ellos, como la que ahora sugiere que la momia del Desierto de Atacama es totalmente humana, la reacción inmediata es que quienes hacen la investigación no son más que ciencia basura. Esa se ha convertido en la configuración predeterminada. O nos dicen que la CIA ha enterrado la información y desacreditado el caso para ocultar la verdad. La única verdad que aceptarán es su verdad. La estructura de creencias supera a la evidencia en todo momento.
Y leemos que se va a lanzar un nuevo estudio después de cinco años de trabajo, una nueva revisión por pares de esos resultados de ADN. Steven Greer va a seleccionar a aquellos para hacer este nuevo estudio, aparentemente sin saber que un comité de revisión por pares preseleccionado por él no va a probar mucho de nada. Para ser eficaz, la revisión por pares debe estar compuesta por aquellos que no están interesados en el tema. Significa que no tienen ningún sesgo sobre el resultado, aparte de determinar si el estudio es preciso o defectuoso de alguna manera y que las conclusiones siguen lógicamente de la evidencia.
Este ha sido el problema desde el comienzo de la era de los ovnis. Si no encuentra la conclusión correcta, entonces está etiquetado como una mala persona. Los escépticos parecen incapaces de decir que un caso específico es extremadamente inusual, lo que no quiere decir que demuestre que se trata de una visita alienijena. Los creyentes no pueden decir que un caso específico que favorecen tiene una explicación terrestre sólida. El estudio de los ovnis se ha polarizado tanto que ninguno de los dos lados quiere decir ni una pulgada, ni tan solo decir: «Tienes un punto interesante». No significa que estés de acuerdo, solo que entiendes el concepto.
Aunque hay algunos que silenciosamente han asumido esta posición, muchos lo ven como un debate en lugar de una investigación que aún no se ha terminado. Hay casos que parecen desafiar la explicación terrestre, pero no parece haber ningún caso que demuestre una visita extraterrestre. No estoy seguro de por qué esto es algo que es tan difícil de entender. No estoy seguro de por qué cada lado cree que es el Guardián de la Llama de la Verdad. Hay momentos en que lo mejor que puedes decir es: «Simplemente no sé …», pero nadie parece ser capaz de hacer eso.
COMENTARIOS:
TheDimov dijo …
Exactamente: ¿por qué la gente no puede decir «no sé» cuando, en muchos casos, esta es la respuesta correcta o más precisa? Es porque, lamentablemente, la mayoría de la gente no está realmente interesada en «Verdad». Parecen querer fantasear, engañar, tener ilusiones, idealizar lo que esperan que sea cierto, pero la verdad es una cuestión totalmente diferente. No solo son los ovnis: mira los casos del Monstruo de Loch Ness o Bigfoot. Son igual de malos, tal vez incluso peor que la ufología. Pero incluso con la religión en sí, tienes millones de creyentes fervientes que más o menos simplemente creen en lo que hacen sus padres: ¿su búsqueda de Dios es honesta o está limitada a sus padres? ¿A quién están adorando realmente? La gente tiene esta necesidad de tener una respuesta, y no «sentarse en la cerca». Pero decir simplemente «No sé» no está en la mira, es una respuesta hecha con honestidad. Pero muchos encuentran eso tan difícil de hacer.
30 de marzo de 2018
—–
purrlgurrl dijo …
El problema que tiene la ufología es que sus organizaciones y nombres conocidos parecen estar enfocados en complacer a las creencias que actualmente se propagan a través de la comunidad ovni para monetizar esas creencias (si puedo venderte un libro o conferencia sobre una guerra espacial secreta) porque eso es lo que crees, lo haré. A quién le importa si todo lo que presento es una mierda de toro totalmente fabricada, siempre y cuando lo tengas en cuenta).
Si una creencia involucra una teoría de conspiración improbable, imposible y completamente indemostrable (programa espacial secreto, civilización disidente, extraterrestres encontrados en la Luna, alianzas secretas con alienígenas) tanto mejor porque muchos en ufología son adictos a la conspiración de derecha que aguarda ansiosamente cualquier escenario en el que el gobierno o las élites sean los malos, sin hacer preguntas.
Algunos ufólogos más racionales han abandonado su pensamiento crítico bien fundamentado sobre los ovnis para obtener algún cambio de los crédulos creyentes. Otros, aunque ahora rechazan la hipótesis ET, están abogando por teorías esotéricas aún más descabelladas e indemostrables sobre los ovnis, ya que estos funcionan bien para la comunidad anormal/paranormal que compra estos libros o va a estas conferencias.
A veces, lo juro por Dios, creo que los «influencers» en ufología se reúnen clandestinamente de forma regular para elegir a qué «caso» ovni o teoría loca van a seguir adelante (ver, Ufology»™s turned me into a conspiracy nut, too).
En mi opinión, el fenómeno de los ovnis (avistamientos reales por parte de observadores creíbles imparciales) existe en un universo completamente separado del de la ufología, y estos universos rara vez se tocan o se superponen. El relato de primera mano más convincente de un encuentro ovni verdaderamente aterrador que he escuchado (de miembros de mi propia familia) nunca se ha informado. ¿Por qué? Los testigos son inflexibles sobre no querer participar en el circo de los ovnis. ¿Y quién puede culparlos?
30 de marzo de 2018
—–
Sr. Sweepy! dijo…
Estoy de acuerdo con tus conclusiones. Yo agregaría que lo único que dejaste fuera el aspecto dinero. Tus libros son buenos porque te tomas el tiempo para escribir sobre hechos y notar lo que no. Más ahora, la gente quiere ganar dinero, ya sean libros, seminarios o lo que sea, porque saben que la gente lo comprará. ¿Verdad? Bueno para muchos, esto es una idea de último momento. Ver una verificación que pueden depositar en el banco, ahora esa es la verdad.
31 de marzo de 2018
—–
cda dijo …
En cualquier debate sobre un tema no convencional, obtendrás fuertes protagonistas en ambos lados. Pero la ufología es diferente en gran medida; esto se debe a las teorías de «conspiración oficial» que la rodean. En otras palabras, aunque la mayoría de los temas marginales, como en medicina alternativa, astrología o astronautas antiguos, hay muchos creyentes, no hay ninguna sugerencia de que las autoridades estén encubriendo la «gran verdad».
Es esta mezcla de ovnis con la teoría de la conspiración lo que hace de la ufología un tema marginal único. (Posiblemente esté equivocado, y otros pueden señalar si hay algún otro tema paranormal que tenga un «encubrimiento del gobierno» como parte central del tema). Además, este encubrimiento, o conspiración, parece confinarse casi por completo a los EE. UU. (¿Qué pensar?). Otros países no tienen, o no parecen, sufrir esta «enfermedad».
En la misma línea, hace muy poco tiempo leí acerca de algún ex sheriff (olvidé dónde) que se presenta a las elecciones al Senado de los EE. UU. que honestamente cree que Barack Obama era un farsante y que NO nació en los Estados Unidos. Se niega a aceptar la evidencia documental que demuestre que nació en Hawai, e insiste en que tiene pruebas de que todo es falso. ¿Qué haces con este tipo? Supongo que también es racista y no aceptará NADA que demuestre que Obama era un verdadero estadounidense. Y este tipo espera ser elegido para el Senado a su debido tiempo.
Oh, por cierto, antes de que me olvide: esos alunizajes, nunca sucedieron, ¿verdad? El mayor encubrimiento de todos los tiempos, en cualquier lugar de la Tierra. (¿O debería decir en la Luna?).
31 de marzo de 2018
—–
ufodude2010 dijo …
Hola Kevin: en cuanto al EBD, aunque no he realizado la extensa investigación que tú y Stan Friedman han hecho sobre el tema, ambos sabemos que puede haber dos lados en cada historia. Stan hace buenos comentarios respecto a la referencia de El Indio y la forma en que te enfocas en Willingham a pesar de que no está vinculado al EBD original. Además, el argumento de formato de fecha puede haber resultado incorrecto por Stan, y su problema de firma puede ser incorrecto. Solo por curiosidad (y no sé la respuesta a esto … tal vez lo haga, tal vez no lo haga), ¿podría Truman haber usado sellos de firma en memorandos? Este comentario es principalmente para que los espectadores vean ambos lados de la historia. No estoy tratando de discutir o decir un lado es correcto o un lado está mal. El debate es crítico sobre un tema como este, como todos sabemos. Por favor, consulte estos dos enlaces: http://www.theufochronicles.com/2014/10/mj-12-debate-continues-stanton-friedman.html y http://www.stantonfriedman.com/index.php?ptp= artículos & fdt = 2004.04.15 & prt = 2.
31 de marzo de 2018
—–
KRandle dijo …
ufodude2010 –
¿Puedes encontrar alguna referencia al accidente de El Indio que antecede a Willingham? Fue Todd Zechel quien le dio la información a Bill Moore y Zechel la obtuvo directamente de Willingham. Todos lo creímos porque Willingham afirmaba ser un piloto de combate retirado de la Fuerza Aérea … y dado que, en 1984, era necesario incluir la información en el EBD porque sería un descuido evidente si se dejara de lado. Entonces, Willingham, a través de Zechel está vinculado al documento que obviamente fue preparado por Bill Moore …
Stan aún tiene que proporcionar muestras de documentos militares estadounidenses legítimos con el extraño formato de citas. Citar a los británicos y a la OTAN no es lo mismo que encontrarlo en documentos estadounidenses de alto nivel. Sin embargo, ese mismo formato de datación fue utilizado por Bill Moore en el momento en que aparecieron los documentos MJ-12 … interesante coincidencia.
Proporcione cualquier documento firmado por el presidente Truman en el que la barra transversal en la «T» no se haya cruzado con el texto. Hasta la fecha, los únicos ejemplos encontrados están en material impreso, lo que significa que la firma fue parte del documento impreso y no fue firmada por Truman. Y, el documento del donante ha sido encontrado. La firma coincide exactamente con la de un documento fechado el 1 de octubre de 1947 (estoy escribiendo esto de memoria, por lo que podría tener la fecha incorrecta), que contiene un extraño y único trazo descendente adicional y la firma en ese documento se cruza con el texto de la carta … Si observa detenidamente la firma en la nota de Truman, verá pequeños detalles donde se han eliminado las partes inferiores de esas letras.
No tenemos procedencia para los documentos, solo se pueden rastrear hasta Bill Moore, incluyen elementos relacionados con Moore, como la fecha extraña, y no tenemos verificación independiente de que los documentos sean legítimos. ¿En qué punto decidimos que esto debería ser relegado a una nota a pie de página en la historia ovni en lugar de tener un lugar prominente en la literatura del campo? Stan no ha abordado adecuadamente estos problemas, pero ha bailado a su alrededor con tanta retórica y diversión que parece que MJ-12 podría tener cierta legitimidad, pero nunca había respondido realmente las preguntas …
Y, por supuesto, está el análisis cuestionado del documento completado por el experto Peter Tytell, quien estudió los documentos a petición de Stan y le dijo hace muchos años que eran falsos … ¿La respuesta de Stan? Tytell es CIA … y ahora que Tytell no había proporcionado un informe escrito. Pero Tytell me dijo, en cinta, cuáles fueron sus conclusiones.
31 de marzo de 2018
—–
Albert dijo …
@TheDimov,
«… por qué la gente no puede decir «˜no sé»™…»
¿Por qué de hecho?
Muchas personas están condicionadas por la ciencia, que sienten que deben tener las respuestas, o al menos pueden encontrar las respuestas. No quieren aceptar que nadie se haya acercado a los ovnis como un asunto científico. Y es poco probable que suceda pronto.
Tu uso de «religión» como comparación es revelador. La mayoría de las «religiones» son nociones totalmente irracionales basadas en la tradición y la fe. Hay muchas personas que se aferran a esas nociones hasta (y que a menudo incluyen) su último aliento. Las religiones son responsables de muchísima muerte y destrucción a lo largo de los siglos, sin embargo, parecen estar permanentemente arraigadas en las sociedades. Los ovnis no parecen desaparecer pronto. Mientras la gente no aplique un escepticismo reflexivo al tema, no habrá la posibilidad de encontrar soluciones satisfactorias al problema.
Odio ver que el tema ovni se convierta en una religión, pero eso es más o menos lo que parece en este momento.
@cda,
Estás un poco rezagado 🙂 ¿Qué tal las Bases de la Luna, las bases de Marte y las Guerras Espaciales Secretas que están sucediendo sobre nosotros incluso mientras hablamos? Y no te olvides de las Secret Alien Technologies que utilizan las Fuerzas Armadas de los EE. UU.
(¿No sería divertido si -realmente tuviéramos- Alien Technologies?)
Me vería como un idiota. Pero bueno, no sería la primera (o última) vez 🙂
31 de marzo de 2018
—–
Sr. Sweepy! dijo…
Tengo un momento muy difícil de cómo la religión y los ovnis entran en la mezcla. Esto es nuevo para mí, pero no me sorprendería escuchar esto. Antes de comenzar a pasar el plato de recolección, volvamos a lo que comencé con el dinero.
En la película falsa de la autopsia, se trataba de crear entretenimiento que muchos pensaban que era real. Para crédito de los creadores de películas, fueron geniales al crear una historia falsa y fueron recompensados ¿con qué? Más de $ 250,000 y creo que es bajo.
Todos los que todavía están presionando esta narración, la pregunta ¿por qué? Dinero.
¿Todos en la comunidad ovni que está vendiendo boletos o libros muestran su motivo? Dinero, fama o ambos.
Todo el mundo en la comunidad ovni que sabe lo que dicen que podría ser falso, de nuevo generalmente tiene que ver con el dinero, la fama o el reconocimiento.
Escuche, he estado publicando sorteos para muchas compañías Fortune 500 desde hace 14 años. Vienen a mí porque soy honesto. También realizo trabajos de seguridad en Internet para que encuentren personas que creen sorteos falsos con la marca de un cliente para robar información. Por qué digo esto es porque hay muchas falsificaciones y estafadores en la comunidad ovni ahora.
Sin embargo, sigo creyendo que los ovnis son reales y creo que a las personas les gusta Kevin al igual que a mí.
31 de marzo de 2018
—–
Adam S. dijo …
Hola CDA,
En una conferencia académica a la que asistí, casi estalló una pelea a gritos entre dos investigadores sobre la importancia de una capa de sedimento de 3 mm en un sitio de arqueología. Los protagonistas fuertes existen en muchos campos y en muchos debates, no solo los de un tema no convencional. Además, esos temas marginales que mencionaste tienen defensores que insisten en un encubrimiento. Estos son solo algunos ejemplos de lo que algunos proponentes creen:
Medicina alternativa: Big Pharma ha estado tratando de ocultar los resultados durante años debido al temor que podría tener en sus ganancias.
Astronautas antiguos: el campo de la academia lo cubre debido a las implicaciones y/o la posibilidad de que deje a los profesores sin trabajo.
El alunizaje fue falso. Oye, Kennedy dijo que llegaríamos allí para el final de la década, así que lo hicimos … con un poco de ayuda de la CIA y los buenos empleados del Ãrea 51. (que, en una nota lateral, realmente tengo que complementar la paciencia de Armstrong y Aldrin cuando trato con esas personas. Quiero decir, ¿cómo nos sentiríamos si muchos de los que dudaban surgieran ante algo que habíamos logrado?
Como tal, no creo que la idea de un encubrimiento del gran gobierno realmente diferencie a la ufología en ese sentido.
31 de marzo de 2018
—–
Fendrich dijo …
Grandes puntos aquí, Kevin. Tu blog es un recurso de búsqueda indeleble. Sería genial crear una versión actualizada del recurso http://www.ufowatchdog.com/hall_of_shame.htm con la arquitectura adecuada para la optimización de motores de búsqueda. Podría retroceder a las historias apropiadas en su sitio y otros. Si el sitio se diseñó bien y tenía una fuerte autoridad de SEO, en realidad podría hacer algunos progresos en los juegos de whack-a-mole en curso. ¿Alguien escuchó la entrevista en Coast to Coast anoche con el tipo que realizó 3.000 autopsias alienígenas en una base subterránea en Nuevo México? Qué carga de bolas.
1 de abril de 2018
http://kevinrandle.blogspot.mx/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufo-field.html
