Por qué me está empezando a desagradar la ufología – Parte tres
13 de marzo de 2018
Kevin Randle
Anoche, mientras daba la vuelta al cable porque no parecía haber mucho interés, encontré otro show de ovnis. Solo una pequeña parte se dedicaba a los secuestros y, francamente, tampoco vi mucho de eso. Menciono esto porque nos trataron con los mismos argumentos cojos que respaldan la idea de que algunas personas han sido secuestradas por creaciones alienígenas. Lo molesto fue que los argumentos que se hicieron fueron los mismos que se hicieron hace dos décadas cuando Bill Cone, Russ Estes y yo escribimos The Abduction Enigma. La investigación sobre los secuestros no ha cambiado desde entonces y las pruebas que respaldan la idea de secuestro extraterrestre tampoco han cambiado. Toda esta área se ha estancado, por lo que no se avanza, pero todavía se trotan esos mismos argumentos, refutados repetidamente.
Por ejemplo, se nos dijo, nuevamente, que este era un club al que nadie quiere unirse … excepto que eso simplemente no es verdad. Hay personas que claman por unirse al club porque les proporciona un sentido de identidad. Conocen a otras personas que comparten un interés, ahora pueden ir de excursión y tienen reuniones regulares. Mientras se quejan del horror del secuestro, han encontrado un grupo que los toma por lo que son y están encantados de encontrar el apoyo.
Se nos dice que la parálisis del sueño no es la respuesta porque algunos de los que afirmaron secuestro estaban despiertos cuando fueron secuestrados … pero David Jacobs, describiendo el secuestro típico (Capítulo 3, página 49, Secret Life) describe un episodio de parálisis del sueño. Pero nadie está sugiriendo que todas las afirmaciones de secuestro extraterrestre sean el resultado de la parálisis del sueño, simplemente porque muchas de las experiencias iniciales son un episodio de parálisis del sueño que luego se combina con una regresión hipnótica.
Todos los investigadores de secuestros dicen que no hacen preguntas importantes, sino que permiten que la historia siga su curso natural. Un examen de las transcripciones tal como se publicó en varios libros, se muestra en varios documentales y se relata en varias conferencias demuestra que ese no es el caso. Discutí esto y estos otros puntos en detalle en este blog.
Para aquellos que intentan mirar estas cosas objetivamente, hay muy poca evidencia real de que los secuestros estén teniendo lugar. Los supuestos implantes no proporcionan nada en cuanto a la evidencia, y muchos de ellos parecen ser nada más que objetos terrestres que han sido incrustados bajo la piel en los últimos años. No se ha recuperado nada que sugiera tecnología alienígena. Algunos son solo trozos de vidrio, trozos de metal o incluso piedritas diminutas.
Para aquellos interesados en explorar todo esto con más profundidad, echen un vistazo a The Abduction Enigma. O echa un vistazo a estas publicaciones:
http://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Budd+Hopkins
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/09/x-zone-broadcast-network-carol-rainey.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2007/08/abduction-enigma.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2005/03/alien-ab
Todo esto, creo, proporciona un examen exhaustivo de lo que yo, y otros como Bill Cone y Russ Estes, hemos aprendido sobre el secuestro de extraterrestres. Pero recuerda esto … Fui uno de los primeros investigadores de ovnis en informar sobre abducciones de extraterrestres, y Budd Hopkins, en uno de sus libros cita un caso que había investigado. Todo esto sugiere que he estado en esto por un tiempo muy largo y estos artículos y The Abduction Enigma es el resultado de ese trabajo.
Y este último «examen» del secuestro de extraterrestres en la televisión es simplemente otro ejemplo de tan pocos aprendiendo las lecciones del pasado. Es solo otra razón para no gustarle el estancamiento de la investigación ovni porque no avanzamos en nuestro conocimiento.
Comentarios:
—–
Adam S. dijo …
Hola Kevin,
¿Has leído «The Controllers» de Martin Canon? Si es así, me encantaría escuchar sus pensamientos sobre su hipótesis.
Saludos,
14 de marzo de 2018
—–
Erickson dijo …
Por un lado, las organizaciones ovni han seguido adoptando escenarios de abducción y han otorgado premios a David Jacobs y Barbara Lamb. Supuestos híbridos han aparecido en el escenario y la hipnosis se usa comúnmente para recuperar recuerdos de abducciones u otras experiencias.
Por otro lado, desde que se publicó su libro, hemos seguido aprendiendo más sobre cómo la hipnosis y la memoria afectan los informes de abducción. Susan Clancy exploró las implicaciones psicológicas en su libro Abducted (2005). El Dr. Tyler Kokjohn ha escrito artículos sobre cómo el ADN podría usarse para investigar casos de secuestro. Jack Brewer (The Grays Have Been Framed) ha planteado preguntas importantes acerca de la ética y la validez de la investigación de abducción y el uso de la hipnosis. Continuamos aprendiendo cómo se pueden implantar los recuerdos, ya sea de cultos satánicos y abuso (como sucedió en Castlewood) o secuestros.
La investigación ha continuado. Es solo que ciertos segmentos de la comunidad ovni no han respondido a los desafíos que presenta la investigación. Es mucho más fácil para un programa de televisión abrazar una historia sobre secuestros que cuestionar la investigación que respalda la historia.
14 de marzo de 2018
—–
Albert dijo …
@ Kevin,
Incluso si el fenómeno de la abducción es -absolutamente- el trabajo de los extraterrestres, siempre he propuesto que sea un área separada de estudio e investigación, y nunca se incluya en el ámbito de los ovnis. Simplemente enturbia las aguas. En las discusiones ovni, no debería ser necesario abordar los casos de secuestro.
Recuerdo haber leído acerca de algunas de las llamadas «investigaciones» de casos de secuestro y la mayoría son de mala calidad e incompletas. Y en ausencia de regresión hipnótica, se desmoronan por completo.
Finalmente, el campo de los secuestros «alienígenas» ya pasó su fecha de vencimiento. El campo está tan contaminado con sensacionalismo y tergiversaciones que es imposible que una investigación logre resultados significativos.
Esa es mi aportación de $ 0.02 .. … .. — ….
14 de marzo de 2018
—–
TheDimov dijo …
Pero ¿cómo Walton y sus compañeros vencieron la prueba del detector de mentiras? Esto para mí es crucial … ¿TODOS ellos, superando a los mejores en el negocio? ¿Cómo inventaron tal historia y se salieron con la suya? Y el propio Walton parece ser un hombre que no quiere contaminarse con el cepillo del secuestro, pero parece hacerlo por un sentido de responsabilidad e integridad.
No he investigado con mucha profundidad, pero ese caso en particular para mí es convincente.
15 de marzo de 2018
—–
KRandle dijo …
TheDimov «“
Olvidas que Walton falló su primera prueba del detector de mentiras, pero pasó la segunda y la tercera. Uno de ellos, creo que no realizó una prueba y los resultados de otro no fueron concluyentes, por lo que no fue realmente un barrido limpio.
15 de marzo de 2018
—–
Adam S. dijo …
Podría ser porque, por lo que sabían, era cierto; Walton había sido secuestrado … por alguien. Sus amigos lo vieron acercarse a una luz extraña y luego un rayo salió disparado derribándolo. Entraron en pánico y se fueron. Aquí es donde termina su testimonio como testigos. NADIE en realidad lo presenció subir a la nave y NADIE presenció a ningún ocupante. Con eso en mente, ¿qué tal esto …
Una vez que se habían ido, otro vehículo escondido podría haber recogido a Walton y llevarlo a quien sabe dónde, hasta que unos días más tarde, cuando estaba oculto por la oscuridad, fue arrojado cerca del sitio. ¿Su memoria del evento es precisa o posiblemente una pantalla? De cualquier manera, es la «verdad» tal como él la conoce.
15 de marzo de 2018
—–
James Kelly dijo …
@Dimov. Una de las pruebas del detector de mentiras que salió sucia fue de uno de los testigos ovni que tenía un pasado criminal y estaba muy nervioso acerca de la policía en general. Travis pasó el segundo detector de mentiras de Cy Gilson. Entrevisté a Gilson por teléfono antes de irme de MUFON hace muchos años. Gilson dijo que el estado administró la prueba del polígrafo que Walton falló. El polígrafo sacó a colación un incidente criminal en el pasado de Walton que sucedió muchos años antes del incidente ovni. Travis se puso muy nervioso ya que le hicieron esta pregunta antes de administrar la prueba. Le pregunté a Gilson si él siente que el investigador hizo esto a propósito para que fallara, Gilson respondió que no sabía, pero no habría incluido la cuestión del incidente criminal antes de que se le diera el polígrafo a Walton, y el polígrafo debería haber sabido que esta pregunta podría haber manchado los resultados en la primera prueba.
Volví a entrevistar al sheriff aproximadamente al mismo tiempo, él mantuvo su testimonio de que creía que algo muy inusual sucedió en el bosque, pero por supuesto dijo que no tenía idea de si había secuestro extraterrestre involucrado. Esta información está dentro de los últimos 15 años. Rogers investigó el árbol en el que Walton estaba esperando cuando el rayo de luz del ovni lo golpeó. Este árbol mostró un crecimiento inusual en comparación con las muestras de control de los otros árboles que lo rodeaban. Me pidieron que me uniera a esta nueva investigación para hablar con algunos de los testigos. El entusiasmo pronto menguó cuando se encontraron registros forestales que mostraban que el área del incidente del ovni fue sembrada artificialmente antes del incidente de Walton. Eso podría haber explicado el crecimiento inusual del árbol al que estaba Travis cuando ese rayo de luz lo azotó. Localicé a otro oficial que había estado en escena con el sheriff durante la investigación inicial. Tenía más de 90 años, pero pensó que todo era un engaño. Él cree que alguien estaba afuera en el bosque con una linterna de soldador engañando al ovni, lo que, en mi opinión, es ridículo.
http://kevinrandle.blogspot.mx/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufo.html