Por qué me está empezando a desagradar la ufología – Parte dos
4 de marzo de 2018
Kevin Randle
Este podría ser el comienzo de una nueva serie que se publicaré periódicamente cuando descubra que casi todo el mundo está de acuerdo en que es un engaño, una identificación errónea o una interpretación errónea de algún fenómeno natural que nuevamente se promueve como algo real. Me parece que cada pocos años, casos e informes que pensamos que se habían resuelto para la satisfacción de casi todos resurgen con una especie de vida nueva. O bien, aquellos pocos que se aferran a estos casos o informes ridículos reaparecen y afirman que debemos volver a mirarlos. Nunca presentan información nueva ni proporcionan ninguna razón para reevaluar estos casos, pero están en su lanzamiento por su estado renovado.
El extraterrestre de la autopsia
La última de ellas es la absurda Alien Autopsy que se lanzó al mundo hace más de dos décadas. Aunque generó un gran interés y generó millones de dólares, es un engaño admitido. Los hombres responsables de crear el extraterrestre y la película explicaron cómo lo hicieron. Hay fotografías que muestran la evolución de los dibujos alienígenas y conceptuales de ella … y, sin embargo, hay un núcleo recalcitrante (o podríamos decir cuerpo) de creyentes que simplemente no aceptarán que esto es un engaño.
Normalmente, volvería a escribir un comunicado de prensa en lugar de simplemente cortar y pegar, pero creo que, dada la credibilidad del autor de este comunicado de prensa y su estado en la investigación de la autopsia extraterrestre (y porque hoy es domingo y quiero ver una película en el cable), voy a dejar que Philip Mantle explique lo que sabe. En su comunicado de prensa, escribió (notaré que lo edité ligeramente, pero dejé intactos sus deletreos británicos):
Durante varios días, varios de nosotros hemos tenido un debate sobre la página de análisis de alien autopsy (en Facebook) dirigida por Colin Woolford. Hizo denuncias de que Spyros Melaris (el hombre que dirigió el equipo que falsificó la película de autopsia alienígena) tiene «controladores» y se le pagan cheques, presumiblemente por estos controladores, para inventar la historia de que fingió la película de la autopsia alienígena. Colin Woolford también ha declarado como un hecho que las agencias de inteligencia (MIBS) están involucradas y es todo un gran encubrimiento para ocultar la verdad. Esa «verdad» de acuerdo con Woolford es que la película de autopsia alienígena es de hecho real. Desde hace un par de días le he pedido respetuosamente a Woolford que me muestre su evidencia de que Spyros Melaris sí tiene «manipuladores», que MIB, etc. están involucrados. Woolford se retorció y se retorció y continuamente trató de evitar responder a mi pedido tratando de cambiar de tema. Simplemente no funcionó. No se sorprenderá de que Woolford no haya podido proporcionar tal evidencia. HE GANADO UNA VICTORIA MAYOR AQUÃ. Para Spyros Melaris y todos los demás involucrados, pueden estar tranquilos de que Colin Woolford no tiene nada que ofrecer y simplemente debe ser ignorado. Para aquellos que quieren los hechos sobre mi investigación sobre el engaño de la película de la autopsia alienígena, por supuesto pueden encontrarlo en mi libro.
ROSWELL ALIEN AUTOPSY.
Los hechos, por supuesto, tal como se presentan en mi libro, demuestran que la película de autopsia alienígena es un engaño más allá de toda duda razonable.
También puede mirar su blog y sitio web aquí, si lo desea:
Blog: http://flyingdiskpress.blogspot.co.uk/
Sitio web: https://www.clothesencounters.co.uk/
En este punto, probablemente también debería mencionar que he tratado extensamente el cuento en Aliens Mysteries, Conspirations and Cover-ups, publicado por Visible Ink y, por supuesto, disponible en Amazon en copia impresa y como libro electrónico. Hay imágenes para subrayar la conclusión del engaño. Naturalmente, Philip fue una ayuda en el montaje de la evidencia fotográfica. Don Ecker también fue muy útil para refutar algunos de los datos del supuesto camarógrafo.
Para aquellos interesados en mi libro, aquí está el enlace a Amazon:
Comentarios
TheDimov dijo …
Es muy fácil con cosas como extraterrestres y misterios, existe un núcleo de personas que quieren desesperadamente querer creer, que continuamente son explotados, y con demasiada facilidad. Es por eso que estaba tan disgustado con los gustos de Tom, Don y compañía con BeWitness, simplemente no hay integridad moral, ningún deseo serio de la verdad, si hubiera habríamos visto reembolsos, para empezar. Hay personas que simplemente son ignorantes o están demasiado dispuestas a aceptar las cosas con demasiada facilidad, y las que están demasiado interesadas en explotar ese hecho, pero lo peor para mí es que no existe un órgano rector que obligue a las personas a cumplir sus compromisos, que los gustos de Santilli, Maussaun, Tom Carey, Don Schmidt no son solo hombres libres, sino que siguen cobrándose, ¡sin siquiera perder un paso! Supongo que simplemente al final del día depende del individuo aprender a no ser tan ignorante, y cuestionar todo, en profundidad. Hasta entonces, este tiovivo continuará y los mismos vendedores de aceite de serpiente estarán allí, aprovechando al máximo.
4 de marzo de 2018
—–
cda dijo …
Hay un trillón de creyentes en MJ-12, Gulf Breeze, Adamski, Aztec, la autopsia alienígena, las fotos de Trent, el engaño de la luna Apollo, etc. etc. De hecho, hay millones de creyentes en prácticamente cualquier cosa que te guste (incluso una tierra plana, o tierra hueca para tomar dos ejemplos extremos).
Todo es parte del gran y variado mundo y universo en el que vivimos. Piensen cuán pobre sería la humanidad sin esas personas.
Por cierto, ¿qué hay de eso, eh, accidente de ET en Roswell …?
5 de marzo de 2018
—–
Shaun Taylor dijo …
Estoy sintiendo la misma frustración que Kevin.
Durante el fin de semana Don Ecker realizó una brillante entrevista con Spyros en su programa Dark Matters, que recomiendo encarecidamente. Durante la entrevista, Spyros reveló un par de gags privados que se incluyeron en la película (por supuesto, sabía que era 100% un engaño, pero esta era información nueva para mí sobre el chiste privado).
Durante la parte de la película conocida como la «sección de escombros», donde se muestran los paneles de control manual de 6 dedos y las vigas-I basadas en el testimonio de Marcel Jrs.
Ya sabía sobre la palabra «video» en los símbolos, sin embargo, no sabía acerca de Spyros modelándolos en su propio lenguaje inventado con la mayor parte de la influencia tomada de su Herencia Griega. Esto en realidad tiene una nueva relevancia después de la aparición despreciable de Tom Delonge en el show de Joe Roagans en el que dijo que los símbolos se veían en griego porque tenían algo que ver con Atlántida, o algo por el estilo. Eso fue patético en el momento en que lo dijo, y es aún peor ahora.
Otro gag era donde se manipulaban los paneles de las manos y la persona que los movía hacia adelante y hacia atrás aparentemente asombrado por su forma morfológica, ya que una era más pequeña en una posición, y tenían el mismo tamaño cuando estaban colocados una al lado de la otra. Nuestro amigo nos dejó ver el hecho de que esto era un guiño a algo conocido como un «efecto jaspe» o algo así.
Después de la entrevista fui y saqué el video en YouTube para ver las imágenes con este nuevo conocimiento y realmente aullé con mi culo de fuera.
Sé que debería haberlo entendido, pero miré los comentarios, buen señor, era sorprendente cuánta gente discutía sobre su autenticidad. La persona que lo subió puso esta gema en la descripción;
«Originalmente filmado en 1947 y RESTAURADO en 1995».
Es en días como este en los que estoy cada vez más convencido de que este campo nunca irá a ningún lado, y si todo lo que hace es volver sobre sí mismo. Cualquier «progreso» no se debe a una nueva evidencia o una verdadera investigación, es solo una ilusión con más y más imbéciles en el mundo que creen cualquier cosa incluso cuando son desacreditadas 1000 veces.
5 de marzo de 2018
Shaun Taylor dijo …
Desde la gran revelación en México ha habido una tendencia entre los que pagaron para ver esta farsa y los que estaban allí en persona. He escuchado innumerables veces de estas personas que «no pensamos que iba a ser la revelación de un cuerpo extraño» … Lo siento, pero eso no tiene ningún sentido. Aquellos involucrados en la maldita cosa de Dios lo empujaron como tal. Incluso cuando las palabras exactas «alien» o «ET» no se usaban, toda la narrativa habitual estaba muy implícita y eso es innegable. Don Schmitt utilizó la misma táctica, alegando que en ningún momento dijeron que era Alien o que se habían recuperado del accidente de Roswell … y luego empezaron a balbucear sobre cómo el cuerpo coincidía con los descritos por los testigos de Roswell, etc.
Simplemente muestra cuán vergonzoso fue esto, que no solo las personas están involucradas en tal negación, sino que quienes pagaron por verlo también lo niegan.
6 de marzo de 2018
Kevin,
Puede estar de acuerdo con esto, pero creo que hay un ejemplo de lo que debería hacerse en ufología. Hace aproximadamente 100 años, Albert Einstein hizo todo lo posible para demostrar sus teorías sobre la relatividad. No pretendo comprender los detalles de sus ideas sobre la gravedad, el tiempo y todos los demás términos científicos que ha puesto a prueba. Sin embargo, lo importante es que presentó un trabajo final para muchos académicos en el campo de las matemáticas y otros estudios científicos. Su trabajo fue revisado y estudiado luego validado. Su trabajo y sus teorías fueron una prueba para ser verdad para los demás.
La razón para mencionar esto es que la ufología no tiene el mismo nivel de investigación y escrutinio. No tenemos evidencia física real en casi todos los casos. La excepción son las fotos y los informes de testigos oculares si se consideran válidos. No tenemos alienígenas muertos ni piezas reales de «metal» de un vehículo volador. Si esto existe, el gobierno no lo ha establecido y no espero que suceda.
El objetivo de esta publicación es que debe haber un verdadero panel de expertos para decidir qué es creíble o qué no lo es. Terminaré diciendo que vi un gran ovni cilíndrico en 2003 que estaba cerca, a la luz del día y que no era un avión. Sin embargo, mi pensamiento ahora, sé lo que vi, pero esto aún no es lo suficientemente bueno como para ser considerado como evidencia real.
7 de marzo de 2018
—–
TheDimov dijo …
El Dr. Roger Leir recopiló una serie de evidencia que ciertamente podrían hacer con un mayor escrutinio.
7 de marzo de 2018
—–
KRandle dijo …
TheDimov «“
No, no lo hizo.
http://kevinrandle.blogspot.mx/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufology.html