¿Cámaras captan “Ángel” en Yakarta, Indonesia?

¿Cámaras captan «Ãngel» en Yakarta, Indonesia?

1 de octubre de 2011

Kentaro Mori

swrt2zps«Una luz brillante, el 11 de septiembre, por cámaras de seguridad en una plaza en Yakarta, Indonesia, ha intrigado a los moradores». [G1: Câmeras de segurança teriam flagrado «˜suposto anjo»™ na Indonésia]

Hay un segundo vídeo con el punto de vista de las personas en el lugar, que por una increíble coincidencia también estarían grabando la escena con un teléfono celular. A continuación, inicie primero el vídeo de las cámaras de seguridad arriba y en la marca de 3 segundos, el captado por el celular abajo, para ver los dos puntos de vista en sincronía:

El video de las cámaras de seguridad fue publicado el mismo día indicado en la grabación, el 11 de septiembre, por una cuenta anónima. Una rapidez impresionante.

Curiosamente el vídeo captado por el celular fue publicado un día antes, el día 10, por Girindra Wisesa. Un lapso en la creación del evento. El mismo día 10, Wisesa publicó sobre el evento en Twitter, pero tanto ella y sus amigos no parecen haber considerado un ángel caído del cielo como algo que merecía mayores comentarios posteriores.

Ambos videos mencionan en destaque el lugar de la supuesta aparición, el centro comercial Ciaoak Town Square (Citos). Otras imágenes publicadas en los foros locales muestran lo que sería el suelo después de la caída del ser luminoso.

ccbi3ha4Se puede notar, en el vídeo del circuito de seguridad, el suelo siendo roto instantáneamente con la caída. Como en el vídeo del celular, las plumas se destacan en estas imágenes, para no dejar duda de que lo que habría caído sería un ángel – y no un extraterrestre o incluso un demonio, como especulan los comentarios basados sólo en el vídeo de seguridad.

Pero esta que podría ser la evidencia física más convincente de que el vídeo no sería sólo un fraude digital tiene un detalle que denuncia la farsa.

Los bloques quebrados están por encima del nivel del suelo.

bukti-penampakan-citosLos vídeos forman parte de una campaña elaborada de marketing viral, con el vídeo de seguridad creado digitalmente, combinado con la acción de distribuir los bloques quebrados sobre el suelo, involucrando a varias personas – incluyendo Wisesa – y diseminada a través de redes sociales. Ninguna autoridad corrobora el evento.

La campaña aún no ha llegado a su fin: la revelación de qué producto está siendo realmente promovido, pero de pronto surgen dos candidatos.

El primero es el propio shopping Citos, y el segundo, y quizás más probable, es la campaña mundial de la marca de desodorantes Axe/Lynx Excite, con el mote «hasta los ángeles caerán».

axeanjosLa marca ya ha promovido una acción interactiva en Londres, y las penas, el presupuesto e incluso el suelo roto indican que puede estar detrás de la acción de marketing en Indonesia.

https://web.archive.org/web/20161128182006/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/6307/cmaras-flagram-anjo-em-jacarta-indonsia

Las fotografías Rhodes (68)

Cita en Phoenix

Ppor Don Ecsedy

11 de marzo de 2014 (Rev)

Antes de considerar la relación de Rhodes con Project Sign, quiero señalar algunas características interesantes del período anterior al inicio de sesión del caso Rhodes. Puede encontrar documentación adicional para esta entrada en la cronología de Rhodes, 1947 en el menú.

Comenzamos con el informe del agente de CIC Lynn Aldrich, en Williams Field cerca de Phoenix, a A2 Hamilton Field. Según él, las impresiones de las fotos de Rhodes se «obtuvieron» del editor en jefe del Arizona Republic. La historia del AR se refiere a un examen de las impresiones y negativos por «expertos». Supongo que esto se refiere a Williams Field. El informe de Aldrich implica que es un punto de recolección de informes de personal militar de platillos. Asumo, entonces, quien examinó las fotos en Williams, luego las informó al CIC. Nota: ahora hay tres lugares donde se pueden hacer copias de los negativos y más impresiones: Rhodes, Arizona Republic y Williams Field. Sigue la pista porque hay más. Aldrich envía copias al Hamilton Field, fecha 14 de julio de 1947. Es extraño, creo que Aldrich no parece saber que fueron publicadas en la Arizona Republic el 9 de enero. De hecho, no hay ninguna evidencia en absoluto en los archivos del Proyecto Libro Azul de que alguien supiera que habían sido publicadas, a pesar de que era la sospecha tanto de Grudge como del Libro Azul que Rhodes quería los negativos para publicarlos. George Fugate tiene una historia sobre Rhodes refiriéndose a ellos en una carta publicada en Amazing Stories, pero nadie parece saber que las fotos (y la portada del Arizona Republic) se publicaron en Fate Magazine. Blue Book tampoco parece saber que Kenneth Arnold las había publicado en 1950. Pero a todos les preocupa mucho que Rhodes quiera los negativos para su publicación. La publicación no requiere negativos. Requiere grabados. Parece que hay mucho por ahí, los tres lugares ya mencionados, además de Hamilton Field, Phoenix FBI, Fate Magazine, Kenneth Arnold. Además, Hamilton y el FBI de Phoenix se pueden agregar a la lista de aquellos que podrían haber duplicado los negativos (hasta el momento son cinco).

El 28 de agosto, casi dos meses después del avistamiento, A-2 Hamilton Field hizo una solicitud al FBI para entrevistar a Rhodes, con un agente de CIC «sentado».

El informe del 8 de agosto al que se hace referencia es de Aldrich. Se espera que el agente del CIC alrededor del 2 de septiembre en la oficina del FBI de Phoenix. El primero fue el Día del Trabajo, que junto con el 30 y 31 de agosto fue el fin de semana del Día del Trabajo. El 30 de agosto, J. Edgar Hoover, en una transferencia a las oficinas del FBI de San Francisco y de Phoenix, niega la solicitud de una «investigación conjunta», aunque el FBI, solo, entrevistaría a Rhodes, si fuera necesario. Hoover termina el telegrama

1947-08-28-Reynolds-to-Ladd-joint-interview1947-08-28

«Si <tachado> procede de Phoenix a pesar de lo anterior, infórmele que no está autorizado para realizar una investigación conjunta y que no es posible que <tachado> participe en una entrevista con <tachado>».

¿Ves el problema? El FBI recibió la solicitud el 28 de agosto para una investigación conjunta en o alrededor del 2 de septiembre, pero el agente del CIC llegó a la oficina del FBI de Phoenix mucho antes de esa fecha, con la suficiente antelación para que se realizara la investigación conjunta el 29 de agosto, el día antes de que Hoover respondiera. Me pregunto a la velocidad con la que Fugate viajó de Long Beach a Phoenix, o quizás ya estaba en Phoenix, quizás en Williams Field. Una cosa que podemos deducir de esta circunstancia es cómo el CIC y el FBI trabajaron juntos en las investigaciones de los platillos durante la oleada 47. El 27 de septiembre, Hoover informaría al Pentágono que había ordenado al FBI que suspendiera las investigaciones de los discos voladores y que remitiera todas las «quejas» a la Fuerza Aérea. Hamilton Field, A2 juega un gran papel en eso, también.

Cabe destacar que George Fugate se conoce como «Sr.» Esto está de acuerdo con la política de CIC de la época de no revelar el rango de un agente. También es útil para encubrir cualquier asociación con el ejército. Esto arroja una luz interesante sobre otra investigación de Hamilton, A-2, los agentes del CIC que investigan a Kenneth Arnold y sus asociados (E. J. Smith y Dave Johnson, por ejemplo) en los cuales los agentes del CIC fueron conocidos por rango entre los sujetos de su investigación. El teniente Brown y el capitán Davidson, que se identificaron no como agentes de inteligencia de contraataque del ejército sino como agentes de inteligencia del ejército: A-2. Creo que esto fue excepcional y puede indicar la sofisticación de la evaluación psicológica de Arnold por parte de CIC. Brown y Davidson eran pilotos. Arnold tenía un exagerado respeto por los pilotos. Los agentes del CIC pilotearon su propio avión en sus visitas, un bombardero, como bien lo sabía Arnold. El acercamiento de CIC a Rhodes fue menos matizado, parece.

Otra diferencia entre los casos de Arnold y Rhodes es la solicitud de A-2 al FBI para una investigación conjunta. No he dedicado tanto esfuerzo a Arnold como lo he hecho en Rhodes, por lo que es posible que lo haya perdido, pero no puedo recordar una solicitud similar para una investigación conjunta con Arnold, o para el caso, para cualquiera de los otros casos en la agenda de Brown y Davidson.

La relación entre la contrainteligencia del ejército y el Departamento de Justicia se remonta a la Primera Guerra Mundial y las organizaciones predecesoras del CIC y el FBI. Un problema importante entre ellos era la «delimitación»: los límites de su autoridad. En términos generales, el FBI tenía el monopolio de la vigilancia e investigación doméstica, excepto en instalaciones militares. El área gris sería, por ejemplo, empleados civiles del ejército u otros que tuvieran acceso a las instalaciones del ejército (por ejemplo, vendedores, fabricantes, servicios de entrega) en los que el ejército tenía un interés significativo. J. Edgar Hoover estaba celoso de su dominio, pero había trabajado bien durante décadas con el ejército. Es probable que no haya personal ajeno al CIC que haya sabido más sobre las operaciones y el comportamiento de contrainteligencia del ejército, durante décadas, que Hoover. No hace falta decir que CIC también conocía muy bien a Hoover.

La creación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos creó un problema de delimitación único ya que la USAF reclamó el cielo sobre los Estados Unidos como parte de su dominio. Para las fuerzas aéreas en 1947, los civiles que informaron avistamientos en el cielo de los Estados Unidos fueron de gran interés para las fuerzas aéreas. Por un lado, simplemente creó la necesidad de incluirlos en el acuerdo de delimitación entre el ejército y el FBI. Por otro lado, la USAF, una marca nueva, tenía fervor por asegurar un reclamo de su «territorio» y repeler a los cazadores furtivos. Eso significaba mantener al FBI fuera de su dominio: el cielo sobre los Estados Unidos.

Brower y Fugate

Tuve que hacer una pausa en la escritura cuando me di cuenta de que no tenía una buena razón para creer que el agente del FBI, Brower, era más confiable sobre la entrevista de Rhodes que el agente del CIC, Fugate. Me di cuenta de que mi opinión se basaba en gran medida en la forma en que el informe Grudge utilizaba el informe de Fugate, efecto que se puede leer en la opinión del Dr. Irving Langmuir, que en su informe en el contexto de la hora y el lugar donde se escribió. El gran problema son los negativos. Según Fugate, Rhodes tenía el negativo del primero, pero solo una impresión del segundo. Según Brower, Rhodes no tenía ningún negativo «en su posesión inmediata», sino que los llevaría a la oficina del FBI de Phoenix al día siguiente, el sábado 30. Esto no puede ser un «error» en el recuerdo. Fugate fecha su informe el 2 de septiembre, inmediatamente después del Día del Trabajo. Brower fecha su informe el 4 de septiembre. La entrevista fue el 29 de agosto.

El relato de Brower está respaldado por los registros de la Oficina del FBI de Phoenix, el de Fugate por la evidencia de que Project Saucer y AMC, Wright Field, tenían solo un negativo, la primera imagen y una impresión de la segunda. Sin embargo, tanto el Pentágono como el Campo Hamilton tenían dos negativos (no es obvio que, en todo caso, era el conjunto original), ya que cada uno produjo impresiones de ambas fotos en la orientación correcta. Las impresiones utilizadas por el Arizona Republic pueden identificarse porque los negativos se colocaron debajo de la ampliadora en el lado incorrecto. El platillo del proyecto en Wright Field produjo impresiones de la primera foto en la orientación correcta, lo que significa que las impresiones se realizaron en AMC a partir de un negativo, pero la segunda foto siempre se invierte, lo que significa que no tenían el segundo negativo (y no fotografiaron la impresión para hacer un negativo). Durante el Proyecto Libro Azul, el proyecto platillo primero obtiene una impresión de la segunda foto con la orientación adecuada, de Hamilton AFB, o al parecer, la organización y la fecha de estos archivos de PBB no es muy clara.

Fugate no escribe que obtuvo nada de Rhodes. Incluye tres exposiciones con su informe. I y II son, supongo, impresiones de una fuente no identificada; III es el negativo de la primera foto. Pero de acuerdo con Brower y la oficina de Phoenix, los «negativos» fueron entregados al Sr. Fugate después de que Rhodes los entregó a la oficina del FBI el día 30.

La principal preocupación de Brower es distanciar a la oficina de Phoenix de una asociación con la posesión de los negativos, propiedad de Rhodes. Escribe que cuando Rhodes entregó los negativos, se le informó que debían entregarse al ejército y que no los recuperaría. También informa a Fugate que debe identificarse ante Rhodes como un agente del ejército y no, como lo había hecho, como un «agente del gobierno». La preocupación de Brower, una vez más, es distanciar al FBI de la posesión de la propiedad de Rhodes; no quiere que Rhodes asuma que el FBI tuvo sus negativos. Brower, sin embargo, no dijo que Fugate informara a Rhodes que él era un agente del ejército. Lo que hizo Fugate no fue su preocupación. Notaré que estar en posesión de los negativos (no parece que Fugate estuviera presente cuando Rhodes entregó los negativos), es probable que el FBI haya hecho copias. Brower concluye su informe de que no enviará una copia al ejército porque su hombre estuvo presente en la entrevista … Me lo pregunto.

¿Por qué Brower no enviaría una copia de su informe a Hamilton Field? Claro, él está mostrando la bandera del FBI, tal vez tomando nota de Hoover «a pesar de». Pero era una práctica común y Brower escribir no lo haría porque eso era algo que se estaba haciendo. ¿No esperaría Fugate que se enviara un informe del FBI a Hamilton Field, A-2, y si es así, si mintiera sobre los negativos, ¿no esperaría que el informe del FBI sobre el tema fuera diferente al suyo? ¿No esperaría que el informe de Brower tenga la cuenta de que Rhodes entregó los negativos a la oficina de Phoenix (donde, suponemos, Fugate los recogería), si eso es lo que sucedió? ¿Cuál es la alternativa? ¿Qué, Brower y Fugate conspiraron para contar diferentes relatos de la entrevista?

Teniente Coronel Donald L. Springer

Encontré esta foto en una galería en línea abandonada de «imágenes favoritas» con el título «Donald L. Springer«. No soy experto en uniformes militares e insignias. Si alguien con tal experiencia puede fechar esta imagen, lo apreciaría. El coronel Springer murió en servicio en Japón en 1956. Tenía 44 años, por lo que tenía unos 30 años durante la Oleada.

Col-Donald-L.Springer-USAF¿Teniente Coronel Donald L. Springer???

Era el oficial a cargo de la inteligencia A-2 de Hamilton Field, quien asignó a Brown, Davidson, Fugate y otros agentes de CIC para investigar los informes de platillos. Aparece en las noticias sobre la ola después del accidente del Teniente Brown y el Capitán Davidson B-25 en Kelso Washington, el 1 de agosto, después de reunirse con Arnold, Smith, Dahl y Crisman en Tacoma, en su Investigación del asunto Maury Island.

1947-08-09-Nevada-State-Journal-Donald-L-Springer9 de agosto de 1947 Nevada State Journal

Por supuesto, el teniente coronel Springer estaba investigando, como estamos viendo en el caso Rhodes.

Al buscar en las 16 colecciones en formato PDF sobre los ovnis emitidos por el FBI, la oficina de Francisco FBI tuvo una buena relación de trabajo, por lo que parece extraño que haya una mala comunicación con respecto a los arreglos de la «entrevista conjunta». ¿Estaba el Coronel Springer un poco desequilibrado al haber perdido dos agentes importantes unas semanas antes?

La nota del asiento del inodoro

La causa inmediata de que J. Edgar Hoover haya finalizado la investigación del FBI de los platillos voladores a menudo se menciona como lo subtitulado arriba. El Subdirector del FBI, Ladd, recibió un informe de San Francisco SAC Kimball el 19 de septiembre con respecto al memorándum. Ladd redactó un informe y redactó una respuesta para Hoover el 25 de septiembre, que Hoover firmó y envió al general George C. McDonald el 27.

1947-09-03-FBI-40f16-21-The-Toilet-Seat-Memo1947-09-03 La nota del asiento del inodoro

1947-09-19-FBI-40f16-03-Toilet-Seat-Memo11947-09-19 Kimball a Ladd

1947-09-19-FBI-40f16-03-Toilet-Seat-Memo21947-09-19 Kimball a Ladd cont.

1947-09-25-FBI-40f16-20-Ladd-to-Hoover-Toilet-Seat-Memo1947-09-25 Ladd a Hoover

1947-09-27-FBI-40f16-19-Hoover-to-GenMcDonald-Toilet-Seat-Memo1947-09-25 Hoover al General McDonald

Realmente no está claro en absoluto si la solicitud de una «investigación conjunta» de Rhodes fue parte de una «guerra territorial» o no. Cualquiera que sea la verdad, el caso se vio comprometido tanto por el FBI como por las Fuerzas Aéreas, Hamilton Field, y como resultado, nos queda por adivinar qué demonios se hizo con los negativos de Rhodes.

http://www.foreshadower.net/Rendezvous%20In%20Phoenix.php

Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths

Mi nuevo libro Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths

Gran parte de mi 2015 se completó con la escritura de varios libros, algunos de los cuales, me complace decir, se deben imprimir en 2016. Hoy me complace anunciar que el primero de estos se publicará: es mi Arcturus book Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths (Naish 2016) …

Por Darren Naish

16 de febrero de 2016

9AF83407-F36A-42F7-BDFADC87659B9359En este momento, Hunting Monsters solo existe como un libro electrónico. Si eres como yo, esto podría ser una decepción, ya que los libros electrónicos no me satisfacen mucho y los considero más como documentos de texto mal formateados, no como libros.

Hunting-Monsters-cover-300-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyPortada de Naish (2016). Me gusta.

De todos modos, si se vende lo suficientemente bien en formato digital, lanzaremos una versión impresa. La buena noticia es que la versión del libro electrónico es criminalmente barata (£ 2.39, US $ 3.45). Además, recuerde que no necesita un Kindle para leerlo, puede descargar una aplicación de Kindle, de forma gratuita, para cualquier dispositivo, y así leerla en su teléfono inteligente o PC o lo que sea.

Ya hay una gran cantidad de libros sobre criptozoología, así que, ¿qué tiene de especial este? Hunting Monsters es una visión escéptica y pro-científica de la criptozoología; algo parecido a Binns (1984), Campbell (1986), Radford & Nicklin (2006) y Loxton & Prothero (2013). Pero eso no significa que sea un desacreditamiento feroz lo que nos deja a todos tristes y descorazonados: podemos sacar algo positivo de esto; sigue leyendo

Gray-Loch-Ness-monster-photo-is-swan-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLa foto del monstruo del lago Ness de Hugh Grey no es un perro nadador o una salamandra gigante o un animal con forma de gusano, sino un cisne con una cabeza sumergida. Esto explica por qué es tan blanco. Mira con cuidado y podrás ver las alas, la cola y la articulación del tobillo. Imagen del cisne por Peter Gray (sin relación … ¡supongo!), De Naish (2016).

Se cuenta una cantidad razonable de investigación novedosa de avistamientos de críptidos e imágenes. Los episodios clásicos de monstruos acuáticos como los relatos de Daedalus y Valhalla y la foto de Sandra Mansi se discuten en vista de las evaluaciones recientes, y también he incluido gran parte del nuevo trabajo sobre imágenes de monstruos del lago publicado por Dick Raynor. Sin revelar demasiado, quiero decir que la famosa foto del monstruo de Loch Ness de Hugh Grey de 1933 no es un perro nadador, una bestia parecida a una salamandra o el gigante anacrónico Tullimonstrum … sino un cisne. Sí, un cisne. Y la famosa foto de Peter O’Connor de 1960, la que muestra lo que parece una bolsa de plástico inflada con un palo por cabeza, ha demostrado ser el casco invertido de un kayak llamado Tyne Prefect. ¡Incluso puedes ver la base del soporte del timón!

OConnor-photo-cropped-Dick-Raynor-600-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyVersión recortada de la foto del monstruo de Loch Ness de O’Connor: observe cómo la parte izquierda de la imagen (¡normalmente recortada!) se ve rara para lo que se supone que es parte del cuerpo de un animal. Es una buena combinación para la parte correspondiente de un kayak invertido (consulte el estudio de Dick Raynor aquí).

Y luego están mis evaluaciones de la foto del tigre Ozenkadnook de Rilla Martin, varias de los relatos clave de yeti y pie grande, una valoración crítica del kraken (no, no es lo mismo que Architeuthis), el blob de San Agustín y otros cadáveres de monstruos marinos , y más. Incluso obtuve y leí el libro de Jonathan Whitcomb

Rilla-Martin-1964-and-interpretation-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLa foto del tigre Ozenkadnook de Rilla Martin de 1964, que se muestra a la izquierda, siempre ha sido enigmática y difícil de interpretar. ¿Qué pasa con los hombros altos y rayas pálidas? (según la interpretación de la derecha, por Darren Naish). Ver Naish (2016) para los pensamientos actuales.

Mientras que los autores anteriores se han centrado en los problemas ecológicos y morfológicos vinculados a las superestrellas críptidas (por ejemplo, ¿podría una bestia del tamaño de Nessie realmente ganarse la vida en el Lago Ness? Pocos han discutido el hecho de que las hipótesis criptozoológicas invocan modelos muy específicos relacionados con la historia evolutiva.

bigfoot-evidence-has-dissolved-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyEn los últimos años, algunas pruebas aparentemente buenas de bigfoot se han disuelto bajo escrutinio. Las supuestas crestas dérmicas han demostrado ser defectos del proceso de vertido de yeso, como lo demuestra Matt Crowley (imagen de las crestas de yeso de Matt Crowley, utilizada con permiso). Y afirma que la piel lustrosa y el tono muscular realista de «Patty» no pueden ser replicados por un traje son altamente cuestionables – mira el tono realista y la textura del traje obviamente falso a la derecha (foto de Darren Naish).

Lo notable es que, mientras que los críptidos en sí se presentan como elementos novedosos y emocionantes de la fauna, los escenarios evolutivos requeridos para permitir su existencia casi siempre involucran eventos novedosos y sin precedentes para los cuales, por desgracia, no hay evidencia. Las focas gigantes de cuello largo de la literatura criptozoológica requieren que ciertos pinnípedos (desconocidos) hayan evolucionado radicalmente en la novedad ecológica, morfológica y conductual; una visión de bigfoot o el yeti como una gigante, bipedal pongine requiere que nuestras opiniones sobre la evolución de la bipedalidad y anatomía de los homínidos sean revisadas sustancialmente; Argumentos de que el almas (o almasty o almasti) es un remanente de Neanderthal están supeditados a la idea de que los neandertales sufrieron un cambio radical para el cual no tenemos evidencia; y así sucesivamente. Los criptozoólogos han pensado mucho en esto y han escrito sobre esto también, pero en su mayoría han eludido la evaluación escéptica (para información sobre la cobertura anterior, consulte Conway et al. 2013).

yellow-belly-montage-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLos monstruos marinos y otras bestias misteriosas (la criatura que se muestra aquí es la «barriga amarilla» de Heuvelmans) han cobrado vida propia desde que los criptozoólogos han ideado configuraciones morfológicas e historias evolutivas para ellos. ¿Pero no es todo esto una casa de naipes? Compare «Yellow-belly» con los relatos de testigos oculares en los que Heuvelmans lo basó.

¿Y qué hay de la interacción entre criptozoología y creacionismo? Digo cosas sobre eso en mi capítulo sobre el mokele-mbembe y el ropen (Naish 2016).

Una nueva frontera: la criptozoología como cultura.

Sin embargo, espero que Hunting Monsters sea visto como algo más que un simple desacreditación clandestina, o como otro golpe escéptico de mano dura. Uno de mis argumentos, repetidos a lo largo del libro, es que la criptozoología es cultura. Incluso si los criptidos no existen, en el sentido biológico y corpóreo del término, todavía existen en el sentido nebuloso de que tienen un lugar en el paisaje psicológico, y esto sigue siendo un tema fascinante que merece un estudio adicional.

Blu-Buhs-cover-330-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyBlu Buhs (2009), requirió la lectura según el contexto cultural de bigfoot.

Las personas «ven», describen e informan sobre las criaturas que hacen porque interpretan sus recuerdos, avistamientos y encuentros dentro del marco cultural en el que fueron criados. Parece como una consecuencia inevitable de ser humanos que imaginemos criaturas grandes y aterradoras para acechar debajo de la superficie del agua, o bestias con forma humana en bosques y otros lugares salvajes.

También se debe argumentar que las personas de un subconjunto dado estarán más inclinadas a investigar o creer en animales misteriosos que otros: este tema se explora en detalle en Blu Buhs (2009).

De hecho, el hecho de que la creencia en estas criaturas no muera, a pesar de una falta de evidencia convincente e impresionante, hace parecer que son una parte casi inmutable de nuestra psique. ¿Hay, entonces, realmente alguna necesidad arraigada en los humanos de imaginar, creer o ver monstruos? No sé la respuesta, pero creo que es una pregunta que vale la pena formular e investigar.

Loch-Ness-monsters-aplenty-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-Zoology¿En qué monstruo del lago Ness te gustaría creer? Ciertamente no vemos descripciones consistentes de una sola entidad biológica.

Nuestra capacidad para actuar como testigos y «recordadores de datos» se distingue de, pero está vinculada a este papel cultural aparente de la criptozoología. No es ningún secreto que las personas generalmente se desempeñan muy mal cuando se trata de describir y recordar observaciones, especialmente aquellas hechas de manera fugaz o cuando están bajo estrés. Y los escépticos de la criptozoología a menudo señalan el énfasis excesivo del campo en el valor de los datos de los testigos como uno de sus principales defectos (Loxton y Prothero 2013). La forma en que actuamos como testigos y recordadores y por qué fracasamos o triunfamos cuando lo hacemos es otro tema fascinante, y digo que está relacionado con el papel cultural de la criptozoología porque se puede argumentar que nuestras preconcepciones y prejuicios están vinculados a la cultura y la sociedad. Arquetipos, memes y conceptos.

Loxton-Prothero-Abominable-Science-cover-300-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyLectura estándar sobre escepticismo criptozoológico: Loxton y Prothero (2013).

Estamos en una etapa temprana en la comprensión de estas cosas. O, al menos, aquellos de nosotros que no somos expertos en esto estamos en una etapa temprana. Lo que estoy diciendo, a estas alturas ya está claro, es que, si bien Bigfoot y Nessie, etc., pueden no ser «reales», probablemente sean lo suficientemente «reales», cultural y/o psicológicamente, como importantes para nosotros. Creo que eso es importante. Estamos llamando a todo este tema «criptozoología postcriptica», y espero que Hunting Monsters sea quizás epifánico en este frente para al menos algunos de sus lectores.

Así que ahí lo tenemos: los antiguos lectores de Tet Zoo sabrán que este libro representa la culminación de un conjunto evolutivo de pensamientos e hipótesis.

Daedalus-sea-serpent-1848-600-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyEl encuentro Daedalus de 1848 sigue siendo uno de los informes más importantes e influyentes de los monstruos marinos. ¿Fue en realidad un rorcual mal identificado, como sostiene Galbreath (2015)? Esto es más convincente cuando miras el boceto del teniente Edgar A. Drummond.

Y finalmente…

Como siempre con cualquier cosa escrita por humanos, hay algunos errores que me hacen cruzar. En una discusión sobre el avistamiento del monstruo marino del Daedalus, digo que la bestia no tenía cuello, y luego inmediatamente digo que su melena estaba localizada a lo largo de … su cuello. También existe una contradicción sobre cómo se trata al monstruo Daedalus: en un momento es una ballena Sei que come leche desnatada (según el artículo de Gary Galbreath 2015) y un enigma sin resolver en otro. Whoops. Y hay algunos errores tipográficos y términos incorrectos, como siempre los hay. Espero que puedas perdonar estas transgresiones.

Refs – –

Binns, R. 1984. The Loch Ness Mystery Solved. W.H. Allen & Co, London.

Blu Buhs, J. 2009. Bigfoot: the Life and Times of a Legend. University of Chicago Press, Chicago.

Campbell, S. 1986. The Loch Ness Monster: The Evidence. The Aquarian Press, Wellingborough, UK.

Conway, J., Kosemen, C. M. & Naish, D. 2013. Cryptozoologicon Volume I. Irregular Books.

Loxton, D. & Prothero, D. R. 2013. Abominable Science! Columbia University Press, New York.

Naish, D. 2016. Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths. Arcturus, London.

Radford, B. & Nickell, J. 2006. Lake Monster Mysteries. University of Kentucky Press, Lexington.

https://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/my-new-book-hunting-monsters-cryptozoology-and-the-reality-behind-the-myths/

Novio plantado se hizo pasar por fantasma

Novio plantado «se hizo pasar por el fantasma de la madre de su ex instándola a que regrese a través de las cartas de psíquico»

imageRoy Meadwell supuestamente contó con la ayuda de un lector de cartas del tarot. CRÉDITO: BERNARD VAN BERG/EYEEM

20 de agosto de 2018

Un novio plantado se hizo pasar por el fantasma de la madre muerta de su ex pareja a través de cartas psíquicas que la instaban a que volviera, según ha escuchado un tribunal.

Roy Meadwell estaba tratando de recuperar los afectos de Kay Winbury, pero se le prohibió contactarla debido a una orden de restricción impuesta por los magistrados.

La orden también le prohibió entrar en Cornwall.

Ahora ha sido juzgado en el Tribunal de la Corona de Exeter, acusado de romper la orden en cinco ocasiones, incluida una en la que envió una carta que pretendía provenir de su madre muerta a través de un psíquico en Tintagel, Cornwall.

La carta no mencionaba a Meadwell, sino que hablaba de «el hombre que sacrificó todo por ti, el hombre que te ama, el hombre que quería que fueras su esposa» y la instó a que «todo lo que tienes que hacer es llamarlo».

imageUna orden de restricción le prohíbe ingresar a Cornualles CRÉDITO: UNIVERSAL IMAGES GROUP EDITORIAL

Otro correo electrónico anónimo que decía ser de un pozo de los deseos dijo: «Dios mío, ¿no puedes ver la grandeza de este hombre?»

Meadwell, de 51 años, de Yeovil, niega cinco cargos de romper una orden de restricción. Él dice que no tuvo nada que ver con los mensajes, que debieron haber sido enviados sin su conocimiento por un bienqueriente que intentaba jugar a Cupido.

Brian Fitzherbert, fiscal, dijo que el tribunal de un magistrado en Cornualles dictó la orden de restricción que prohibía cualquier contacto en diciembre de 2016 y lo fortaleció un mes después al prohibir que Meadwell ingresara a Cornualles.

Era un mensaje desde más allá de la tumba que le imploraba que llevara a Meadwell de vuelta al fiscal Brian Fitzherbert

Winbury, que vive cerca de Newlyn, llamó a la policía después de recibir la primera carta el 11 de julio. Era anónima, pero estaba acompañada por un folleto de la tienda de tarot Willow Moon en Tintagel, y su contenido dejó en claro que se suponía que era una mensaje del más allá, de la tumba de su madre.

Continuó recibiendo otra carta, aparentemente de un bienqueriente, un mensaje de Facebook y un correo electrónico de una cuenta que tenía un nombre casi idéntico al de su madrastra.

El Sr. Fitzherbert dijo que las cartas y los mensajes se referían a incidentes que solo la Sra. Winbury y Meadwell conocían.

Él dijo: «Los párrafos finales de la primera carta pretenden ser un mensaje de su madre muerta. Era un mensaje desde más allá de la tumba que le implora que regrese con Meadwell».

El propietario de la tienda de Tarot dijo que Meadwell ha visitado el local. La tienda no tenía conocimiento de su orden de restricción.

El juicio continúa.

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/20/jilted-fiance-posed-ghost-exs-mother-urging-take-back-psychics/

Half-Hanged Maggie y otros supervivientes de la horca

Half-Hanged Maggie y otros supervivientes de la horca

15 de agosto de 2018

gibbetAunque la ejecución por ahorcamiento cayó en desgracia en los Estados Unidos a fines del siglo XIX, la última ejecución por ahorcamiento en este país tuvo lugar en Delaware en 1996. Pero, a lo largo de la historia, el ahorcamiento ha sido la forma más practicada de pena capital. alrededor del mundo; y mientras innumerables convictos, culpables e inocentes por igual, han encontrado su desaparición al final de una soga, la historia registra varios ejemplos interesantes de individuos que lograron sobrevivir a esta brutal pena de muerte.

Uno de los primeros casos registrados tuvo lugar en Cambridgeshire, Inglaterra, en 1264, cuando una mujer llamada Inetta de Balsham fue condenada a muerte por conspiración con ladrones. Después de que fue ahorcada, su cuerpo permaneció en la horca durante tres días. Sin embargo, los registros históricos indican que De Balsham no solo sobrevivió a la prueba, sino que, en realidad, fue indultada por el rey Enrique III.

Parece que los ahorcamientos arruinados eran comunes en Inglaterra en esta época; en 1313, Matthew Enderby fue ahorcado hasta que fue declarado muerto, solo para recobrar el conocimiento cuando el ataúd que contenía su cuerpo estaba siendo bajado al suelo. Una situación similar ocurrió en 1363, después de que Walter Wynkeburn fue ahorcado en Leicester. Después de que su cuerpo había sido cortado, fue transportado por un carro al Cementerio del Santo Sepulcro. Wykeburn recuperó sus sentidos durante el viaje, y más tarde atribuyó su resurgimiento al retumbar y empujones del carro mientras viajaba sobre adoquines en bruto.

Un caso particularmente extraño proviene del siglo XVII, cuando un criminal suizo sin nombre fue condenado a muerte bajo la autoridad del Dr. Obadiah Walker, maestro de la University College de Oxford. Según los registros históricos, este particular criminal suizo tuvo que ser ahorcado 13 veces antes de que su vida se extinguiera finalmente. Al examinar el cuerpo, se descubrió que una misteriosa enfermedad había provocado que su tráquea se volviera tan dura como una piedra.

Cuando se trata de sobrevivir a la horca, uno de los casos más conocidos es el de Anne Green, quien fue condenada a muerte por infanticidio. Su ahorcamiento fue tan notable que ha sido citado por los expertos legales y médicos británicos durante siglos. Aunque había pruebas creíbles para exonerarla de los cargos, Green fue ahorcada en Marston, Oxfordshire, el 14 de diciembre de 1650. Después de que su cuerpo fue cortado, fue pisoteado para asegurar que la vida se hubiera extinguido. El cuerpo se colocó en un ataúd y se envió a los médicos para su disección. Cuando se abrió el ataúd, Green parecía estar respirando, y se escuchó un leve ruido de su garganta aplastada. Los médicos decidieron lanzar golpes brutales en el pecho en un esfuerzo por traerla de vuelta al borde de la muerte. El tratamiento rudo funcionó; En 14 horas, Green estaba consciente y era capaz de hablar.

Uno de los médicos presentes notó que los treinta minutos de suspensión no habían causado ningún daño al cerebro, y que ella había recuperado la conciencia de una vez. El escribió:

«Ella vino a sí misma como si se hubiera despertado de un sueño, no recuperando el uso de su habla poco a poco sino de una manera en conjunto, comenzando a hablar donde se quedó en la horca».

Pero Anne Green aún no estaba fuera de peligro: la corte declaró que tenía que ser ahorcada nuevamente. Afortunadamente, los médicos que la habían reavivado se unieron en su defensa y pudieron convencer al alcalde de la ciudad para obtener un indulto. Finalmente se mudó a Steeple Barton, donde se casó, formó una familia y murió (por causas naturales) en 1659.

Otra historia notable de ahorcamiento viene de la misma época, e involucró a un hombre de la carretera llamado Gordon. Antes de ser ahorcado, contrató a un cirujano para colocar un pequeño tubo a través de un corte de apertura en su tráquea. Desafortunadamente para el bandido, la trama tortuosa falló. Según algunas fuentes, Gordon era tan pesado que le rompieron el cuello tan pronto como saltó la trampa. Pero el ingenio de Gordon puso una chispa en la mente de otros criminales condenados; Numerosos convictos con aparatos extraños y elaborados objetos ocultos bajo su ropa comenzaron a aparecer en la horca en un intento de engañar al verdugo. Muy pocos tuvieron éxito.

En 1724, el ahorcamiento de Margaret Dickson en Edimburgo por el crimen de infanticidio despertó gran interés en toda Europa. La colgaron, la cortaron y la pusieron en un ataúd. Al igual que el criminal Walter Wynkeburne seis décadas antes, los adoquines ásperos la devolvieron a la conciencia cuando el carro que llevaba su ataúd retumbó hacia el cementerio de Musselburgh. La sacaron del ataúd aproximadamente un tercio del camino al cementerio y un ministro le rezó antes de ser liberada. Vivió muchos años después, tuvo una familia numerosa y fue famosa por vender sal en las calles de Edimburgo, habiéndose ganado el apodo de «Half-Hanged Maggie» debido a su terrible experiencia. El apodo no solo se atascó, sino que la siguió hasta la tumba y se grabó en su lápida.

Surgeons»™ Hall, la sede del Royal College of Surgeons of Edinburgh, es el principal museo médico de Escocia. El museo se remonta a 1699, aunque el RCSE puede rastrear sus raíces hasta 1505, cuando fue establecido como un gremio de artesanos de cirujanos por el rey James IV. La sala de cirujanos ha visto a más de unas cuantas víctimas volver a la vida en la mesa de disección.

El asesino William Duell fue ahorcado en Acton en 1740. Fue cortado después de veinte minutos y su cuerpo fue trasladado a la sala de cirujanos para su disección. Comenzó a gemir sobre la mesa justo cuando la disección estaba a punto de comenzar. Los cirujanos lo desangraron y, por la noche, pudo moverse por sus propios medios. Sin embargo, la prueba había dejado su mente en blanco. Fue trasladado de vuelta a la cárcel, pero como no tenía ningún recuerdo de su vida anterior y sus crímenes, se decidió que no sería correcto volver a colgarlo.

Ewen MacDonald fue ahorcado por asesinato en 1752 y su cuerpo fue llevado al Salón de los Cirujanos. El cirujano operante abandonó la sala de disección durante un minuto, y cuando regresó se sorprendió al encontrar a MacDonald despierto y sentado. Creyendo que era su deber completar la tarea del verdugo, tomó un mazo y golpeó a MacDonald en la cabeza hasta que se extinguió la vida.

http://journalofthebizarre.blogspot.com/2018/08/half-hanged-maggie-and-other-survivors.html