Piezas de un “ovni” cayeron en una remota aldea camboyana

Piezas de un «ovni» cayeron en una remota aldea camboyana

MYSTERY PIECES OF UFO LAND IN REMOTE VILLAGE IN CAMBODIALos residentes de un pequeño y remoto pueblo camboyano se despertaron con una sorpresa bastante inusual y algo peligrosa: piezas de alguna nave voladora desconocida cayeron desde el cielo.

Los residentes de la provincia de Preah Vihear, en Camboya, aseguraron haber escuchado un sonido fuerte alrededor de las 6 am hora local. Cuando salieron a sus patios encontraron docenas de piezas de aluminio, las cuales pesan algunas incluso más de 40 kilogramos.

MYSTERY PIECES OF UFO LAND IN REMOTE VILLAGE IN CAMBODIAAlgunas de las piezas de este Objeto Volador No Identificado (OVNI) golpeando casa y causando daños en un radio de 10 kilómetros. Afortunadamente, nadie resultó herido de acuerdo a un comunicado de prensa emitido por las autoridades locales.

«Escuché un gran ruido en la mañana que me sorprendió y pensé que algo malo había sucedido», dijo el aldeano Sok Nol. «Cuando fui a mirar, había una pieza grande en un campo y otras más pequeñas alrededor. Pensamos que un avión se había estrellado pero no había un motor grande, por ejemplo», adujo.

MYSTERY PIECES OF UFO LAND IN REMOTE VILLAGE IN CAMBODIALos residentes recogieron los restos mientras informaban a la policía, la cual no pudo identificar de dónde procedían. Yin Chamnan, jefe de policía de Preah Vihear, confirmó que los escombros se habían recuperado en la aldea, y que la policía regional no había podido identificar de dónde procedían las piezas. El caso ahora será entregado a un equipo de especialistas.

¿De dónde vinieron?

«Hemos encontrado más de 17 fragmentos caídos de aluminio y caucho pero continuamos la búsqueda y estamos recopilando más información de los lugareños», agregó Chamnan.

MYSTERY PIECES OF UFO LAND IN REMOTE VILLAGE IN CAMBODIAA pesar de que la gente empezó a especular y se volvió viral en las redes sociales, Chamnan tiene una explicación diferente: «Tal vez estos fragmentos son parte de un avión no tripulado que sobrevoló el área. Las partes no eran relativamente grandes «, dijo.

http://www.lr21.com.uy/tecnologia/1383863-ovnis-aleda-camboyana-objeto-volador-no-identificado

Ovni visto volar sobre Nueva Jersey era en realidad un avión no tripulado

Ovni visto volar sobre Nueva Jersey era en realidad un avión no tripulado, dice la policía

Julia Jacobo

18 de octubre de 2018

drone-gty-rc-181018_hpMain_16x9_608No era un ovni, ni un pájaro, ni un avión, que acechaba los cielos sobre el norte de Nueva Jersey el martes por la noche.

El unidentified flying object era en realidad un avión policial que se usaba para buscar a dos sospechosos que robaron un Home Depot, según el Departamento de Policía de Township of Union.

La policía recibió una llamada al 911 alrededor de las 5:49 p.m. El martes informaron que los sospechosos huyeron con mercancía robada después de que uno de ellos sacó un cuchillo de un empleado de prevención de pérdidas de la tienda, escribió el departamento en Facebook.

El empleado de Home Depot observó que los sospechosos se metieron en un Lexus e intentaron huir de la escena.

Los sospechosos intentaron eludir a un coche de policía que los seguía y lo abandonaron después de golpear dos veces la banqueta cerca de la entrada a Garden State Parkway, según las autoridades.

Sargento de policía de Union Dan Hanselmann pudo abordar al conductor y lo puso bajo custodia, pero el pasajero saltó sobre una barandilla y se dirigió hacia el pantano Kawameeh, lo que provocó una búsqueda a gran escala para él, dijo la policía.

El hombre no fue encontrado después de una búsqueda que duró varias horas en el área boscosa, dijo la policía.

Un video publicado en Twitter los martes alrededor de las 8 p.m. mostró un dispositivo con luces parpadeantes flotando sobre el Garden State Parkway.

La gente estaba llamando a la sala de noticias de News12 New Jersey para informar sobre el posible avistamiento de ovnis, twitteó la estación.

El conductor del Lexus, identificado como Rashon Plant, de 45 años, le dijo a Hanselmann que el otro sospechoso estaba armado con un arma o un cuchillo y lo secuestró, dijo la policía. Los investigadores determinaron que el conductor era parte del plan de robo en una tienda después de revisar el video de vigilancia de The Home Depot, dijo la policía.

La policía encontró un valor de aproximadamente $ 2,000 en varias herramientas en el camión, dijo la policía.

Plant fue acusado de robo, eludió a la policía y «varios cargos de drogas» por posesión de heroína y cocaína, dijo la policía.

Los investigadores todavía están tratando de identificar al sospechoso que se escapó.

https://abc7chicago.com/ufo-seen-flying-over-new-jersey-was-actually-a-drone-police-say/4513473/

https://abc7chicago.com/ufo-seen-flying-over-new-jersey-was-actually-a-drone-police-say/4513473/

Lanzamiento de barril y el aterrizaje de socorro

Lanzamiento de barril y el aterrizaje de Socorro

21 de octubre de 2018

Kevin Randle

Me ha costado un tiempo, pero ahora he podido hacer un seguimiento de la historia que nos contó Kevin Ashley, tal como la contó alguien que conocía. Para resumir brevemente, Ashley dijo que estaba hablando del aterrizaje ovni de Socorro cuando otro hombre entró en la conversación, sugiriendo que esto fue un experimento realizado por personal o estudiantes en el Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México. Habían lanzado un barril en el momento en que Lonnie Zamora llegó a la escena. Zamora había visto su experimento, los había visto, y que estos tipos escaparon más tarde sin dejar rastro.

ZamoraLonnie Zamora

Tanto Tony Bragalia como yo nos comunicamos con Ashley, quien brindó información adicional sobre lo que sabía el 4 de octubre de 2018. De hecho, produjo un informe al respecto, que cubre varios de los puntos. Sugiere que la explicación del globo no es viable porque, como escribió, basándose en sus suposiciones sobre el avistamiento, «… un globo de solo diez pies de largo no sería lo suficientemente grande como para soportar a dos personas y si se dejara flotar el globo por sí mismo, entonces surge la pregunta de a dónde fueron las personas que lanzaron el globo, considerando que el sitio se examinó inmediatamente después».

Al abordar la teoría del barril, Ashely escribió: «Esta explicación también tiene el problema de a dónde fueron los perpetradores, ya que el sitio fue examinado inmediatamente después de los avistamientos por parte de la oficial Zamora y el sargento Chávez».

Y ese ha sido mi pensamiento también. Los responsables de lanzar el globo o el cañón habrían sido vistos saliendo del área. No hay forma de que hayan escapado a menos que estuvieran en el globo.

Por supuesto, estos son los pensamientos de Ashley basados en lo que él sabe sobre el caso, pero no en observaciones de primera mano. Recuerde, en la historia original, había aceptado la teoría de que Zamora había visto algo extraordinario. No fue hasta que el tipo que identificó como Bruno le dio los detalles de lo que pasó que comenzó a cambiar de opinión. Los detalles, entonces, eran de segunda mano … pero empeoran.

Como se señaló, Bruno le había dicho a Tony que él y otro compañero eran responsables del avistamiento. Habían estado lanzando un barril con explosivos. Fue una especie de experimento. Zamora había tropezado con eso, y habían huido, temiendo ser expulsados si la escuela descubría su participación. Hubo problemas con la información y ciertamente hubo preguntas sin respuesta. Algunas de ellas fueron sugeridas por aquellos que visitan aquí regularmente.

Según Tony, Bruno parecía algo reacio a hablar de todo esto, aunque en el mundo actual, nada de lo que sucedió hace tanto tiempo afectaría negativamente a Bruno. Ciertamente no sería expulsado. De todos modos, no parecía haber nada nuevo por llegar, así que le envié a Bruno un correo electrónico bastante benigno con un par de preguntas. No esperaba una respuesta, pero el 20 de octubre hubo una.

Sobre lo primero que escribió fue: «No estoy admitiendo que estuve involucrado en este incidente del UPO (sic), y me siento triste si esto causó algún dolor a la familia Zamora».

Esto está en conflicto con lo que le había dicho a Tony, pero se podría sugerir que lo dijo solo para que no se sintiera abrumado por los investigadores de ovnis que piden información … O podría ser la verdad.

Luego escribió: «Hace poco me enteré de que este engaño ovni había causado tanta publicidad».

Hoax no es la palabra correcta en este escenario. No había intención de engañar a nadie. No fue diseñado para convencer a nadie de que algún tipo de nave extraterrestre había aterrizado. Fue, según Bruno, un experimento, visto por Zamora por accidente.

Según Bruno, dos estudiantes del Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México intentaban producir una explosión que se asemejaría a la explosión de una bomba atómica. El escribió:

Al explorar viejas minas abandonadas, encontraron una máquina voladora de mano que era operada girando el mango. El magneto dentro de la máquina de voladura produjo suficiente corriente para activar 10 tapas de voladura eléctrica en una conexión en serie. También se encontraron en las minas abandonadas varios sacos de nitrato de amonio. El plan consistía en verter algo de gasolina en una cacerola poco profunda, colocar una tabla sobre la bandeja para sostener un saco de nitrato de amonio con una barra de dinamita insertada para activar el nitrato de amonio. Se usó un casquillo de voladura eléctrico insertado en la dinamita para iniciar la explosión. El experimento se estableció cerca de un camino de tierra, a una distancia segura de la ciudad, y lo suficientemente lejos para que nadie pudiera ver el experimento. Se colocó un tambor de 55 galones con el extremo abierto hacia abajo, para cubrir la bandeja de gasolina y los explosivos. La idea era dejar que el sol caliente golpeara el tambor de 55 galones para producir humos de gasolina, lo que provocaría una bola de fuego que se elevaría para formar una nube en forma de hongo. Justo cuando tenía lugar la acción, nuestros científicos notaron una nube de polvo en la carretera desde un vehículo que se acercaba, que resultó ser un coche de policía.

Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre la ubicación del lugar de aterrizaje, no estoy seguro de que estuvieran fuera de la ciudad. Observando a Mythbusters, sé que rutinariamente volaron cosas cerca de Socorro con la ayuda de la escuela, pero no creo que hayan estado tan cerca como tenía que ser este experimento. Había entonces, y todavía hay, muchas áreas abiertas alrededor de Socorro. No creo que tuvieran que estar tan cerca de la ciudad como lo estaban.

Bruno escribió que cuando se acercaba el coche de la policía, tomaron la decisión de detonar la mezcla antes de que el coche de la policía estuviera en peligro, supongo, mientras esperaban hasta que el coche de la policía se hubiera ido. Según Bruno:

El experimento fue casi perfecto con una gran bola roja de llamas que se elevaba desde el suelo para formar una bonita nube de hongo. El coche de la policía se detuvo, el policía saltó del coche mirando el resultado del experimento. El policía regresó a su automóvil, dio vuelta y regresó a la ciudad. Nuestros científicos felices recogieron lentamente los escombros del experimento, como piezas de tambor de 55 galones, enrollaron el alambre explosivo y se llevaron todas las cosas de vuelta en el jeep.

Aquí es donde el cuento realmente se desliza fuera de los carriles. Aquellos de nosotros que hemos estudiado el caso sabemos que no había una nube de hongo, que el sitio nunca estuvo sin alguien desde el momento en que Zamora vio la nave hasta mucho más tarde esa noche.

Dynamite BarrelEl capitán Richard Holder había ordenado a los policías que visitaran el sitio y no está claro si permanecieron durante la noche. A la mañana siguiente, había todo tipo de personas allí, incluida Dorothy Landoll, quien recientemente me dijo que ella y su esposo salieron a mirar el lugar. No hay manera de que los «científicos felices» hayan regresado para recoger sus escombros.

La información final fue: «Se subieron a su jeep y, a medida que seguían las instrucciones, algo comenzó a parecerles familiar. Resultó que era su sitio de experimento. «Los reporteros habían llegado desde Albuquerque, y se les escuchó hablar sobre lugares donde se quemaron las malezas y se había chamuscado el terreno por el despegue del ovni».

Aunque probablemente sea innecesario, señalaré que Holder recolectó muestras esa noche y las envió a la Fuerza Aérea. Su análisis no encontró rastro de ninguno de los componentes del «experimento». Tal residuo se habría dejado, y Bruno nos dice que los «científicos felices» regresaron para confirmar que su sitio experimental era el mismo que el sitio de aterrizaje de Zamora. Según el Libro azul, «El análisis de laboratorio de muestras de suelo no reveló material extraño … el análisis del arbusto quemado no mostró sustancias químicas que indiquen un tipo de propelente».

Si bien nada de esto prueba que Zamora vio que era una nave extraterrestre, elimina esta explicación en particular. Simplemente hay demasiados problemas con esta explicación, como he señalado. Creo que podemos cerrar este capítulo particular del aterrizaje de Socorro.

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/10/ithas-taken-awhile-but-i-have-now-been.html

“To the Stars” comparte su desinformación con colegas italianos

«To the Stars» comparte su desinformación con colegas italianos

31 de octubre de 2018

Robert Sheaffer

El 22 de octubre, Tom DeLonge, fundador de To The Stars Academy (TTSA, que ha sido el centro absoluto de atención ovni durante el último año), publicó el siguiente mensaje enigmático en su página de Facebook:

Tom DeLonge 22 de octubre a las 7:17 AM ·

@tothestarsacademy ha sido invitado a reuniones privadas con un gobierno europeo en particular sobre ovnis. Estoy en camino esta mañana para discutir algunas oportunidades de cooperación muy interesantes con algunos socios internacionales. 🙂 #TECHNOLOGY #DATA #DISCLOSURE

Lo acompañaba una foto de un avión de pasajeros tomada a través de la ventana de una terminal del aeropuerto. Obviamente, DeLonge estaba volando a Europa, y él quería que pareciera todo misterioso. Pero el «misterio» se resolvió al día siguiente cuando publicó: «#ROME ¿Algún fanático italiano aquí hoy? Estaré caminando disfrutando de la increíble historia».

44731925_2074296085926053_4998227702063300608_nTom DeLonge llega a Roma

Resulta que el comentario de DeLonge «@tothestarsacademy ha sido invitado a reuniones privadas con un gobierno europeo en particular sobre ovni» fue bastante falso. De hecho, la presentación de TTSA fue patrocinada por el grupo italiano de ovnis CUN, que existe desde 1967. Es un grupo privado de ovnis muy parecido a MUFON, y no tiene conexiones oficiales con el gobierno.

Antes de la presentación de TTSA el 27 de octubre, un panel de ufólogos italianos habló, hablando principalmente sobre la historia de los ovnis en términos bastante convencionales. Escuchamos sobre el Proyecto Libro Azul, la sesión ovni de la ONU, Carl Jung, J. Allen Hynek, Edward Ruppelt, etc. La sesión completa, de casi cuatro horas de duración, fue grabada y publicada en YouTube, sin editar. (Aproximadamente los primeros 30 minutos del video están vacíos, esperando a que se inicie el programa).

CUN_slideUna de las diapositivas de los ufólogos italianos, ofrecida con la esperanza de «no ofender a nadie» (!). Se trata de SETI. El hombre de pie dice: «A pesar de nuestros últimos descubrimientos tecnológicos, aún no hemos recibido ningún mensaje. Es inútil, no existe ninguna civilización excepto nosotros en la tierra».

Elizondo habló primero, para explicar «por qué estamos aquí». Desafortunadamente, las «dificultades técnicas» le impidieron mostrar sus diapositivas, por lo que entregó el micrófono a DeLonge para contar la historia detrás de TTSA. DeLonge dijo:

«To The Stars ha creado una empresa privada con un mecanismo de financiamiento perpetuo. Trabajamos con socios gubernamentales para lograr el cambio revolucionario en el destino de la humanidad … [TTSA tiene] el primer conjunto de películas y series de televisión importantes en desarrollo … [también] un plan de programa plurianual para lanzar satélites al espacio con láseres … y un plan de programa robusto para lograr la ingeniería de la métrica del espacio-tiempo, y la mayoría de la gente llamaría a eso «˜antigravedad»™».

DeLonge no explicó exactamente cómo o cuándo se realizarían estos milagros de ingeniería.

Elizondo finalmente consiguió que sus diapositivas funcionaran, y continuó con su versión de la historia de los ovnis. UFO Joe (¡gracias, Joe!) Preparó una transcripción completa de los comentarios de TTSA.

El 27 de octubre, el investigador de ovnis Curt Collins publicó en la página de Facebook su Blog Blue Blurry Lines que

El grupo ovni italiano CUN organizó una presentación en Roma por Tom DeLonge en TTSA, y Luis Elizondo en AATIP. Elizondo discutió el famoso evento de platillo de Washington, DC, 1952, que dice:

«A principios de la década de 1950, Estados Unidos tuvo otro evento muy significativo en el Capitolio de nuestra nación. Una vez más, estos objetos se identificaron a simple vista y de nuevo en el radar, y a diferencia de Roswell, muchas personas tenían cámaras y podían tomar fotografías. Y lo que ve aquí son fotografías reales, junto con la historia: la historia principal que salió».

Screen Shot 2014-08-05 at 2.37.42 PMElizondo afirmó que esta foto era «real». (de la revista de Ray Palmer).

La imagen de Elizondo es de la imagen de vista previa de YouTube para «Avistamientos de ovnis sobre Washington DC y la Casa Blanca en 1952» de FindingUFO. Es una foto de una versión animada por CGI de una imagen de lens flares, y una imagen de un cómic de EC que se encuentra en los archivos Proyecto Libro Azul.

«Photo Fakery: Washington, DC Flying Saucers 1952», entra en detalles sobre la historia de esta foto falsa de ovnis.

Otros problemas con la presentación de Elizondo fueron notados rápidamente:

Elizondo presentó una diapositiva que promocionaba el supuesto ovni de STS-48, incluso sugiriendo que el equipo del transbordador espacial lo había presenciado. James Oberg ha desacreditado completamente esta afirmación, en 1992.

También citó el supuesto UFO de STS-80, que Oberg también ha demostrado ser infundado.

Elizondo mostró una foto de un supuesto «foo fighter» supuestamente tomado durante la Segunda Guerra Mundial, y dijo que «en realidad fue tomado por un piloto en la Segunda Guerra Mundial». Es casi seguro que es un engaño, su procedencia es desconocida. No se conoce ninguna foto auténtica de un supuesto «foo fighter».

En la descripción general de Elizondo sobre la historia de los ovnis, dijo, «más tarde, en la década de 1940, tuvimos el incidente de Roswell. No voy a especular en esta sala qué se estrelló en Roswell. Pero aquellos de ustedes que están familiarizados con el mundo de la inteligencia, saber que una respuesta militar es generalmente simétrica al incidente. Un globo meteorológico estrellado no suele merecer la respuesta de un coronel, varias camas planas, vehículos militares y una fuerza armada». Estas afirmaciones son totalmente infundadas. No hay pruebas de la afirmación de que «un coronel» estaba involucrado, ni ningún vehículo militar o guardias.

En respuesta a una pregunta sobre supuestos «campos de fuerza» que rodean a supuestos ovnis, Elizondo respondió: «Podemos, en algunos casos, si sabemos qué buscar, podemos ver una distorsión en torno a estas naves, la rodeamos. Creemos que es un resultado de la propulsión que se está utilizando. En esencia, se crea un horizonte de eventos. Imagine una burbuja que se crea alrededor del vehículo y si está doblando el tiempo del espacio en un área localizada, se puede esperar que la energía electromagnética se comporte de manera diferente dentro de ese horizonte de eventos que fuera». Esto es absurdo. La llamada «aura resplandeciente» (llamada así en el titular de la historia original de New York Times sobre TTSA) que se ve en los videos de ovnis de TicTac y Gimble es simplemente un efecto de procesamiento del circuito de imágenes infrarrojas. Esto fue señalado hace mucho tiempo, y es amateur afirmar lo contrario.

foofightersLa foto de Elizondo de supuestos «foo fighter», casi con certeza es un engaño.

A lo largo de una frustración, TTSA ha publicado poca o ninguna información sobre los casos que están promoviendo. Pero con esta presentación inédita de más de dos horas por DeLonge y Luis Elizondo, comenzamos a entender lo que está sucediendo. Tanto DeLonge como Elizondo son Babes in the Woods cuando se trata de afirmaciones de ovnis. (Sabíamos de la tontería ovni de DeLonge por bastante tiempo, pero hasta ahora sabíamos relativamente poco acerca de Elizondo). Ninguno de ellos tiene una comprensión real de la diferencia entre fuentes de información creíbles y no creíbles relacionadas con ovnis. Ninguno de los dos parece tener ningún «filtro» para las afirmaciones sin fundamento de ovni, y ninguno parece entender la prevalencia de la desinformación en ufología. (De hecho, Elizondo se jactó previamente de que se había alejado deliberadamente de leer libros de ovnis, para no prejuzgarse por ello, lo que significa que no sabe prácticamente nada sobre el tema). Parece que creen en cada afirmación ovni que escuchan. El veterano investigador de ovnis canadienses Chris Rutkowski publicó en el grupo de Facebook UFO Updates, «Me preocupa cada día más que cualquier persona afiliada a la TTSA tenga un conocimiento limitado sobre el tema, más allá de la cultura pop y el material sensacionalista de los tabloides». En efecto.

El 28 de octubre, DeLonge publicó en Facebook,

Gracias al gobierno italiano por la seguridad que me brindó a mí y a mi equipo durante toda la semana, y gracias por tener a sus Generales de la FUERZA AÉREA, Oficiales de las Naciones Unidas, Operadores de INTELIGENCIA y representantes del VATICANO que asistieron a la sesión informativa @tothestarsacademy sobre Fenómeno Aéreo No Identificado y PROGRAMA AVANZADO DE IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS AÉREAS aquí en Roma, Italia. Fue un placer representar a los Estados Unidos e iniciar la conversación internacional aquí, en un país tan maravilloso.

Aquí, DeLonge suena como un cruce entre Stephen Greer (que dice necesitar protección mientras presenta revelaciones ovni dramáticas) y George Adamski (que dijo que se reunió con representantes del VATICANO). Esperemos que, asumiendo que estas personas distinguidas realmente estuvieran presentes, se den cuenta de que han sido alimentados con una línea de desinformación ovni amateur pura, pasada de moda. Bien podrían estar escuchando a Stanton Friedman. De hecho, por mucho que me duela decir esto, creo que Friedman es más creíble que DeLonge, aunque sea un poco. Friedman no se enamoraría de la foto del ovni de Capitol Dome o de la de Foo Fighters sin fuente.

Comentarios

Jim ObergOctober 31, 2018 at 2:47 PM

La desacreditación más completa del zig-zagger STS-48, una explicación ampliamente documentada y totalmente avalada por la tripulación de vuelo y los expertos en Control de Misión [Estaba en el MCC para esa misión, en un turno diferente] está aquí: http://www.jamesoberg.com/99purdue-48-speech.pdf

En cuanto a STS-80, el tripulante Tom Jones discute este video en su blog e invita a cualquier persona seriamente interesada en discutirlo. Los «creyentes» rara vez aparecen y nunca se quedan por mucho tiempo.

https://skywalking1.wordpress.com/2011/04/18/did-ufos-visit-sts-80-columbia/

Otro miembro de la tripulación de STS-80, Story Musgrave [una de las citas favoritas de los ufólogos para creer que hay ETI «ahí fuera», pero que deja en claro que nunca ha visto ninguna indicación local], explica por qué está seguro de que los puntos de STS-80 eran pequeñas partículas desprendidas por el propio transbordador : http://www.jamesoberg.com/musgrave.story_interviews.pdf

y transcripción del video http://www.jamesoberg.com/musgrave_ramble.pdf

https://badufos.blogspot.com/2018/10/to-stars-shares-its-misinformation-with.html

Archivos en el aire 73: Psicología ovni – Leo Sprinkle Papers

Archivos en el aire 73: Psicología ovni – Leo Sprinkle Papers

Por WYOMING PUBLIC MEDIA

24 de octubre de 2018

Archivos en el aire

leo_sprinkleFotografía de un ovni o un fenómeno natural de los archivos de investigación del Dr. Leo Sprinkle, sin fecha. Casilla 14, papeles Leo Sprinkle. CREDIT AMERICAN HERITAGE CENTER

¿Te has preguntado acerca de la psicología de las conspiraciones de ovnis?

El Dr. Leo Sprinkle fue profesor de psicología en la Universidad de Wyoming. En la década de 1970 investigó para explicar quiénes son los observadores de ovnis.

leo_sprinkle_2Fotografía del Dr. Leo Sprinkle en su oficina de un artículo del periódico sobre Sprinkle y su trabajo, sin fecha. Casilla 14, papeles Leo Sprinkle. CREDIT AMERICAN HERITAGE CENTER

Sprinkle tomó un camino raro en la psicología. Estudió parapsicología, el estudio de la percepción extrasensorial y los sueños pre-cognitivos.

Sprinkle trabajó con otros científicos para desentrañar si los ovnis son del espacio exterior o si los observadores de ovnis simplemente están presenciando algún fenómeno natural.

Sprinkle examinó el lado social y de comportamiento de las personas que han visto ovnis para probar que los ovnis pueden ser un acontecimiento terrenal o mental. Sin embargo, la prensa nunca pareció entender correctamente su teoría.

¿Has visto un ovni? Tal vez la investigación de Sprinkle te respalde. Echa un vistazo a la parte académica de los avistamientos de ovnis en los papeles de Leo Sprinkle en el American Heritage Center de UW.

http://www.wyomingpublicmedia.org/post/archives-air-73-ufo-psychology-leo-sprinkle-papers#stream/0