¿Por qué el estado francés tiene un equipo de cazadores de ovnis?

Por Chris Bockman Toulouse, Francia

4 de noviembre de 2014

Imagen copyrightOTHER

En la revista de hoy

Cada año se reportan miles de avistamientos de ovnis, pero no muchos países están dispuestos a gastar dinero investigándolos; solo queda un equipo estatal dedicado en Europa. ¿Francia está en algo?

No necesita una máquina del tiempo cuando visita la sede del Centro Espacial Francés en Toulouse, ya es un retroceso a la década de 1970. Los céspedes verdes se extienden por amplios bulevares con grandes bloques de oficinas rectangulares a ambos lados.

Es casi de estilo soviético en el corazón del sur de Francia. Hay pocos signos de vida a pesar de que 1,500 personas, la mayoría de ellos funcionarios públicos, trabajan en oficinas cuadradas en pasillos estrechos y poco atractivos.

Francia tiene la agencia espacial más grande de Europa: el resultado de la carrera espacial de los años sesenta y la gran determinación del presidente Charles de Gaulle de mantener a Francia independiente de los EE. UU. Mediante la construcción de sus propios satélites, lanzadores de cohetes y el suministro de investigación espacial de élite.

Una consecuencia de todo eso: Francia es el único país de Europa que cuenta con un departamento ovni (objetos voladores no identificados) de gestión estatal a tiempo completo. Solía haber uno en el Reino Unido y otro en Dinamarca, pero se cerraron hace años debido a recortes presupuestarios.

La unidad de ovni de Francia consta de cuatro empleados y una docena de voluntarios que pagan sus gastos para ir al sitio y observar informes de avistamientos extraños en los cielos.

Imagen caption Un dibujo de los archivos en el departamento de ovni francés

El equipo se llama Geipan. Es un acrónimo en francés de Grupo de Estudio e Información sobre el Fenómeno Aeroespacial no Identificado.

Su jefe es Xavier Passot. Rodeado de docenas de libros sobre ovnis y pilas de documentos, me dice que su misión es ser lo más transparente posible sobre avistamientos extraños y hacer un seguimiento de cada uno de los que recibe su equipo.

Publican sus resultados en su sitio web, que recibe 30,000 visitas al mes. El equipo recibe, en promedio, dos avistamientos de ovnis al día. El departamento insiste en que se rellene un formulario de 11 páginas para cada uno. La idea es proporcionar detalles que incluyan fotografías cuando sea posible, pero también eliminar a los bromistas y desperdicios de tiempo.

Si alguien dice haber visto luces extrañas en el cielo, el equipo ovni podría conectarse a Internet para ver si la observación tuvo lugar en una trayectoria de vuelo; puede rastrear el tráfico aéreo comercial que se remonta a más de una semana.

El equipo también tiene acceso a rutas de vuelo militares y está en contacto con la fuerza aérea y los controladores de tráfico aéreo.

A veces, si su personal está realmente intrigado por las fotos que han visto o si ha habido varios testigos del mismo avistamiento, llamarán a la policía local para preguntar si pueden ser considerados creíbles.

Incluso pueden consultar con los vecinos para ver si estuvieron fuera bebiendo esa noche o tal vez fumando algo más que cigarrillos.

Passot dice que muchas de las personas que se ponen en contacto son fumadores, que fuman fuera de los bares o sus propios hogares por la noche, mirando las estrellas.

Una de las oficinas cuadradas alberga archivos amarillentos que se remontan a la década de 1950. Los documentos que miro contienen relatos misteriosos de cosas extrañas encontradas en el cielo por pilotos de caza en misiones de reconocimiento de rutina.

Para lo que vale la pena y para los que sospechan que hay una conspiración en marcha, Passot me dice que nunca ha ocultado un avistamiento de ovnis.

Echo un vistazo a algunas fotos increíbles de luces extrañas y formas circulares captadas por la cámara. Una, tomada por un motorista, de una forma de anillo blanco sobre Marsella es particularmente atractiva (la imagen en la parte superior de esta página). Pero el equipo se dio cuenta de que uno no era invasor de Marte, solo el reflejo de una pequeña luz interior en el auto.

De hecho, el departamento puede explicar casi todos estos fenómenos y, créanlo o no, los culpables más comunes son las linternas chinas que se envían por la noche durante las fiestas. Los investigadores a menudo telefonean al ayuntamiento local para preguntar si, tal vez, había habido una boda en ese momento.

Globos y cometas que flotan en el cielo también se confunden con naves extraterrestres, y los desechos espaciales y la caída de meteoritos que emiten luces extrañas son más comunes de lo que uno podría pensar.

Pero hay alrededor de 400 avistamientos de ovnis que se remontan a la década de 1970 y que el equipo francés no puede explicar. Uno, un supuesto platillo volante que aterriza cerca de Aix-en-Provence en 1981, se toma muy en serio: había marcas de aterrizaje y varios testigos.

Entonces, ¿hay realmente pequeños marcianitos verdes? Bueno, el jurado está deliberando sobre el color, pero hay muchos que trabajan aquí, así como otros en todo el mundo, que están convencidos de que hay algo de vida allá afuera.

¿Y tiene sentido el uso del dinero de los contribuyentes franceses en la investigación de ovnis, especialmente en estos tiempos de restricción presupuestaria?

Eso probablemente depende de si acabas de ver a un extraterrestre y, en palabras de esos cazafantasmas, ¿a quién vas a llamar?

https://www.bbc.com/news/magazine-29755919?fbclid=IwAR1nmRfCCBr7spuw5qHIqjix-E1J9rDlAI8P7FxFNyVw56jHMpf6IaMASIA

El misterio del segundo «ovni» que cae en Camboya en menos de una década

Los objetos cayeron en un radio de 10 kilómetros a la redonda Viral Press Preah Wijía, Camboya

Las autoridades no han sido capaz de identificar los objetos de aluminio que han caído sobre la aldea de Kuleaen.

Lo mismo ocurrió hace diez años en la isla de Phu Quoc.

11 diciembre, 2018 17:39

J. Íñiguez

Los habitantes de la provincia de Preah Wijía (en jemer, región del templo sagrado) vivieron un incidente inusual recientemente. Alrededor de las seis de la mañana, varias piezas de metal sobrevolaron la aldea de Kuleaen, causando daños materiales en un radio de 10 kilómetros a la redonda.

Por el momento no se conocen heridos, y los objetos de aluminio no han sido identificados hasta el momento. Los habitantes camboyanos describen las piezas como un material voluminoso, de hasta 40 kilos de peso. «Escuché un gran estruendo por la mañana», describe uno de los lugareños. «Cuando fui a ver qué había pasado había una gran pieza en un campo de cultivo, junto con otras más pequeñas a su alrededor. Pensamos que se trataba de un avión estrellado».

Los residente de la zona recogieron los restos y se los llevaron a la policía, que fue capaz de identificar su origen. El jefe de policía de Preah Wijía, Yin Chamnan, confirmó que se habían recogido escombros del pueblo, para afirmar a continuación que la policía regional no había averiguado de dónde venían, por lo que se había pasado el asunto a un grupo de especialistas.

Este es el ‘ovni’ que cayó del cielo en Camboya.

Viral Press

«Hemos encontrado más de 17 fragmentos caídos de aluminio y caucho pero continuamos la búsqueda y estamos recopilando más información de los lugareños«, agregó Chamnan.

A pesar de que la gente empezó a especular y se volvió viral en las redes sociales, Chamnan tiene una explicación diferente: «Tal vez estos fragmentos son parte de un avión no tripulado que sobrevoló el área. Las partes no eran excesivamente grandes», dijo.

Reuters recogía un caso similar hace justo una década, en la isla de Phu Quoc. Un OVNI explotaba en pleno vuelo un día después de que las autoridades camboyanas registrasen una ruta aérea no autorizada. En Phu Quoc se encontraron materiales grisáceos de hasta 1,5 metros de longitud.

https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20181211/misterio-segundo-ovni-cae-camboya-decada/349965051_0.html#pglid_359994006_3

Declaración de un experto: un regalo de Navidad para la comunidad ovni (1 de 3)

26 de noviembre de 2018

Isaac Koi

Como el primero de los tres regalos para la comunidad ovni esta Navidad, me gustaría compartir la declaración de los expertos a continuación y la lista de respaldos. Las siguientes personas aceptaron amablemente mi solicitud de respaldar esta declaración: Dr. Kit Green (anteriormente de la CIA), Dr. Hal Puthoff (de TTSA), Dr. Eric Davis, Dr. Bruce Maccabee (anteriormente de la Marina de los Estados Unidos), Dr. Danny Ammon (del GEP de Alemania), el Rev. Dr. Ray Boeche, la Dra. Irena Scott, el Dr. Chris Cogswell, Jim Semivan (anteriormente de la CIA), Jenny Randles, el Coronel Charles Halt (anteriormente de la Fuerza Aérea de los EE. UU.), el Teniente Coronel Kevin D Randle (anteriormente el Ejército de los Estados Unidos), Nick Pope (anteriormente del Ministerio de Defensa del Reino Unido), el Dr. David Clarke, el Dr. Chris French, el Dr. Gilles Fernández, James Oberg (antes de la NASA), Robert Sheaffer, Tim Printy, Lance Moody, Curt Collins, Wendy M. Grossman (fundador de «The Skeptic«), Jan Aldrich, Barry Greenwood, Edoardo Russo (de la CISU de Italia), Frank Warren, Chris Rutkowski, Christopher O’Brien, Richard Doty (anteriormente de la Fuerza Aérea de Estados Unidos OSI), Dr Mark Rodeghier (de CUFOS), John Schuessler (de MUFON), Tony Eccles (de BUFORA), Mark Allin (copropietario del sitio web AboveTopSecret), Rick Hilberg, Paul Dean, Keith Basterfield, Jacques Scornaux (de los Archivos ovni SCEAU de Francia), Mikhail Gershtein (de Rusia) y Robbie Williams (estrella pop inglesa).

[COMIENZO CITA DE DECLARACIÓN DE ENTRADA DE EXPERTOS]

«Consideramos que obtener aportes de expertos desinteresados sobre puntos específicos relacionados con los informes de «˜ovnis»™ puede contribuir al estudio de problemas físicos, históricos, psicológicos y sociológicos relevantes. Si puede ayudar a proporcionar dichos aportes, le agradeceríamos haciéndolo».

[CITA FINAL DE LA DECLARACIÓN DE ENTRADA DE EXPERTOS]

El año pasado, un amplio espectro de la comunidad ovni (incluidos muchos escépticos prominentes, así como investigadores de ovni) respaldaron amablemente una declaración similar sobre el escaneo de las publicaciones periódicas ovni y otros materiales. Redacté esa declaración de escaneo para ayudar a obtener más permisos/cooperación para el proyecto de escaneo que he estado ayudando a coordinar.

Al citar esa declaración de escaneo (y la lista de endosos de la misma) al enviar solicitudes de permiso a editores/grupos relevantes, me ayudó a aumentar mi tasa de éxito con las solicitudes de permiso de escaneo para publicaciones periódicas difuntas de aproximadamente el 60% a más del 90%. También ayudó a obtener escaneos de aproximadamente 100 grupos/investigadores diferentes en el último año, la mayoría de los cuales se han puesto a disposición gratuitamente en línea. Como resultado, ha sido posible (con bastante trabajo por parte de mucha gente) obtener la mayoría de las principales publicaciones de ovni de Francia (por ejemplo, LDLN), Alemania (por ejemplo, CENAP Report) y España/Cataluña (por ejemplo, Stendek) compartidos en línea como archivos PDF que se pueden buscar en los últimos meses, además de muchos más del Reino Unido, Estados Unidos y Australia.

http://files.afu.se/Downloads/Magazines/

Preparar esa declaración de escaneo probablemente haya tenido la mejor relación costo/beneficio que he logrado dentro de la ufología. 🙂

Entonces, he estado pensando en proponer una o más declaraciones similares para abordar otros problemas.

Uno de los principales problemas que tengo con algunas de las disputas dentro de la ufología es que ciertos problemas podrían resolverse (o al menos argumentarse con más información) si se obtuvieran más aportaciones de expertos desinteresados de fuera de la comunidad ufo/escéptica, por ejemplo. En temas científicos específicos.

Algunos expertos se han mostrado reacios a involucrarse, por lo que una declaración relevante de aportes de expertos puede mejorar la tasa de éxito de aquellos que buscan dicho aporte en temas específicos.

Por lo tanto, la declaración de entrada de expertos citada anteriormente y mi solicitud privada de endosos de esa declaración.

(No creo que se necesiten más endosos. La lista de endosos es ahora bastante larga …).

Mi tasa de éxito al hacer consultas con expertos fuera de la ufología ha sido de aproximadamente el 60% durante los últimos años. Si esta nueva declaración de entrada de expertos tiene el mismo tipo de impacto en las tasas de éxito que mi declaración de escaneo anterior, seré un conejito feliz.

Si usa esta declaración y la lista de respaldos para tratar de mejorar sus probabilidades de obtener una respuesta útil de un experto fuera de la comunidad ovni (lo cual espero que al menos algunos de ustedes hagan …), le agradecería si pudiera tomar en consideración al escribir solicitudes relevantes, el hecho de que el uso de la declaración pueda reflejarse en mí, en las personas que respaldaron la declaración de los expertos y en el resto de la comunidad ovni. En resumen, por favor:

(1) Ser infaliblemente cortés en cualquier solicitud relevante;

(2) Haga un poco de tarea antes de escribir la solicitud, para enfocar sus solicitudes y evitar perder el tiempo del experto relevante. El punto es buscar información o puntos de vista más allá del material que se puede encontrar fácilmente en línea;

(3) Si es posible, comparta los resultados de su consulta con el resto de la comunidad ovni para que la calidad de los debates actuales pueda mejorarse.

Arriba y adelante,

http://ufoinquiry.blogspot.com/2018/11/expert-input-statement-christmas.html

OVNI vs UAP vs AAV

27 de noviembre de 2018

Kevin Randle

Bien, aquí vamos otra vez. Otra razón para no gustarme la ufología. Esta vez me encuentro involucrado en una discusión sobre la semántica. Tengo que preguntarme cuál es la terminología adecuada para estas cosas que las personas afirman que están zumbando alrededor de la Tierra. Y esto es solo otra parte de un problema social mucho más grande en el que casi todos requieren que todos los demás se ajusten a sus creencias personales y utilicen su terminología personal, a veces bajo pena de ley (o pensamientos de cambiar leyes para ese propósito, pero ya estoy divagando).

Steve Bassett sugirió durante mi reciente entrevista con él que su término preferido para lo que todos consideramos como ovnis es UAP, que representa un objeto aéreo no identificado[1]. Hace años, hubo quienes argumentaron que ovni sugirió dos cosas que podrían no ser ciertas. Es decir, estas cosas eran objetos y estaban volando. UAP no sufrió esas condiciones previas y fue, por lo tanto, un término mucho mejor.

Pero incluso antes de llegar al ovni, estaban los Foo Fighters, un nombre que no evocaba ningún tipo de imagen o noción preconcebida. Foo Fighter fue algo que los aviadores de todos los lados de la guerra vieron que no podían identificar. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, el interés en los Foo Fighters y su origen terminó y ese nombre no se tradujo en nada que viniera en un futuro cercano.

El «platillo volante» de Arnold

Nosotros, por supuesto, aquí en los Estados Unidos, comenzamos con un platillo volante, basado en la descripción de Ken Arnold del movimiento de las cosas que veía en oposición a su forma real. Otros pensaron que el disco volador era una mejor descripción. No estoy realmente seguro de entender la diferencia … ambos llegaron a significar (por favor, tenga en cuenta al calificador) una nave extraterrestre. Esa no fue la única definición en 1947, simplemente evolucionó a eso.

Aunque a Ed Ruppelt se le atribuye la creación del término, objeto volador no identificado, una revisión del Libro azul del proyecto (Signos del proyecto y Documentos de Project Grudge que forman parte de los archivos del libro azul) muestra que otros podrían haber usado el término o una variación del término sin sugerir realmente que era la definición definitiva de lo que se estaba viendo y reportando. Estos registros mencionan objetos no identificados y similares sin hacer de esto una designación oficial.

Ruppelt nos habló sobre la distinción entre los términos, o como definió las distinciones, cuando lideraba el Libro Azul. En asuntos serios, era un ovni o un objeto volador no identificado, y al tratar de ridiculizarlo, eran esos platillos voladores, probablemente se dice con una sonrisa burlona o una risa.

Hubo un punto durante el Libro Azul y durante las montañas de papel generadas por este tema que no se suponía que fueran importantes pero que parecían atraer mucha atención, el acrónimo se convirtió en UFOB, para un objeto volador no identificado. No sé por qué le adjuntaron la «B». Llevando esto a su máxima expresión

Para concluir, designé entonces uniflobs, que solo agarró un puñado de letras de objetos voladores no identificados y las unió.

Un «verdadero» UNIFLOB

Coral Lorenzen también estaba descontenta con las connotaciones que los llamaban platillos voladores creados, por lo que prefería UAO, que representaba un objeto aéreo no identificado. Podemos ver los números anteriores de The A.P.R.O. Bulletin a finales de la década de 1960 para ver esto. Por ejemplo, en el número de julio/agosto de 1967 estaba el titular: «UAO Struck Automobile in Ohio». Pronto se cansó de esto, probablemente porque era una batalla que nunca ganaría y volvería al UFO convencional un par de años más tarde.

En algún momento, y no sé cuál es ese punto, otros, descontentos con el ovni, crearon el UAP, como se mencionó. Esto ha existido por un tiempo, pero nunca ha alcanzado el estatus de ovni, probablemente por el mismo motivo por el que la UAO de Lorenzen falló. Simplemente no parecía tener el pizazz de ovni y cuando intentó cambiar a UAO, ya era demasiado tarde. Eso probablemente le va a pasar al UAP.

Menciono todo esto porque ahora hay personas que piensan que debemos repensar el nombre de estas supuestas naves extraterrestres. Los de la Academia de las Estrellas han creado su propio acrónimo, AAV. Esto significa vehículo aéreo anómalo. No estoy seguro de que haga algo más que disfrazar lo que estamos hablando de aquellos que no se han mantenido al día con las últimas tendencias, que una vez más, en el mundo de hoy, está repleto de las últimas tendencias.

Señalaré que este nuevo nombre no sufre todos los problemas de ovni, pero que asume que no estamos hablando de un objeto, sino de un vehículo. Parece presuponer que estos vehículos anómalos (no identificados) aéreos (que vuelan, pero no de la misma manera que volar sugiere una operación … solo significa que está en el cielo) vehículos (que es peor que un objeto porque un vehículo sugiere una nave fabricada en lugar de que el objeto podría ser un meteoro, una nube o un ave) es un tipo de nave.

Todo esto se debe, en cierta medida, a un intento de disfrazar lo que realmente estamos hablando. No, no son ovnis, son AAV. De alguna manera, este cambio se deslizará por aquellos con los ojos abiertos y se dejará engañar de que no estamos hablando de visitas extraterrestres, sino de algo más científico. No estamos estudiando ovnis, estamos estudiando AAVs. ¿Hay realmente una diferencia, aparte de las letras en el acrónimo?

Simplemente pensé que mencionaría esta historia del nombre siempre cambiante y señalaría que el ovni probablemente esté aquí para quedarse, sin importar lo que algunos de nosotros intentemos hacer. Si me saliera con la mía, me quedaría con Uniflob, pero solo porque sugiere que no nos tomemos tan en serio que no podemos ver la ironía de cambiar el nombre como si eso cambiara la percepción externa.

Actualización:

De Chris Rutkowski (lo que lo hace aún peor):

En 1980, un científico sugirió el término TOPA como un reemplazo del UFO, para hacerlo más aceptable por la comunidad científica.

Curiosamente, fue ignorado.

http://adsabs.harvard.edu/full/1980JRASC..74..168S

https://kevinrandle.blogspot.com/2018/11/ufo-vs-uap-vs-aav.html

---

[1] En realidad es Fenómeno Aéreo No Identificado. (Nota LRN)