The Roswell Deception – Una revisión

The Roswell Deception – Una revisión

19 de enero de 2019

Kevin Randle

(Nota de los bloggers: para aquellos interesados en obtener más información sobre esto, entrevisté a James Carrion en mi programa de radio A Different Perspective. Puede escuchar ambas horas aquí:

https://www.spreaker.com/episode/16732614

https://www.spreaker.com/episode/16732644

Y para aquellos que deseen leer el libro, pueden encontrarlo aquí:

http://files.afu.se/Downloads/Books/Other/Carrion,%20James%20-%20The%20Roswell%20Deception.pdf

Todo esto proporcionará información sobre las teorías de Carrión, algunos de mis pensamientos sobre ellas y puntos de vista adicionales.)

En el interés de la divulgación completa, debo señalar que he estado involucrado en la investigación del caso Roswell durante más de treinta años. Estoy muy metido en las minucias del caso y sé dónde se cometieron los errores y qué testigos es más probable que sean menos que sinceros. En otras palabras, podrías pensar que traigo un sesgo a este examen de The Roswell Deception, pero creo que puedo verlo de una manera muy desapasionada. He tratado de separar lo que podría considerarse una reacción instintiva a una nueva teoría que nos mueve más allá de lo que tradicionalmente se ha asignado al caso Roswell.

James CarrionJames Carrión. Derechos de autor de la foto por Kevin Randle

Antes de comenzar, hay algunas cosas que quiero aclarar. Mirando este libro como una tesis histórica, se nos muestra una historia de los Estados Unidos tal como existía a fines de los años cuarenta. Se nos muestra la paranoia que parecía correr, la desconfianza de nuestro aliado único, la Unión Soviética, y la creencia de que, si nuestro gobierno la tenía, había buenas razones para ello. Todo esto se demuestra a través de los artículos periodísticos y documentos gubernamentales que están vinculados al libro a través de Internet.

Hay «mini-biografías» de muchas de las personas que poblaron los escalones superiores tanto del mundo militar como del civil a finales de los años cuarenta. Esos son interesantes en sí mismas, pero algunas de ellas son irrelevantes para la comprensión de los ovnis. Aprender un poco más sobre los hombres que dirigían las cosas nos da una idea del cómo y por qué se tomaron ciertas decisiones, pero eso no nos ayuda realmente a entender la filosofía de los tiempos.

Hubo mucha información sobre el uso del engaño durante la Segunda Guerra Mundial. Esto incluía el uso de divisiones falsificadas, tanques de goma y vehículos militares, y el tráfico de radio diseñado para convencer a los alemanes de que la invasión de Francia se dirigirá al Pas de Calais en lugar de Normandía como un solo ejemplo. Esto fue diseñado para probar que los militares, incluido Estados Unidos, se habían involucrado con éxito en el engaño en la historia reciente.

Segundo, y de poca importancia, hay una serie de pequeños errores que sugieren un problema con la erudición general. Walter Haut es referido continuamente como Warren Haught, el nombre que tantos periódicos usaban para él. No estoy seguro de por qué esto no fue recogido y corregido. No parece que Carrión se haya dado cuenta de esto.

De acuerdo con las personas con nombres erróneos, Carrión se refiere al Mayor Curtan y proporciona información sobre Mayor Eugene Curtain (página 204). Pero esto es irrelevante porque el hombre en Fort Worth era el comandante Edwin M. Kirton. El FBI no se molestó en escribir correctamente el nombre del hombre. Ellos simplemente asumieron que fue escrito «Curtan».

En tercer lugar, había otras cosas COMINT, que es una jerga para la inteligencia de comunicaciones, se define como ruptura de código. Es cierto que el descifrado de códigos es parte de la misión COMINT, pero va mucho más allá de eso. Es el monitoreo de las comunicaciones, la intercepción de esas comunicaciones y su estudio. Hay muchos aspectos de COMINT.

Cuarto, es la constante sugerencia de que los hombres del 509° Grupo de Bombas fueron «escogidos a mano». No hay evidencia de que esto sea cierto, especialmente cuando miramos las listas de la unidad desde el verano de 1947. Edwin Easley se quejó de que sus parlamentarios eran rutinariamente fuera del grupo, para ser reemplazado por otros que ahora tenían que ser entrenados en los procedimientos para manejar las armas atómicas y los secretos. No parecía haber nadie que los seleccionara a mano.

Y hay suposiciones que no están respaldadas por evidencia. A menudo, leemos acerca de lo que los analistas soviéticos pensarían sobre un caso de platillo volante, o cómo habrían interpretado cierta información, pero eso es toda especulación. En un momento dado, Carrión escribió: «Los analistas astutos de inteligencia soviética habrían prestado atención a los informes de noticias de los discos voladores que citan al físico anónimo de Cal Tech». No se ha ofrecido documentación para probar que estas suposiciones son válidas y, en algunos casos, encontramos que se contradijeron en porciones posteriores del libro.

Antes de profundizar demasiado en el libro, se nos dice, «… las historias de platillos voladores que proliferaron en el verano de 1947 fueron parte integral de una operación de engaño estratégico liderada por Estados Unidos … que Estados Unidos tenía una tecnología aérea increíble … objetivos para mantener la mano de Stalin de invadir Europa, ahuyentar con humo a espías y romper códigos soviéticos …»

Es más tarde en el libro que volvemos a los platillos voladores que comienzan con un análisis de los motivos detrás del avistamiento de Kenneth Arnold. Este fue uno de esos engaños aéreos sobre los que escribió Carrión. Arnold, el hombre que lanzó los platillos voladores, fue atraído al área por una recompensa ofrecida por encontrar los restos de un avión de la Marina que se había estrellado unos meses antes, matando a todos a bordo pero que no habían sido localizados. La teoría, según Carrión, era que los militares estarían interesados en el noroeste del Pacífico porque esta era la ruta que tomarían los misiles soviéticos durante un ataque. Al proporcionar una oportunidad para que alguien, cualquiera, vea estos nuevos aviones radicales, en el noroeste del Pacífico, sugeriría a los soviéticos que la capacidad de los EE. UU. era muy superior a la que realmente era. Esto evitaría que los soviéticos atacaran a Europa occidental y, por extensión, a los Estados Unidos.

La falla aquí es que los Estados Unidos tenían armas nucleares y la Unión Soviética no las tenía. Esto parece ser el verdadero elemento disuasivo y este engaño aéreo era innecesario. Si los Estados Unidos pudieran destruir a la Unión Soviética con esas armas atómicas, eso mantendría a los soviéticos bajo control, al menos hasta que desarrollaran su propio arsenal atómico. La destrucción mutua asegurada mantendría su mano en ese punto. Carrión sugirió que teníamos pocas bombas reales y que convencer a los soviéticos de que teníamos un sistema de entrega que no podían derrotar era el verdadero propósito.

Pero, ¿qué fue lo que Arnold vio que era tan radical que no lo reconoció como un avión terrestre? Según Carrión (página 84), «Quizás Arnold no estaba familiarizado con los diseños de alas voladoras que no tenían cola, a pesar de que no eran un secreto militar. Los periódicos informaron en mayo de 1946 el vuelo de prueba de tres alas voladoras N9M … y el bombardero alado XB-35 de Northrop …»

XB-35XB-35

Los problemas con esto son muchos. Sólo se construyeron cuatro N9Ms. Una se estrelló en 1946, dos fueron asignadas a la Fuerza Aérea para entrenamiento y, en junio de 1947, parece que solo una estaba volando. Estos eran aviones de prueba y solo alrededor de un tercio del tamaño del XB-35, por lo que es discutible que hubiera habido nueve de ellos y que no hayan sido visibles a la distancia reportada por Arnold.

En cuanto al XB-35 más grande, en junio, según la documentación, solo había dos en existencia. Según el PIO en el Campo Aéreo del Ejército MUFOC, «ninguna de nuestras alas voladoras ha estado en el aire recientemente».

Esto parece negar la idea de que Arnold vio algo que era parte de un engaño aéreo, que socava la teoría en el libro. Si no fue un engaño aéreo, entonces lo que Arnold vio tiene otra explicación. Carrión responde que podrían haber estado remolcando algo, aunque es difícil creer que el XB-35 inherentemente inestable sea capaz de remolcar cualquier cosa.

Carrión nos dice (página 114) que los engañadores habían anticipado que la historia de Arnold sería un «flash en la sartén», por lo que comenzaron a alimentar nuevos avistamientos a los reporteros, lo cual, según la teoría de Carrión, culminó en el caso Roswell. Esto parece sugerir que anticiparon a Roswell, o que lo habían planeado con anticipación. Esto mantendría platillos voladores en las noticias. Pero el día después de que se reportó el accidente de Roswell, la noticia fue que tanto el Ejército como la Marina se habían movido para reprimir las noticias sobre los platillos voladores. En lugar de alentar la proliferación de cuentos de platillos voladores, intentaban evitar que los medios publicaran más sobre ellos.

Pero, lo que es más importante, Carrión no ofrece documentación ni evidencia de que alguien haya estado observando a los platillos voladores con miras a mantener viva la historia. No hay evidencia de que los soviéticos estuvieran interesados en ello, o de que el engaño aéreo hubiera sido creado para sugerir un avión superior. De hecho, hay informes de noticias y especulaciones de que los platillos voladores eran «… un complot soviético para crear el pánico estadounidense». Esto es un engaño aéreo soviético.

Carrión, al escribir sobre el accidente de Roswell, señaló, al igual que algunos periódicos, que se había producido una «reprimenda» (página 201) a los subordinados del 509° por emitir el comunicado de prensa. Walter Haut, sin embargo, me dijo que no había habido tal reprensión. Tal vez la prensa lo asumió o tal vez un portavoz lo dijo, pero los de Roswell no lo sabían. Karl Pflock, en su libro (Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe, página 290, informó que George Walsh había recibido una segunda llamada de Haut preguntando qué había hecho él, Walsh, porque él, Haut, acababa de recibir una llamada). Él se calló. Por supuesto, tampoco hay documentación para esto y está en conflicto con lo que Haut mismo había dicho repetidamente.

Walter on Roswell SetWalter Haut. Derechos de autor de la foto por Kevin Randle

En esa misma página, Carrión escribió: «Algo que no olía bien en este artículo de noticias era la revelación de que» no todos los directores estaban satisfechos con el anuncio de que los restos encontrados en el rancho de Nuevo México eran de un globo meteorológico. «¿Qué directores? Hacer una declaración sin fundamento era limitarse a la luz del público».

Pero la respuesta a esa pregunta está en los periódicos. Se citó a Mack Brazel, quien encontró los restos originales, diciendo que había encontrado dispositivos de observación del clima en otras dos ocasiones y esto no se parecía en nada a ellos (Roswell Daily Record, 9 de julio de 1947, página 1).

Finalmente, nos enteramos de que «el teniente Warren Haught entregó dos comunicados de prensa completamente diferentes a los medios locales de Associated Press y United Press, una decisión decidida que tendrá sentido más adelante en la historia».

Lo que podría ser cierto si hubiera, de hecho, dos comunicados de prensa diferentes entregados a los medios de comunicación de Roswell. Walter Haut me dijo que no estaba seguro de haber entregado los comunicados de prensa en persona. Él podría haberlos leído por teléfono. Tanto George Walsh como Jud Roberts dijeron que no había una copia impresa del comunicado (y un ejemplar de noticias informaba que el comunicado de prensa era verbal y no estaba escrito). Lo recibieron por teléfono y, como uno de los destinatarios, Walsh trabajó para la AP y otro, Frank Joyce, trabajó para la UP, parece que esto explica las diferencias sutiles entre los dos. No fue una especie de engaño inteligente a los espías o códigos de ruptura, sino solo las diferencias esperadas que se desarrollarían en la forma en que el comunicado de prensa se distribuyó a los cables de noticias y luego se publicó en los periódicos.

Pero hay una tercera versión del comunicado de prensa que, por supuesto, sugiere que la afirmación de Carrión es errónea. Haut proporcionó el comunicado de prensa al Roswell Daily Record. Su historia es diferente a las reportadas por la UP y la AP. En otras palabras, en lugar de haber sido filtrados a través de Walsh y Joyce, y luego reescritos por los editores en los dos servicios por cable y más tarde por los editores de los periódicos que lo informaron, el Roswell Daily Record tenía la información directamente de Haut. Escribieron su historia basándose en lo que Haut les contó y no en lo que se les envió a los servicios de cable.

Carrión, sin embargo, sugiere que esto no es importante cuántos comunicados de prensa hubo porque todas las palabras clave estaban en ambos (transmisión de radio desde una perspectiva diferente). Eso permitiría que las operaciones de descifrado de código avancen … pero, si en realidad no hubiera necesidad de dos o más lanzamientos, ¿por qué incluso crearlos?

Más tarde, se nos dice (página 248), «La conclusión es que Blanchard nunca habría enviado unilateralmente el comunicado de prensa a menos que tuviera órdenes de hacerlo».

Una página más tarde, Carrión escribió, «una pregunta que no se ha respondido adecuadamente, sin embargo, es quién autorizó el envío del comunicado de prensa de Roswell. Como era muy poco probable que el Coronel Blanchard apretara el gatillo de esta decisión, los defensores de los ovnis pasaron el dedo al general en jefe de comando de SAC Clements McMullen«.

Estas son declaraciones más audaces que no tienen hechos que las respalden. Blanchard, como el 509 y el comandante de la base, ciertamente tenía la autoridad para enviar el comunicado de prensa. No estaba obligado a pedir permiso a su cuartel general superior. Observe que en una declaración se nos dice que nunca lo haría y en la siguiente que era altamente improbable. No se nos dice quiénes son estos defensores de los ovnis.

General William BlanchardCoronel William Blanchard

Sin proporcionar realmente ninguna documentación de que los soviéticos estaban interesados en absoluto en el accidente de Roswell, y que la historia no solo se imprimió en los periódicos de todo el país, sino que se mató dentro de las tres horas. Se afirmó que tenían un platillo volante y luego no era más que un globo meteorológico y hay que preguntar si los espías soviéticos dentro de los Estados Unidos estarían realmente interesados en esta historia, como se desarrolló, para transmitir a Moscú usando un ¿código? ¿Por qué no simplemente enviar la información en forma clara, haciendo referencia a todos los artículos del periódico al respecto? No hay razón para codificarlo. Enviar los recortes en una bolsa diplomática porque, una vez que se ofreció la explicación, no hubo urgencia de llevar la información a la Unión Soviética. Carrión me sugirió que Stalin quería la información rápidamente y que los mensajeros y las bolsas diplomáticas tardarían demasiado (transmisión de radio desde una perspectiva diferente).

Al proporcionar una explicación para el accidente de Roswell, que es un engaño aéreo para engañar a los soviéticos y una manera de proporcionar pistas sobre los códigos soviéticos, Carrión se muda de nuevo a Kenneth Arnold. Esta vez, sin embargo, Arnold no es el testigo, es el investigador Ray Palmer, un editor de Chicago, quería que Arnold investigara el incidente ovni de Maury Island. Este fue un accidente de platillo semi-volador. Fue más un aterrizaje de emergencia, pero causó daños a un barco de pesca, la muerte de un perro y lesiones al hijo de uno de los hombres en el barco.

Maury Island es un engaño notorio. La investigación sobre esto resultó indirectamente en la muerte de dos oficiales de las Fuerzas Aéreas del Ejército. El avión que solían viajar para encontrarse con Arnold desarrolló problemas con el motor. Se estrelló después de que el jefe de la tripulación y un pasajero se lanzaron en paracaídas a la seguridad. Los pilotos no pudieron rescatar y murieron en el accidente.

Todo esto, desde el avistamiento de Arnold hasta la investigación de Arnold en la isla Maury, es un desvío innecesario. Palmer, que había impreso historias llamadas Shaver Mystery en su revista de ciencia ficción, vio el avistamiento de Arnold como una forma de validar algunos de esos cuentos de ciencia ficción. El Misterio Shaver sugirió que una raza oculta dentro de la Tierra era responsable de todos los problemas que enfrentamos en la superficie. Los platillos voladores eran manifestaciones de naves utilizadas por los escondidos. Dado que el misterio Shaver se había presentado como una verdad oculta en la ficción, y porque estas historias habían aumentado su circulación de manera sorprendente, Palmer quería más. Si los platillos voladores pudieran estar atados a Shaver, entonces eso sería lo mejor.

Arnold investigaría la isla de Maury, el avistamiento informado por Harold Dahl y Fred Crisman. A lo largo de los años ha quedado claro que Maury Island fue una historia inventada por Dahl y Crisman para aprovechar la moda del platillo volante del momento. Pero hubo una conexión anterior. En 1946, Crisman envió una carta a la revista de Palmer, sugiriendo que mientras él, Crisman, servía en el Teatro China-Birmania-India durante la Segunda Guerra Mundial, había encontrado una de las cuevas ocultas que conducen al interior de la Tierra. Podría corroborar parte del misterio Shaver con sus observaciones de primera mano.

Todo esto, sobre la Isla Maury y los platillos voladores aterrizados, habría sido ignorado, si no fuera por las llamadas misteriosas hechas a los periódicos sobre la investigación de Arnold sobre la Isla Maury. Parecía que la persona que llamaba sabía todo lo que estaba sucediendo en la habitación del hotel de Arnold cuando entrevistó a los testigos y discutió el asunto con el Capitán E. J. Smith de United Airlines, quien había visto su propio platillo volador unos días antes. Esto molestó enormemente tanto a Arnold como a Smith, y en un momento, casi destrozaron la habitación en busca de micrófonos ocultos.

Pero no había micrófonos ocultos y, aunque nunca se identificó al llamador misterioso, está claro que era Dahl o Crisman. (En A Different Perspective, Carrión sugiere que fue David Johnson). Dada la naturaleza de Crisman, él fue probablemente el que hizo las llamadas. Nunca proporcionó información de la que no había tenido conocimiento. Para demostrar que estaba adentro, pudo dar los nombres de los dos oficiales que murieron en el accidente aéreo antes de que fueran liberados públicamente, pero solo porque los había encontrado ese día en la habitación de Arnold. Dahl y Crisman intentaron darles a los oficiales de las Fuerzas Aéreas del Ejército parte del residuo recuperado del platillo dañado, pero ambos sabían lo que era y no formaba parte de un platillo volador. Esto es contrario a lo que sugirió Carrión. George Early, en UFO, presentó todo esto en una serie publicada en octubre de 2010; enero de 2011, y finalmente en octubre de 2011.

El único punto muy interesante que surge de todo esto es que un compañero, David Johnson, tuvo un papel importante en mantener a los platillos voladores en los periódicos. Parecía haberse insertado en toda la investigación de Maury Island a través de Arnold. Johnson, según Carrión, convenció a otro reportero de un periódico para que publicara la historia de Maury Island, a través de noticias por cable. Johnson estaba en comunicación con Arnold y conocía los planes de Arnold. Johnson y Arnold luego volarían en busca de los platillos voladores, y Johnson tendría su propio avistamiento. Si hubiera un forastero, un líder en este gran engaño a nivel local, entonces David Johnson sería el principal candidato para eso. Como dije, este es un punto interesante hecho en el libro de Carrión y en A Different Perspective. Eso solo podría ser suficiente para que todos nos demos cuenta.

El único nombre que no aparece en el libro es el del coronel Howard McCoy. Estuvo involucrado con los Foo Fighters durante la Segunda Guerra Mundial, investigó los Ghost Rockets en Escandinavia en 1946 y luego formó parte de las primeras investigaciones de los platillos voladores. Era un oficial de inteligencia que parecía estar dentro de todo, lo que lo convierte en candidato para el engaño de Roswell.

Pero el punto real aquí es que, contrariamente a la creencia de Carrión de que esto fue parte del gran engaño, Maury Island no era más que un engaño llevado por dos hombres que no tenían una reputación excelente y un editor de Chicago que quería impulsar su circulación de revistas de ciencia ficción. No ofrecieron nada que pudiera ser de interés para nadie más que para quienes pensaban que el Misterio Shaver es real. El autor de esto no fue una organización gubernamental, sino un editor de revistas que quería validar el misterio Shaver para mantener su circulación alta. En este caso, fue por el dinero.

Esta revisión podría durar mucho más tiempo con este tipo de revelaciones. El problema para Carrión es que, si bien proporciona enlaces a documentación interesante, no tiene nada que pruebe su caso. Él no suministra la pistola humeante, pero sugiere que esta falta de evidencia es una prueba de ello. Escribió: «El «˜engaño perfecto»™ es un ejemplo clásico. Está ahí fuera, en algún lugar, pero como el crimen perfecto, se manifiesta solo en los resultados. Es difícil de probar y más difícil de estudiar porque, con frecuencia, el estudio atacaría creencias cómodas». (Página 214)

Es una forma de decir que debe ser cierto porque no podemos probarlo. Solo podemos ver los resultados, pero los resultados se deducen de documentación e información que a veces es vaga y otras irrelevante. La base es muy débil y casi inexistente.

Peor aún es lo que Carrión escribió al principio de su libro. «Desafortunadamente, no se han desclasificado operaciones de engaño estratégico de los EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial, por lo que no puedo ofrecer documentos oficiales sobre armas de fuego que confirmen inequívocamente que los EE. UU. cometieron engaño estratégico en el año de 1947 …»

Carrión proporciona una historia interesante del mundo paranoico de 1947, del espionaje que está sucediendo en los Estados Unidos mientras los oficiales de inteligencia leen todos los mensajes telegráficos que salen de los Estados Unidos en algo conocido como Operación Trébol que fue expuesta hace décadas. Pero todo eso no nos lleva a un engaño aéreo de la magnitud reclamada, que fue diseñado para evitar que los soviéticos invadieran Europa occidental, para evitar que lanzaran misiles sobre el noroeste del Pacífico y para ayudar a romper los códigos utilizados por los agentes soviéticos.

Escribió que estaba suministrando una teoría que podía ser falseada. En este caso, podemos decir que Arnold no había sido engañado por una aeronave de ala voladora como parte de un engaño aéreo porque no había suficientes aeronaves de ala voladora para formar un vuelo de nueve. Por supuesto, podría haber sido alguna otra aeronave, o aeronave de ala volante que remolca algo, pero nuevamente, la evidencia no apoya tal afirmación.

Podemos decir que el comunicado de prensa de Roswell no fue parte de un engaño intencional porque no hubo dos versiones intencionadas. Hubo la versión única que Haut suministró por teléfono y cualquier variación de esa versión es el resultado de la comunicación por teléfono, las notas tomadas por los que recibieron las llamadas y las diferencias de estilo entre los dos servicios de cable. Además, con la información sobre el choque en la arena pública, e identificado dentro de las tres horas como un globo meteorológico, no habría ninguna razón para que los espías soviéticos envíen un mensaje codificado sobre cualquier cosa, incluso si pensaban que había algo importante allí. En otras palabras, las dos versiones con propósito no existían y la documentación y el testimonio confirman esta conclusión.

Podemos ver el asunto de Maury Island como un engaño soñado por dos hombres con la ayuda de Ray Palmer. Fue una estratagema validar el Misterio Shaver y no una conspiración de una agencia gubernamental secreta para convencer a los soviéticos de que teníamos aviones militares superiores. Arnold no fue parte del engaño. Él era solo una hoja útil para aquellos que perpetraron el engaño.

Pero al final, Carrión admite que proporciona mucha especulación, pero no evidencia real. Mientras nos desafía a «falsear» su teoría, para hacerlo, necesitamos acceso a registros aún clasificados de este gran engaño. El problema es que tales registros pueden no existir y puede que nunca hayan existido. No podemos falsear la teoría demostrando una alternativa a ella porque necesitamos esos registros para hacerlo.

El libro es interesante para aquellos de nosotros interesados en los detalles de la época, y la teoría es inteligente, pero falla sin ningún tipo de evidencia. La especulación está bien, pero al final, no queda nada … la base está construida sobre arena rápida y se colapsa rápidamente sin el soporte necesario para hacer el caso. Lea el libro para conocer la historia del tiempo, para obtener información sobre los casos en que se trata, pero recuerde que la teoría no está probada.

https://kevinrandle.blogspot.com/2019/01/the-roswell-deception-review.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.