Secuestros alienígenas

Secuestros alienígenas

31 de enero de 2002

Kentaro Mori

image– ¿Qué son los secuestros extraterrestres?

Las personas afirman que fueron secuestradas por seres extraterrestres, llevadas a sus naves (el secuestro en sí) y sometidas a varios experimentos: inyección de sustancias, alteración genética, implantación de objetos y relaciones sexuales. Como este último informe es muy frecuente en los testimonios de las víctimas, surgió la sospecha de que serían fantasías alucinantes de personas que habían sufrido algún tipo de violencia sexual. De hecho, en muchos casos se descubrió que habrían sido abusados durante la infancia. Además, como se revelan muchos casos de abducción durante las sesiones de hipnosis y regresiones, puede haber un fuerte efecto sugestivo [para ver más].

– ¿Y cómo se puede explicar la similitud entre los informes de secuestro?

La supuesta similitud entre los informes de secuestro es un mito. De hecho, existen sorprendentes similitudes entre los casos de secuestro, pero generalmente solo se encuentran en relatos contemporáneos. Los informes de secuestro de la década de 1950 contienen aspectos muy diferentes a los actuales, que probablemente sean muy diferentes de los que serán comunes en unas pocas décadas. Por lo tanto, está claro que las similitudes son más el resultado de la influencia cultural que de la experiencia real compartida. Esta influencia cultural incluso se puede rastrear, después del éxito de los «Encuentros cercanos del tercer tipo», los extraterrestres con cuellos finos y alargados se volvieron exitosos entre los secuestrados. Pero este cuello fue una creación artística de la película, sin ninguna base, incluso en relatos anteriores de secuestro.

Las sorprendentes similitudes van acompañadas de diferencias notables, incluso entre los relatos contemporáneos. Lo que realmente sucede es que los ufólogos a menudo ignoran las diferencias cuando hablan de abducción.

Analizando en detalle varios informes, está claro que la forma en que los «secuestrados» son llevados al ovni varía mucho [pueden flotar o caminar, pueden flotar a través de las paredes o no, ser llevado por una luz o no …], La forma en que los ETs se presentan varía [desde los grises clásicos hasta los reptiles y los robots o incluso las momias …], lo que hacen los ET varía [desde los análisis del cerebro o el abdomen hasta la recolección de semen o incluso el sexo con seres aparentemente humanos … ], la forma en que regresan las personas varía [uno puede despertarse repentinamente en la cama, puede llevarse flotando, puede cambiarse la ropa o no …]. Casi todo varía.

Habría una secuencia de eventos que sería seguida por la mayoría de los casos de abducción, pero incluso esta secuencia común no es extraordinaria porque: 1- Ningún caso de abducción repite todos los eventos de otro caso exactamente, es decir, la secuencia puede mantenerse pero algunos eventos pueden faltar o agregarse. 2- La lógica detrás de esta secuencia de eventos es la lógica de una narración. Algo esperado de una confabulación.

Estrictamente hablando, la única constante absoluta en el secuestro es la idea de que los extraterrestres lo han secuestrado. Esto se debe a que esta es la definición misma de abducción.

– ¿Qué pasa con los implantes?

Hasta la fecha, ningún supuesto implante ha mostrado evidencia suficientemente confiable de que es de origen extraño. Algo que debería ser fácil de probar, a menos que los extraterrestres quisieran intencionalmente que sus implantes no se puedan distinguir de los artefactos convencionales que pueden ingresar o emerger en el cuerpo humano de mil y una maneras. En este caso, es de esperar que nunca podamos probar la naturaleza extraterrestre de ningún implante, pero también estaríamos cayendo en una creencia autosuficiente que justifica la ausencia de evidencia propia.

Curiosamente, los lugares de origen de muchos implantes putativos coinciden con áreas propensas a la entrada de tales cuerpos extraños, como el pie. A veces, los «implantes» también se forman por secreciones corporales, como el famoso caso de un supuesto implante tomado del área del pene de un paciente que resultó ser fibra de algodón (presumiblemente de sus calzoncillos) solidificada por secreciones.

¿Cómo se explica el enorme alcance de la idea de secuestro? Millones de personas dicen que han sido secuestradas, esto no puede ser una fantasía. Es bastante diferente y más grave que el fenómeno ridículo de los contactados, por ejemplo.

La afirmación de que millones creen que han sido secuestrados está algo distorsionada. En general, se basa en una dudosa encuesta estadounidense que habría concluido que el 1% de la población estadounidense ha sido secuestrada. En cuanto al alcance de la idea de secuestro, Martin Kottmeyer sugiere que la idea de secuestro resonó bien porque permitió el contacto humano-extraterrestre sin los inconvenientes a menudo asociados con el contacto simple.

Siendo un secuestro:

– Como es involuntario, los extraterrestres no tienen que proporcionar evidencia. Sin embargo, un contacto amistoso es poco probable si los extraterrestres simplemente aparecen y luego se van sin dejar un regalo;

– La víctima tampoco parece ser precisamente una persona elegida, de hecho ella es realmente una víctima. Si es elegida, es por alguna razón que se escapa. Sin embargo, los contactados a menudo implicaban que eran especiales;

– El secuestro también da un tono dramático que difícilmente podría surgir en una historia de contacto amigable;

-La idea también involucra el secreto, la conspiración y un gran plan secreto mucho más plausible que el simple contacto.

Y estos son solo algunos elementos que explican la amplia resonancia de la idea de la abducción. Simplemente sería una variación de la idea de contacto con los elementos necesarios para explicar la ausencia de evidencia y al mismo tiempo ser convincente (se puede decir que es un meme mucho mejor diseñado que el meme de contacto).

Por otro lado, la noción misma de que la aceptación popular de una idea debería indicar su verdad es infundada y, de hecho, no requeriría más refutación.

https://web.archive.org/web/20150629001425/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/1960/abducoes-alienigenas

La película Johnson (5)

En el Statesman de Boise, Idaho, del 11 de julio de 1947 aparecen los resultados de la película tomada por Johnson[1]:

DaveJohnson2El periodista volador se entera de que no pudo «filmar» el disco en película

Por Dave Johnson

Editor de aviación del Statesman

Los laboratorios Eastman de San Francisco informaron el jueves que la película enviada a ellos por The Idaho Statesman falló en mostrar cualquier traza de un objeto que vi e intenté fotografiar durante mi tercera búsqueda aérea de un disco volador.

El laboratorio, acelerando el proceso de la película la tenía lista para el medio día. Fue proyectada ante una audiencia de tres personas. Nada fue aparente en la pantalla y la película fue entonces examinada con lupa.

Distancia demasiado grande

R. W. Sthor, gerente de la división de servicio cinematográfico del laboratorio, dijo que dudaba que la cámara pudiera haber captado el objeto a la distancia que se intentó.

La película utilizada fue de ocho milímetros, alrededor del ancho de una uña. Para aquellos interesados en el lado técnico del asunto, la exposición fue de f. 16, a una velocidad de 16 cuadros por segundo.

El objeto que vi pudo haber estado en cualquier lugar entre 10 a 40 millas de distancia. Su tamaño aparente para mi fue de una pieza de 25 centavos. La película fue hecha a una altura de 14,000 pies. El objeto estaba maniobrando contra un fondo de imponentes de nubes alto cumulus y alto stratus.

Búsqueda del P-51 fútil

Ahora estoy en la posición de haber visto un objeto que puede

(Por favor, vaya a la página 9, columna 2)

Scribe Finds Out Disc Didn»™t «Take»

(Continúa de la primera página)

Haber sido un disco volador, pero sin una prueba fotográfica de él. Un patrullaje constante del 190th escuadrón de aviones cazas desde las 3 p.m. hasta que oscureció el miércoles falló en obtener un avistamiento de uno de los objetos que la gente a través de la nación afirma haber visto.

Sólo puedo reiterar que vi algo, que no creo que estuviera viendo a través del poder de la sugestión, y que lo que yo vi definitivamente no era una aeronave. No era un globo.

El Statesman me asignó un patrullaje aéreo para buscar discos voladores hasta que encontrara uno o pensara que debía darme por vencido. Justo antes de que viera el objeto estaba convencido de que era el momento en darme por vencido.

No estoy seguro de qué hacer

Pero a pesar del hecho de que nada se pudo ver en la película, ahora no estoy tan seguro de cancelar la caza. Dormiré un par de días.

Hablando de dormir, me estaba quedando dormido a un buen ritmo la noche del miércoles cuando comenzó un clamor insistente, dispersando grandes nubes de discos voladores girando a través de mis pesadillas.

Era el teléfono. Era la medianoche aquí, pero sólo las 11 p.m. en Pendleton, Ore., y era Kenneth Arnold en la línea. Él escuchó sobre mi unión al club de «Vi el disco» y quería hablar sobre ello. Él estaba pagando por la llamada y me apoyé contra una estantería y traté de contar lo que vi. Él esperaba que las fotos salieran. Arnold el primer hombre que informó a la nación que vio discos voladores.

El juego de teléfono renovado

Pensando en las imágenes, volví al heno y pronto me empapé de sudor, huyendo de los discos pero sin llegar a ninguna parte.

A la 1 a.m., el teléfono saltó de nuevo. Golpeé el reloj eléctrico del buró, dejé caer una lámpara «“ no sé porqué levanté la maldita cosa «“ y cogí el teléfono.

Esta vez era el noticiario de Paramount, hablaba un hombre llamado Edwards. Quería comprar la película, siempre que mostrara un disco «“ o nada. Gritamos sobre eso por un rato. Le prometí que le diría más tarde, colgué, y me tambalee de nuevo a la cama

Y una hora más tarde el teléfono se volvió loco de nuevo.

«Hola» Balbuceé.

«Holas, no te molesto de tarde, o no es temprano, pero tengo una teoría …»

Apreté los dientes, colgué, encendí las luces, me fui a la cocina y me comí un pedazo de pastel de manzana verde. Pensé que podría comer algo de alimento.

Bueno, eso es aproximadamente la cosa. Algunos de mis amigos son joviales sobre eso. Otros son francamente comprensivos. No sé cuál prefiero.

Ted Bloecher menciona a Dave Johnson en su Report on UFO Wave of 1947[2] en las páginas 54, 59, 123-125, 168-169 y en los apéndices 1 y 5:

Hay un caso no identificado en los archivos de la Fuerza Aérea para el 9 de julio, el informe de la observación aire-aire del editor de aviación Dave Johnson en Boise, Idaho (III-12). Los informes no oficiales incluyen dos avistamientos independientes de un grupo de unos cinco objetos, descritos en un informe como teniendo cúpulas, como «tazas montadas en platillos» cuando pasaron por Chicago en las primeras horas de la mañana (II-13); un informe de Spokane que describió tres objetos, uno de los cuales se observó que aterrizó en las orillas del río Spokane, aunque no se encontraron rastros de niñas adolescentes en Anchorage, Alaska, que iteran en el campo Elmendorf. Con el informe de Alaska, cuarenta y ocho presentados por avistamientos de ovnis

«¦

(III-11)

«¦

Caso 794 – 9 de julio, Boise, Idaho: alrededor de las 12:15 p.m. MST, en su tercer día de búsqueda aérea de objetos voladores, en la asignación de su periódico, el Idaho Daily Statesman, la búsqueda del piloto y periodista Dave Johnson dio sus frutos. Mientras rodeaba el campo de Gowan a 14,000 pies, preparándose para aterrizar después de haber pasado la mañana buscando en vano, vio un objeto oscuro contra un enorme banco de nubes al Este de Boise.

«Lo vi bien y claramente», escribió en su relato para el Statesman al día siguiente. «Volteé el avión hacia él y retiré el dosel de plexiglás para que no hubiera distorsión. El objeto todavía estaba allí. Se elevaba bruscamente hacia la cima de la torre de nubes de alto cumulus y alto stratus. En ese momento tenía una forma tan redonda que pensé que era un globo.

(III – 12)

«Abrí mi radio y llamé a la estación de comunicaciones de la Administración de Aeronáutica Civil de Boise … pregunté si la Oficina Meteorológica acababa de soltar un globo. La respuesta fue no, que no se había soltado un globo durante varias horas. Con eso, saqué mi cámara de la caja del mapa y comencé a disparar. Mantuve el botón presionado durante diez segundos y luego miré de nuevo. El objeto estaba girando para que me presentara su borde. Luego apareció como una línea negra recta. Luego, con su borde aún hacia mí, se disparó hacia arriba, rodó (en) la parte superior de esta maniobra, y la perdí de vista».

Johnson dijo que en un momento durante su observación, que duró 45 segundos (los archivos de la Fuerza Aérea registraron una duración de «al menos 12 a 15 segundos» y AP como «casi dos minutos»), vio el «sol destellar. Verificando con la torre Gowan Field para otros aviones en las cercanías. Johnson se enteró de que había un P-51 detrás de él, que no podía ver, y un paquete Fairchild C-82 volando sobre Boise, que podía ver al pasar por debajo de él. Se le solicitó al P-51, según Johnson, que buscara el objeto, pero, según los informes, no encontró nada.

Más tarde en la tarde, Johnson descubrió que los observadores terrestres en Gowan Field habían visto un objeto similar al que él informó. Los observadores incluyeron a los pilotos de la Guardia Nacional Warren Noe, Bob Ayers y Ferm Sabala, este último fotógrafo de la Guardia. Sin embargo, el momento de su avistamiento fue alrededor de las 2:00 p.m. (Caso 800). La película que Johnson había tomado del objeto, cuando se reveló, no mostró signos de ello. El informe de Johnson se encuentra entre los avistamientos no identificados en los archivos de la Fuerza Aérea.

«¦

(III – 13)

Caso 850 – 29 de julio, Union, Oregon: Mientras volaba en ruta a Tacoma para investigar el «misterio» de la Isla Maury (ver I-15), Kenneth Arnold se acercaba al aeropuerto en La Grande, Oregón, para una escala de reabastecimiento de combustible. Comenzó su bajada sobre North Powder, a unas 20 millas al sureste de La Grande. Estaba directamente sobre Union, a una altitud de 5,000 pies, cuando miró el reloj en su panel de instrumentos. Eran las 6:55 a.m. MST.

«Al levantar la vista del panel de instrumentos y al frente del Valle de La Grande, vi un grupo de unos veinticinco objetos de color bronce que parecían patos. Se acercaban a mí de frente y a un ritmo increíble de velocidad. Agarré mi cámara y comencé a estirar la película. Aunque pensé que eran patos cuando los vi por primera vez, no me estaba arriesgando».

«El Sol estaba a mi espalda y a mi derecha. Estos objetos estaban saliendo al Sol. No estaba viendo a través del visor de mi cámara, sino a un lado».

«Cuando este grupo de objetos se acercó a 400 yardas de mí, se alejaron bruscamente de mí y hacia su derecha, ganando altitud mientras lo hacían y revoloteando y destellando un color ámbar apagado. Estaba un poco sorprendido y emocionado cuando me di cuenta de que tenía las mismas características de vuelo de los objetos grandes que había observado el 24 de junio».

«Estos parecían ser redondos, bastante ásperos en la parte superior y tener un punto oscuro o claro en la parte superior de cada uno. No podía estar absolutamente seguro de esto porque todo sucedió muy repentinamente. Intenté dar una vuelta y seguirlos, pero desaparecieron hacia el Este a una velocidad muy superior a mi avión. Sé que eran patos porque los patos no vuelan tan rápido».

Arnold describió la formación como un «grupo más parecido a los mirlos que a los patos», pero cada objeto era más grande que un pato, de aproximadamente 24 a 30 pulgadas de diámetro. Dijo que «más bien giraron en el borde, volteándose a medida que avanzaban tan eficientemente como cuando estaban planos en referencia a la superficie del suelo». Hizo algunas investigaciones por el campo mientras su avión estaba siendo reabastecido en La Grande, pero nadie había visto los objetos.

Sin embargo, más tarde supo que «varios granjeros en las cercanías de Union habían observado lo que pensaban que era un grupo peculiar de pájaros esa mañana». Comprensiblemente, Arnold no informó este avistamiento a los periódicos, ni a la Fuerza Aérea. Se lo contó a Dave Johnson, pero el primer relato publicado apareció en The Coming of the Saucers.

«¦

Apéndice 1

Todos menos los casos 110, 155, 179 y 335 han sido mencionados en el texto del informe (ver referencias de cronología e índice). La información sobre estos cuatro casos se incluye en el Apéndice junto con el relato de noticias original, para comparar. Además, se incluye información obtenida de la Sra. de Dave Johnson, viuda del testigo involucrado en el caso 794.

«¦

Apéndice 5

Caso 794 «“ Informe de Dave Johnson. El testigo murió en 1964 pero el Dr. McDonald fue capaz de contactar a su viuda. La Sra. Johnson todavía vive en Boise. Ella no fue capaz de ampliar los detalles del informe de su esposo, pero le envió al Dr. McDonald numerosos recortes de periódico de diarios de Idaho que ella había guardado. Sin embargo, ella mencionó que su esposo dejó caer todo su interés en los platillos voladores muy abruptamente después de que personal de los Army Air Corps le aconsejaron «dejarlo». Él había sido un piloto en los Air Corps y estuvo activo en la Idaho National Guard, lo que no le dejó más remedio que obedecer. La Sra. Johnson describió brevemente un avistamiento que tuvo en 1953 y que ella conoció los Arnolds bastante bien, añadiendo que Kenneth Arnold se había vuelto bastante reacio a hablar sobre el asunto. Ella consideró su avistamiento original como confiable.

Richard Hall dice los siguiente sobre el caso de Johnson, en su The UFO Evidence[3]:

Técnicos en la base de pruebas secretas observan ovnis mecánicos

En Muroc AFB (ahora Edwards AFB) y el adyacente Rogers Dry Lake, científicos e ingenieros prueban y desarrollan los últimos aviones, incluidos proyectos secretos. Aunque completamente familiarizado con cualquier cosa que vuele, el personal técnico de la base no tenía explicación para los ovnis que maniobraron sobre el área el 8 de julio de 1947. Dos veces esa mañana, se observaron objetos en forma de disco que retozaban en lo alto. Luego, alrededor de las 11:50 a.m., un equipo de técnicos en Rogers vio un objeto redondo, aparentemente metálico, descendente, que se movía al oeste Noroeste contra el viento. Observaron proyecciones gruesas en la parte superior que se cruzaban entre sí a intervalos, lo que sugiere rotación u oscilación lenta. En su informe oficial declararon: «Fue hecho por el hombre, como lo evidencia el esquema y la apariencia funcional»[5]. (Al día siguiente, cerca de Boise, Idaho, Dave Johnson, editor de aviación del Statesman de Idaho, observó desde un avión un objeto en forma de disco que maniobraba frente a un banco de nubes. Vea la Sección VII).

[5] Nota de Hall: Ruppelt, Edward J., Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday, 1956, p.38.

«¦

NOTICIAS

Después de una búsqueda aérea de tres días durante los primeros avistamientos de ovnis generalizados en los Estados Unidos, Dave Johnson, editor de aviación del Statesman de Idaho, observó un disco maniobrando el 9 de julio de 1947. Observadores de tierra en el campo de Gowan confirmaron el avistamiento.

«Durante 45 segundos, vi un objeto circular dar vueltas frente a un banco de nubes», informó Johnson[49]. El objeto era redondo … parecía completamente negro, mientras maniobraba frente a las nubes. Vi el Sol destellar una vez. Estaba volando a 14,000 pies al Oeste de Boise, cerca del final de mi tercera misión … Francamente, había perdido la esperanza de ver uno de los objetos. Giré el avión hacia Boise, para comenzar una bajada circular sobre el campo de Gowan, y sobre la nariz de la aeronave vi el objeto … bien y claramente. Volteé el avión hacia él y retiré el dosel de plexiglás para que no hubiera distorsión. El objeto todavía estaba allí».

[49] Nota de Hall: Associated Press; July 10, 1947.

«Se elevaba bruscamente hacia la cima de la torre elevada de nubes de alto cumulus y alto stratus. En ese momento era tan redondo que pensé que era un globo. El objeto estaba girando de modo que me presentaba su borde. Luego apareció como una línea recta y negra. Luego, con su borde todavía hacia mí, se disparó hacia arriba, rodó en la parte superior de la maniobra y la perdí de vista. El objeto podría haber estado a diez millas de distancia o cuarenta, no lo sé. Si estaba a una gran distancia de mí, su velocidad era increíble. Esta cosa circular maniobraba muy rápido».

Esto es lo que dicen Kenneth Arnold y Ray Palmer en The Coming of the Saucers[4]:

Dave Johnson es editor de aviación del periódico The Idaho Statesman y un hombre de respetada habilidad e inteligencia en asuntos relacionados con la aviación militar y civil. Cuando capté la mirada en sus ojos y el tono de sus palabras, los platillos voladores de repente adquirieron un significado diferente y serio. La duda que mostró de la autenticidad de mi historia me dijo, y estoy seguro de que estaba en condiciones de saber, que no era un nuevo misil guiado militar y que si lo que había visto era cierto, no pertenecía al viejo y bueno Estados Unidos fue entonces cuando realmente comencé a preguntarme.

«¦

9 de julio de 1947: Dave Johnson, editor de aviación del Statesman de Idaho, emprendió una búsqueda aérea de los discos que duró tres días. Al tercer día, vio un banco de objetos circulares frente a un banco de nubes durante 45 segundos. Era redondo. Parecía negro. Mientras maniobraba, vio que el Sol brillaba una vez. Johnson volaba a 14,000 pies al Oeste de Boise, Idaho. Lo vio bien y claramente, bajando su dosel de plexiglás para que no hubiera reflejo ni distorsión. Se estaba elevando bruscamente hacia la cima del banco de nubes. Entonces el objeto giró su borde hacia él, apareciendo como una línea recta y negra. Luego se disparó hacia arriba. Se movía muy rápido y era muy grande. Al aterrizar, tres guardias nacionales de Idaho lo esperaban. Habían visto un objeto similar en la misma área, actuando como él lo había visto actuar.

Don Berliner dedica algunas líneas a este caso[5]:

9 de julio de 1947; Meridian, Idaho. 12:17 p.m. PDT Testigo: editor de aviación del Statesman de Idaho y ex piloto de B-29 (AAF) Dave Johnson. Observó durante más de 10 segundos desde un AT-6 de la Guardia Nacional Aérea de Idaho mientras un disco negro, que sobresalía contra las nubes, daba media vuelta y luego subía elevándose.

En los archivos del FBI fechado el 6 de julio está un breve informe del avistamiento de Dave Johnson, el reportero del Idaho Statesman, de Boise, Idaho, quien había salido en persecución de los platillos voladores a bordo de un avión. El informe incluye un dibujo que muestra el movimiento de los objetos.

En el sexto día de julio de 1947 recibí de XXXXX del diario Statesman incorporado en Idaho, una asignación»¦ «Realizar una búsqueda aérea en los estados del Noreste, en un esfuerzo para ver y fotografiar un disco volador, llevar a cabo este patrullaje por el tiempo que usted considere razonable o hasta que vea un disco volador».

Cubrí la planta de Hanford en Washington, el territorio entre y alrededor del Monte Rainier y el Monte Adams, donde XXXXX informó por primera vez haber visto los objetos, que a partir de entonces se describen como platos o discos.

El día 8 tomé un AT 6 del 190 escuadrón de combate, lo llevé a las montañas del Noroeste de Spokane y de regreso a Boise por el camino de Walla Falls, Washington y Pendleton, Oregón. La búsqueda fue negativa.

El 9 al Este de Boise, recorriendo la pradera del pueblo de Fairfield, estaba volando a una altitud de 14,000 pies de nivel medio del mar, +/- 11,000 pies sobre la tierra, hacia el Este apuntando hacia Gowen Field. Vi un objeto negro y redondo. De inmediato centré la mirada en el objeto. En ese momento, debido a su movimiento errático pensé que estaba viendo un globo meteorológico. Llamé a la estación de comunicación de CAA en Boise y pregunté a la estación meteorológica si había lanzado recientemente un globo. La respuesta fue negativa.

Usé y ajusté la cámara, centrada en el objeto. Lo observé girar de modo que su borde se mostró hacia mí. En ese momento brilló una vez en la luz del sol. Parecía como una línea delgada negra. Entonces realizó una maniobra que parecía como si hubiera iniciado un giro lento o un tonel, que en lugar de ser completado, rompió casi al punto de 160 grados. El objeto salió de la parte superior de la maniobra en este punto y lo perdí de vista, el tamaño del objeto era el de una moneda de veinticinco centavos.

Mientras yo estaba en una segunda búsqueda, el objeto realizó la misma forma errática. Tengo aproximadamente 2,600 horas de tiempo de vuelo.

No se encontró el objeto en la foto, el objeto estaba demasiado lejos y era imposible ampliar la foto lo suficiente.

DaveJohnson1El dibujo de Johnson tiene las siguientes anotaciones:

Gráfico al que se hace referencia en la página seis de la declaración de XXXXX

Este diseño representa los movimientos del objeto a que se hace referencia en la declaración adjunta. Todo el tiempo el objeto apareció como negro. Las posiciones (1), (2) y (3) muestran el movimiento de elevación desigual. La posición (4) es donde el objeto giró, presentando su borde hacia mí. Luego siguió la línea punteada girando en la parte alta de la maniobra y desapareciendo en la posición (5).

El relato de Johnson fue notable no sólo porque era el editor de la aviación para su periódico y estaba bien versado en los tipos de aeronaves, sino sobre todo porque era un piloto veterano de la Fuerza Aérea del Ejército con 2,800 horas de tiempo de vuelo, incluyendo su etapa como piloto de bombardero en el teatro del Pacífico donde Johnson había volado el B-29 Superfortress «“ el bombardero tecnológicamente más avanzado de su tiempo. Además, Johnson en el momento de su informe era un miembro de la Guardia Nacional del Aire de Idaho, y de hecho había hecho su avistamiento mientras piloteaba un AT-6 del 190° escuadrón de caza.

El P-51 Mustang que se unió a la búsqueda fue del escuadrón de Johnson y llegó a su petición. Y los tres soldados de la Guardia Nacional en el terreno informaron su propio avistamiento independiente eran igualmente miembros de unidad de la Guardia Nacional de Johnson. Johnson más tarde declaró en un informe a la Fuerza Aérea»¦ «»¦No puedo llevarme yo mismo hasta el punto de pensar que no vi nada. La impresión del momento era demasiado intensa, demasiado realista, y lo supe en el aire cuando vi que giraba lentamente o hacía un giro en barril parcial, que yo no era una víctima de una ilusión».

No obstante Johnson es considerado un «repeater» pues tuvo varios avistamientos. Es indudable que el periodista quedó cautivado por el tema de los platos voladores puesto que siguió escribiendo sobre el asunto durante varios años. Su esposa, incluso, también vio platos voladores. La descripción que da del objeto, y sus propias palabras, indican la presencia de un globo meteorológico. El hecho de que no haya aparecido nada en la película confirma la existencia de un objeto pequeño a gran distancia. Tal vez, después de todo, Johnson si fue «víctima de una ilusión».

REFERENCIAS

Anonimo, «Disks» Debunked, Eugene Register Guard, Eugene, Oregon, 10 July 1947.

Anonimo, Army Experts «Can»™t Explain Flying Discs», Twin Falls Times News, Idaho, 3 July 1947.

Anonimo, Army Gets Around to Checking «˜Flying Disc»™ And Is Mystified, St Louis Post-Dispatch, San Louis, 3 July 1947.

Anonimo, Army Plans Probe into Flying Discs, The Deseret News, Utah, 3 July 1947.

Anonimo, First Day of Find Saucers Assignment Proves «˜Dud»™ For Newspaperman-Pilot, Lewiston Morning Tribune, Idaho, 8 July 1947.

Anonimo, Idaho Editor Photographs «Disc» While Flying in Area Near Boise, The Deseret News, Salt Lake City, Utah, 8 July 1947.

Anonimo, Idahoan On Trail, The Spokesman-Review, Spokane, 8 July 1947.

Anonimo, More Discs Reported as U.S. Probe Opens, Twin Falls Times News, Idaho, 3 July 1947.

Anonimo, Twin Falls Times News, Idaho, 3 July 1947.

Arnold Kenneth & Palmer Ray, The Coming of the Saucers, 1952, pp 14, 21, 22, 25, 71, 136 y 137.

Berliner Don, The Blue Book Unknowns, Fund for UFO Research, p 1. https://www.nicap.org/bluebook/unknowns.htm

Bloecher Ted, Report on the UFO Wave of 1967, 1967, pp III-12 & 13 y Section V. http://www.mimufon.org/historical_folders/nicap_pages/ReportUFOWave1947_menu.htm

FBI, http://foia.fbi.gov/ufo/ufo3.pdf (pp 1-6).

Gross E. Loren, UFOs: A History. 1947 July 7th-10th. Supplemental Notes, 2001, pp 20-21, 39-44 y 55.

Hall D. Michael & Connors A. Wendy, International UFO Reporter, Winter 1998, p 7.

Hall Richard, The UFO Evidence, 1964, p 69.

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-27/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/10/el-da-despus-de-roswell-84/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/06/el-da-despus-de-roswell-120/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/07/el-da-despus-de-roswell-125/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/09/el-da-despus-de-roswell-134/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/10/el-da-despus-de-roswell-135/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/02/el-da-despus-de-roswell-153/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/02/el-da-despus-de-roswell-154/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/03/el-da-despus-de-roswell-156/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/03/el-da-despus-de-roswell-159/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/el-da-despus-de-roswell-198/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/08/el-da-despus-de-roswell-233/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2015/09/el-da-despus-de-roswell-237/

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=MAXW-PBB2-1118

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=MAXW-PBB2-244

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-59

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-60

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-61

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-62

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-63

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-64

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-65

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-66

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=USAF-SIGN2-67

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/inthenews1947part2.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/inthenews1947part7.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/itseemedimpossible-partsix.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/itseemedimpossible-parteight.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/itseemedimpossible-partseven.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/positivelytruestoryofkennetharnold3.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/positivelytruestoryofkennetharnold4.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/positivelytruestoryofkennetharnold5.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/positivelytruestoryofkennetharnold9.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/saucsum2.html

https://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/saucsum10.html

Johnson Dave, Boise «Disc Jockey» Spends Another Fruitless Day, Lewiston Morning Tribune, Idaho, 9 July 1947.

Johnson Dave, First Day of Find Saucers Assignment. Proves «˜Dud»™ For Newspaperman-Pilot, Daily Tribune, Lewiston, Idaho, July 8, 1947.

Johnson Dave, Flying Newsman Learns Disc Failed to «Take» On Movie Film, Idaho Daily Statesman, Boise, July 11, 1947.

Johnson Dave, Idaho Newsman-Pilot Given «Dream Assignment»; «Get Picture of Saucers or Bring One Back Alive», Daily Tribune, Lewiston, Idaho, July 7, 1947.

Johnson Dave, Johnson sees Dark Circular Object in Heaven, Lewiston Morning Tribune de Lewiston, Idaho, 10 July 1947.

Johnson Dave, Johnson Sees Dark Circular Object in Sky, Idaho Daily Statesman, Boise, July 9, 1947.

Johnson Dave, Scribe»™s Long Aerial Vigil for Flying Discs Rewarded, Union-Bulletin, Walla Walla, Washington, July 10, 1947.

Johnson Dave, Ye Editor Looks in Vain for Disk, The Spokesman-Review, Spokane, 8 July 1947.

Maccabbe Bruce, The MUFON UFO Journal, December 1977, p 13.

Mallan Lloyd, Science & Mechanics, December 1966, pp 37-38.

Ver también:

Greensboro Daily News, North Carolina, July 10, 1947.

Idaho Daily Statesman, Boise, July 10 y 11, 1947.

Journal, Portland, July 10, 1947.

Richmond Times Dispatch, Virginia, July 10, 1947.

San Diego Union, July 10 & 11, 1947.

Spokesman Review, August 6, 1947.

The Deseret News, Salt Lake City, July 9, 1947.

Windsor Daily Star, July 10, 1947.


[1] Johnson Dave, Flying Newsman Learns Disc Failed to «Take» On Movie Film, Idaho Daily Statesman, Boise, July 11, 1947.

[2] Bloecher Ted, Report on the UFO Wave of 1967, 1967, pp III-12 & 13 y Section V. http://www.mimufon.org/historical_folders/nicap_pages/ReportUFOWave1947_menu.htm

[3] Hall Richard, The UFO Evidence, 1964, pp 28, 69, 122 y 123.

[4] Arnold Kenneth & Palmer Ray, The Coming of the Saucers, 1952, pp 14, 21, 22, 25, 71, 136 y 137.

[5] Berliner Don, The Blue Book Unknowns, Fund for UFO Research, p 1. https://www.nicap.org/bluebook/unknowns.htm

Una revisión de “El Loch Ness Sea Lion”

Una revisión de «El Loch Ness Sea Lion»

1 octubre 2019

Cornes - The Loch Ness Sea LionEl autor Rob Cornes es mejor conocido por ser coautor del trabajo criptozoológico «The Seal Serpent», que investiga la posibilidad de que un pinnípedo de cuello largo no clasificado actualmente sea responsable de algunos avistamientos de críptidos acuáticos. En ese libro también menciona la posibilidad de que algún pinnípedo conocido juegue su papel en este misterio y que se ha desarrollado en este libro más pequeño dedicado al Monstruo del Lago Ness y sella con un desvío a otros monstruos de agua escoceses.

Se discuten dos familias de pinnípedos, la primera es la familia fócida que se clasifica como focas sin orejas e incluye la foca de puerto que vive cerca del lago Ness. La otra es la familia otariida, que son las diversas especies de leones marinos y se caracterizan por haber señalado orejas y ser más delgado. Sin embargo, los leones marinos no son indígenas del Atlántico Norte.

Harbor SealPhocidae: foca de puerto

Ahora, Rob es un escéptico de tal manera que no da crédito a la idea de un críptido indígena que respira aire en Loch Ness, pero tampoco se va por el camino de atribuir todos los avistamientos de monstruos a fenómenos conocidos en el lago. En otras palabras, piensa que algunos avistamientos, especialmente en la década de 1930, se debieron a un visitante externo al lago que cree que es un león marino.

California Sea LionOtariidae: lobo marino de California

Pero, como acabo de decir, estos animales no se conocen en las aguas alrededor de Gran Bretaña. Rob sugiere que esta objeción puede resolverse con la historia de los leones marinos cautivos de zoológicos, circos y colecciones privadas que escapan a los mares del Reino Unido. Que tales escapes han ocurrido, lo prueba de los artículos de periódicos que datan de antes de los años treinta y más allá. Muchos fueron recapturados, pero es razonable suponer que algunos se forjaron en los mares y sobrevivieron. Rob calcula que al menos una docena se abrió paso en aguas europeas.

Entonces, nos llevan a través de algunos de los avistamientos terrestres conocidos del Monstruo del Lago Ness desde finales del siglo XIX en adelante, y algunas características se notan como leones marinos, como los movimientos de desplazamiento descritos por algunos testigos o una oruga o movimiento de sacudidas. El incidente de MacGruer de 1919 se correlaciona especulativamente con el avistamiento de la serpiente marina Mackintosh Bell de ese período y un león marino recientemente escapado. ¿Podrían estos tres incidentes ser una y la misma criatura?

Mientras tanto, Rob especula además que el evento Alfred Cruikshank de 1923 fue más probable que fuera un fócido residente de la vieja variedad macho debido a la aparente ausencia de un cuello largo. Lo que era más irreconciliable para las focas fue el avistamiento Fordyce de abril de 1932, que parecía más un camello gris con casi ninguna cabeza. Pero siento que Rob se excede en especulaciones al vincular el evento a una entrega ferroviaria grande de ganado a un espectáculo en Inverness y, por lo tanto, al escape de algún tipo de ganado no local.

Cuando entra en el ocupado período de Nessie de 1933-34, Rob hace algunas declaraciones que pueden ser cuestionadas. Atribuye el informe seminal de Aldie Mackay como no más que una «alteración leve en el agua», que no es el caso si uno lee la entrevista de Gould con el testigo. Además, un avistamiento de tres pescadores en 1930 se descarta como un adorno, mientras que se acepta una carta de seguimiento que describe una «foca muy grande» porque tiene la palabra clave relevante «foca». ¿Debería un conjunto de testigos ser discriminado contra otro sobre esta base.

Rob sigue la línea canónica de los escépticos de que una combinación de eventos como King Kong, testigos oculares no entrenados y periodismo sensacionalista contribuyeron a un monstruo fabricado. Entonces, por ejemplo, los Spicers son despedidos por ver solo una nutria. Curiosamente, también menciona los viejos cuentos de caballos de agua como parte del encendido que inició el fenómeno. La mayoría de los demás consideran las influencias contemporáneas como los únicos factores.

Como se sugirió anteriormente, los avistamientos que informan características similares a la foca reciben mayor credibilidad, como los de Janet Fraser y la Sra. MacLennan, que se muestran a continuación de bocetos contemporáneos. En estos casos, las protuberancias de la criatura Fraser se sugieren como las orejas del lobo marino y la cola de la criatura MacLennan se ve como posibles aletas traseras de dicha criatura.

Janet Fraser Sighting Illustrated London NewsimageY aquí yace el enigma de la posición escéptica. Por un lado, los avistamientos de grandes criaturas son descartados por ser inexactos debido a testigos oculares inexpertos y pensamientos ilusorios. Sin embargo, Janet Fraser se presenta como un testigo ocular que podría haber discernido orejas de foca desde media milla y MacLennan dio una descripción creíble de aletas traseras. El problema es obvio: si se les acredita haber acertado con esos detalles más pequeños, ¿por qué no el resto de la descripción?

De hecho, si uno o más focas se aventuraron en las costas del lago Ness a lo largo de los años, ¿por qué no hay un informe de alguien que diga que vio focas en tierra? ¿El efecto de «atención expectante» es tan penetrante que nadie fue capaz de informar simplemente una foca de buena fe? Creo que no, y quizás sea más seguro concluir, nadie nunca vio focas en tierra (aunque eso no impide que las focas vayan al lago sin testigos).

Pero la historia que más llama la atención es el famoso relato de Arthur Grant en enero de 1934. Rob tiene razón al considerar que Grant se encontró con un animal acuático. Los investigadores de la época buscaron una morsa sin colmillos, que es el único miembro sobreviviente de los otros pinnípedos, la familia odobenidae. Rob se pone gordo para el león marino otariide y observa (entre varios puntos) que la acción de límite descrita por Grant recuerda esa foca.

Admito que es cierto, pero el problema principal es que lo que Grant describe no parece un león marino y nuevamente visitamos el tema de la fiabilidad de los testigos oculares. Rob evita esto sugiriendo que Grant sabía lo que vio, pero embelleció su relato con una pista críptica cuando dijo que la criatura parecía un híbrido de foca y de plesiosaurio. Esto se contradice de alguna manera cuando Rob sugiere que las patas palmeadas descritas pueden haber sido percibidas erróneamente como aletas traseras. En mi opinión, las percepciones erróneas no intencionadas y los adornos intencionados generalmente no coexisten.

Pero el meollo del argumento para mí es el tamaño. Los leones marinos son relativamente pequeños en comparación con las bestias descritas en Loch Ness y, como se dijo antes, algunos testigos oculares de avistamientos terrestres tenían un marco de referencia excepcional: el camino. O, si lo desea, las criaturas se movían sobre una regla gigante.

Entonces, el desafío ante cualquier investigador es decidir qué es incorrecto y qué no. Desafortunadamente, eso es susceptible al sesgo de selección. Si usted es propenso a una teoría dada, las características descritas por testigos que favorecen su teoría pueden considerarse exactas. Los que no tienden a ser ignorados o descartados. Es una condición que nos afecta a todos.

¿Alguna vez un lobo marino llegó al lago Ness y confundió a la gente alrededor del lago hace décadas? Rob no puede demostrarlo, pero tampoco puedo demostrar lo que Arthur Grant percibió o embelleció, por lo que realmente depende del espectador y de su propio grado de intelecto y emoción.

Lo que preguntaría es si considera que su otra teoría de un posible pinnípedo de cuello largo es la explicación alternativa para los monstruos vistos en el lago Ness. Rob ha dado un libro con algunas ideas novedosas y algunas historias interesantes de criaturas conocidas y desconocidas de los informes de periódicos de antaño. También ayuda a agregar a la reserva de conocimiento sobre la foca como la teoría de Nessie. Por lo tanto, me complace incluirlo en mi biblioteca de libros y recomendarlo a otros.

https://lochnessmystery.blogspot.com/2019/10/a-review-of-loch-ness-sea-lion.html

William Greenwood, el Noé moderno

William Greenwood, el Noé moderno

26 de octubre de 2019

Alex

William Greenwood era un personaje local en Olympia, Washington. En la década de 1920, decidió que pronto vendría una gran inundación, por lo que se construyó un arca. La prensa lo apodó el Noé moderno.

La fecha exacta en que pensó que llegaría la inundación cambiaba con frecuencia. Primero fue 1928, luego 1932, luego 1938, etc.

modernnoah01modernnoah02Finalmente, la ciudad decidió que su arca era un peligro de incendio, por lo que en junio de 1942 hicieron que el departamento de bomberos la incendiara. Pero Greenwood construyó otra más pequeña. Vivió hasta 1958, muriendo a la edad de 91 años. Más información: Olympia History

modernnoah04San Bernardino County Sun – 20 de junio de 1942

modernnoah03Mason City Globe-Gazette – 13 de febrero de 1948

http://www.weirduniverse.net/blog/comments/william_greenwood_the_modern_noah

6 historias de periódicos de “enterrados vivos” para enviar escalofríos por la columna vertebral

6 historias de periódicos de «enterrados vivos» para enviar escalofríos por la columna vertebral

Miss Cellania

1572099441-0Neatorama ha publicado sobre los inventos extravagantes desarrollados para proteger a uno de ser enterrado vivo. No hay evidencia de que ninguno de ellos funcionó, o alguna vez lo necesitó, pero hubo un momento en que el miedo al entierro prematuro era comprensible, porque sucedía ocasionalmente. Newspapers.com tiene una lista de seis de esas historias, con enlaces a los relatos completos de los periódicos desde 1729. Por supuesto, el hecho de que algo se haya impreso en un periódico no lo convierte en realidad, aún más en el siglo XIX. Sin embargo, los hace parte del registro histórico. -via Strange Company

https://www.neatorama.com/2019/10/26/6-Buried-Alive-Newspaper-Stories-to-Send-Shivers-Down-Your-Spine/