Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
From: Graham William Birdsall <106151.1150@compuserve.com
>Date: Tue, 11 Feb 1997 08:24:15 -0500
Fwd Date: Tue, 11 Feb 1997 09:50:29 -0500
Subject: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>From: BOB SHELL <76750.2717@CompuServe.COM
>>To: UFO UpDates – Toronto <updates@globalserve.net
>>Subject: Re: UFO UpDate: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>Date: Sun, 9 Feb 1997 15:13:41 -0500
>From: James Easton <pulsar@compuserve.com
>>Subject: UFO UpDate: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>To: UFO UpDates – Toronto <updates@globalserve.net
>>James,
> Estoy completamente de acuerdo con tus declaraciones. Fue refrescante escuchar a Bob Brown tener sentido sobre Shargel, pero aparentemente se vio obligado a hacerlo por la presentación totalmente ridícula de Shargel. No asistí a la conferencia de este año porque estaba muy disgustado con la calidad de las presentaciones del año pasado. Y está absolutamente en el blanco de preguntar por qué Brown, Stevens, Hesemann y los otros miembros de la junta no han aplicado los mismos estándares a charlatanes descarados como Bob Dean. La presentación de Dean el año pasado fue solo ligeramente inferior a la de Shargel en la escala de lo ridículo.
> La comunidad ovni ha sido infiltrada con proveedores de desinformación. Es necesario estudiar si estas personas son parte de un esfuerzo organizado o simplemente chiflados que han encontrado refugio seguro.
> Bob la presentación de la conferencia del «Dr.» Lee Shargel en el 6thAnnual International UFO Congress Convention & Film Festival de Laughlin, Nevada (25 – 31 de enero) que tuvo lugar el miércoles por la tarde el 22 de enero, fue recibida en un silencio atónito por el 50% de la audiencia (incluido yo). Ciertamente fue un «viaje» infernal para este observador, pero apenas comenzó a afirmar que la sonda «Clementine» de la NASA/DoD fue lanzada en secreto, la mayoría reconoció que había un gran problema de credibilidad con Shargel. Había visto dibujos recortados de la sonda seis meses antes de su lanzamiento en la prestigiosa revista de aviación «Flight International«. No era un gran secreto. La exhibición anterior de presuntas fotografías con gun-camera de la nave Roswell de 1947, debo admitirlo, me hizo entrar al vestíbulo y alertar a algunos colegas sobre lo que pueden estar perdiendo, sin embargo, el viaje resultante de la exageración de la montaña rusa no contenía ninguna evidencia significativa de apoyo o testimonio que pueda corroborar cualquiera de ellos. Para ser justos con los organizadores del Congreso, hicieron todo lo posible para buscar respuestas relevantes a una larga lista de reclamos sospechosos y declaraciones emitidas por Shargel en una reunión cara a cara con el hombre la madrugada del sábado 25 de enero. Bob Brown me invitó a participar en la discusión como observador independiente. No sé qué se ha informado en otra parte porque esta es la primera oportunidad desde que regresé al Reino Unido (pasé la semana siguiente con mi público desprevenido. Desafortunadamente, debido a la naturaleza misma de proteger fondos, fuentes y métodos, etc.) y en última instancia, a uno se le dice «o confías en mi palabra o no lo haces» – una arena movediza potencial en proceso. No hay respuestas fáciles, pero la desinformación sobre el tipo de escala en cuanto al registro, que los Directores del Congreso dieron Shargel, un tiempo tórrido, se condujo con gran dignidad y demostró ser notable. Debo agregar que, aunque di una breve conferencia de 45 minutos durante la semana del Congreso, pagué mi propio boleto aéreo para cubrir los proceedings de la UFO Magazine. Cualquiera de los oradores recibió honorarios por esto, o cualquier otro Congreso anterior. Aparte del episodio de Shargel, toda la semana que pasó en Laughlin fue como el de una pareja que viajó desde Liverpool, Inglaterra, celebró su 25° aniversario de bodas. (Atentamente, UFO Magazine (Reino Unido) familia de vacaciones en los Estados Unidos) para ponerse al día en una montaña de correo electrónico, pero es suficiente decir que, en mi opinión, el «Dr.» Lee Shargel confirmó rápidamente en los primeros 10 minutos de la reunión del sábado que no era un personaje creíble. Admitió inventar numerosas historias y pronunció una declaración memorable de que gran parte de su material de conferencia era una «carga de tonterías». Bob Brown y el resto de los directores del Congreso estaban presentes, pero no creo que se deba echar la culpa a ningún grupo o individuo por extender una invitación a Shargel (que admitió que no era su nombre real) para hablar en el evento. Aplicó la desinformación en su peor momento (lo cual dudo porque hubo fallas irremediablemente aparentes en su conferencia) o un intento de reforzar su nuevo libro, las personas que realmente sentí eran algunas de la audiencia que Shargel sostuvo en un trance casi hipnótico, la mayoría de los oradores en Laughlin entregaron material interesante, el Dr. Richard Sauder, aunque algunos dejaron mucho que desear. Sin embargo, no hay pretensiones sobre qué esperar, el tema del asunto en el Congreso siempre es diverso y cubre una amplia gama de temas. Es más bien como ver un nuevo documental de ovnis por primera vez, donde tal vez solo unos minutos despiertan un interés genuino mientras que el resto se olvida al instante. He revisado el Congreso de Laughlin para nuestro número de marzo/abril de 1997 de la UFO Magazine y continuaré recomendándolo a los entusiastas de los ovnis, sobre todo porque ofrece la oportunidad de juzgar a más de dos docenas de oradores internacionales y abordar temas de actualidad. sobre una base personal cara a cara. Estoy 100% de acuerdo con la afirmación de Bob Shell de que personas como Shargel deberían ser examinadas de cerca, idealmente ANTES de liberarlas a un tema más amplio, algunos «investigadores» pueden y juegan con la necesidad reconocida de ser demostrada por Shargel tiene que ser rápidamente cortada de raíz. Puedo decirlo durante el sábado por la mañana (merecidamente, en mi opinión), pero se tranquilizan ante algunas acaloradas protestas del hombre en cuestión. y solo fue invitado a hablar unas semanas antes. Ni yo ni nadie que conozca disfrutamos y la hospitalidad y la amistad extendida fue excelente. Un aniversario George y Jean comentaron que fue su «… mejor aniversario». Esperemos que ponga las cosas en su perspectiva correcta.
Graham W. Birdsall [Editor]
Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
From: BOB SHELL <76750.2717@CompuServe.COM
>Date: 11 Feb 97 15:02:42 EST
Fwd Date: Tue, 11 Feb 1997 15:24:11 -0500
Subject: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>Date: Tue, 11 Feb 1997 08:24:15 -0500
>From: Graham William Birdsall <106151.1150@compuserve.com
>>Subject: UFO UpDate: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>To: UFO UpDates – Toronto <updates@globalserve.net
> Graham, debería haber dicho que no estaba disgustado con todas las presentaciones del año pasado, solo más de la mitad, y que no estuve allí durante toda la conferencia. Solo para ser justos. ¡Por cierto, eres una de las personas del año pasado con la que no estaba disgustado! ¿Cuál es tu opinión sobre Bob Dean?
Bob Shell
Re: Is «Dr.» Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
From: skywatch@wic.net (SKYWATCH)
Date: Wed, 12 Feb 1997 03:55:09 -0700
Fwd Date: Wed, 12 Feb 1997 09:03:40 -0500
Subject: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
——- Forwarded Message Follows ——-
Date: Tue, 11 Feb 1997 19:50:12 -0700 (MST)
To: skywatch@wic.net
From: edwards@rmi.net (TIM EDWARDS)
Subject: [Fwd: Re: Shargel article]
Date: Tue, 11 Feb 1997 17:44:39 -0500
From: Robert Collins rmcoll@sprintmail.com
Reply-To: rmcoll@sprintmail.com
FYI
Bob C
_____
Le pedí a Janet Hookailo, Directora de Relaciones Públicas de la Northeastern University, que revisara los registros de los estudiantes por un «Lee Shargel«. Aquí está su respuesta. Por cierto, entrevisté a «Lee Shargel» anoche y no pude obtener una respuesta directa a ninguna pregunta. Estoy escribiendo un artículo y agradezco las aportaciones de cualquier persona con más información. «“ WT
_____
Fecha: miércoles 5 de febrero de 97 13:00:49 EST
Para: west@sonic.net
De: «janet hookailo2 <Janet=Hookailo%Staff%UnivRel@nunet.neu.edu
Asunto: re: pregunta URGENTE sobre «Dr.» Lee Shargel
Northeastern University no tiene registro de un estudiante llamado Lee Shargel.
Alguien llamado Leon D. Shargel se inscribió para un curso en nuestro programa nocturno de medio tiempo en 1982. La universidad no ofrece un título en Física Cuántica o en Mecánica Cuántica Egipcia.
Fundado en 1898, Northeastern es el principal practicante de educación cooperativa de la nación. Nuestros programas de pregrado a tiempo completo inscriben a casi 11,000 estudiantes que alternan los términos de instrucción tradicional en el aula con términos de empleo profesional remunerado en trabajos relacionados con sus campos de estudio.
La inscripción de graduados es de 2,300 estudiantes de tiempo completo. Los estudiantes a tiempo parcial representan otros 11,000 inscritos. Ofrecemos una amplia gama de asociados, licenciaturas, maestrías y doctorados en las disciplinas y áreas profesionales representadas por nuestras siete universidades, nueve escuelas de posgrado y profesionales y dos divisiones de educación continua y de medio tiempo. Esos programas abarcan desde artes y ciencias hasta informática, administración de empresas, ingeniería, enfermería, farmacia y profesiones de la salud, justicia penal y más. Nuestro Departamento de Física y la Facultad de Informática son muy respetados. Estaré encantada de enviarle una copia de nuestro libro de visitas.
He remitido la información que me envió por correo electrónico a la oficina de nuestro asesor general. Esa oficina está interesada en cualquier información adicional que pueda proporcionar, en particular la dirección del Sr. Shargel. Puede comunicarse con esa oficina por teléfono al 617-373-2157.
Date: Tue, 11 Feb 1997 16:04:35 +0800
To: rmcoll@sprintmail.com
From: Wes Thomas <west@sonic.net
Subject: Re: Shargel article
Del jefe de Asuntos Públicos, NASA Goddard, que gestiona HST.
> Por favor envíeme su informe de fraude. ¿Cuál es el propósito de su informe?
Continuaré actualizándole en mi investigación … Wes
Date: Mon, 10 Feb 1997 07:15:53 -0400
To: Wes Thomas <west@sonic.net
From: Jim Sahli <James.Sahli.1@gsfc.nasa.gov
Subject: Re: Lee Shargel, «top NASA scientist»?
> Jim: Todavía estoy esperando una respuesta a esto. Dirígeme lo antes posible a alguien de la NASA que pueda ayudarme. Gracias, Wes Thomas, escritor, revista Perceptions
> Una persona llamada Lee Shargel, también conocida como Leon D. Shargel, afirma ser un «destacado científico de la NASA» en anuncios de radio y comunicados de prensa de su editor, Oughten House of Livermore, CA. Afirma en un comunicado de prensa de la editorial que ha trabajado en «Top Secret SRBOC, TDRS, y los proyectos del telescopio espacial Hubble en la NASA y el DOD». [¿DoD?] En el show de Art Bell, afirmó que todavía está consultando con HST.
> ¿Tienes algún registro para esta persona? Si no, ¿planea algún tipo de acción legal debido a su posible tergiversación fraudulenta?
> Gracias
Wes
No estoy familiarizado con esta persona como científico de la NASA.
¡Gracias!
Jim Sahli
Voice: 301-286-0697 GSFC/PAO
Fax: 301-286-1707 Code 130
Email: James.Sahli.1@gsfc.nasa.gov Greenbelt, Md. 20771
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1997/feb/m12-007.shtml
Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
From: James A Diss 76710.234@CompuServe.COM
Date: 13 Feb 97 13:24:05 EST
Fwd Date: Thu, 13 Feb 1997 18:05:05 -0500
Subject: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>Date: 10 Feb 97 08:40:17 EST>
From: BOB SHELL 76750.2717@CompuServe.COM
>To: UFO UpDates – Toronto updates@globalserve.net
>Subject: Re: UFO UpDate: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
Bob escribió;
> La comunidad ovni ha sido infiltrada con proveedores de desinformación. Es necesario estudiar si estas personas son parte de un esfuerzo organizado o simplemente chiflados que han encontrado refugio seguro.
Creo, con el debido respeto, que tal vez te hayas perdido el punto que James estaba señalando en que las llaves del manicomio parecen estar siendo acariciadas amorosamente por un loco. Este no es un buen campo para autocontrolarse, ya que las afirmaciones más escandalosas, pero de rigor, atraen la atención de los medios y la aclamación de la camarilla, mientras que las voces más creíbles de la razón general se ahogan en un miasma general de conspiración y suposición.
A menudo con la «desinformación» citada como un término general para un demonio moderno: ¿Hay algún prejuicio en contra de simplemente llamarlo mentiroso?
Actualmente estoy esperando que la ola se desarrolle en anticipación a Corso, y las revelaciones que contiene. Si es bueno, será aceptado, si es malo, será arrojado a los lobos.
Cuestiono la existencia de esfuerzos organizados para nublar cualquiera de estas cosas. El campo lo hace bastante bien por sí mismo.
James Diss,
Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
From: Graham William Birdsall 106151.1150@compuserve.com
Date: Fri, 14 Feb 1997 10:30:16 -0500
Fwd Date: Sat, 15 Feb 1997 02:28:15 -0500
Subject: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>Date: 11 Feb 97 15:02:42 EST>
From: BOB SHELL 76750.2717@CompuServe.COM
>To: UFO UpDates – Toronto updates@globalserve.net
>Subject: Re: UFO UpDate: Re: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?
>Graham,
> Debería haber dicho que no estaba disgustado con todas las presentaciones del año pasado, solo más de la mitad, y que no estuve allí durante toda la conferencia. Solo para ser justos. ¡Por cierto, eres una de las personas del año pasado que no me disgustó! ¿Cuál es tu opinión sobre Bob Dean?
Estimado Bob, ¡Gracias por marcar mi tarjeta de puntaje! ¿En cuanto a Bob Dean? Es un individuo cálido y amable cuyas acusaciones sobre su tiempo pasado en SHAPE (Sede Suprema de las Potencias Aliadas de Europa) en París, Francia, son legendarias. Hay quienes cuestionan sus afirmaciones de haber visto un documento informativo COSMIC TOP SECRET que, según él, contenía una gran cantidad de información sobre ovnis, entre ellos el ex almirante de la flota, Lord Hill Norton y el autor británico bestseller e investigador de ovnis, Timothy Good.
Curiosamente, ahora es una cuestión de registro público que había una clasificación llamada COSMIC TOP SECRET alrededor de los años 60 y que todavía existe hoy en día, aunque las pocas personas ex militares que confirmaron su existencia no conocían los datos.
Personalmente hablé con dos ex submarinistas de la Royal Navy que me dijeron que COSMIC TOP SECRET fue utilizado en su sala de radio.
Lo que quiero decir es que los críticos de Bob Dean insistieron desde el principio en que no había tal clasificación: Timothy Good, aunque todavía está firmemente convencido de que las acusaciones de Dean deberían tomarse con la proverbial pizca de sal, ahora reconoce que la clasificación existe.
Al igual que con todas las afirmaciones pronunciadas por ex militares y personal de inteligencia sobre los ovnis, simplemente diría que deben ser tratados con un gran escepticismo cauteloso, sobre todo porque este grupo de personas más que cualquier otro, han jurado lealtad a su soberano o jefe de Estado. No tengo dudas de que algunos de estos están dedicados a tiempo completo en el tema ovni; algunos para monitorear las actividades civiles y otros para difundir la desinformación cuando sea necesario.
Tengo un pequeño pero posiblemente significativo fragmento de noticias de mi reciente visita de 2 semanas a los Estados Unidos. El jueves 23 de enero hablé con Chuck Clarke en el Little A’le Inn en Rachel, Nevada. Reveló que solo unas horas antes, un funcionario de la USAF (en quien Chuck confía al 100%) había hablado con él y reveló que había visto puertas de hangares camufladas construidas en una ladera de la montaña en S4 (Papoose Dry Lake – Ãrea 51).
Esta fue la primera corroboración independiente que las puertas del hangar, mencionadas por primera vez por Bob Lazar en 1989, pueden existir. Digo «pueden» porque la información de Chuck vino de un funcionario de la USAF en servicio. No obstante, ingresa al crisol junto con el resto.
Todo lo mejor,
Graham W. Birdsall [Editor]
UFO Magazine (Reino Unido)
Mr. Shargel’s Photos Faked?
From: derrel sims derrel@holman.net
Date: Wed, 12 Feb 1997 11:31:07 -0600
Fwd Date: Wed, 12 Feb 1997 17:51:56 -0500
Subject: Mr. Shargel’s Photos Faked?
Estimado señor,
Recientemente se nos envió un grupo de gifs a FIRST. Las fotos mostraban una nave con gran similitud con el modelo Testor de Bill McDonald del ovni Roswell de 1947. Envié la información a nuestro analista fotográfico, a través del Dr. Leir (el Dr. a cargo de nuestro equipo médico, visite www.anw.com/first).
Los resultados fueron aparentemente fáciles de obtener. El examinador fotográfico afirma que «la nave es falsa y está en un fondo tipo mesa».
No sé por qué este tipo de cosas se perpetúa en la comunidad ovni en general. No quiero decir que las falsificaciones no aparezcan, tenemos una gran colección de «extraterrestres» y «naves» falsas que nos fueron entregados como reales. Quiero decir, esto es tan obvio que es falso. Es sorprendente que los responsables de tales «obras de arte» no estén mejor preparados para presentar una falsificación que, al menos, se vea bien.
No he publicado ninguna información sobre estas fotos o información sobre los eventos que involucran al Sr. Shargel hasta ahora. Hay problemas muy arraigados, algunas personas han publicado recientemente, que afectan al corazón de la cuestión de la «validez». Estoy de acuerdo con ese sentimiento. Creo que si usted hace afirmaciones de esta naturaleza, entonces debería estar preparado para respaldarlo con evidencia/documentación de algún tipo. Tal vez esa persona podría presentarse a una parte independiente que podría verificar razonablemente los reclamos o antecedentes, de hacer tales afirmaciones.
No estoy cazando brujas contra el Sr. Shargel, ni sobre nadie más. Creo que es hora de que las personas que hacen tales afirmaciones los respalden. Quizás una junta de fideicomisarios de varias disciplinas y/o afiliaciones ovni podría estar disponible para que las personas presenten su trabajo, curriculum vitae o reclamos. Esta es una idea que debe ser transmitida y discutida extensamente con «todas» las partes interesadas.
No creo que necesitemos otro gobierno. entidad sobre nosotros, pero creo que sería interesante ver cómo se podrían manejar tales problemas y aun así proporcionar una visión imparcial de las reclamaciones y una declaración de hallazgo realizada.
Como dije, no me refiero a una caza de brujas. Esto, quizás, no debería ser una «junta» a la que uno tiene que llegar, sino una junta que acepte analizar las afirmaciones que bordean el reino de donde ningún hombre ha ido antes. Esto es solo una idea. Hay algunas personas brillantes por ahí que podrían llegar a un sistema justo o equitativo para permitir que cualquier persona presente sus «reclamos» a la mesa y obtenga una revisión justa.
Si esta idea no tiene valor, entonces debería morir aquí.
Una cosa me suena clara sobre estas fotos, y esta «mentalidad», algo anda mal con esta imagen.
Derrel Sims,
Jefe de Investigaciones, FIRST
Mr. Shargel’s Photos Faked?
From: Ralf Zeigermann kag15@dial.pipex.com
Date: Wed, 12 Feb 97 23:48:26 +0000
Fwd Date: Thu, 13 Feb 1997 00:39:31 -0500
Subject: Mr. Shargel’s Photos Faked?
>Date: Wed, 12 Feb 1997 11:31:07 -0600
>To: updates@globalserve.net>
From: derrel sims derrel@holman.net
>Subject: Mr. Shargel’s Photos Faked? Dear Derrel,
> Recientemente se nos envió un grupo de gifs a FIRST. Las fotos mostraban una nave con gran similitud con el modelo Testor de Bill McDonald del ovni Roswell de 1947. Envié la información a nuestro analista fotográfico, a través del Dr. Leir.
Hay absolutamente _NO_ hay similitud entre el kit modelo Testors del «Roswell Craft» y las supuestas «tomas con gun camera» de Shargel. Las tomas de Shargel pueden ser falsas, pero el modelo Testors es de un diseño completamente diferente. Echa un vistazo a: http://www.testors.com/Testors/Testors.html y para la supuesta «toma de la gun camera» en www.strieber.com
Salud,
Ralf
ContinuarỦ
5:10 AM – Oct 27, 2017
