“2020 – El verano de los platillos”

«2020 – El verano de los platillos» (Vídeos de ovnis de la Marina, Grupo de trabajo del Pentágono, New York Times)

21 de agosto de 2020

David Halperin

«Este es uno importante para mí, quizás el que más me gusta», tuiteó Bryce Zabel (@hollywoodufos) el 13 de agosto sobre su artículo «La gente se prepara», publicado ese mismo día en medium.com. Es un artículo importante, lleno de profecías, casi todas las cuales creo que están destinadas a fallar. Su importancia radica en lo que dice sobre dónde nos encontramos en este momento, a finales del verano de 2020, durante las primeras convenciones nacionales de la historia que tienen que llevarse a cabo a través de imágenes en pantallas de computadora, porque todavía estamos sumidos en una pandemia que debería haber sido domesticado hace meses.

Empiezo con mis propias credenciales proféticas:

«Y ahora tenemos el nuevo coronavirus», escribí en una publicación para el blog de Stanford University Press, publicado el 8 de abril. Ya había expuesto mi punto de vista, familiar para los lectores de este blog, de que el significado más esencial del ovni es muerte, del individuo pero también (desde Hiroshima y Nagasaki) la muerte potencial de la especie. Su ascenso a la respetabilidad en los años transcurridos desde las elecciones de 2016 estuvo relacionado con otra amenaza de muerte inminente: el calentamiento global. Y ahora COVID.

«Ninguno de nosotros sabe cuánto durará esta crisis», escribí, «o qué tan profunda y maligna será la crisis económica que seguramente seguirá. El COVID-19 ya ha infligido a nuestra sociedad un trauma que no se curará ni olvidará pronto. La naturaleza se ha revelado más allá de nuestro control: invasiva, salvaje, asesina.

«¿Cómo dará forma al mito ovni, la experiencia ovni?» Pregunté; y esquivé dar una respuesta. Cité al gran erudito del misticismo judío Gershom Scholem: predecir tales cosas es «la tarea de los profetas, no de los profesores». Sin embargo, di por sentado, y reiteré la expectativa nueve días después, en mi propio blog, que habría una remodelación.

Y ahora Bryce Zabel proclama, en uno de los subtítulos de su artículo de medium.com: «2020 es el verano de los platillos». Lo que él ve como un presagio de eventos grandes y trascendentales, la transición de nuestro mundo desde la era «B.C. (Antes de la Confirmación)» a «A.D. (Después de la divulgación)». Creo que está equivocado sobre lo que vendrá: no habrá «Divulgación», este año ni nunca. Pero al describir los notables eventos relacionados con los ovnis de este año, tiene toda la razón y veo que mi anticipación se hace realidad.

«¢ 27 de abril: el Pentágono lanza oficialmente tres videos de ovnis tomados por pilotos de la Marina en 2004, 2014 y 2015;

«¢ 23 de junio: el Comité de Inteligencia del Senado, presidido por Marco Rubio, pide la divulgación pública y el análisis de todos los datos del gobierno sobre ovnis (o «fenómenos aéreos no identificados», como los llama), quejándose de que «este tema ha perdido la atención de altos dirigentes»;

«¢ 23 de julio: el New York Times de agosto publica un artículo del equipo ovni de Ralph Blumenthal y Leslie Kean, titulado «Ya no más en las sombras, la Unidad Ovni del Pentágono hará públicos algunos hallazgos», que cita al senador Harry Reid diciendo «que se habían producido choques de vehículos de otros mundos y que los materiales recuperados habían sido estudiados en secreto durante décadas, a menudo por compañías aeroespaciales bajo contratos gubernamentales».

(Más tarde, Reid exigirá que el Times diluya esta afirmación y tuiteará que «debemos ceñirnos a la ciencia, no a los cuentos de hadas sobre hombrecitos verdes». Pero estoy bastante seguro de que Blumenthal y Kean lo entendieron bien la primera vez);

«¢ 27 de julio: Scientific American encuentra espacio para un artículo de Ravi Kopparapu y Jacob Haqq-Misra titulado «Los «˜Fenómenos aéreos no identificados»™, mejor conocidos como ovnis, merecen investigación científica». ¡Scientific American!

«¢ La portada de la edición del 14 de agosto de The Week, publicada una semana antes, presenta un artículo sobre «Puntos de conversación» sobre «Por qué los ovnis merecen una investigación real»;

«¢ 14 de agosto: el Pentágono anuncia concisamente que «el 4 de agosto de 2020, el subsecretario de Defensa David L. Norquist aprobó el establecimiento de una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) (UAPTF)», bajo el liderazgo del Departamento de la Marina. «La misión del grupo de trabajo es detectar, analizar y catalogar las UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos».

Este es un nivel de respetabilidad pública más allá de cualquier cosa que los ufólogos hubiéramos podido imaginar durante las últimas siete décadas. No es de extrañar, con un redoble como este durante los meses de verano, Zabel confía en que «2020 es solo el primer acto del Big Show para el que todos compramos boletos».

Lo que puede ser cierto. Pero no creo que sea el programa que anticipa Zabel.

Zabel prevé audiencias del Congreso sobre ovnis, del tipo que en la década de 1960 el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) luchó en vano por lograr. Las audiencias comenzarán enfocadas en si los «fenómenos aéreos no identificados» representan amenazas a la seguridad de Rusia o China. Pero pronto quedará claro que esto es imposible, que los ovnis tienen una tecnología mucho más allá de la capacidad de cualquier gobierno de la Tierra.

«Las audiencias luego se ampliarán. Rápido. El público exigirá respuestas». Esto sucederá tal vez dentro de un año, ciertamente no mucho más de tres. Las audiencias sobre ovnis se convertirán en un elemento permanente de nuestras vidas, empequeñeciendo las audiencias de Watergate de 1974. Otros países, además de las Naciones Unidas, iniciarán sus propias investigaciones.

«No hay forma de frenarlo», escribe Zabel. «La conversación global irá directamente al carril de la inteligencia no humana y pisará el acelerador…»

«Nuestras instituciones se retorcerán con el cambio. Educación, salud, ciencia, cultura, derecho, militares, gobierno … Entonces, sean cuales sean los detalles, el mundo B.C. (Antes de la Confirmación) pronto dejará de ser y luego estaremos en el mundo A.D. (Después de la Revelación)».

Como profetizó Juan de Patmos hace casi 2000 años: «Entonces vi un cielo y una tierra nuevos; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar ya no existe». Una entidad numinosa, etiquetada como «la nueva Jerusalén», desciende como un ovni del cielo. «Y el que estaba sentado en el trono dijo: «˜He aquí, yo hago nuevas todas las cosas»™» (Apocalipsis 21: 1-5).

La gente se prepara.

Si algo de lo que Zabel espera realmente sucede, tendré que comerme mis palabras, asumiendo que todavía estoy aquí para comerlas dentro de cinco o diez años. (A los 72 años, nada que tenga que ver con el futuro está garantizado). Pero realmente no creo que tenga que hacer eso.

Supongo que, en el fondo, tú tampoco lo crees.

Sin embargo, Zabel tiene razón: este seguro parece el «verano de los platillos». Si no presagia el tipo de transformaciones que él imagina, entonces, ¿qué es? Qué significa eso?

Mi mente se remonta a un «verano de los platillos» anterior: 1947. El 24 de junio de ese año, un piloto privado llamado Kenneth Arnold vio nueve objetos plateados volando en formación sobre las Montañas Cascade del estado de Washington. Describió su movimiento como «como platillos saltando sobre el agua»; y la prensa, en consecuencia, los apodó «platillos voladores».

(Qué curioso, que Zabel use el término casi obsoleto «platillos» para los ovnis. ¿Se pretende, consciente o inconscientemente, evocar 1947?)

El informe de Arnold provocó una serie de avistamientos de «platillos» en todo el país. Durante varios días fueron noticia de primera plana en el New York Times, la última vez, antes de 2017, que el Times tomó los ovnis con verdadera seriedad. No porque pensaran que estábamos siendo visitados por extraterrestres, sino porque había un problema de seguridad por el que preocuparse, algo así como el que concierne al Grupo de Trabajo UAP del Pentágono, solo que mejor basado en la realidad del momento.

La Alemania nazi había caído dos años antes. Tanto nosotros como los soviéticos habíamos llevado a docenas de científicos de Hitler para satisfacer las necesidades de nuestros propios programas. ¿Quién sabía en qué proyectos asombrosos podrían haber estado trabajando los científicos alemanes antes de que terminara la guerra? ¿Que podrían haber continuado bajo el patrocinio del Kremlin? ¿Y eso podría amenazarnos en el nuevo conflicto mundial que se estaba gestando?

Pero una vez que quedó claro que nada de eso estaba sucediendo, los objetos extraños en el cielo fueron desterrados de las portadas a la periferia, desde allí para proyectar sus sombras sobre la cultura. El clamor de NICAP por audiencias del Congreso no fue escuchado. Ninguna «revelación» siguió a ese primer verano de los platillos.

Esta vez tampoco.

Pero hay algo más que decir sobre ese verano. Junio de 1947, el mes en que Arnold tuvo la experiencia que lo inició todo, fue también el mes en que apareció por primera vez el Reloj del Juicio Final en la portada del Boletín de los Científicos Atómicos.

Ya les dije cuál creo que es la conexión: ese fue el momento en que comenzamos a comprender que la muerte de toda nuestra especie, a través del holocausto nuclear, era una posibilidad viva. Los «platillos voladores» recién experimentados eran representaciones simbólicas de esa conciencia, proyectadas en el cielo.

Y ahora otra muerte colectiva, de la naturaleza se volvió asesina «“ «un caballo pálido, y el nombre de su jinete era Muerte … para matar con espada y con hambre y con pestilencia y con las fieras de la Tierra» (Apocalipsis 6: 8) – actualmente, sin embargo, con pestilencia, se cierne sobre nuestras cabezas. Mirando hacia el cielo, lo vemos o imaginamos que lo vemos en forma de ovni, a menudo chocando contra la tierra (Roswell) cuando sentimos que chocamos. Nuestro gobierno y algunos de nuestros órganos de pensamiento más distinguidos comienzan a tomarlo en serio. ¿Cómo podrían no hacerlo? Todos sabemos que este extraterrestre no deseado está aquí y no será desterrado fácilmente.

Al comienzo de su artículo, Zabel parece reconocer el vínculo entre los ovnis y la crisis ambiental. Hablando de lo que él considera nuestro pasaje actual de la negación de la realidad ovni a una discusión abierta sobre ella, escribe:

«Solo hay un problema. Tenemos que realizar múltiples tareas en esta transición junto con un problema masivo (y potencialmente relacionado). A saber:

«La Tierra, un planeta una vez biológicamente próspero y abundante, y su especie dominante, los seres humanos, están cada uno en problemas existenciales».

«El planeta y su gente están involucrados en una espiral de muerte mutua si las cosas no cambian. Todos lo sabemos en nuestros huesos. Como dijo Leonard Cohen, «Todo el mundo sabe que el barco tiene una fuga. Todo el mundo sabe que el Capitán mintió».

A lo que agregaría: el ovni no solo está «potencialmente relacionado» con la «espiral de muerte mutua». Es esa espiral. En esto radica el significado del Verano ovni.

https://www.davidhalperin.net/2020-the-summer-of-the-saucers-navy-ufo-videos-pentagon-task-force-new-york-times/

Nuestros dioses montan platillos voladores unas palabras sobre la Sociedad Aetherius

Nuestros dioses montan platillos voladores unas palabras sobre la Sociedad Aetherius

22 de agosto de 2020

Red Pill Junkie

Ectu2B5XoAA8vgkThe New York Times ha tomado la vanguardia del llamado movimiento «Divulgación» (Disclosure) con sus artículos centrados en los programas secretos ovni del Pentágono «“tanto pasados como en curso»“ que empezaron a cambiar lentamente la conversación pública sobre este espinoso tema desde finales 2017. Ya en diciembre de ese año, nos enteramos de que el interés del gobierno de los Estados Unidos por los «fenómenos aéreos no identificados» o UAP (el acrónimo hoy en día favorecido por los investigadores «serios») no había desaparecido con la cancelación del Proyecto Libro Azul, y en 2020 ahora han recibido revelaciones impactantes, aunque sin fundamento, de supuestos artefactos recuperados de origen desconocido; que puede ser o no un componente central en una nueva «carrera armamentista» entre Estados Unidos y superpotencias rivales como China o Rusia.

Pero solo para recordarnos que la cebolla ovni se compone de muchas capas diferentes, y no solo las seleccionadas para un consumo fácil y agradable por parte de las partes interesadas, el NYT publicó esta semana un breve video dedicado a un remanente de los años dorados del Movimiento de contactados: The Aetherius Society.

La Sociedad Aetherius es, junto con la Sociedad Unarius* y los Raelianos, uno de esos grupos que pueden ser etiquetados inequívocamente como una «religión ovni», aunque hay muchos otros movimientos religiosos/espirituales (¡quizás todos!) Que pueden encontrar su origen vinculado a lo que ahora llamamos ovnis; como por ejemplo La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (también conocidos como los mormones) o incluso la Nación del Islam, ya que su líder actual Louis Farrakhan es un autoproclamado contactado, y según el erudito Dr. Stephen Finley, muchos elementos en su sistema de creencias está vinculado a la tradición ovni.

Obsérvese cómo elijo llamar a la Sociedad Aetherius una «religión ovni» y no un «culto ovni», y eso se debe a que, para mí, la diferencia entre los dos radica en el efecto que estos sistemas de creencias tienen en sus miembros. Heaven’s Gate era un culto, porque alejaba a sus miembros del resto de la sociedad, y se hizo internacionalmente famoso una vez que decidieron seguir a su líder Marshall Applewhite hasta la máxima renuncia a este mundo, mediante el suicidio.

La religión fundada por el ex taxista y «maestro de yoga» George King, quien un día estaba lavando los platos cuando escuchó el «llamado a convertirse en embajador del planeta Tierra» (y, curiosamente, murió el mismo año que Applewhite y sus acólitos) no se dedica al rechazo egoísta de los asuntos terrenales ni a la salsa de manzana venenosa. Al contrario, su objetivo principal es la paz mundial y la elevación de toda la humanidad. En el video del New York Times, el espectador puede tener un raro vistazo de sus ceremonias sagradas en las que rezan y cantan para «cargar» baterías espirituales que se colocan en lugares especiales para elevar las vibraciones psíquicas del planeta -escuchar el episodio de The Saucer Life»™s dedicado a King y sus afirmaciones es muy recomendable.

Cuando encontré este video, me provocó una ola de nostalgia que me transportó a la primavera de 2017. Fue en ese momento que yo, junto con algunos de mis mejores amigos y estimados colegas, viajé a Los Ángeles, California, para nuestra reunión anual de ParaMania. ParaMania (un nombre acuñado por el incomparable Tim Binnall) fue concebido como una reunión de iconoclastas de ideas afines y compañeros forteanos sin las presiones de programación de una conferencia paranormal regular. Mi amigo y mentor, Greg Bishop, actuó como anfitrión designado y guía turístico por su ciudad, y en el penúltimo día de nuestro viaje nos llevó a este tranquilo vecindario donde se encuentra el centro de Los Ángeles de la Sociedad Aetherius.

Al principio pensamos que solo podríamos ver el edificio desde afuera porque el centro de Los Ángeles NO está realmente abierto a los visitantes, pero decidimos probar nuestra suerte y tocar el timbre. La oscura y metálica puerta del garaje que era una mezcla entre el gótico y los Supersónicos se abrió lo suficiente para mostrar un rostro amistoso con una suave sonrisa; era Ernesto, el mismo joven que aparece en el video del NYT. Nos preguntó qué queríamos y Greg puso su magia a trabajar: explicó que éramos un grupo de estudiantes de ufología y que queríamos saber más sobre la sociedad Aetherius, y para sellar el trato, Greg usó un as que tenía bajo la manga. : «Conocí a George King».

IMAG0959Una cálida bienvenida

Al oír el nombre del Maestro, los ojos de Ernesto se iluminaron y las puertas se abrieron de par en par: nos recibieron y nos permitieron mirar alrededor y también tomar fotos, lo que nos dio acceso completo al centro con la excepción de un salón de ceremonias en el que una «ceremonia de carga» (como la que se muestra en el video) se estaba celebrando. Incluso nos ofreció una deliciosa taza de Earl Grey y respondió las pocas preguntas que algunos de nosotros teníamos, mientras que el resto de nosotros apreciábamos en silencio la colección de extraños y hermosos artefactos que adornan este peculiar lugar de adoración.

118063798_10105160633166767_2745534321453827599_oSu seguro servidor disfrutando de la agradable atmósfera dentro de The Aetherius Society (foto cortesía de Zach Pharr)

IMAG0963Felicitaciones a quienes eligieron esta lámpara de jardín debidamente equipada

IMAG0971Un «poste de la paz» colocado en el patio. Mucho menos siniestro que las Georgia Guidestones, me parece …

IMAG0970Tim Binnall, descansando junto a una fuente con el emblema de Aetherius (quizás reflexionando sobre si debería comenzar su propia religión ovni)

118085638_10105160629124867_5110350077504008876_oPuerta adyacente a la sala principal del edificio, donde nos recibieron para descansar después de un día completo de turismo en Los Ángeles y nos ofrecieron una taza de té (foto cortesía de Zach Pharr)

118121999_10105160631225657_8088004026212534308_oGreg Bishop (adelante), Joshua Cutchin (derecha) y otros miembros de ParaMania, admirando esta reliquia de la era de los Contactados.

IMAG0975¡Soy un fanático de los clásicos platillos Adamskianos!

IMAG0974el difunto George King, en plena vestimenta

El ambiente dentro de esta morada donde los angelinos cantan mantras y rezan a sus guías extraterrestres era lo opuesto de opresivo: su patio, que Ernesto barría antes de que lo interrumpiéramos, estaba impecablemente limpio, y su frondoso jardín un respiro al duro Sol californiano. La mayoría de los miembros del centro de Los Ángeles son personas mayores, una señal de que la sociedad Aetherius no está particularmente interesada en hacer proselitismo para ganar nuevos adeptos. Nadie nos pidió nuestro número de teléfono o correo electrónico para enviarnos más información, y Ernesto nunca pidió donaciones; de hecho, ¡no creo que ni siquiera acepten donaciones! Tenían una pequeña tienda que vendía libros y otros pequeños recuerdos, y como muestra de agradecimiento, mi amigo Steve Ray y yo compramos un polo azul con el emblema de Aetherius bordado, que ahora se ha convertido en mi prenda favorita.

En una época en la que muchas personas tratan su teléfono inteligente como su dios personal, a menudo pienso en el papel que todavía juegan las religiones y la espiritualidad en nuestra sociedad. No es solo el hecho de que a medida que el mundo se llena cada vez más de artilugios materialistas, muchos de nosotros anhelamos una verdadera conexión con lo numinoso, sino también por los efectos que nuestras creencias personales tienen en nuestra vida y comportamiento. «Por sus frutos los conoceréis», como leí una vez en algún libro …

Entonces, si rezar a los extraterrestres y colocar su mano en una caja, creyendo que la están cargando con energía positiva, ayuda a personas como Ernesto a ser la mejor versión de sí mismos, personalmente no tengo ningún problema con eso. Por el contrario, les pediría a las personas que pretendieran burlarse de tal comportamiento, ya sean escépticos acérrimos o los «verdaderos creyentes» que solo se preocupan por «hacer avanzar la divulgación» al deshacerse del legado «tonto» de contactado/abducido de décadas pasadas, o cualquier otro bagaje muy extraño que ralentice la ovnilogía – a echar un buen vistazo a su BS (belief system) sistema personal de creencias y preguntarse esto: «¿Su actitud hacia los ovnis está ayudando a sacar lo mejor de usted … o lo peor.

NOTA: Como se indicó anteriormente, el centro de Los Ángeles para la Sociedad Aetherius no está abierto regularmente para visitas. NO espere que le permitan la entrada si pasa por aquí. Y si lo hace, sea respetuoso y cortés durante su estadía.

(*) Hoy en día prefieren que se les llame «La Academia de Ciencias Unarius», porque aparentemente cualquiera puede pretender ser una academia científica hoy en día»¦ ¿verdad?

https://www.dailygrail.com/2020/08/our-gods-ride-flying-saucers-a-personal-word-on-the-aetherius-society/

La evidencia de la participación de la Marina de los EE. UU. en el programa ovni puede haber sido destruida

La evidencia de la participación de la Marina de los EE. UU. en el programa ovni puede haber sido destruida

24 de agosto de 2020

Por John Greenewald, Jr. – The Black Vault

8-22-2020-7-53-23-AM-300x259Comunicado de prensa oficial del DOD/Marina de tres videos de fenómenos aéreos no identificados el 27 de abril de 2020.

En abril de 2020, el Departamento de Defensa (DOD) conmocionó al mundo al publicar tres videos que consideraron fenómenos aéreos no identificados o UAP. Aunque los tres videos ya se habían filtrado y habían estado en el dominio público durante años, la publicación oficial de ellos representó un aura continua de transparencia en torno al tema ovni por parte de la Armada, cuando todas las demás ramas militares se han mantenido principalmente en silencio sobre el tema. Sin embargo, parece que la transparencia puede haberse transformado nuevamente en un velo de secreto. Una serie de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentadas por The Black Vault, una que recientemente pasó por el proceso de apelación, puede haber aplastado por completo las esperanzas de que la Marina revelaría información nueva y sorprendente sobre su conexión con el estudio ovni del Pentágono conocido como AATIP. Este esfuerzo de dos años y medio de The Black Vault también puede presagiar el secreto futuro que puede rodear al recientemente anunciado «UAP Task Force«.

Marina y la AATIP

8-22-2020-8-01-54-AM-300x150Captura de pantalla de la entrevista de febrero de 2018 a Luis Elizondo para OpenMinds TV.

La participación de la Marina en el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o AATIP, se reveló por primera vez en febrero de 2018. En una entrevista con Luis Elizondo, el hombre que dice que dirigió el estudio secreto de ovnis, llamó a la Marina específicamente como uno de los fuentes de archivos de casos de ovnis que utilizó mientras trabajaba dentro del Pentágono.

«AATIP recibe los casos de varios canales diferentes, por lo que cuando nuestra oficina se encontraba en la parte superior de la Oficina del Secretario de Defensa, teníamos múltiples vías de enfoque», dijo Elizondo en un video grabado a Open Minds TV. «De modo que, en algunos casos, los informes llegaban a través de los canales de la Marina; en otros casos vendría por los canales de la Fuerza Aérea; en otros casos, vendría a través de la comunidad de inteligencia; y como punto focal, si se quiere, para esta capacidad, supongo que todos los caminos conducen a Roma en este caso particular. Todos los caminos conducían a nuestra oficina con respecto a los fenómenos».

Con este testimonio, The Black Vault presentó la solicitud FOIA DON-NAVY-2018-005476 el 15 de marzo de 2018 ante la Marina. A las pocas semanas, la solicitud arrojó una negación de que existían registros relacionados con AATIP. La carta afirmaba que no existía ni una sola fotografía, video, informe, carta o memorando en posesión de la Marina, que fuera suministrada, enviada o recibida del programa AATIP que operaba dentro del Pentágono.

Aunque The Black Vault no presentó una apelación en ese momento, otro fragmento de evidencia se presentó en septiembre de 2019, cuando el investigador y periodista sueco Roger Glassel recibió una declaración de la Marina. «El programa AATIP involucró a oficinas de todo el Departamento de Defensa, incluida la Marina», dijo a Glassel el portavoz Joseph Gradisher. «Los detalles permanecen clasificados. Para obtener información adicional, lo recomendaría al Departamento de Defensa».

Esta declaración ofreció una segunda evidencia irrefutable, que provenía de la propia Marina, de que la AATIP y la Marina trabajaron de la mano en alguna capacidad mientras el programa estaba en ejecución. Entonces, pocos días después de que se le entregó esa declaración a Glassel, The Black Vault volvió a presentar la solicitud previamente denegada, en la que se agregó la declaración del portavoz de la Marina como prueba adicional de que los registros deberían existir. Esa solicitud fue identificada como Caso FOIA DON-NAVY-2019-011490.

A pesar de la nueva evidencia, la segunda solicitud arrojó la misma denegación que la primera.

La apelación

Tomó mucho más tiempo negarlo en la segunda vuelta, pero esta solicitud también recibió una determinación de «no registros» por parte de la Marina. Sin embargo, esta vez, The Black Vault apeló la decisión y presentó el caso de apelación NAVY-2020-003752.

Armado con la declaración del portavoz de la Marina, Gradisher, y con el testimonio adicional de Elizondo, se consideró que entre los dos, se cumplieron los motivos para una apelación de que no se realizó una búsqueda adecuada y que deberían existir registros de respuesta.

Se tramitó la apelación y, al igual que las solicitudes anteriores, fue denegada. Sin embargo, con una apelación de la FOIA, las denegaciones no son simplemente determinaciones de «no registros». Más bien, ofrecen muchos más detalles, jurisprudencia y citas sobre por qué se niega un caso. Esta jerga legal adicional se debe al hecho de que el siguiente paso más allá de una apelación es el litigio, por lo que las agencias, junto con sus abogados, a menudo intentan marcar sus I y tachar sus T cuando se llega a este punto.

8-22-2020-8-05-17-AM-212x300Esta es la primera página de la denegación de la apelación. Aunque la carta estaba fechada el 13 de marzo de 2020, no se envió hasta el 30 de julio de 2020.

Aunque muchos casos de FOIA relacionados con AATIP han quedado vacíos y muchos aún están pendientes, esta denegación de apelación de FOIA en particular representa el primer registro de AATIP que The Black Vault tiene en cuenta. Con él, la Marina probablemente ha establecido un precedente legal sobre cómo se manejan ciertas piezas de información cuando se envían al DOD dentro de una solicitud/caso FOIA. Y el precedente, no ofrece un futuro prometedor para la transparencia y apertura en el tema de la UAP.

«Su apelación es una solicitud para una determinación final de la agencia bajo la FOIA. Por las razones que se exponen a continuación, debo denegar su apelación», dijo en la carta E. J. Osterhues, de la División de Litigios Generales de la oficina del Abogado General del Juez.

Lo que siguió fueron los detalles brutalmente secos sobre por qué se denegó esta apelación, y es con esos detalles que hacen que todo esto sea increíblemente relevante para futuros esfuerzos de investigación que busquen información relacionada con AATIP.

Rompiendo la negación

Cuando se presenta una apelación, describe por qué cree que la agencia no cumplió con su deber legal de buscar registros (existen otras razones para apelar, aunque aquí no son relevantes). En este caso particular, esto se denomina apelación de la «adecuación de la búsqueda». Después de que The Black Vault describió el testimonio de Elizondo junto con la declaración de la Marina en la apelación en sí, la Oficina del Fiscal General del Juez desglosó cada punto y lo refutó en su respuesta.

En primer lugar, se abordó la declaración del portavoz de la Marina, que afirmó que la Marina tenía un papel dentro de la AATIP. Osterhues afirmó que no pudieron verificar la declaración. «Después de recibir su apelación, mi oficina investigó esa cita y no encontró evidencia de que el Sr. Gradisher hiciera esa declaración», se describe en la carta. «Incluso si lo hiciera, la participación de AATIP por parte de la Marina no socava una búsqueda razonable, ni requiere que la Marina envíe registros a la AATIP».

La parte aparentemente extraña de esto es que la Marina ni siquiera pudo confirmar lo que la Marina ya había dicho. Para asegurarse de que ninguna postura de la Marina o el Departamento de Defensa hubiera cambiado, ya que eso sucedió antes, The Black Vault escribió al Pentágono para asegurarse de que la declaración recibida por Glassel no solo fuera genuina, sino que aún representara la postura actual del departamento.

El Pentágono tardó solo unas horas en responder. «Mientras Joe Gradisher está fuera de la oficina, puedo confirmar que proporcionó esa respuesta A5 a Roger Glassel en septiembre de 2019 y es una declaración precisa», dijo la portavoz Susan Gough en un correo electrónico fechado el 21 de julio de 2020.

No está claro por qué la Marina no pudo hacer lo mismo para verificar la declaración, pero lamentablemente, incluso si la verificaron, ya descartaron la relevancia de la misma.

En segundo lugar, abordaron el testimonio de Elizondo. Aquí, la Armada reiteró un aspecto muy controvertido de toda esta saga. El Departamento de Defensa niega que Elizondo alguna vez haya asignado responsabilidades en el programa y que no se desempeñó como director.

«Usted argumenta que Luis Elizondo, un supuesto exdirector de AATIP, afirmó que la organización recibió registros de los distintos servicios militares y por lo tanto deben existir registros de la Marina», se detalla en la carta. «Sin embargo, el Departamento de Defensa ha declarado específicamente que el Sr. Elizondo nunca se desempeñó como Director de la AATIP y sus declaraciones son pura especulación que de otra manera no socavan la búsqueda de la IDA».

Aunque este no es una afirmación nueva del DOD, y Elizondo se ha ocupado de esto antes, The Black Vault se acercó a Elizondo para obtener otra respuesta y reacción. Sus comentarios se publican aquí, en su totalidad y sin editar, para asegurar que se escuche su voz al respecto:

«Estoy muy decepcionado pero no sorprendido. Cuando el último recurso del gobierno de EE. UU. es referirse a un artículo de opinión de una sola fuente, sabes que su posición se está volviendo desesperada. Esta respuesta es claramente un esfuerzo vengativo de algunos en el Pentágono para infligir represalias a mí y a otros por decir la verdad al pueblo estadounidense. Es un fracaso para cualquier periodista de verdad no reconocer que esta es la octava vez que el gobierno cambia su posición sobre este tema en los últimos tres años; incluso contradiciendo sus declaraciones oficiales anteriores. Hay numerosos altos funcionarios gubernamentales anteriores y actuales que han declarado para que conste que mi papel en AATIP incluye al líder de la mayoría del Senado Harry Reid (el patrocinador del programa AATIP), el subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia Christopher Mellon, la propia secretaria de Prensa del Secretario de Defensa Dana White, numerosos científicos de alto nivel, personal contratado e incluso miembros existentes del Grupo de trabajo, por nombrar solo algunos. Lo que es intrigante es que, a pesar de la abrumadora evidencia y documentación que existe tanto a nivel clasificado como no clasificado, el gobierno continúa negando información que es fácilmente verificable. En esencia, llamar mentirosos a todos estos individuos no solo es despreciable sino también repetitivo y debería hacer que uno se pregunte si existe una conspiración real para ocultar la verdad de la que estamos al tanto. Para aquellas personas que siguen siendo vengativas y falsas, eventualmente serán responsables de sus acciones».

Para volver a garantizar la precisión y verificar que la Marina representó correctamente el actual postura del DOD, ya que han circulado rumores de que el Departamento de Defensa posiblemente estaba cambiando su posición sobre el papel de Elizondo en AATIP, The Black Vault se acercó nuevamente al Pentágono para aclarar.

«Con respecto a Elizondo y el programa AATIP, la posición del departamento no ha cambiando. Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para AATIP mientras estuvo en OUSD (I)», dijo Gough en otro correo electrónico con fecha del 31 de julio de 2020.

La importancia de desechar al propio portavoz de la Marina, junto con el testimonio de Elizondo a nivel de apelación, es que probablemente sienta un precedente legal futuro en futuros casos de FOIA, apelaciones y litigios (el siguiente paso en el proceso de FOIA después de una apelación), si esto último llegara a suceder. Hasta la fecha, no se conoce ningún litigio relacionado con la FOIA relacionado con AATIP.

Entonces, la pregunta es si la Marina no considerará una declaración de su portavoz actual o un ex empleado del DOD que dice que dirigió el programa, ¿quién podrá ofrecer el testimonio que tomarían?

Independientemente de la respuesta a lo anterior, hay una conclusión de la carta de apelación que se pasa por alto fácilmente. Después de que la Marina desecha a su propio vocero, junto con el testimonio de Elizondo, dicen una cosa que finalmente cierra todo el esfuerzo para obtener acceso a documentos, fotografías, videos o cualquier otra cosa que la Marina le haya proporcionado a la AATIP.

«AATIP se disolvió en 2012 y, por lo tanto, cualquier registro que busque, si alguna vez existió, puede haber sido transferido permanentemente, destruido o de otra manera ya no puede ser localizado por la IDA [Autoridad de Denegación Inicial]».

En otras palabras, dado el supuesto de que existían registros basados en el testimonio descrito en la apelación, simplemente desaparecieron. Ya sea que la evidencia se haya triturado en millones de pedazos de confeti o que todo se haya trasladado a un lugar no revelado que la Marina no identificará, simplemente no están allí a los ojos de la FOIA.

Elizondo reafirmó esta semana a The Black Vault que la Marina, de hecho, proporcionó información de AATIP de algún tipo, pero agregó: «No puedo comentar ni dar más detalles sobre la naturaleza y el tipo de información proporcionada a AATIP durante mi mandato».

¿Se transfirieron las pruebas a la Oficina del Secretario de Defensa (OSD)?

8-22-2020-1-31-48-PM-300x197La estructura organizativa de la Oficina del Secretario de Defensa

Si los registros se transfirieran a una ubicación no revelada, en lugar de que todas las copias se trituraran más allá del reconocimiento, ¿podría la ubicación ser un OSD en el Pentágono?

A pesar de la controversia detrás de la posición de Elizondo sobre la AATIP, una cosa que nunca ha sido discutida es su empleo en el DOD, específicamente dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, o OUSDI, un componente de OSD. La jerarquía y estructura de OSD llega a ser un poco abrumadora para comprenderla completamente, pero se ha informado ampliamente que AATIP, estudio de investigación de ovnis o no, operaba desde OSD/OUSDI donde trabajaba Elizondo.

Ahora, ¿por qué todo esto podría ser una pista? Bueno, en mayo de 2019, justo después de que el periodista de investigación de KLAS-TV, George Knapp, filtró documentación que mostraba cómo los videos del Pentágono fueron «lanzados» al público (más tarde se demostró que probablemente no se informaron correctamente), The Black Vault presentó una solicitud a la Marina por los tres videos etiquetados como FLIR1, Gimbal (identificado en el formulario como «Gimble») y GoFast. Este fue el caso FOIA DON-NAVY-2019-006391.

¿La respuesta de la Marina solo dos semanas después? La solicitud debía presentarse a OSD para acceder a los videos y obtener su publicación.

La solicitud se volvió a enviar de inmediato a OSD en virtud del caso FOIA 19-F-1231.

¿La respuesta de OSD un mes después de eso? La solicitud fue enviada a la Marina para una respuesta.

8-24-2020-5-22-34-AM-300x163Executive Order 11652, emitida por Richard Nixon el 20 de abril de 1972, describió la «Clasificación y desclasificación de la información y el material de seguridad nacional», que especificaba la «autoridad de clasificación original», también conocida como el «autor», necesaria para hacer las determinaciones de desclasificación.

Se hizo una llamada telefónica al Pentágono para mostrar que el esfuerzo de la FOIA para obtener los videos FLIR1, Gimbal y GoFast se estaba convirtiendo en un partido de ping pong, rebotando de un lado a otro entre las dos agencias. La respuesta que se dio fue que la Marina no tenía los videos, y a través del primer caso de FOIA determinó que OSD sí. La razón por la que OSD lo devolvió a la Marina fue que OSD no pudo determinar si los videos podrían ser lanzados ya que no eran sus propios videos. Más bien, OSD envió los videos que tenía en su poder a la Marina para su revisión. Esto es lo que se llama la «Autoridad de clasificación original» u OCA. Es la OCA la que debe tomar la decisión si se puede publicar un registro. Vídeos de la Marina = decisión de la Marina.

Ahí radica la posible pista. Los tres videos lanzados en abril por la Armada, son videos de la Armada, por eso fue la Armada quien los publicó a través de NAVAIR. Sin embargo, lo que demostró el caso original de la FOIA DON-NAVY-2019-006391 fue que, aunque esos videos eran registros de la Marina, la Marina no los tenía en su poder. Fueron «transferidos permanentemente» (referencia al lenguaje de la carta de apelación) a OSD, y allí permanecieron sentados hasta que The Black Vault consiguió que el Pentágono los encontrara y los enviara a la OCA correspondiente para su desclasificación. (Cabe señalar que Black Vault recibió la determinación final para esta serie de solicitudes de FOIA aproximadamente una hora después de que NAVAIR publicara los videos en su sitio web. El resultado final fue una concesión completa de mi solicitud de FOIA, y se incluyó un vínculo a los videos proporcionado en su carta. Black Vault pasó casi un año trabajando en estos casos para asegurar la publicación de los tres videos).

Para probar la teoría, The Black Vault se acercó a Elizondo nuevamente con respecto a los videos FLIR1, Gimbal y GoFast, y le preguntó sobre su uso (si corresponde) dentro del programa AATIP.

«Sí, eran parte del material de recurso de la Marina, sin embargo, no puedo comentar la naturaleza con la que se obtuvieron, aparte de que fue a través de los canales oficiales».

Aunque Elizondo no pudo expandirse más, puede ser seguro asumir que esos tres videos de la Marina, que probablemente se habrían obtenido originalmente de la Marina, son un excelente ejemplo de material que se envió a OSD/OUSDI, que luego ya no se conserva dentro del archivo de la Marina. Una vez enviados, los videos podrían haber sido destruidos en la Marina, pero retenidos en OSD, generando por lo tanto una determinación de «no registros» por parte de la Marina.

Si lo anterior es cierto, ¿qué otro material puede haber sufrido el mismo destino en la Marina, pero está esperando ser descubierto en OSD?

Black Vault tiene numerosas solicitudes de FOIA abiertas a OSD desde 2017, incluidas múltiples apelaciones de FOIA ganadas, que pueden desempeñar un papel en futuras divulgaciones de AATIP. Esto se informará cuando esté disponible.

Más videos de UAP

20171023-135141-k73co-1-300x225Una captura de pantalla del video FLIR1 UAP, que muestra el objeto desconocido captado por la cámara por el Nimitz Carrier Strike Group en 2004, frente a la costa de San Diego.

A pesar de la supuesta ausencia de material enviado a AATIP por la Armada, The Black Vault también persiguió la designación de video de «Fenómenos aéreos no identificados» que se le dio a los videos FLIR1, Gimbal y GoFast, en un sentido mucho más amplio.

Después del lanzamiento oficial de los videos por parte de la Marina en abril de 2020, The Black Vault presentó el caso FOIA DON-NAVY-2020-007226, que solicitaba otros videos con la misma designación «UAP» dentro de las propiedades de la Marina.

En el ámbito de la investigación de registros gubernamentales, una regla general es que si hay uno (en este caso, tres), entonces hay más. Por lo tanto, la intención era descubrir videos adicionales, o listas de ellos, que revelaran qué más había allí.

Su respuesta oficial fue un retroceso que representa uno de los mayores enigmas en el proceso de la FOIA. En una carta fechada el 15 de julio de 2020, la Marina rechazó la solicitud.

«No podemos procesar su solicitud de FOIA. De acuerdo con 32 C.F.R. § 286.5 (a), se requiere que el solicitante describa razonablemente los registros buscados y proporcione detalles suficientes para que el personal pueda localizar esos registros con un esfuerzo razonable».

Aquí está el acertijo. Se sabe que existe la denominación «Fenómenos aéreos no identificados». Fue revelado por The Black Vault en septiembre de 2019. Mucho antes de que la Marina «lanzara oficialmente» los videos, hicieron comentarios sobre las versiones filtradas designándolos como «UAP». Sin embargo, la Marina dijo que sobre esta solicitud de buscar otros videos con la misma designación, no describió razonablemente los registros buscados. Aparentemente, se requiere una fecha, hora, ubicación, rama de la Marina, etc., para que la Marina procese esta solicitud específica en busca de otros videos de UAP (se está llevando a cabo una apelación).

El enigma se expresa así: por ley, usted tiene una «libertad de información» para saber, sin embargo, si no conoce los detalles exactos que se obtendrían de utilizar esa libertad con éxito sin retroceso, en última instancia, pierde esa «libertad de información» porque, bueno, no tienes suficiente información necesaria para acceder a ella.

Todo esto puede sonar confuso, complicado y frustrante, y lo es.

Aunque no se desanime demasiado por lo que acaba de leer. A pesar de las dificultades y los enigmas del proceso de la FOIA, la búsqueda de la verdad de AATIP por parte de The Black Vault está lejos de terminar.

Se le ha dicho a The Black Vault que los documentos relacionados con ovnis fueron destruidos en el pasado, y aunque tomó diecisiete años completos, The Black Vault finalmente los encontró a través de la investigación, la determinación y nunca dijo «nunca».

La verdad de AATIP se buscará por los mismos medios, sin importar cuánto tiempo lleve.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/evidence-of-u-s-navy-involvement-in-ufo-program-may-have-been-destroyed/

El hombre que intentó contactar con extraterrestres desde la sala de su abuela

El hombre que intentó contactar con extraterrestres desde la sala de su abuela

imageJohn Shepherd en medio de su equipo en John Was Trying to Contact Aliens. Fotografía: Vimeo

Un nuevo documental sigue la búsqueda cósmica de 30 años del entusiasta espacial estadounidense John Shepherd. ¿Qué lo impulsó a transmitir mensajes y música, de Can a Coltrane, al espacio?

Sean O’Hagan

23 de agosto de 2020

A mediados de la década de 1960, cuando era un niño que vivía en la zona rural de Michigan, John Shepherd comenzó a pensar en formas de establecer contacto con formas de vida extraterrestres. «Fue por la época en que se emitía un programa llamado The Outer Limits«, recuerda. «Recuerdo estar fascinado con la idea de construir de alguna manera mis propios instrumentos científicos para explorar el misterioso fenómeno que es la vida extraterrestre».

En 1972, desde la sala de estar de la casa de sus abuelos, comenzó a perseguir su sueño transmitiendo una serie de pulsos de tonos electrónicos «hacia las estrellas». Así comenzó un extraordinario viaje de 30 años que llamó Proyecto STRAT (Investigación y seguimiento especiales de telemetría). Pronto se apoderaría de su vida y la vida de sus abuelos, que vivían en medio de una gama cada vez mayor de lo que él llama «instrumentos hermosos e inusuales», incluidos osciladores de doble canal, tubos de rayos catódicos, pantallas gigantes para monitorear los señales y un transmisor de baja frecuencia que envía señales a millones de millas al espacio profundo.

Aunque tenía poco dinero, rastreó los excedentes de ventas militares y un almacén eléctrico al por mayor en la cercana ciudad de Traverse, recolectando los materiales que necesitaba. En el jardín, erigió «una etapa de salida de 150,000 voltios de dos pisos» montada sobre un par de altas torres metálicas hechas de material de salvamento que incluían un remonte desmantelado. En la sala de estar, se dispuso el equipo científico, del piso al techo, a lo largo de una pared.

«A menudo, las personas que pasaban por la noche en sus automóviles veían un grupo de luces parpadeando en la sala de estar y se detenían para detenerse y mirar», dice. «Quizás ellos también habían estado viendo The Outer Limits, y se preguntaban qué estaba pasando. Recuerdo que algunas personas incluso pensaron que habíamos construido un sistema de espionaje ruso».

imageShepherd construyó transmisores y receptores con materiales recuperados. Fotografía: Matt Killip

El jueves pasado, Netflix estrenó un intrigante cortometraje llamado John Was Trying to Contact Aliens, que a principios de este año ganó el premio al mejor cortometraje documental en el festival de Sundance. Filmado, editado y dirigido por Matthew Killip, hijo del venerado fotógrafo documental británico Chris Killip, destila la búsqueda de 30 años de Shepherd en solo 16 minutos mágicos.

«Quería contar su historia de forma económica y con moderación, manteniendo intacto parte del misterio», dice Killip. «John es un tema maravilloso, pero hay algo misterioso y cauteloso en él que puede derivarse de su problemática juventud. Traté de equilibrar esa narrativa con su extraordinaria obsesión, que se encuentra en algún lugar entre los reinos de la ciencia y el arte externo. Cuanto más pensaba en lo que hizo, más me parecía una elaborada representación artística de 30 años».

En la década de 1970, la obsesión de Shepherd atraía de forma intermitente a los reporteros locales a su puerta. En 1989, incluso se le concedió sus 15 minutos de fama nacional con una aparición en The Joan Rivers Show. En YouTube se lo puede ver, apretujado entre otros dos ufólogos, un joven intenso de pelo largo y barba, explicando su misión a su presentador un tanto escéptico, quien señala que, después de 16 años, los extraterrestres aún no han devuelto su llamadas.

Para entonces, con la ayuda de los ahorros de toda la vida de su abuela Irene, Shepherd había construido un espacioso laboratorio de dos pisos al lado de la casa de sus abuelos. «Mientras mi cuerpo estaba en la comunidad local», le dice a Killip, «mi mente estaba en el espacio y en otros reinos, viajando por el cosmos». Las imágenes parpadeantes de las películas caseras de esa época revelan un interior futurista lleno de pantallas, consolas y conjuntos de luces con pitidos: el Starship Enterprise trasladado al pequeño pueblo de Michigan.

imageLa abuela de Shepherd, Irene, se entregó a su pasión por descubrir la vida extraterrestre. Fotografía: Vimeo

Usando un transmisor gigante en el jardín delantero, comenzó a transmitir música al espacio durante varias horas al día, de personas como Sun Ra, Ornette Coleman y John Coltrane junto con experimentalistas alemanes como Can, Cluster y Harmonia. En un momento, vemos al joven Pastor inclinándose intensamente hacia el micrófono y anunciando al cosmos: «Ahora, ahora vamos a traerte algo de Afro-pop para calentar tu velada».

Killip se dio cuenta por primera vez de Shepherd cuando estaba leyendo un libro sobre cultos ovni y vio una fotografía de «un joven de pelo largo rodeado por bancos de maquinaria con su abuela sentada a su lado, tejiendo». Mientras trabajaba en su trabajo diario como editor de películas para artistas como Jeremy Deller, Killip había hecho un cortometraje llamado Master of Reality sobre otro adolescente estadounidense, Ronny Long, cuyas obsesiones incluían la lucha libre y las películas de terror. «Había ciertas similitudes en términos de su determinación extrema», dice.

En el retrato con ternura de Killip, Shepherd emerge como un alma sensible, consciente de su alteridad y, sin embargo, a la par con ella. La narración toca brevemente su problemática primera infancia: un padre que se fue poco después de su nacimiento y una madre emocionalmente distante con la que ha tenido muy poco contacto. «Las cosas fueron difíciles en los primeros años», le dice a Killip, «Mi abuela sintió pena por mí y me llevó con ella». A los 12 años, Shepherd se dio cuenta de que era gay, lo que, dice con su manera inimitablemente discreta, resultó «bastante difícil» en la zona rural de Michigan a principios de la década de 1960.

«Creo que si tienes una vida temprana problemática, eso hace que sea un viaje más exploratorio», me dice con total naturalidad. «Ciertamente me hizo independiente de alguna manera y me animó a expandir mis horizontes».

[Yo era] un artista del sonido, la luz y la electricidad. Y un inconformista. Definitivamente un inconformista

«La mayor parte de lo que hice fue autodidacta, pero mi abuelo, que había trabajado como fabricante de herramientas en Detroit, me ayudó con las cosas prácticas a menudo muy precisas. Sin embargo, fue mi abuela quien compartió mi interés, cómo diría, temas más exóticos. Definitivamente lo sentía y trajo mucha inspiración a mi vida». (Irene murió en 1988 y la película está dedicada a ella).

En un momento de autorreflexión conmovedora en la película, Shepherd compara el viaje de su vida con un viaje a lo largo de «una carretera de montaña solitaria». Eso cambió cuando conoció a su socio, John Litrenta, en 1993. Viven, dice, «una vida tranquila en una casa frente al lago entre dos pueblos pequeños».

Vea un avance de John Was Trying to Contact Aliens.

En 1998, debido a la falta de fondos, Shepherd desmanteló a regañadientes su laboratorio y puso todo en un almacén, donde permanece. Él guía a Killip a través del desordenado espacio con una linterna, señalando su amada maquinaria: equipos de comunicación por satélite, tubos de microondas de alta potencia, un transmisor acelerador de alto voltaje. «Estos son solo los remanentes», dice, «las piezas de pensamiento sobrantes».

«Lo extraño», me dice, «realmente lo hago, pero lo guardé todo. Es como una colección de hermosos objetos. Esperando».

En la película, describe su largo y extraño esfuerzo creativo como «una especie de estado de sueño» que le infundió significado a su vida. Y, en el clip del programa de Rivers, cuando ella menciona su falta de éxito, él responde: «Como un artista puede continuar pintando incluso si no vende sus pinturas, puedo continuar construyendo equipo y trabajando en ideas». ¿Piensa, en retrospectiva, que fue tanto un artista conceptual como un científico? «Supongo que sí», dice en voz baja. «Artista del sonido, la luz y la electricidad. Y un inconformista. Definitivamente un inconformista. Esa sería una descripción bastante buena».

John Was Trying to Contact Aliens está en Netflix

https://www.theguardian.com/film/2020/aug/23/the-man-who-tried-to-contact-aliens-from-his-grandmas-living-room

Una búsqueda de 30 años para contactar extraterrestres es en realidad una historia de amor

Una búsqueda de 30 años para contactar extraterrestres es en realidad una historia de amor

johncontactsaliens2Un hombre de Michigan transforma la modesta casa rural de sus abuelos en un centro de control lleno de módulos dedicado a contactar formas de vida extraterrestre en el original de Netflix, John Was Trying To Contact Aliens. Con un peso de menos de veinte minutos de duración, este breve documental, no obstante, nos proporciona una poderosa historia de una vida gastada anhelando una conexión.

A partir de la década de 1970, John Shepherd intenta comunicarse con los extraterrestres transmitiendo «el lenguaje universal de la música» al espacio desde la sala de estar de sus abuelos. Cualquier extraterrestre que hubiera sintonizado probablemente habría estado agradecido por su gusto impecable, eligiendo enviar al espacio oscuro Krautrock y Afro Pop por las ondas en lugar del Top 40. A medida que la radio y los equipos electrónicos comienzan a invadir cada vez más la casa (por no hablar de la enorme torre de señales en el jardín delantero), la abuela de John acepta construir una adición en su casa para que haya más espacio para que florezca la obsesión de John. La película utiliza imágenes de archivo de televisión, así como entrevistas recientes con John para contar su historia: abandonado por sus padres, gay, nerd, aislado y con gustos musicales eclécticos, no es de extrañar que cualquiera vea por qué John está obsesionado con hacer contacto. Y aunque la búsqueda de John para encontrar extraterrestres nunca se materializa, llena su vida de significado en su camino hacia una conexión más profunda aquí en la Tierra.

https://boingboing.net/2020/08/25/a-30-year-quest-to-contact-ali.html